The Media Bombing Originated the Bombs

By Jean Toschi Marazzani Visconti

The NATO bombing started on the 24^th of March 1999. I arrived in Belgrade some time later, on Catholic Easter day. After a complicated journey trough Romania, I finally landed at a friend´s house in Maike Jevrosima, fifty metres from the State Television Station which would be hit a few days later. It was a beautiful, warm day. The city appeared extraordinarily clean and tidy. In an absolutely normal climate, we chatted until dinner. At 8 o’clock there an unusual silence outside a few cars were rushing down the street.I was tasting some Serbian specialties, when at 20.21, a shrill noise from the TV Station penetrated the dining-room. It was the air strike alarm. Our appetites vanished, but we went on eating impassively, as though defying our unknown attackers even though our ears were tensed for the noise of the fighter-bomber that would drop its bombs.

Where? How many victims? Who would pass from his dining table to his death? That very evening it was the Pancevo refinery`s turn. It was one of the first of repeated bombings that produced a chemical toxic cloud over the industrial area and the civilian houses, a deadly cloud similar to a chemical weapon.

In that precise moment, my memory went back to the past: I had not heard that sound since my early years during the Second World War, and felt again the fear, the perception of having no escape, of being at the mercy of fate.

How could it be happening again? After the tragedy and horror everywhere a cry had been raised, Never Again War in Europe! But here I was, in a European capital being attacked by the United States and European countries.

It had been a declared war since 1990, a systematically programmed operation carried out in consecutive phases.

We must go back to the end of the ´80, and to the meetings that some high American, European and Arab politicians had with the rising leaders of Slovenia, Croatia, and the Bosnian Muslim and Kosovo opposition representatives.

In 1998 the German Chancellor, Helmut Kohl, and some of his most important ministers - among them the Minister of Foreign Affairs, Hans Friederich Gensher - met with the future president of Croatia, Franjo Tudjman, and the president of the new course Slovenia, Milan Kucan, to establish a common strategy for the break-up of Yugoslavia and the creation of two new, independent States. Financial and Media support followed this meeting in order to justify the events that were to take place.
The German Chancellor strongly pressed the French president, François Mitterand, and the other European governments, to accept the dissolution of Yugoslavia.

On 1 December 1918 by the Treaty of Versailles, Yugoslavia was declared a recognized State within its borders, and on 29 November 1945, a Federation of six Republics (Slovenia, Croatia, Bosnia- Herzegovina, Serbia, Macedonia and Montenegro).

Germany was about to reach an historical unification. During the past forty years Germany had overcome destruction and transformed itself into the major economic power in Europe. At that time Germany seemed to be wanting to change the outcome of the Second World War, by appropriating again the regions that had been under German influence and settling the accounts - Serbia was an active opponent during the conflict.
Germany´s intention was to be a leader in the European Union. Actually, in the UE Amplification Project, the German theory of splitting certain State members as well as future ones into European regions supporting the nationalist minorities, was taking form. Yugoslavia was one of them.ⁱ

The United States gave the green light to the German project. The George Bush (father) Republican Administration wished to reward Germany for being, during the Cold War, a valuable barrier against the Soviet Union, on the edge of dissolution, and was favourably considering the disintegration of a communist State. To underline the US support, on the 5^th of November 1990 the US Congress passed the 1991 Foreign Operations Appropriations law 101-513. Suddenly and without previous warning, a section of this law cut off all aid, trade, credits and loans from the US to Yugoslavia within the next six months. Not only that, the legislation further required US personnel in international financial institutions such as the World Bank to control the law application. For a country in debt, this meant catastrophe. The law also ordered separate multi party elections in each of the six Republics. The State Department was to approve the results before aid to the separate republics would be resumed. Only forces that the US State Department defined as democratic forces would receive financial support. This meant an influx of funds to small, right-wing nationalist parties, causing a deep crisis and upset in the following year. A CIA report, published on the 27th of November 1990 in the New York Times, predicted it would lead to a bloody civil war.ⁱⁱ

Beside the US decision, we must also consider three other elements:
- The Vatican was favourable to Catholic Slovenia and Croatia independence and sought the elimination of all forms of communism and the consequent two regions recovery to the church without forgetting the ecclesiastic properties nationalised after the war.

- NATO was going through a difficult period, with the fall of the Berlin Wall there was no longer a need for an Atlantic Defence. NATO had to find a new setting.
- The United Nations Organisation, after the dissolution of the Soviet Union, was facing a sole great power, the USA, without opponents that seemed to ignore the UNO.

In this interlacement of demands, more than promoting a dialogue among the parties in order to reach an eventual peaceful break-up, they preferred to let the rapports among the Republics deteriorate to a confrontation.
During numerous meetings among the presidents of the six Federated Republics, any attempt to transform Yugoslavia into a Balkan Union failed for a lack of real will on the sides of Slovenia, Croatian and Bosnian Muslims. These latter were pursuing a precise target concentrated on redefining their areas - in Bosnia-Herzegovina especially - and a break away from Yugoslavia.

If two regions in a sovereign nation tend to disappear, the central government evidently sends the army to make them respect the national integrity. In this specific case the Yugoslav Federal Army intervention in Slovenia and Croatia was communicated to the public opinion as a Government absolute and unjust action, similar to that of the Soviet Union when they invaded Czechoslovakia and Hungary claiming their independence.

This was the prologue to what Serbia was living with by March 1999.

In order to annul the Treaty of Versailles without critics and with the full public opinion approval to the contrary, it was essential to invent the necessary conditions to justify the international law violation. They turned to a misinformation producer mechanism for this purpose with the help of well known communication agencies, powerful lobbies and political support, especially in the Republican party. A lot of money at their disposal and international assenting politicians made the game. In the course of the years we would witness the extraordinary careers of many of those politicians.

The Serbs underestimated the power of misinformation. At the beginning of the fierce campaign against the Serbs they could have reacted; in reality the government at that time was considering this new impalpable weapon with despise. When they realised what was happening and the damage it would produce, it was too late.

News was created enlarging some ordinary incidents and transforming them into disproportioned events. To move the Media war machine, a huge money investment was necessary, but success was assured. Although everybody knew there were lies being bandied about, nobody would contradict them. The Media publishers were rewarded with important advertisement budgets and those journalists who tried to tell a different reality were immediately sent away or penalized. While misinformation was developing, journalists without any professional ethics were racing to find the bloodiest scoop, the most shocking story: they knew that any fake or unconfirmed story would grant them money and success.

On the basis of my personal experience I would like to recall the different phases through which the Media machine transformed reality step by step, with the greatest success. Actually the media work succeeded so well that nowadays in the US motion pictures, the bad guys are no longer the Germans, but the Serbs.

In August, 1991, the Republic of Croatia hired the Ruder&Finn Global Affairs Agency. During that period the Croatian government approved the Constitution, by which six hundred thousand Serbs and other ethnics would become foreigners in their own country. The Serbian exodus in 1992 included about forty thousand people. It was a real ethnic cleansing, but only stories about how the Serbs were planning to apply an unstrained ethnic cleansing were reported to the public.

Because of the new Croatian Constitution in 1991, the Serbian Krajina separated from Croatia forming the Republika Srpska Krajina. What had been right for Slovenia and Croatia could not apply anymore to the Serbs of Croatia. The Media called them srebels.

The well organised communication had already succeeded in instilling in public opinion, a simplistic image of one side the victims, on the other side were the communist persecutors: the Serbs.

I was personally able to verify how the news was often upside down. In August, 1992, to my dismay, I met the new Ustasha in Zagreb. They were dressed in black, a big U was printed on the front of their T shirts, they were wearing military boots and Rayban glasses. Their garments were evidently produced in Germany. These young men were going in and out of a building in the station square where Dobroslav Paraga´s extreme right party seat was located - he held 6% at the Croatian parliament. I could not believe my eyes when they saluted me with the roman salute, hymning to Hitler, Mussolini and Ante Pavelić. That was evidence of a fascist rebirth which should have been wiped off for good in 1945. Media were silent about it and the Croats resulted as the victims of the communist Belgrade government.

In May, 1992, the Muslim Republic of Bosnia-Herzegovina requested the services of the same agency. Aljia Izetbegović, president of the Muslim Democratic party, although not elected during the first multi party elections, had taken power, supported by Saudi Arabia, Iran and Turkey. His aim was to transform Bosnia in to an Islamic State.

With the civil war outbreak in Bosnia the misinformation actions against the Serbs multiplied. As soon as one story was on the way to being extinguished, another was launched. In the summer of 1992 news about the Serbian extermination camps blossomed, the story about the Muslim women rape followed right afterwards.

These new stories always flourished before an international meeting, such as is the case of the London Convention on Former Yugoslavia in September 1992.

Right after the negative propaganda accelerated, starting in the summer of 1992, there was a marked escalation of objectives in the provocations performed by the Muslim forces in order to instigate a major military intervention by the West against the Serbs and, and to a lesser extent, the Croats. Initially these provocations were mainly senseless attacks on their own Muslim population, but they soon expanded to include attacks on Western and UN objectives.

A UN investigation concluded that several key events which galvanized public opinion and encouraged governments in the West to take bolder action in Bosnia-Herzegovina, were in fact staged for the Western Media by the Bosnian Muslims themselves in order to dramatize Sarajevo´s plight. Investigations by the UN and other military experts count among these self-inflicted actions: the bombing of the brad line (27^th May 1992), the shelling of Douglas Hurd´s visit (17^th July 1992), the explosion in the cemetery (4^th August 1992), the killing of US broadcaster ABC´s producer David Kaplan (13^th August 1992), and the shooting of an Italian Air Force G.222 transport aircraft on approach to Sarajevo (3rd September 1992). In all these cases Serbian forces were out of range, and none of the weapons actually used against the victims were those claimed by the Bosnian Muslim authorities and the parroting western media.

Ironically despite evidence of the Izetbegović Administration´s responsibility for the killing of one of its senior staff, the American ABC network continued supporting the Sarajevo leadership and to demonise the Serbs. ⁱⁱⁱ

The bombing of the bread line was worth the 757 Resolution of the UN Security Council which imposed hard sanctions on Yugoslavia - formed by this time only by Serbia and Montenegro - accused of supporting the rebellion of Serbs in Croatia and Bosnia.

In January 1993 a month before the Conference on former Yugoslavia organised in Geneva by the American, Cyrus Vance, and the British, Lord David Owen, in Paris huge posters were showing Slobodan Milosević with Adolf Hitler, in the background a watch tower of a concentration camp. This campaign articulated with TV interventions of famous show – business people, was organised by Médecins du Monde, the medical institution founded by Bernard Kouchner. The message they wanted to transmit to the public was that Serbs had to be penalized in any case without either the right of defending themselves or the right to reply. Why? Because they were the new nazis.^iv

Misinformation operated also through omission, this was the case of the massacre in the Medak Pocket and in other Serbian villages in September 1993, the ethnic cleansing and the killing in the Western Krajina on the 1^st may 1995 during the Croatian Flash Operation and in the Kninska Krajina on the 4^th August 1995 during the Storm Operation. This latter provoked the flight of 250.000 Serbs who will never be able to return to Krajina. A deep silence covered the killing of over three thousand civilians by the 28^th Muslim Legion located in Srebrenica, these people were living in the surroundings as far as the city of Bratunac.

President Clinton seemed to have promised the Muslim Leader a military support against the Serbs if casualties rose over five thousand. With great ability Aljia Izetbegović was expressly exaggerating the loss numbers, as he admitted to Bernard Koucher who was visiting him before his death.^v Then there was Srebrenica.

I personally do not understand how it can be defined as genocide, the conquest of a town to whose inhabitants it has been offered to stay or to leave. And those who chose to go, were loaded on buses and transferred to the Muslim zone. What happened to the Muslim soldiers trying to reach the Muslim area through the woods is unfortunately obscure. The relatives rage of the Serbian civilians killed in the region between 1992 and 1995 by the troop of Naser Orić probably caused a mechanism of revenge. To what extent?

In May 1996 I happened to travel through Milići. The US IFOR had arrested ten armed Muslims who were suspected of slaughtering three Serbs. The ten men were entrusted to the Serbian police of Pale. As there was no evidence of guilt, their names were consequently put down on files and released. The ten men resulted members of Laste, an extremist Muslim group, and the names of eight of them were reported on the International Red Cross missing soldier list of Srebrenica deposited at the Zvornik Tribunal.

The story has been anchored in our collective unconscious, it has become a legend. The invented history has been ratified as real. So real that sometimes even the Serbs believe it.

The USA interest in the Balkans had been initially tepid, then, after a certain period, in spite of their closest allies alarm, under the pressure of the oil lobbies working for the petrol Arab countries, the Clinton Administration actually committed to forcing a Muslim victory on the entire Bosnia-Herzegovina. The essence of this victory was empowering the Islamist Sarajevo leadership which, at the very best, enjoyed around the 20% support and recognition in a country where some 30 to 35% are Muslims and at least one third of them supported the moderate Islamic group around the leadership of Fikret Abdić. More than two thirds of the population was Christian and opposed to living in a Muslim State.⁵
The Clinton Administration also saw the opportunity of creating a belt of military bases surrounding Russia. In this specific case the US acquired the huge underground airport of Tuzla, in the Muslim area. This airfield was built by Tito after the break up from the Kominform in 1948, fearing a Soviet^vi Union invasion.

The Sarajevo Administration organized two macabre settings in order to obtain a definite American and NATO intervention.

At the market of Markale Street a shell exploded on the 6^th of February 1994 accounting for 68 corpses and 200 wounded. It did not obtain the military intervention.

Only on the 28^th of August 1995 after staging the same set (37 dead bodies and 86 wounded) at the presence of the Muslim TV cameras, the US bombed not only the heights around Sarajevo to ease the pressure, but the entire Republika Srpska.

On the 14^th December 1995 Slobodan Milosević, - the Muslim Leader had refused dialogue with the President of the Bosnian Serbs Radovan Karadzic - Aljia Izetbegović and the Croatian Franjo Tudjman signed the Peace of Dayton. From that moment the Bosnian Serbs were officially treated as losers and guilty.

Everybody was hoping that peace and tranquillity would finally be established in former Yugoslavia and the propaganda accesses would stop, recuperating normality - although with suffering and difficulty.

In October 1992 the Kosovo Albanian Opposition had signed a contract with Ruder&Finn Global Affairs Agency to develop its image.

In 1998 the Media started talking of organised Kosovo Albanian groups that attacked the Serbian police. At the beginning they defined UCK terrorists. The same year, in June, Richard Halbrooke visited their camps located above Decani. After that visit Media described UCK as guerrillas and finally as Kosova freedom fighters.

This UCK promotion gave a more acceptable image to the international public opinion. After this new definition the Serbian police was accused of killing civilians in the Albanian villages chasing UCK. Media never explained that UCK was hiding behind the villagers who were running for their lives in the woods. They did not tell the public that more Albanians than Serbs were kidnapped because they sought a mutual dialogue and none of them was ever seen alive. Media started suggesting an army intervention for humanitarian reasons.

In June 1998 I was in Kosovo where the tension was almost touchable. Media were continuously invoking a dialogue between the parties, in reality it was a pretext claim waiting for the events to mature until the war, always pretending to respect legality.

Slobodan Milosević had accepted all the points imposed by Richard Halbrooke. Kosovo Verification Mission meant a Serbian Forces reduction, NATO air control, NATO Forces deployment in Macedonia for the OSCE checkers protection, but the Clinton Administration already had the war on its agenda, they had to accelerate the process.

On Friday the 15^th of January 1999 the international public opinion was suddenly confronted with the horror of the Raćak pit. It coincided with the previous years misinformation, the Serbian Government had to be guilty before the medical checks on the tortured corpses. The autopsies confirmed that amputations had been inflicted after the death during a conflict. The OSCE checkers did not publish the report and let the case explode.
This macabre setting had to be used as a Media lever to organise the Peace Conference at the Rambouillet Castle, where the direction of Madeleine Albright, the US Secretary of State, prevented the Albanian and Serbian delegations confrontation on specific issues. The Secretary of State drove the UCK leading group, ignoring the Kosovo elected leader Ibrahim Rugova, to accept an agreement and imposing the Serbian delegation an unacceptable comma by which Serbia would have been transformed in a NATO protectorate.

On the 24^th of March 1999 the bombing started on Yugoslavia: Serbia and Montenegro were restlessly hammered for seventy eight days. From the 24^th of March to the 8^th of June, thirty four thousand air attacks were performed by one thousand airplanes.

When Media could not withhold the bombing on the open air markets at noon, on the fleeing refugees in Kosovo, on the humanitarian aid train from Greece, on the hospitals, the excellent job of communication agencies such as Ruder&Finn Global Public Affairs, Hill&Knowlton, Saachi&Saachi, McCann&Erickson et Walter Thompson formulated slogans as humanitarian war, international police action, collateral damages to minimize the impact on the public opinion.

At Kumanovo on the 10^th of June the Kosovo war came to an end. The UNO Security Council approved the 1244 Resolution reaffirming the commitment of the member States to respect the sovereignty and the territorial integrity of Yugoslavia, at that time formed by Serbia and Montenegro. This Resolution has never been abrogated and remains the basis of the legal status of Kosovo described as substantial autonomy, significant auto-administration, but not independence.

In that month the USA obtained from the Albanian Kosovars one thousand acres of land close to the borders between Macedonia and Kosovo, where they built the largest American base in Europe. The other bases surrounding Russia will be chosen in the former Soviet satellite States (Poland, Tzchek Republic, Hungary, Romania, Bulgaria) that the USA will force into a United Europe that was not yet established, nor had a common Constitution or an effective centralised government.

As in previous cases misinformation is also silence. Therefore the least possible has been told on the bloody ethnic cleansing of all the non Albanian ethnies operated by the Kosovars in the region. Very little information was diffused on the hard life of the last few Serbs that remained in Kosovo, living in ghetto villages, threatened and often killed. On two million inhabitants in Kosovo, the 20% of Serbs ran away, as well as the 5% of other ethnics.

On the 16^th of May 2006 I took part in a ONG and OSCE International Conference in Brussels, my work-shop was on Kosovo and the other lecturers were an OSCE officer, Franklin Devrieze, who had just come back after four years in that region, and the president of Kosovo Romas, Nedzo Neziri. In the previous months some deadly incidents had involved Serbs. Devrieze declared that the situation was calm and under control, it was only necessary not to use a car with a Serbian plate. Neziri replied showing the photos of the Kosovska Mitrovica district where about ten thousand Romas once lived in their owned houses. The 1999 photos were showing some damages due to the bombing, the recent ones proved the total destruction of their district.

On the 4^th of February 2003 the Serbia and Montenegro Union was born. It was the definite annulment of the Versailles Treaty.

In May 2006 the referendum organised in Montenegro, approved by a narrow margin the separation from Serbia. Jack Abramof, the well known lobbist who made Washington tremble for the money he paid some Congress members, had actively worked for Milo Djukanović to help obtain all the necessary political and financial supports for the separation of Montenegro from Serbia.

On the 1^st of May 2007 the Bush Administration Secretary of State, Condoleezza Rice, announced in Washington the signature of a military treaty which allowed the United States to dislocate military forces in Montenegro, a friend and a partner.

The combined work of misinformation and lobbying had also dissolved the Yugoslavia formed by Serbia and Montenegro.

Montenegro is now an independent State free to constitute a base for all kind of illicit traffic that depend on some important political personages of the country, as it is signaled by the Italian police and Interpol. Any news about it curiously had no follow up.

As the independence declaration of Kosovo was approaching, a 124 pages research (Security Reform Operability in the Western Balkans) commissioned by the German Bundeswher - the research was presented on the 1^st of January 2007 and kept secret - reports that ten years after the end of the war the region economy is based on smuggling and crime. Justice does not function. The police is dominated by fear, corruption and incompetence. The USA favoured the criminals preventing the European investigators to operate. This behaviour has obviously rendered Americans vulnerable to blackmailing. It is practically a mafia society, infiltrated at the highest State levels. The multi millionaire organised crime has ties and experience to terrorism and espionage. Money coming from Saudi Arabia, Iran and other Muslim countries is used to finance the arrival of weapons and to build mosques, not to ameliorate the population condition.

The United States did not respect NU Resolution 1244 and violating the international law on the territorial integrity of a sovereign nation recognised within its borders, they consented for Kosovo Albanians to proclaim the independence of the Serbian region on the 17^th February 2008. It was the legalisation of an illegal act, which could set a dangerous precedent in other nations with freedom seeking regions. In fact some EU members did not recognise the new State. Russia took advantage of the situation some time afterwards, adjusting what Joseph Stalin had done in Georgia in 1934. In the meantime, the father of the Kosovo independence plan, Martti Athtissari, received the Nobel Price for Peace.

The Serbian governments at that time had certainly made some evaluation errors concerning the international political situation. But it was hard to operate without a powerful supporter. Russia was not in any condition to be their supporter. Who knows now?

The just complaints of Serbia could obtain a result before the Haig International Tribunal, the real one, but I am convinced that heavy pressures are systematically operated on the Serbian government to accept the fait accompli. Maybe with subtle threats of encouraging Vojvodina and Sandjak independents or promising a future EU membership. It is not easy requesting the respect of the national rights after ten years of demonisation.

The situation in Bosnia- Herzegovina becomes more and more complicated . The famous democracy, USA wanted to develop in the area, has failed with the three ethnies, taking a radical defence position of their national rights. The Muslim government´s intention to transform the country in to an Islamic nation from Croatia to the Drina river, although keeping now a low profile, worries.^6vii The financial support from Saudi Arabia, the two hundred thousand Arab mujahedin presence - they arrived during the war to help Izetbegovic who rewarded them with citizenship and residence for war merit - are alarming. Many of them are sleeping terrorists coming from the training camps organised in Bosnia by Osama ben Laden.

AIO (Aktivna Islamska Omladina- Activ Islamic Youth) are operating as a paramilitary group and their chiefs are chosen among the mujahedin. Their aim is to create an Islamic State based exclusively on the Charia, whose main pattern is Saudi Arabia. Also important politicians such as Haris Silajdzić and Hasan Muratović have publicly confirmed this tendency.
Two third of the population is Christian, Orthodox and Catholic, I wonder what would happen if the Croats and Serbs claimed their independence, or their will ask to become EU regions?

Anyway the actual global crisis might change everything, because it is not certain that United Europe will not dissolve like Yugoslavia.

Il bombardamento mediatico all’origine delle bombe

Jean Toschi Marazzani Visconti

I bombardamenti NATO iniziarono il 24 marzo 1999. Ero giunta a Belgrado poco dopo nel giorno della Pasqua cattolica. Dopo un viaggio complicato attraverso la Romania ero approdata finalmente a casa di un’ amica in Maike Jevrosima a cinquanta metri dalla televisione di Stato, che alcuni giorni dopo sarebbe stata colpita. Era un bella giornata, calda. La città mi era apparsa straordinariamente pulita e ordinata. Avevo chiacchierato in un’atmosfera di assoluta normalità fino all’ora di cena. In quel momento, fuori, c’era un inconsueto silenzio, poche auto passavano per la strada. Stavo gustando a tavola alcune specialità, quando alle 20 e 21 un suono lacerante proveniente dalla Stazione Televisiva penetrò nella stanza. Era l’allarme incursioni. Continuavamo a mangiare impassibili, senza più appetito, quasi a sfidare i nostri sconosciuti attaccanti, ma le nostre orecchie erano tese a percepire il rumore del cacciabombardiere che avrebbe sganciato le sue bombe. Dove? Quante vittime? Chi sarebbe passato dalla tavola da pranzo alla morte? Quella sera fu la volta della raffineria di Pancevo.Uno dei primi ripetitivi bombardamenti che avrebbero creato una nuvola chimica e tossica sul quartiere industriale e sulle abitazioni civili, una nuvola mortale simile ad un’arma chimica.

In quel preciso momento sono tornata indietro nel tempo: non sentivo quell’allarme dalla mia prima infanzia durante la Seconda Guerra Mondiale e ho ricordato la paura, la percezione di essere senza scampo, in balia del caso. Come poteva succedere ancora? Dopo gli strazi e l’orrore si era ovunque gridato mai più la guerra in Europa! In quel momento,però, mi trovavo in una capitale europea attaccata dagli Stati Uniti e dai Paesi europei.

Era stata una guerra annunciata fin dal 1990. Un’operazione programmata e messa in atto sistematicamente in fasi successive.

Bisogna ritornare alla fine degli anni 80’ e agli incontri che alcuni alti personaggi americani, europei e arabi hanno avuto con i leader sorgenti della Slovenia, della Croazia, dei Musulmani di Bosnia e dell’opposizione del Kosovo.

Nel 1988 il Cancelliere tedesco Helmut Kohl e alcuni dei suoi ministri più importanti, fra cui il ministro degli Esteri Hans Frederich Gensher, incontrarono il futuro presidente della Croazia, Franjo Tudjman e il presidente del nuovo corso della Slovenia, Milan Kucan, per stabilire una politica comune allo smembramento della Jugoslavia e alla creazione di due nuovi Stati indipendenti. A questo incontro sarebbero seguiti finanziamenti e appoggio mediatico per giustificare quanto sarebbe avvenuto in seguito.

Il Cancelliere tedesco esercitò una forte pressione sul Presidente francese François Mitterand e sugli altri paesi europei perché accettassero la dissoluzione della Jugoslavia.

La Jugoslavia era uno Stato riconosciuto entro i suoi confini, dal Trattato di Versailles come Regno il 1 dicembre 1918, e come Federazione di sei Repubbliche ( Slovenia, Croazia, Bosnia Erzegovina, Serbia, Macedonia e Montenegro) il 29 novembre 1945.

La Germania era sul punto di una storica riunificazione. Nel corso di quarant’anni aveva risalito il pendio della distruzione ed era diventata una potenza economica in Europa. In quel momento sembrava voler ritoccare l’esito della Seconda Guerra Mondiale, riappropriandosi delle regioni che erano state sotto la sua influenza e rimettere a posto i conti - la Serbia era stata un’ avversaria attiva durante il conflitto.

La Germania intendeva occupare la posizione leader nell’Unione Europea. Nel progetto di ampliamento della UE stava prendendo forma la teoria tedesca della suddivisione di molti Stati membri in regioni europee assecondando le minoranze irredentiste. ⁱ

Gli Stati Uniti diedero luce verde al progetto tedesco. L’amministrazione repubblicana di George Bush (padre) desiderava premiare la Germania per essere stata,durante la guerra fredda, una valida barriera all’Unione Sovietica che si stava sfaldando e vedeva favorevolmente la disgregazione di uno Stato comunista. Per sottolineare il suo appoggio il 5 novembre 1990 il Congresso approvava la legge 101-513 sugli stanziamenti per le Operazioni estere. Una sezione della legge prevedeva il taglio, senza preavviso, di qualsiasi aiuto, credito, prestito dagli USA alla Jugoslavia in sei mesi. Non solo, elementi americani presso la Banca Mondiale dovevano controllare l’applicazione della legge. Per un paese indebitato questo significa la catastrofe. Il documento prevedeva inoltre elezioni multipartitiche nelle sei repubbliche. Il Dipartimento di Stato USA avrebbe controllato l’esito delle votazioni e riattivato i canali finanziari in conseguenza dei risultati. Intanto prestiti erano concessi ai piccoli partiti nazionalisti creando le basi per il profondo disagio e lo sconvolgimento che si sarebbero prodotti l’anno seguente in Jugoslavia. Un rapporto della CIA in proposito, citato dal New York Times il 27 novembre 1990, annunciava una sanguinosa guerra civile.ⁱⁱ

A questa decisione americana si aggiungevano anche:

- Il Vaticano, favorevole all’indipendenza delle cattoliche Slovenia e Croazia, auspicava l’eliminazione di ogni forma di comunismo e il conseguente recupero alla Chiesa delle due regioni senza dimenticare i beni ecclesiastici nazionalizzati dopo la guerra.

- La NATO, in difficoltà, perché con la caduta del Muro di Berlino cessava la necessità di una difesa atlantica, doveva trovare una ricollocazione.

- Le Nazioni Unite con lo scioglimento dell’Unione Sovietica si ritrovavano di fronte ad un’unica grande potenza senza oppositori, gli Stati Uniti, che sembravano voler fare a meno dell’ONU.

In questo intreccio di esigenze piuttosto che cercare il dialogo fra le parti per arrivare ad un eventuale scioglimento pacifico, si preferì lasciare deteriorare i rapporti fra le repubbliche fino al confronto.

Nel corso di numerose riunioni fra i Presidenti delle sei Repubbliche federate, i diversi tentativi di trasformare la Jugoslavia in un’ Unione Balcanica fallirono per mancanza di una reale volontà da parte di Slovenia, Croazia e Musulmani di Bosnia. Queste ultime due entità seguivano un progetto preciso teso a ridefinire le loro aeree – specialmente in Bosnia-Erzegovina - e a staccarsi dalla Jugoslavia.

E’ evidente che se due regioni di una nazione tentano di distaccarsi, il governo centrale interviene con l’esercito per fare rispettare l’integrità nazionale. Nel caso specifico l’intervento in Slovenia e in Croazia dell’Esercito Federale Jugoslavo venne comunicato all’opinione pubblica come un atto assoluto ed ingiusto da parte del Governo, simile a quello dell’Unione Sovietica quando invase Cecoslovacchia ed Ungheria che chiedevano l’indipendenza.

Questo era il prologo di quanto stava vivendo la Serbia in quel marzo 1999.

Per annullare il Trattato di Versailles senza sollevare critiche, al contrario con la piena approvazione dell’opinione pubblica, era necessario inventare i presupposti per giustificare la violazione della legge internazionale. A questo scopo ricorsero ad un meccanismo per produrre disinformazione con l’aiuto di note agenzie di comunicazioni, potenti lobby e appoggi politici, soprattutto nel partito repubblicano americano. Molto denaro a disposizione e politici internazionali consenzienti hanno fatto il gioco. Nel corso degli anni si sarebbe assistito alle straordinarie carriere di molti di loro.

I Serbi sottovalutarono il potere della disinformazione. All’inizio della feroce campagna anti serba, avrebbero potuto reagire, in realtà il governo dell’epoca guardava a questa nuova arma impalpabile con un certo disprezzo. Quando hanno realizzato quanto stava capitando e il danno causato era ormai troppo tardi.

Le notizie venivano create gonfiando alcuni banali incidenti e trasformandoli in eventi dalle proporzioni enormi. Per far muovere la macchina da guerra mediatica era necessario un enorme investimento in denaro, ma il successo era assicurato. Sebbene tutti sapessero che si trattava di un’invenzione, nessuno la contraddiceva. Gli editori dei giornali venivano premiati con importanti budget pubblicitari e i giornalisti che tentavano di raccontare una realtà diversa, erano subito rimossi o penalizzati. Con l’incremento della disinformazione si era creata una vera gara, senza etica professionale, per cercare lo scoop sanguinoso, la notizia scioccante anche falsa o non confermata perché comunque pagava.

Sulla base della mia esperienza personale vorrei ricordare le diverse fasi con le quali passo dopo passo la macchina dei Media ha trasformato la realtà. Oggi in molti film americani i cattivi non sono più i tedeschi, ma i Serbi.

Nell’agosto 1991, la Repubblica di Croazia assunse l’agenzia Ruder &Finn Global Public Affaire. Durante quel periodo il governo della Croazia approvò la nuova Costituzione, secondo la quale più di 600.000 Serbi e altre etnie si ritrovarono stranieri in patria. L’esodo serbo si aggirò sulle 40.000 unità nel 1992. Si trattava di una vera pulizia etnica, ma all’opinione pubblica si raccontava solo la pulizia etnica che i Serbi avrebbero avuto intenzione di fare.

Quando nel 1991 a causa della nuova Costituzione croata la Kraijna a maggioranza serba si staccò dalla Croazia formando la Republika Srpska di Kraijna, quanto era valso per Slovenia e Croazia non era applicabile ai Serbi di Croazia. I Media li definirono srebels.

La comunicazione ben pilotata era già riuscita ad istillare nell’opinione pubblica un’immagine semplicistica: le vittime da una parte e i crudeli persecutori comunisti dall’altra: i Serbi.

Ho avuto occasione di verificare come le notizie erano comunicate all’inverso.

Nell’agosto 1992 con sgomento incontrai a Zagabria i nuovi ustascia. Vestiti di nero con una grande U stampata sul davanti delle loro magliette, stivaletti e occhiali rayban, uniformi evidentemente provenienti dalla Germania, entravano ed uscivano da un palazzo in Piazza della Stazione dove si trovava la sede del partito di estrema destra di Dobroslav Paraga – aveva il 6% al Parlamento croato. Non potevo credere ai miei occhi quando mi fecero il saluto romano inneggiando a Hitler, Mussolini e Ante Pavelić. Era la prova della rinascita di un fascismo che avrebbe dovuto sparire per sempre nel 1945. I Media, però non ne facevano parola e i Croati risultavano vittime del governo integralista di Belgrado.

Nel maggio 1992, la Repubblica musulmana di Bosnia aveva richiesto i servizi della stessa agenzia. Alija Izetbegović, presidente del Partito Democratico Musulmano, pur non essendo stato eletto nelle prime elezioni pluri partitiche, prese il potere, forte del sostegno dei Paesi Arabi, dell’Iran e della Turchia. Il suo scopo era di fare della Bosnia uno Stato islamico.

Con lo scoppio della guerra civile in Bosnia si moltiplicarono le azioni di disinformazione contro i Serbi. Non appena si spegneva l’eco di una notizia, veniva rilanciata un’altra storia, Nell’estate 1992 uscirono le notizie dei campi di sterminio serbi e degli stupri in massa di donne musulmane. Queste trovate fiorivano sempre prima di un incontro internazionale, in questo caso in preparazione della Conferenza di Londra del settembre 1992.

In seguito la propaganda negativa subì un’accelerazione. Fin dall’estate 1992, c’erano state delle marcate provocazioni messe in atto dalle forze musulmane per sollecitare un maggiore intervento militare occidentale contro i serbi e, in misura minore contro i croati. Inizialmente queste provocazioni erano costituite principalmente da attacchi senza senso alla stessa popolazione musulmana, ma ben presto inclusero attacchi ad obiettivi occidentali e delle Nazioni Unite.

Investigazioni da parte delle Nazioni Unite e di altri esperti militari inclusero fra queste azioni auto-inflitte la bomba della fila del pane (27 maggio 1992), la sparatoria alla visita di Douglas Hurd (17 luglio 1992), il tiro dei cecchini nel cimitero (4 agosto 1992), l’uccisione del presentatore e produttore televisivo americano della ABC, David Kaplan ( 13 agosto 1992) e l’abbattimento di un velivolo da trasporto dell’Aviazione Italiana G.222 in avvicinamento a Sarajevo (3 settembre 1992). In tutti questi casi le forze serbe erano fuori portata, e le armi usate contro le vittime non erano quelle lamentate dalle autorità musulmano-bosniache e dai ripetitivi media occidentali.ⁱⁱⁱ Ironicamente malgrado le prove della responsabilità dell’Amministrazione di Izetbegović nell’uccisione di un loro dirigente, l’americana ABC TV ha continuato a sostenere la dirigenza di Sarajevo e a demonizzare i Serbi.

La bomba della fila del Pane valse la risoluzione 757 del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che imponeva dure sanzioni alla Jugoslavia, formata ormai da Serbia e Montenegro, accusata di sostenere la ribellione dei Serbi di Croazia e di Bosnia.

Nel gennaio 1993 un mese prima della Conferenza sulla ex Jugoslavia organizzata a Ginevra da Lord David Owen e dallo statunitense Cyrus Vance, a Parigi comparvero grandi cartelloni che mostravano Slobodan Milosević accanto a Hitler, sullo sfondo la torre di controllo di un campo di concentramento. La campagna, articolata con interventi televisivi, era stata organizzata da Médecins du Monde l’istituzione fondata da Bernard Kouchner.

Il messaggio che si voleva far assorbire al pubblico era che i Serbi dovevano essere penalizzati comunque senza diritto di difesa o di replica, perché erano i nuovi nazisti.^iv

La disinformazione si sviluppava anche attraverso l’omissione come nel caso

del massacro della Sacca di Medak e di altri villaggi nel settembre 1993, la pulizia etnica e i massacri della Kraijna occidentale il 1 maggio 1995, durante l’Operazione Flash e quelli della Kninska Kraijna il 4 agosto 1995 durante l’operazione Storm, che provocò l’esodo di circa 250.000 Serbi che non hanno mai più potuto far ritorno in Kraijna. Un grande silenzio copriva anche l’uccisione da parte della 28° legione musulmana di stanza a Srebrenica di oltre tre mila civili nella regione circostante fino alla città di Bratunac.

Il Presidente Clinton sembrava avesse promesso al Leader Musulmano di intervenire militarmente contro i Serbi qualora le vittime avessero superato il numero di 5000. Molto abilmente Alija Izetbegović gonfiava le cifre delle perdite espressamente, lo ha ammesso a Bernard Kouchner, durante una visita di questo al suo capezzale di morte.^v Poi ci fu Srebrenica.

Personalmente non comprendo come si possa definire genocidio la conquista di una città ai cui abitanti era stato offerto di rimanere o partire. Coloro che avevano scelto la partenza erano stati imbarcati su autobus che li avevano trasportati fino alla zona musulmana. Quanto accadde ai soldati musulmani nei boschi intorno alla città, mentre tentavano di raggiungere la zona musulmana, rimane purtroppo oscuro. Senza dubbio la rabbia dei parenti dei civili uccisi nella regione fra il 1992 e il 1995 dalle truppe di Naser Orić ha fatto scattare un meccanismo di vendetta. In che misura?

Nel maggio del 1996 ero transitata vicino a Milići, gli americani della IFOR avevano arrestato dieci Musulmani armati, sospettati di aver trucidato tre Serbi. I dieci uomini erano stati consegnati alla polizia serba di Pale. Non c’erano prove evidenti della loro colpevolezza, conseguentemente furono schedati e rilasciati. I dieci uomini risultarono appartenere a Laste, un gruppo estremista, e i nomi di otto di loro figuravano nella lista degli scomparsi di Srebrenica depositata dalla Croce Rossa Internazionale al Tribunale di Zvornik.

La vicenda si è ancorata all’inconscio collettivo, è diventata leggenda. La storia inventata é stata sancita come reale. Così reale che a volte anche i Serbi stessi ci credono.

L’interesse degli Stati Uniti nei Balcani era stato inizialmente tiepido, in seguito malgrado i dubbi degli alleati più stretti, sotto la pressione delle lobby del petrolio in favore dei Paesi Arabi, l’Amministrazione Clinton volle assumere la leadership del conflitto e forzare una vittoria musulmana in tutta la Bosnia Erzegovina. Il nocciolo di questa vittoria era di dare potere alla dirigenza islamica di Sarajevo, sebbene questa godesse soltanto del 20% di favore fra i Musulmani dei quali un terzo appoggiava il gruppo moderato dell’ex presidente Fikret Abdić, e senza considerare che due terzi della popolazione del paese è cristiana. ^vi

L’Amministrazione Clinton vedeva l’opportunità di creare una cintura di basi militari intorno alla Russia. Nel caso particolare acquisì il grande aeroporto sotterraneo di Tuzla in zona musulmana – voluto da Tito dopo il distacco dal Cominform nel 1948 nel timore di un’invasione russa

Il governo di Sarajevo per ottenere l’intervento definitivo americano e della NATO organizzò due macabre messe in scena al mercato di Markale, il 6 febbraio 1994 con il lancio di una granata. Vi furono 68 morti e 200 feriti ma non ottenne l’intervento. Solo il 28 agosto 1995 con la ripetizione dello stesso scenario (37 morti e 86 feriti), sempre alla presenza delle Telecamere, gli americani bombardarono la Republika Srpska, non soltanto le alture intorno a Sarajevo per alleggerire la pressione.

Il 14 dicembre 1995 a Parigi firmano la Pace di Dayton Slobodan Milosević, Aljia Izetbegović e il croato Franjo Tudjman. Da quel momento i Serbi di Bosnia sono ufficialmente i vinti ed i colpevoli.

Si poteva sperare che la tranquillità si ristabilisse nell’ex Jugoslavia, che gli eccessi propagandistici rientrassero per poter recuperare la normalità anche se sofferta e difficile, ma così non era stato programmato.

Nell’ Ottobre 1992, l’opposizione albanese del Kosovo, aveva firmato un contratto con l’agenzia Ruder&Finn Global Public Affairs per sviluppare la propria immagine.

Nel 1998 si iniziò a parlare di gruppi organizzati di albanesi kosovari che attaccavano la polizia serba. I Media internazionali definirono l’UCK « terroristi », nel giugno dello stesso anno Richard Hallbrooke visitò i loro accampamenti situati sopra Dećani. Dopo di che i Media parlarono di « guerriglieri » infine di  combattenti per la libertà di Kosova.

Questa promozione dell’UCK ha dato un’immagine più accettabile al pubblico internazionale. Dopo la nuova definizione la milizia serba fu accusata di uccidere la gente nei villaggi albanesi nella caccia all’UCK. I Media non spiegarono che l’UCK si nascondeva dietro ai civili albanesi che cercavano salvezza nei boschi e non raccontarono che venivano rapiti più Albanesi che Serbi e che questi Albanesi e questi Serbi venivano rapiti perché favorevoli al dialogo e che non si sarebbero più rivisti vivi. I Media iniziarono a suggerire un intervento armato per ragioni umanitarie.

Nel giugno 1998 mi trovavo in Kosovo, il clima era molto teso. I Media continuavano ad invocare un dialogo tra le parti, in realtà una richiesta pretestuosa in attesa di far maturare gli avvenimenti fino alla guerra, sempre mantenendo un’apparente rispetto della legalità.

Slobodan Milosević aveva accettato tutti i punti imposti da Richard Halbrooke (Kosovo Verification Mission: diminuzione delle forze serbe, controllo aereo della NATO, spiegamento di forze della NATO in Macedonia per proteggere i verificatori dell’OSCE), ma l’Amministrazione Clinton aveva già la guerra in agenda, bisognava accelerare il processo.

Il venerdì 15 gennaio 1999 improvvisamente l’opinione pubblica internazionale si confrontò con l’orrore della fossa di Raćak. Era conseguente alla disinformazione degli ultimi anni che colpevole fosse la dirigenza serba, ancora prima d’accertamenti medici sui corpi martoriati. Le autopsie confermarono che le amputazioni erano state inferte dopo la morte in battaglia. I verificatori dell’OSCE non pubblicarono il rapporto dei medici e lasciarono esplodere il caso.

Questa macabra scenografia doveva servire da leva mediatica per arrivare alla Conferenza di Pace al Castello di Rambouillet, dove la regia del Segretario di Stato US, Margaret Albright, avrebbe impedito alla delegazione albanese e serba di confrontarsi su degli argomenti specifici. Il Segretario di Stato avrebbe pilotato, ignorando il leader Ibrahim Rugova eletto dai Kosovari, il gruppo dirigente dell’UCK verso l’accettazione di un accordo e imponendo alla delegazione serba una postilla inaccettabile che avrebbe consegnato la Serbia alla NATO come paese occupato.

Il 24 marzo 1999, iniziarono i bombardamenti sulla Jugoslavia: la Serbia e il Montenegro furono martellati senza tregua per 78 giorni. Dal 24 marzo all’ 8 giugno, trenta-quattromila attacchi aerei furono eseguiti da mille aerei.

Quando i Media non poterono tacere i bombardamenti sui mercati in pieno giorno, sui profughi in fuga o sui treni con aiuti umanitari, l’ottimo lavoro di agenzie di comunicazione come Ruder&Finn Global Public Affairs, Hill&Knowlton, Saachi&Saachi, McCann&Erickson et Walter Thompson per minimizzare l’impatto sul pubblico formularono slogan come “guerra umanitaria”, “azione di polizia internazionale”, “danni collaterali”.

Finalmente a Kumanovo il 10 giugno 1999 si conclude la guerra per il Kosovo. Il Consiglio di Sicurezza dell’ ONU approva la Risoluzione 1244 riaffermando l’impegno degli Stati membri a rispettare la sovranità e l’integrità territoriale della Jugoslavia che all’epoca, era formata da Serbia e Montenegro. La Risoluzione non è mai stata abrogata e rimase la base dello stato legale del Kosovo, regione serba, descritto come autonomia sostanziale e significativa auto gestione, non indipendenza.

In quello stesso mese gli USA ottengono dagli Albanesi mille acri al confine fra Kosovo e Macedonia, dove sorgerà la maggiore base americana in Europa: Campo Bondsteel. Le altre basi a contorno della Russia verranno scelte nelle ex nazioni satelliti russe (Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria Romania, Bulgaria) che gli USA forzeranno a far entrare nell’Unione Europea, quando questa non era ancora stabilizzata, non possedeva una Costituzione comune ed un governo centrale efficace.

Come in altri casi precedenti la disinformazione è silenzio, per cui si è raccontato il meno possibile sulla cruenta pulizia etnica che i Kosovari albanesi hanno operato verso tutte le etnie non albanesi della regione. Poco si è raccontato sulla vita grama degli ultimi Serbi rimasti in Kosovo inghettati in villaggi, minacciati e spesso uccisi. Su due milioni d’abitanti, il 20% dei Serbi è fuggito, il 5% di altre etnie anche.

Il 16 maggio 2006 partecipavo a Bruxelles ad una Conferenza Internazionale ONG dell’OSCE, il mio laboratorio era sul Kosovo. Partecipavano con me un funzionario dell’OSCE, Franklin Devrieze, appena rientrato dalla regione dove era stato per quattro anni, e il presidente dei Rom del Kosovo, Nedzo Neziri. Nei mesi precedenti si erano verificati diversi mortali incidenti con la popolazione serba. Devrieze dichiarò che la situazione era ormai tranquilla, bastava semplicemente non usare auto con la targa serba. Neziri gli mostrò allora le foto del quartiere di Kosovska Mitrovica dove avevano vissuto circa diecimila Rom. Le foto del 1999 mostravano qualche danno alle case dovuto ai bombardamenti, quelle recenti provavano la distruzione totale del quartiere.

Il 4 febbraio 2003 nasceva l’Unione di Serbia e Montenegro. Era la definitiva cancellazione del Trattato di Versailles.

Nel maggio 2006 il referendum organizzato in Montenegro sanciva di stretta misura la separazione dalla Serbia. Jack Abramof, il noto lobbista che aveva fatto tremare Washington per lo scandalo delle mazzette ai membri del Congresso, aveva lavorato attivamente per Milo Djukanović ad ottenere gli appoggi politici e finanziari necessari alla separazione del Montenegro dalla Serbia.

Il primo maggio 2007 il Segretario di Stato del governo Bush, Condoleezza  Rice, annunciava a Washington, la firma del trattato  militare che permetteva agli Stati Uniti di dislocare forze militari in Montenegro, amico e partner».

Grazie al lavoro combinato di disinformazione e lobbying era stata smantellata anche la Jugoslavia formata da Serbia e Montenegro.

Il Montenegro è indipendente e libero di costituire la base per traffici illeciti di ogni genere che fanno capo ad importanti personaggi politici del paese, secondo le segnalazioni della polizia italiana e dell’Interpol. Curiosamente le notizie in proposito non hanno seguito.

Con l’approssimarsi della dichiarazione d’indipendenza del Kosovo una ricerca di 124 pagine (Operatività della riforma del settore sicurezza nei Balcani occidentali), commissionata dal Bundeswher tedesco, presentata il 1 gennaio 2007 e tenuta accuratamente segreta, riporta che a quasi 10 anni dalla fine della guerra l’economia della regione si basa su contrabbando e crimine. La giustizia non funziona. La polizia è dominata da paura, corruzione e incompetenza. Gli USA hanno favorito i criminali impedendo agli investigatori europei di operare. Questo comportamento ha ovviamente reso gli americani vulnerabili al ricatto. In pratica è una società mafiosa infiltrata ai più alti livelli dello Stato. Il crimine organizzato, multimiliardario, ha legami ed esperienza di terrorismo e spionaggio. Denaro proveniente da Arabia Saudita, Iran ed altri paesi musulmani serve a finanziare l’arrivo d’armi e la costruzione di moschee, non per migliorare le condizioni della popolazione.

Gli Stati Uniti non rispettano la Risoluzione delle NU 12 44 e violando la legge internazionale sull’integrità di una nazione sovrana e riconosciuta nei suoi confini, danno il consenso agli Albanesi del Kosovo di proclamare l’indipendenza della regione serba il 17 febbraio 2008.

E’ la legalizzazione di un atto illegale che può creare un precedente pericoloso per altre nazioni con regioni irredentiste.

Infatti molti membri della EU non riconoscono il nuovo Stato.

La Russia ne approfitta poco dopo per sistemare i cambiamenti che Joseph Stalin aveva apportato alla Giorgia negli anni ‘30.

Intanto il padre del piano per l’indipendenza del Kosovo, Martti Ahtisaari riceve il Premio Nobel per la Pace.

Il governo serbo dell’epoca aveva indubbiamente commesso degli errori di valutazione. Ma era difficile operare senza un potente supporter. La Russia non era in condizione di farlo. Oggi?

Le giuste rimostranze della Serbia potrebbero ottenere un risultato davanti alla Corte Internazionale dell’Aja, quella vera, sono convinta però che grosse pressioni sono sistematicamente operate sul governo perché accetti il fatto compiuto. Magari con sottili minacce di favorire gli indipendentisti della Vojvodina o del Sandjiak e la promessa di entrare presto in EU.

Non è facile chiedere il rispetto dei propri diritti nazionali dopo dieci anni di demonizzazione.

La situazione in Bosnia Erzegovina diventa sempre più complicata. La famosa democrazia, che gli USA intendevano insegnare, ha fallito con tutte le tre etnie, arroccate in difesa dei propri diritti nazionali. La volontà del governo musulmano di trasformare il paese in una nazione islamica dalla Croazia alla Drina, seppure mantenendo un basso profilo, preoccupa.^vii

I finanziamenti dall’ Arabia Saudita, la presenza di circa duecentomila mujahedin arabi - giunti durante la guerra per aiutare Izetbegović, a cui il leader musulmano aveva conferito cittadinanza e residenza per meriti di guerra - sono inquietanti. Molti sono terroristi, dormienti, provenienti dai campi di addestramento organizzati in Bosnia da Osama Ben Laden.

E’ nata anche AIO (Aktivna Islamska Omladina – Gioventù Islamica Attiva) un gruppo paramilitare i cui dirigenti sono scelti fra i mujaheddin. Il loro scopo, è la formazione di uno Stato islamico in Bosnia basato esclusivamente sulla charia, ispirandosi all’Arabia Saudita. Personaggi politici importanti come Haris Silajdžić e Hasan Muratović, hanno dichiarato pubblicamente e insistentemente il loro proposito di trasformare la Bosnia-Erzegovina in uno Stato islamico. Due terzi della popolazione è cristiana, ortodossa e cattolica, mi chiedo cosa succederebbe se i Croati e i Serbi chiedessero ciascuno l’indipendenza o di diventare regioni europee?

Forse l’attuale crisi globale cambierà le cose, dato che non è nemmeno sicuro che l’Europa non si sfaldi come la Jugoslavia.