Jugoinfo
New York Times covers up fascist atrocity in Odessa
By Barry Grey
5 May 2014
The criminal character of the US-European Union intervention in Ukraine was tragically exposed for all to see Friday when supporters of the US-installed regime in Kiev, led by neo-Nazi Right Sector thugs, set fire to the Trade Unions House in the Black Sea port of Odessa, killing 38 pro-Russian demonstrators who had taken refuge in the building.
The anti-Kiev regime protesters had retreated into the building after the Ukrainian nationalist mob set fire to their nearby tent encampment. Authorities say 30 people died from smoke inhalation and another eight were killed when they jumped from windows and balconies in an attempt to escape the blaze.
According to eyewitness accounts, those who dropped from the building and survived were surrounded and beaten by Right Sector fascists. Videofootage shows bloodied survivors being attacked.
This massacre occurred on the same day that government military forces, including armored personnel vehicles and helicopter gunships, attacked towns in the southeast of the country under the control of pro-Russian opponents of the regime, which was illegally installed last February in a coup led by Right Sector paramilitaries and backed by Washington and the EU.
The Obama administration, along with the governments of Germany, France, Britain and the other European imperialist powers, bears political responsibility for Friday’s atrocity. They have sponsored the Right Sector, as well as the neo-fascist Svoboda party, and seen to it that they were integrated into the new anti-Russian regime in Kiev.
The US media, led by the so-called “newspaper of record,” the New York Times, shares political responsibility, having brazenly promulgated government propaganda and lies since the Ukraine crisis began last November. The Times, in particular, both in nominal “news” stories and in columns by State Department mouthpieces such as Andrew Higgins, C.J. Chivers, Roger Cohen, Nicholas Kristof and Thomas Friedman, has promoted the line that the incipient civil war in Ukraine is the result of Russian aggression, not US-European subversion.
In order to promote this grossly distorted version of events, the Times has gone so far as to publish an article with fabricated “evidence” and doctored photos supposedly proving that the rebellion in southeast Ukraine is the work of Russian military and intelligence forces—a story the newspaper was forced to retract—and dismissed as Russian propaganda warnings about the fascist and anti-Semitic politics of Washington’s ultra-right allies in Kiev. Chivers has also penned on-the-spot reports on the right-wing Maidan protests in Kiev sympathetically painting the ultra-nationalist paramilitaries as honest patriots and obscuring their fascist politics and pedigree.
Thus it is not surprising that the Times responded to the fascist murder of 38 people in Odessa on Friday by burying the story and deliberately obscuring the identity of the perpetrators. The only mention of the torching of the Trade Unions House and murder of 38 people holed up inside occurred in a story on page A7 of the Saturday edition of the newspaper—on the fourth page of the International section.
The reference to the massacre, moreover, was a fleeting mention well down in the article, carefully formulated to avoid attributing blame. The authors, C.J. Chivers (Who else?) and Noah Sneider, wrote: “Violence also erupted Friday in the previously calmer port city of Odessa, on the Black Sea, where dozens of people died in a fire related to clashes that broke out between protesters holding a march for Ukrainian unity and pro-Russian activists.”
The Sunday Times published a front-page on-the-spot report by Chivers and Sneider from Slavyansk on the anti-Kiev government insurgents. Despite being unable to produce any evidence of the presence of Russian spies or troops, the authors wrote that “one persistent mystery has been the identity and affiliations of the militiamen.”
To further bolster the US State Department line they wrote, in relation to a rebel leader named Yuri, whom they described as “an ordinary eastern Ukrainian of this generation,” that his background as a former Soviet special forces commander in Afghanistan “could make him authentically local and a capable Kremlin proxy.”
Mention of the torching of the Trade Unions House and murder of dozens of pro-Russian protesters in Odessa was once again relegated to the back pages. The article falsely stated that “it was not immediately clear who had started the blaze.”
The cover-up by the Times is consistent with the dishonest treatment provided by the rest of the so-called “mainstream” press in the US—only more crude than most. The Washington Post had a front-page article that featured the deaths in Odessa and acknowledged that the fire was set by supporters of the Kiev regime, but omitted any mention of the Right Sector.
The Wall Street Journal in a news report attributed the fire to “a clash between pro-government and anti-government mobs.” In an editorial published Saturday, the Journal actually implied that Russia was responsible for the mass murder. The editorial stated: “Pro-Ukraine demonstrations in the southeast are large, and the Russians have tried to beat them into silence. Some three dozen people died on Friday during clashes in Odessa.”
In downplaying the mass killing in Odessa and concealing the identity, politics and US connections of the perpetrators, the American media is not simply covering up for the fascists and the regime in Kiev, it is concealing the criminal responsibility of the Obama administration and American imperialism.
Even as Ukrainian military forces were attacking protesters in the east and fascist mobs allied to the government were burning and killing in Odessa, President Barack Obama was giving his unconditional support to the actions of the regime at a joint White House press conference with German Chancellor Angela Merkel. “The Ukrainian government has the right and responsibility to uphold law and order within its territory,” he declared, and went on to praise Kiev for its “remarkable restraint.”
At a meeting Friday of the United Nations Security Council, US Ambassador Samantha Power put the entire blame for the violence on Moscow and called the military crackdown in the east “proportionate and reasonable.”
Nothing of any significance that the US puppet regime in Kiev does is independent of its masters in Washington. That the US is calling the shots in the mass repression of anti-government forces in eastern Ukraine was highlighted by the separate visits to Kiev of Central Intelligence Agency Director John Brennan and Vice President Joseph Biden, after each of which the regime launched new attacks on the rebels in the east.
The United States has worked closely with the neo-fascist Svoboda party as well as the Right Sector, and signed off on their incorporation into the government it installed in Kiev after the February 22 putsch that overthrew the elected, pro-Russian president, Viktor Yanukovych. Initially, the head of Right Sector, Dmytro Yarosh, was offered the post of deputy head of internal security, but he turned it down in order to operate more freely while providing the regime with a pretense of separation from the fascist militia.
Nevertheless, the Kiev government set up a new National Guard, recruited largely from the Right Sector and other ultra-nationalists and fascists, and has thrown it, as well as the Right Sector directly, against pro-Russian oppositionists in the east to supplement the operations of the Ukrainian military.
In an interview last month with the German publication Spiegel Online, Yarosh boasted of state support for his forces, saying, “Our battalions are part of the new territorial defense. We have close contact with the intelligence services and the general staff.”
The handprints of Washington are all over the fascist massacre in Odessa, and the New York Times, along with the rest of the “mainstream” media, is exposed as an accomplice. The cover-up of this crime by the Times is a guarantee that it will whitewash even greater crimes of US imperialism in the days and weeks to come.
The German media and the massacre in Odessa
By Peter Schwarz
6 May 2014
A politically conformist media has long been considered a characteristic of dictatorships. Not any more. One can also speak of such a conformist press in the coverage of Ukraine in the German media.
Last Friday, over 40 opponents of the Kiev regime fell victim to a fascist massacre. Although German television stations and newspapers have many correspondents on the ground, you will not find a serious report concerning the background to this terrible crime. Instead, the events are falsified, downplayed or simply ignored.
From the outset it was clear that the victims who lost their lives, burning to death in the Odessa trade union hall, suffocating or jumping out the window, were opponents of the government in Kiev. Despite this, the media has deliberately left the origins of the victims and the culprits in the dark.
On the day of the events, Spiegel Online reported untruthfully that dozens of people had “died in clashes between Ukrainian nationalists and pro-Russian activists.”
Two days following the massacre, the Frankfurter Rundschau reported: “Violence escalated in the port city on Friday between hundreds of supporters of the government in Kiev and Moscow. In street battles, both sides threw Molotov cocktails, a trade union building was set alight. Four people died in the fighting, a further 38 lost their lives in the probably deliberate fire.”
To date, there has still been no word on the website of the Rundschau about who started the fire in the union hall and who was killed as a result. And this is despite the fact that the date of the fire alone—May 2—should surely have brought to mind dire memories in the editorial offices. On May 2, 1933, the Nazis stormed trade union buildings in Germany and murdered or arrested numerous union leaders.
The events in Odessa do not conform to the flood of propaganda pumped out daily by the Rundschau and other media. According to their narrative, the regime in Kiev stands for “western values” and “democracy”, while the opposition is being directed by Russian agents and Putin personally.
That is a lie, as even the Ukrainian interim president Alexander Turchynov had to angrily admit. He agreed that his government is meeting with widespread rejection in the east of the country.
“Let’s be honest”, Turchynov told the Kiev broadcaster TV5, “the citizens in this region support the separatists, they support the terrorists, which has considerably impeded the anti-terror operation”. He said the fact that the police also sympathised with the pro-Russian forces was a “colossal problem”.
Because it is rejected by broad layers of the population, and even by sections of the security apparatus, the putschist regime in Kiev rests on murderous fascist gangs in order to defend its power. Far-right militias such as the “Right Sector”, the so-called “self-defence” of the Maidan, and members of Svoboda brought the regime to power on February 22. The same forces are now responsible for the murder of dozens of their opponents in Odessa.
According to reports of local activists, members of these militias travelled to Odessa last Friday under the cover of a soccer game between Odessa and Kharkov. They mingled with the football fans and marched through the city undisturbed by the police. It was here that the first bloody clashes occurred between about 1,000 armed fascists and 250 opponents who stood in their way.
The fascists carried on to the union building and set fire to a tent camp that had been built earlier by opponents of the regime. The occupants fled into the union building, which the right-wing militias also set on fire. The grisly scenes of the burning union house, surrounded by jeering nationalists, in which regime opponents burned alive, died from smoke inhalation or jumped out of the window in panic have been captured on film. As have scenes showing the seriously injured being mistreated by the fascists.
The German media are deliberately hiding these facts from the public.
Like the Rundschau, the pro-Green Party taz has not said a word about the identity of the victims and culprits. Three days following the massacre, the online edition of taz reported: “At least 46 people were killed in a serious fire in the town’s trade union house and in street battles on Friday, with more than 200 injured.” The day after the fire, they said the fire was the result of “criminal arson”, citing the transitional government in Kiev.
On Monday, when the circumstances and background of the massacre were long known, the Süddeutsche Zeitung asked, referring to the “chaotic situation” in the country: “Who can know who is concretely responsible for the rampage?”
The conservative Die Welt reported that at least 42 died “in clashes between pro-Russian activists and government supporters in Odessa”. Instead of naming victims and culprits, they cite the nationalist politician Julia Tymoshenko, who accused Moscow of trying to drive a wedge between the population and of being responsible for the deaths.
Germany’s public television broadcasters, subsidised with a monthly contribution of 18 euros from every household, and which are legally bound to report objectively, match the propaganda of the print media in every respect.
On Monday, the morning show on ARD provided extensive airtime to Ukrainian Prime Minister Arseny Yatseniuk, who claimed the dead in Odessa were “provocateurs who acted on behalf of the Kremlin”. “This was a well-prepared commando action”, he declared. “It’s all part of the Russian plan to get its hands on Ukraine and destroy it. Well-trained agents initiated the conflict and then quickly disappeared.”
Although ARD correspondent Golineh Atai reported daily from Donetsk, nothing regarding the true background to the political events was explained. And when the news anchors Thomas Roth and Caren Miosga ranted against Russian president Putin, they brought to mind the infamous Cold War propagandists of the 1960s, Gerhard Löwenthal on West German television channel ZDF, and Karl-Eduard von Schnitzler on East German television.
In response to the angry protests of their viewers, the news programme switched its editorials to their website, “as a result of overload”, they said.
The political conformity of the media is part of a fundamental change of course in German foreign policy. Faced with growing social tensions and a continuing crisis of the European economy, the German government has abandoned its previous military reticence and is again following an aggressive militarist policy. Together with the US administration, they have organised the putsch in Kiev and are now provoking a dangerous confrontation with Russia.
The media support this course. They have ditched all moral scruples and are helping through their lies to prepare future wars.
Da: "Solidarnost" <solidarnost @ yunord.net>Oggetto: JugoslovenstvoData: 30 aprile 2014 17:44:27 GMT+01:00A: "C.N.J." <jugocoord @ tiscali.it>Jugoslovenstvo = Raditi i živeti zajedno = Razvoj Srbije, … i YU!U proteklih skoro 100 godina mnoge velike sile su radile na podeli, svojatanju jugoslovenskih prostora, pozivajući se na razloge geopolitičke strategije, ali se u suštini uvek radilo o ekonomskim i kolonijalnim interesima. Početkom XXI veka kada je u Subotici pokrenut proces formiranja Pokreta Mini Jugoslavije, više hiljada građana iz domovine i sveta u jedan glas je poručilo: "Ne damo gumicom izbrisati ime 'Jugoslavija' – Jugoslovena je bilo i biće ih!" Tako je i bilo i danas taj pokret ima svoje baze u Subotici, Bačkom Gračacu, Novom Sadu, Beogradu, Smederevu, Lajkovcu, pa sve do Niša.Kada se radi o ideji opredeljenja za Jugoslovenstvo, za život zajedno na ovim prostorima, u proteklih 25 godina izgubljena je samo jedna bitka, iz koje moramo izvući pouke. Kontrarevolucija sa ciljem profitiranja samo nacionalističkih elita odnela je prevagu. Na ovim našim, južnoslovenskim prostorima krize su uvek bile proizvedene izazivanjem pucanja na nacionalnim šavovima, po matrici nacional-šovinizma: "Podeli (zavadi), pa vladaj". Ne smemo to više dozvoliti, tolerisati, jer je očigledno ko su žrtve, ko snosi posledice takvog stanja. Dok su se elite obogatile, velika većina građana iz svih nacionalnih zajednica je osiromašila, životari u besperspektivnosti, nezaposlenosti, egzistencijalnoj i duhovnoj bedi. U svim članicama bivše južnoslovenske federacije manje ili više jačaju neofašističke opcije, ultradesničari koji promovišu teze nacional-šovinizma i deluju sa tih pozicija. Slaba ekonomija, nikakva privreda, sa oko 28 % nezaposlenih, pogodno je tlo za restart nekih novih "Majn Kamf"-ova i njihovih primitivnih liderčića. Dok god od šest članica jugoslovenske federacije samo njih dve u EU, a ostale četiri na putu da to postanu, svi mi živimo jedni pored drugih, u samoizolaciji ili u dirigovanoj izolaciji, uz "mudru" parolu svake vlasti: "mi sada moramo gledati svoj interes".Svi mi u samoupravnoj i socijalističkoj Jugoslaviji imali smo priliku da budemo ravnopravni sa svim drugim narodima i narodnostima, da učestvujemo u njenoj izgradnji i razvoju, da zajedno sa svima drugima razvijamo svoje sposobnosti, besplatno se školujemo i lečimo, imali smo priliku da živimo u zemlji u kojoj čovek stajao ispred profita, u društvu u kome je drugarstvo i solidarnost bilo važnije od krutih i nacionalističkih stega. Jugosloveni nepokolebljivo veruju u kreativnost i pozitivnu dinamiku jugoslovenskih prostora i nisu opterećeni pečatima istorijskog nasleđa i neznatnih razlika među ljudima, nego daju prednost elementima koji povezuju evropske kulturne tradicije, a kao rezultat takvih nastojanja i pogleda pojavljuje se specifičnost zajedničkog identiteta koji je apsolutno nezavistan od nekih starih ili novih granica, te time po ko zna koji put na delu dokazuje da granice ne postoje na kartama, već isključivo u glavama ljudi. Ljudske, prijateljske i drugarske društvene veze i saradnju mnogi građani nisu prekidali ni nakon tragičnog egzodusa Jugoslavije. To se održava i razvija u mnogim elementima savremenih komunikacionih tehnologija, a najneposrednije se izražavaju prilikom ličnih susreta. Rad i život zajedno, tamo gde korzo ili šetalište nisu podeljeni po nacionalnoj osnovi sklapaju se mešoviti brakovi koji su cement i čvrst temelj života zajedno. U Subotici je, na primer, svaki drugi brak bio mešovit. Postoje i rade mnoga udruženja i društvene organizacije i klubovi Jugoslovena, mediji koji sarađuju i imaju zajedničke akcije. Mi Komunisti Srbije smo ponosni na to što smo inicirali i dve godine predsedavali radom Koordinacionog odbora komunističkih i radničkih partija sa jugoslovenskih prostora koji sada funkcioniše u Zagrebu pod koordinacijom Socijalističke radničke partije Hrvatske.Ove 2014. godine naša ekonomija je blizu bankrota, privreda u većini članica jugoslovenske federacije je skoro do kraja uništena korupcionaškom i pljačkaškom privatizacijom. U Srbiji nismo dostigli ni 60 % BDP iz 1989. godine. Dok su organi jugoslovenske federativne republike ostvarivali ustavom zagarantovane nadležnosti, vodilo se računa o strateškom razvoju privrede, o komplementarnosti i dohodovnoj povezanosti udruženog rada iz svih republika, kao i solidarnom i bržem razvoju nerazvijenih. Tragično je da se ta međusobna upućenost naših preduzeća zbog zatvorenosti, političkih i ideoloških razlika, interesa velikih sila, ne koristi u punoj meri. Takva društveno-ekonomska aktivnost značajno bi osnažila i unapredila privrednu aktivnost naših republika. Pošto novac ne poznaje granice, neki veliki tajkuni imaju velike investicije u našim članicama, ali ne sa punim racionalnim ciljem, nego se radi o kupovini zemljišta ili o trgovini, često sa namerom izvlačenja profita iz Srbije. Tu ima puno debalansa, disproporcije i politički dirigovanog neoliberalnog mešetarenja.Uprkos razlikama u veri, etnosu, jeziku, stalno se izgrađuje i jača duh zajedništva u prosveti, sportu i kulturi. To dokazuju i u praksi ostvaruju mnogi kulturni poslenici i značajni stvaraoci umetnosti sa svih prostora. Srbija u celini je mnogo zanemarila i zapustila kulturno-umetničko stvaralaštvo pod izgovorom da nema para, dok se novac poreskih obveznika troši na beznačajne, mizerne, prečesto partijske i lično-grupne interese a ne subvencioniše se kulturna saradnja. Sport i kultura uvek su bili lokomotive zbližavanja ljudi i jačanja jugoslovenskog zajedništva, sa kojima smo "bili na vrhu sveta" jer smo "pucali u nebo". Koprodukcije u filmskom i pozorišnom stvaralaštvu, pesnici i književnici, slikari, muzičari, iznova utiru put i pioniri su na putu jačanja duha jugoslovenskog zajedništva.Sa formiranjem nacionalnog saveta Jugoslovena već se puno kasni. Na formiranje tog nacionalnog saveta imamo pravo prema Ustavu i Zakonu o nacionalnim savetima. Mi smatramo da bi formiranje nacionalnog saveta Jugoslovena bio snažan odgovor prema nacionalizmima, koji još dominiraju, stvaraju tenzije i usporavaju izlazak Srbije iz krize. Jugosloveni žele da grade progresivnu, demokratsku Srbiju za sve ljude koji u njoj žive, da zajedno pomognemo Srbiji da ide napred, jer svi mi smo većinom za mir, ravnopravnost, toleranciju i život zajedno (a ne jedni pored drugih) u Srbiji. Hladne statističke brojke pokazuju da je broj Jugoslovena sa 80.721 iz popisa 2002. godine pao na 22.300 prema popisu u 2011. godini. Taj pad nije svugde isti: na primer u Subotici je broj Jugoslovena je sa 8.562 pao na 3.100. Zbog svega napred rečenog, prilikom popisa u 2011. godini kao Jugosloveni su se izjasnili samo oni najhrabriji, jer klima nije išla na ruku Jugoslovenima. Isto tako mora se imati u vidu i "eksplozija" odnosno višestruko povećanje broja izjašnjenih pod "ostali" ili se nisu izjasnili. U Srbiji postoje nacionalni saveti nacionalnih zajednica sa manjim brojem pripadnika nego što ima Jugoslovena (na primer Rusini, Bunjevci i drugi). Nacionalni saveti su nadležni za obrazovanje, kulturu, informisanje i primenu jezika i pisma nacionalnih zajednica. Zakon koji sve ovo reguliše mora se delom izmeniti, jer na primer u obrazovanju i vaspitanju izoluje decu međusobno različite nacionalnosti u istoj školi, potpuno ih razdvaja, umesto da ih kroz različite nastavne i vannastavne aktivnosti spaja. Ako u toku dana deca žive i rade zajedno, zašto bi tokom 6 sati provedenih u školi bili nacionalno razdvojeni. Za formiranje nacionalnog saveta Jugoslovena u opštinama gde oni žive valja oformiti inicijativne odbore koji bi na formularu odobrenom od strane ministarstva skupili ukupno 1115 sudski overenih potpisa u Srbiji (5 %).Jugosloveni ne žele Srbiju u kojoj bi nacionalne zajednice "pokorno slušale" i živele u torovima stvorenim od strane njihovih elita. Mi priznajemo i prihvatamo čoveka bez obzira na njegovu nacionalnu i versku pripadnost, boju kože, polno ili bilo koje drugo opredeljenje i borimo se za ravnopravnost, jednakost i prosperitet svih koji žive na jugoslovenskim prostorima. Istovremeno ne tražimo ništa više, ali ni ništa manje, nego tolerantan odnos i akceptiranje prava na pripadnost nacionalnosti Jugosloven. Jugosloveni ne žele da budu oružje u rukama drugih koji se bogate na način nama stran i nedozvoljen, ne želimo da nas se svojata i postavlja čas na ovu , čas na onu stranu, kako to kome u određenom trenutku odgovara.Mi smo bili, ostali i želimo sutra da budemo Jugosloveni.Olajoš Nađ Mikloš,član rukovodstva Komunista Srbije iz Subotice
Sulla foto pubblicata oggi da La Repubblica, alle spalle dell'ultras fascista Daniele De Santis campeggia un enorme ritratto drammaticamente somigliante a Stepan Bandera, leader collaborazionista dei nazifascisti tedeschi e italiani che invasero l'URSS nel 1940:
Secondo le prime ricostruzioni, lo sparatore non era solo, visto che mentre lui, scappando dopo gli spari, è caduto ed è rimasto immobilizzato per essersi fratturato la tibia, almeno altre tre persone viste dai napoletani, provvedevano a nascondere la sua pistola nell’attiguo vivaio e poi ad allontanarsi velocemente dall’altra uscita del luogo occupato ossia il Trifoglio.
Il Trifoglio era il simbolo della Lista de “Il Popolo della vita” che nel 2008 appoggiò la candidatura di Alemanno a sindaco di Roma e nel 2010 quella della Polverini alla Regione Lazio con i seguenti risultati: Nel 2008, alle elezioni comunali di Roma, la lista Popolo della Vita - Trifoglio ha ottenuto oltre 10.500 voti, contribuendo alla vittoria di Alemanno. Nel 2010, alle elezioni regionali del Lazio, ha ottenuto 12.500 voti (a Viterbo non era presente la lista) ma a causa della bassa percentuale di votanti (60% circa), contribuì alla vittoria della Polverini. Tra i candidati in lista nel 2008 c’era anche Daniele De Santis “Gastone”. Nel 2005 era invece presente la lista “Il Trifoglio per Storace” nelle elezioni regionali (perse da Storace). Tra il Trifoglio e Forza Nuova c’è stato un forte feeling fino al 2008, poi – secondo un dirigente del Trifoglio – si sono litigati e FN li accusa di essere dei “traditori”
REPLICA GIOVENTU' EUROPEA E TRIFOGLIO A RIVERA E CARAPELLA (ADNKronos 6/7/2003)
La presenza di fascisti italiani in Ucraina è accertata, ma da quanto si deduce dai forum e dai siti neofascisti lo è anche in Russia; è in corso su questo un asprissimo dibattito tra le varie “anime nere”. Un dibattito che il “teorico” Adinolfi liquida così: “per tutti coloro che su Pravy Sektor e sui nazionalisti ucraìni sono perplessi o tendenzialmente ostili, esistono due possibilità nel muovere la loro critica: comportarsi o come i pussisti o come Evola. Nulla di più facile: seguite la vostra natura, perché non è solo questione di cultura ma soprattutto di razza dello spirito. E quella è quella che è: non si riesce a simularla né a dissimularla, emerge nella sue essenza”. Adinolfi contrappone gli atteggiamenti dei fascisti che erano stati interventisti nella prima guerra mondiale contro Austria e Germania (quindi Mussolini, Corridoni, D'Annunzio, Marinetti) con quello di Evola che invece sosteneva che bisognava schierarsi con gli Imperi Centrali. Tra i due Adinolfi mostra di preferire il secondo.
Ma la vicenda della presenza dei fascisti nel conflitto in Ucraina ci rimanda a vicende analoghe già segnalate in occasione dell'arruolamento di fascisti italiani tra i miliziani croati, durante la guerra civile che ha insanguinato la Jugoslavia negli anni Novanta. Una esperienza bellica che è stata decisiva per la costituzione di una rete di “uomini neri” addestrati militarmente. Il vero crocevia di questa rete sembra essere stata infatti la Croazia e la comune esperienza accumulata nella guerra civile secessionista. In quel conflitto, fascisti italiani, slavi, francesi, tedeschi etc si ritrovarono insieme nelle milizie paramilitari fasciste del Partito del Diritto Croato (HOS).
La Commissione Parlamentare d’inchiesta sulle stragi, a cavallo tra il 2000 e il 2001, chiese al Ministero degli Interni e al ROS dei Carabinieri l’acquisizione dei “Dossier balcanici” contenenti una ventina di nomi di neofascisti che avevano combattuto in Croazia e Bosnia durante la guerra civile che dilaniò la Jugoslavia negli anni ’90. (1)
In quelle settimane si stava indagando sull’attentato dinamitardo contro Il Manifesto che portò al ferimento e all’arresto dell’attentatore – il noto neofascista Andrea Insabato. Quest’ultimo, nel 1991 aveva promosso l’arruolamento in Italia di mercenari disposti ad andare a combattere per “la sorella Croazia che ora ha un nemico più grande. Si deve difendere dai serbi e dai comunisti”. Per la polizia c’erano almeno una trentina di neofascisti esperti di esplosivi e una ventina di loro aveva combattuto in Jugoslavia. (2)
Il sito antifascista francese “Reflex” riferisce che neofascisti francesi, italiani e tedeschi, furono integrati in Croazia e Bosnia nella “Legione Nera”, derivazione balcanica messa in piedi dall’organizzazione fascista francese Nuova Resistenza nell’estate del 1991, ossia nello stesso periodo dell’arruolamento avviato da Andrea Insabato e dal suo gruppo “Rinascita Nazionale”. Ma se il progetto di Insabato si arenò – il suo progetto era una sorta di linkage con la destra croata che prevedeva l’aiuto militare italiano in cambio delle zone croate rivendicate dall’Italia – i fascisti italiani rimasero lo stesso a combattere nelle milizie paramilitari in Croazia e Bosnia contro serbi e musulmani (3).
In quel contesto si ritrovarono insieme un vasto raggruppamento di “uomini neri” non solo dell’Europa occidentale ma anche ungheresi, rumeni, ultracattolici irlandesi, personaggi del tutto simili a quelli che abbiamo trovati coinvolti nelle vicende più recenti.
Un ruolo centrale nel finanziamento dei gruppi fascisti nei Balcani, chiama in causa quella che possiamo definire la “Holding nera” cioè il complesso impero finanziario messo in piedi in Gran Bretagna dai fuoriusciti neofascisti che gravitavano intorno a Terza Posizione e che oggi animano la più forte tra le organizzazioni neofasciste italiane: Forza Nuova.
Le più note società che fanno capo ai neofascisti italiani in Gran Bretagna sono le agenzie turistiche Easy London e i circa 1.300 negozi della catena Meeting Point. “Altre importantissime fonti di finanziamento del movimento sono due organizzazioni ultra cattoliche, che fin dagli inizi della latitanza hanno offerto a Fiore e Morsello protezione, ma soprattutto danaro, sono la St.George Educational Trust e la St.Michael Arcangel Trust, vale a dire enti per la promozione degli insegnamenti della chiesa cattolica. Della prima – afferma l’autore del libro “Trame Nere” Giuseppe Scaliati – secondo il quale “Fiore è amministratore ed è direttamente collegata alla St.George League, un piccolo e ricchissimo gruppo nazista in contatto con personaggi e fondi delle ex SS; la seconda, al pari della prima in quanto a ricchezza, prende il nome dall’Arcangelo Michele, santo patrono dei miliziani della Guardia di ferro del leader fascista rumeno Corneliu Codreanu”. E’ inquietante il nome scelto. Come noto Forza Nuova è stata fondata il 29 settembre del 1997 , il giorno di San Michele. Dietro un rassicurante e molto cristiano nome come quello dell’Arcangelo Michele agiva proprio la Legione dell’Arcangelo Michele nella Romania fascista degli anni trenta e quaranta.
Ma non è tutto, un‘altra inchiesta giornalistica porta alla luce l’esistenza del “Gruppo dei Quaranta”. Il gruppo che utilizza anche i fondi della “Third Position International” e che doveva acquisire un intero paese in Spagna per farne una sorta di zona liberata nera. “Le tracce del gruppo” scrive Guido Olimpio, l’esperto di intelligence del Corriere della Sera “sono state individuate nella ex Jugoslavia, in Italia e ovviamente in Gran Bretagna. Usando come copertura ditte e società, i neonazisti hanno arruolato lo scorso anno volontari da inquadrare nelle unità paramilitari della milizia croata HOS. Aiuti alla fazione sono stati inviati da Third Position International che ha patrocinato raccolte di denaro “in favore dei bambini croati”. Ed ancora “E’ probabile che attraverso il centro di reclutamento i neofascisti siano riusciti a raccogliere miliziani dell’ultradestra europea disposti a dar manforte ai camerati croati”. Sempre secondo Olimpio, il terminale italiano del “Gruppo dei Quaranta” è una rete che raccoglie i resti di varie formazioni (neofasciste, NdR) come i NAR, Ordine Nuovo e Terza Posizione (5).
C'è ancora tanta brutta gente in giro, anche in Ucraina. Antifascisti sempre!!
Fonti:
(1) Gianni Cipriani, Il Nuovo 23 dicembre 2000/ Indymedia Lombardia
(2) Atti della Commissione Parlamentare di inchiesta sulle Stragi, seduta di martedi 9 gennaio 2001
(3) Sia il sito antifascista “Searchlight” sia The Guardian pubblicarono ampi servizi su questo
(4) Giuseppe Scaliati, “Trame Nere”, edizioni Frilli 2005
(5) Guido Olimpio, in Corriere della Sera del 24 novembre 1997
RSS Feed
CNJ Feed