(srpskohrvatski / english / italiano)

What has the German army cooked for Slavyansk?

0) Ucraina, filorussi fermano un gruppo di militari stranieri
1) An Unusual Mission (GFP 2014/04/28)
2) What is the German army doing in Slavyansk? (Peter Schwarz / WSWS, 1 May 2014)
3) Славјанск нападају Хрвати под америчком командом (Vostok.rs 03.05.2014)
4) La Nato c’è (Tommaso di Francesco, 04/05/2014)
5) Anche italiani tra i "sabotatori" infiltrati stranieri

===  0 ===

Ucraina, filorussi fermano un gruppo di militari stranieri


Le forze filorusse che controllano parti del territorio dell’Ucraina orientale hanno fermato a Slaviansk un gruppo di stranieri con l’accusa di spionaggio.
L’Osce conferma l’arresto di “una missione militare internazionale”, ma nega legami con le proprie attività.
L’episodio è stato confermato dall’autoproclamato sindaco di Slaviansk, Vyacheslav Ponomarev.
“Abbiamo fermato un gruppo di agenti segreti di paesi appartenenti alla Nato: Danimarca, Germania, Polonia e Repubblica Ceca. Abbiamo rinvenuto cartografie con segnati i posti di blocco. Si tratta di una evidente prova delle attività di spionaggio compiute al riparo dell’Osce”.
La missione Osce non prevede la presenza di militari stranieri liberi di circolare sul nostro territorio, ha poi aggiunto Ponomarev.
Inquietudine per la vicenda è stata espressa dal ministro degli Esteri tedesco, Steinmeier, che ha chiesto l’immediata liberazione dei militari fermati.

=== 1 ===


An Unusual Mission
(Own report) - Many contradictions have appeared over the case of the captured German military observers in Slavyansk. Contrary to persisting misinformation, a leading OSCE functionary has confirmed that the military observers were not on an OSCE mission in the Ukraine, but rather on a German Bundeswehr mission at the request of the putsch regime in Kiev. Even before the incident in Slavyansk, the Bundeswehr considered the activities of this partisan unit - which officially claims to be acting on the authority of "the Vienna Document" arms control agreement - to be "unusual" and "unprecedented in this form." In fact, the Bundeswehr personnel were not only involved in a dangerous conflict; they were also engaged on the territory of a successor state of the Soviet Union. To maintain the military balance in Europe, the West had once promised Moscow not to station any military in these countries. Last week, one of the detained Germans had publicly declared that his delegation was exclusively monitoring Ukrainian security forces; their mission statement did not allow anything else.
Not an OSCE Mission
The three German servicemen and their German interpreter, who, since Friday, are being detained along with 3 other officers from NATO countries in the embattled eastern Ukrainian city of Slavyansk - a fourth soldier, from non-NATO member Sweden, has been released - are not participants in an official OSCE observation mission. On March 21, the deployment of the official OSCE observation mission to Ukraine had been decided to last for an initial period of six months, with ten Germans participating in the mission. The Germans being held in Slavyansk, however, are not on a mission for the OSCE, as Claus Neukirch, Deputy Director of the OSCE Crisis Prevention Center explicitly confirmed over the weekend.[1] They were on a mission as military observers on behalf of the German Bundeswehr. They could not produce an international mandate. The Bundeswehr called their activities in the Ukraine "unusual." The fact that they traveled into the embattled city of Slavyansk raises even more questions.
Comprehensively Informed
The presence of German military observers in the Ukraine is formally justified with the so-called Vienna Document, which was adopted in 1990 and several times updated since. The Vienna Document facilitates arms control, obliging signatory states to a reciprocal exchange of information about their armed forces and major weapons systems, and includes verification mechanisms. It has been recognized by all 57 OSCE member states. In Germany, the Bundeswehr Verification Center (ZVBw) is responsible for coordinating all tasks arising from the implementation of the Vienna Document. The ZVBw has been collecting comprehensive information on the armed forces, particularly on those of the Soviet Union's successor states - and the German military observers in the Ukraine are on mission for this agency. "ZVBw servicemen inspect military installations of the participating states and accompany foreign delegations coming for inspections to Germany," according to ZVBw's description of its habitual activities.[2] It is based in Geilenkirchen near Aachen. NATO AWACS "surveillance" aircraft are also stationed in that town and are deployed by the western war alliance for verification flights over Poland and Romania.[3]
Partisan Observers
The deployment of German military observers in Ukraine differs in principle from the ZVBw's previous "Vienna Document" missions, aimed at routine arms control. The mission is taking place in a dangerous conflict. This is "unusual" and "in the history of the Vienna Document, has never happened before in this form," explained the German Lieutenant Colonel Hayko von Rosenzweig, who, from March 5 to 20, himself, had been deployed as a German military observer in Ukraine. At the time, Rosenzweig was charged with drawing up a "clear situation assessment of the activities of Russian and Ukrainian armed forces." But his delegation was halted by separatists.[4] The putschist regime in Kiev - a party to the conflict and a regime without democratic legitimacy - had formally requested the mission. Moreover, this mission is taking place in one of the former Soviet countries. During the upheavals 1989 to 1991, the major western powers had promised Moscow not to station any NATO troops on the territories of former Warsaw Treaty Organization member countries. This commitment - designed to maintain the military balance in Europe - has been broken by NATO countries numerous times over the past few years.[5] The deployment of German military observers is further shifting this balance of power.
"Keeping an Eye on Government Armed Forces"
Further questions are raised about the activities of German military observers in Slavyansk. Last Wednesday, Col. Axel Schneider, one of the Germans being detained in Slavyansk, first spoke in a radio broadcast about the official objectives of his mission. According to Schneider, the delegation was supposed to "make an assessment" of "the situation" of Ukraine's armed units "and their capabilities, whether they are offense or defense oriented." Schneider explicitly explained that the focus was "on regular, government armed forces." There was no assignment, whatsoever, to have anything to do with separatist units or even with Russian special forces, allegedly operating in Ukraine. "We are concentrating on the security forces of the Ukraine." However, in retrospect, the information Schneider presented on Wednesday is not convincing. He claimed he was "positively certain," there is absolutely no "offensive posturing, possible escalation" from "Ukraine's armed forces."[6] A few days later, these very same armed forces stormed Slavyansk.
Coordinated with Berlin
Still, the more important question is what were the German military observers doing in Slavyansk, in the first place, if their assignment - in accordance to the "Vienna Document" - was to solely deal with Ukrainian armed forces. Slavyansk is in the hands of separatists. This question becomes that much more volatile, since the putsch regime in Kiev apparently had explicitly coordinated its offensive on that city with Germany's NATO partner, the USA. For example, Ukraine's Vice Prime Minister Vitalii Yarema had not only received the head of the CIA, John Brennan, in Kiev for talks on expanding general cooperation between the secret services. According to reports, the Ukrainian partner was particularly interested in Russian and pro-Russian troop movements. It is also reported that during US Vice President Joe Biden's visit to Kiev, Yarema had been advised by "anti-terror" specialists on the impending "anti-terror" mission (the putsch regime's vernacular) in Slavyansk.[7] The fact that it can be ruled out that the German military observers on mission in the Ukraine will remain silent about what they have learned, is not only due to standard procedure in similar cases. In the radio broadcast, Col. Schneider explicitly confirmed that "we have coordinated everything very closely with our Ministry of Foreign Affairs."[8] On the other hand, particularly in light of the intelligence service scandals over the past few years, it is not to be assumed that Berlin would withhold its information on the situation on the ground in Slavyansk - encircled by Ukrainian troops ready to storm the city - from its allies.
[1] Separatisten führen Militärinspekteure vor. www.faz.net 27.04.2014.
[2] Zentrum für Verifikationsaufgaben der Bundeswehr. www.kommando.streitkraeftebasis.de. See Von Vancouver bis Wladiwostok.
[3] Russia Could Invade Ukraine 'Any Day Now,' NATO Officials Warn. www.ibtimes.com 02.04.2014.
[4] Ein ganz besonderer Auftrag. www.streitkraeftebasis.de 10.04.2014.
[5] In 2010, the USA began deploying patriot units in Poland - formally rotating and for training purposes, but in fact permanently. In 2012, US soldiers were permanently deployed at central Poland's Lask military airport. Previously, the German government had created a precedent by making the Halle/Leipzig Airport available for military use - also for NATO's war on Afghanistan, even though the agreement between the West and Moscow also applied to the territory of the GDR. S. dazu Start in den Sommer und In den Urlaub. See Take Off Into the Summer and In den Urlaub.
[6] "Sehr überraschende Befunde". www.br.de 23.04.2014.
[7] Reinhard Lauterbach: Streik in der Ostukraine. www.jungewelt.de 24.04.2014.
[8] "Sehr überraschende Befunde". www.br.de 23.04.2014.

=== 2 ===


What is the German army doing in Slavyansk?

By Peter Schwarz 
1 May 2014

Eight military inspectors have been detained by pro-Russian activists in the eastern Ukrainian city of Slavyansk since April 25. The group of inspectors consists of three German army (Bundeswehr) officers, a German interpreter, plus one Czech, one Polish, one Danish and one Swedish military inspector. The Swede has since been released for health reasons.

The German media has consistently described the detainees as OSCE (Organisation for Security and Cooperation in Europe) observers. This is incorrect. The only connection between the OSCE and the detainees is that the presence of the latter in Ukraine is justified by the so-called Vienna Document agreed on by the 57 member states of the OSCE in 1992, and which has since been renewed on a number of occasions.

But the activities of the group in Ukraine have not been approved by the OSCE, nor are they under OSCE control. Instead, the military inspectors were instructed to intervene in Ukraine by the regime in Kiev and are under the direct control of their respective national defence ministries.

This has been confirmed by the deputy director of the OSCE crisis prevention centre, Claus Neukirch. He has stated that the group is involved in a bilateral mission, headed by the army and at the invitation of the Ukrainian government. Such inspections can be agreed on between individual OSCE member states.

In particular, the detained military observers have nothing to do with the OSCE observer mission agreed on March 21 by OSCE member states, including Russia. This mission consists of 500 civilian observers, commissioned to follow the situation in Ukraine for the next six months and report directly to the OSCE. So far, however, only around 100 members of this group are on the ground.

Two aims lie behind the confusion over the mission of the Slavyansk detainees that has been deliberately entertained by the German press. Firstly, their detention is being used to step up war-mongering against Russia. By claiming that pro-Russian forces were holding an internationally agreed observer mission, it is claimed that Moscow had violated international agreements and treaties.

In addition, there are indications that the Vienna Document of the OSCE was deliberately misused in this case by the administrations in Kiev and Berlin, thereby giving some justification to accusations of anti-government protesters in Slavyansk that the group were operating as spies.

The Vienna Document is regarded as a confidence-building measure. It is designed to give members of the OSCE, in particular neighbouring states, the opportunity to observe the armed forces of other countries and so reduce the risk of military confrontation. The document does not permit the observation of enemy forces in an internal conflict, and certainly not if the country requesting the mission is actively involved in the conflict—as is the case in Ukraine.

In an interview with Bavarian Radio on April 23, the head of the detained group, Colonel Axel Schneider, stressed that his group wanted merely to “get an idea” of the state of the “regular, forces state armed forces” in Ukraine—i.e., its official army. He excluded any observation of anti-government insurgents: “We focus on the security forces of Ukraine.”

On the basis of this argument, however, it is not possible to explain why his group then drove to Slavyansk, which was in the hands of insurgents and was being besieged by the Ukrainian army. The most likely is that the group was commissioned to acquire information about the insurgents being targeted by the Western-backed regime in Kiev.

Even if Schneider were to be telling the truth, this would suggest that his group’s role is to monitor the crackdown being mounted by the Ukrainian army, many units of which have refused to fire on the pro-Russian activists in eastern Ukraine. In either case, what is being exposed is the role of German and European forces in the Kiev regime’s crackdown. Colonel Schneider, who is attached to the Verification Centre of the Armed Forces and is officially subordinate to the Defence Ministry, declared in the interview that he coordinated his work “very closely with the Foreign Office”, headed by Franz-Walter Steinmeier, who played a key role in the coup in Ukraine and has fully supported the Kiev regime.

Many of the details of the events in Slavyansk remain unclear, but one thing is certain: the Bundeswehr is far more active in Ukraine than is publicly admitted.

=== 3 ===

Forse anche ustascia croati tra i miliziani stranieri inviati dalla NATO per far scoppiare la guerra civile in Ucraina


Славјанск нападају Хрвати под америчком командом - Владимир Прохватилов
03.05.2014. -

Нападе на пунктове у Славјанску кијевске хунте (термин који је уведен јуче у званичном језику руске администрације) је иницирао и потпредседник САД Џо Бајден «Имате прилику. Урадите то"  - рекао је он када се је поздрављао са Турчиновим на аеродрому.

Иста ствар се десила после посете Кијеву директора ЦИА Џона Бренана.

Војска Украјине и полиција за разбијање демонстрација учествују у нападу. Они блокирају прилазе око Словјанска, покушавајући да направе обруч око њега. Пут до Доњецка још увек слободан.

У зони борбених дејстава је забележен интензиван разговор у радио вези на енглеском језику. Такође знатан је број њих са јаким акцентом, вероватно Хрвата .

Плаћеници се боре на страни кијевских власти, што су видели и независни посматрачи, а као што показују и истраживања на југоистоку, саопштио је Владимир Прохватилов (председник Фонда реалне политики (Realpolitik), експерт Академије војних наука).

Читајте више на Украјина из минута у минут: 

=== 4 ===


04/05/2014 22:26 | POLITICA - INTERNAZIONALE | Fonte: il manifesto | Autore: Tommaso Di Francesco

La Nato c’è

Crisi Ucraina. A favore dei tank di Majdan si sono posti anche Obama e l’Unione europea

L’offensiva san­gui­nosa dell’esercito di Kiev non si ferma. Corre sul bordo sot­tile non solo della guerra civile, per­ché la por­tata dell’azione mili­tare rischia l’intervento mili­tare russo. Siamo sul bara­tro d’una guerra euro­pea. Vanno in fretta i carri armati del governo di Majdan.

Devono sven­tare il refe­ren­dum con­vo­cato per l’11 mag­gio nelle città della regione orien­tale del Don­bass sull’indipendenza dall’Ucraina, per riaf­fer­mare l’autorità di Kiev con la forza dei tank e con­fer­mare a ogni costo, con­tro i «ter­ro­ri­sti», la data delle ele­zioni cen­trali ucraine del 25 mag­gio. Fatto sin­go­lare, la seconda data richiama quella delle ele­zioni euro­pee nelle quali, ahimé, l’argomento della pace non ha il ben­ché minimo ascolto. Così la repres­sione non s’arresta. È più orga­niz­zata e per­fino peg­giore di quella del cor­rotto Yanu­ko­vitch con­tro i rivol­tosi di Maj­dan, ma è soste­nuta da tutto l’Occidente e con­ti­nua ad essere pra­ti­cata con il con­corso dell’estrema destra che, a Odessa, ha assal­tato il pre­si­dio dei filo­russi, bru­ciando poi l’edificio dei Sin­da­cati dov’erano ripa­rati in fuga e dove hanno tro­vato la morte almeno 40 persone.

Un mas­sa­cro che non ferma la repres­sione. Anche se a pra­ti­carla sono gli stessi che si sono legit­ti­mati per quat­tro mesi denun­ciando, in un coro greco di media, la repres­sione di piazza Majdan.

È voluta dal nuovo potere auto­pro­cla­mato a Kiev, dove è ope­ra­tivo, ha comu­ni­cato Obama, John Bren­nan il capo della Cia esperto in «guerre coperte» (e sotto inchie­sta negli Usa per avere osta­co­lato il lavoro della Com­mis­sione del Senato sulle tor­ture). Ma quando mai i carri armati pos­sono con­vin­cere una parte con­si­stente del popolo ad andare a votare per obiet­tivi che con­si­dera ostili? E del resto chi, con la poli­tica, li ha con­vinti del contrario?

Eppure sem­bra troppo tardi. Nono­stante i rivol­tosi filo­russi abbiano libe­rato gli osser­va­tori dell’Osce seque­strati. Fatto che sot­to­li­nea due ele­menti: che la pres­sione di Putin sui filo­russi ha potuto di più dell’offensiva mili­tare ucraina, per­ché la Rus­sia altri­menti rischia di essere, nolente, coin­volta diret­ta­mente più che in Cri­mea; e che l’Osce ha sto­ri­che ambi­guità. Basta ricor­dare la mis­sione Osce in Kosovo, decisa nell’ottobre 1998 dall’Onu per moni­to­rare il con­flitto tra la repres­sione di Milo­se­vic e le mili­zie dell’Uck: il capo della mis­sione, l’americano Wil­liam Wal­ker, inventò di sana pianta la strage di Racak attri­buen­dola a Bel­grado e dando così il via ai bom­bar­da­menti «uma­ni­tari» della Nato.

Ora in Ucraina il dado pur­troppo sem­bra tratto. Se appena al di là c’è la Rus­sia messa nell’angolo dei suoi con­fini, a Kiev in campo c’è tutto l’Occidente reale: vale a dire gli Stati uniti e la Nato; l’Unione euro­pea subal­terna parla solo con la voce ambi­gua — per inte­ressi, geo­stra­te­gia e sto­ria — della Ger­ma­nia. Qui, nell’est ucraino natu­ral­mente, i «ter­ro­ri­sti» non vanno soste­nuti e armati dall’Occidente com’è acca­duto nel 1999 in Kosovo, e poi in Libia e oggi in Siria. Qui invece vanno san­gui­no­sa­mente schiac­ciati. Le imma­gini par­lano chiaro: ad Andri­j­vka, un paese sulla strada delle truppe ucraine, i con­ta­dini sono scesi in piazza per fer­mare con le mani alzate i carri armati di Kiev, che non si sono arre­stati schiac­cian­doli, nono­stante in molti aves­sero comin­ciato a par­lare con i sol­dati salendo sui carri armati. Scene pro­po­ste da Euro­news che, a memo­ria con­trap­po­sta, ci hanno ricor­dato Praga invasa dai carri armati del Patto di Var­sa­via nel ’68.

Il fatto è che su quei tank sta­volta è salito Obama e gli Stati euro­pei a con­trollo Nato. Infatti più avan­za­vano le truppe di Kiev, più è arri­vata forte da Washing­ton la sola minac­cia che «la Rus­sia deve fer­marsi». Insomma, il mas­sa­cro non si deve fer­mare e guai al soc­corso mili­tare russo. Quel che c’è sotto lo comin­cia a scri­vere qual­che com­men­ta­tore filo-atlantico: l’obiettivo è minac­ciare la Rus­sia – che, rian­nessa la Cri­mea, fino a prova con­tra­ria difende la sua sicu­rezza e vuole una Ucraina neu­trale — di fare di Putin un altro Milosevic.

Di sicuro è atti­vato il mec­ca­ni­smo per una Euro­ma­j­dan anche nella capi­tale russa, ete­ro­di­retta da John Bren­nan che ci sta lavo­rando. Dun­que Barack Obama con­clude il suo man­dato affi­dan­dosi all’ideologia del «mili­ta­ri­smo uma­ni­ta­rio» — tanto cara alla «can­di­data» Hil­lary Clin­ton che pure ancora tace sul disa­stro ame­ri­cano in Libia (a Ben­gasi) -, schie­rando i risul­tati della stra­te­gia dell’allargamento della Nato a est.

Ma la Nato non è la solu­zione, è il pro­blema. Glielo ricor­dano gli ex segre­tari di Stato Kis­sin­ger e Brze­zin­ski e per­fino il suo ex capo del Pen­ta­gono e della Cia Robert Gates che ha scritto «L’allargamento così rapido della Nato a est è un errore e serve solo ad umi­liare la Rus­sia», fino a pro­vo­care una guerra. Senza l’ingresso di tutti i paesi dell’ex Patto di Var­sa­via nell’Alleanza atlan­tica — con basi mili­tari, intel­li­gence, bilanci mili­tari, truppe, mis­sioni di guerre alleate, sistemi d’arma, ogive nucleari schie­rate, scudi spa­ziali — non ci tro­ve­remmo infatti sull’orlo di una nuova guerra euro­pea che fa impal­li­dire i Bal­cani e la Geor­gia di soli sei anni fa.

Non ci sarebbe stata la tra­co­tanza di una lea­der­ship di oli­gar­chi insod­di­sfatti che ha desta­bi­liz­zato l’Ucraina con un colpo di mano e la vio­lenza della piazza «buona» per­ché sedi­cente filoeu­ro­pea, e che ora cavalca la repres­sione san­gui­nosa della piazza «cat­tiva». Esi­ste­rebbe una poli­tica estera dell’Unione euro­pea, che invece è sur­ro­gata dall’Alleanza atlan­tica. «Vedete — ammo­ni­sce l’attuale capo del Pen­ta­gono Chuck Hagel — ce n’è anche per gli euro­pei: impa­rino a non ridi­men­sio­nare la spesa mili­tare (v. gli F35)». Pro­prio come ha fatto il pre­si­dente della repub­blica Gior­gio Napo­li­tano che, in dispre­gio dell’articolo 11 della Costi­tu­zione, ha tuo­nato recen­te­mente addi­rit­tura con­tro «l’anacronistico antimilitarismo».

Ma visti i tempi che cor­rono, con l’emergere sin­cro­nico della guerra che insan­guina i con­ti­nenti e «non risolve le crisi inter­na­zio­nali», chi è dav­vero anacronistico?

=== 5 ===

Anche italiani tra i "sabotatori" infiltrati stranieri


VIDEO di Mark Bernardini - Pubblicato in data 03/mag/2014

Mercenari italiani in Ucraina?

Vi proponiamo un breve filmato, di appena 34 secondi, che sta girando in internet. Gli autori affermano che sia stato ripreso nel villaggio Andreevka, vicino a Kramatorsk e Slavjansk, regione di Doneck. Due civili conversano con un mercenario. Il tutto in... italiano. E' chiaramente un video "rubato" con mezzi di fortuna, l'audio è pessimo, ma siamo riusciti ad estrapolare alcuni mozziconi di frasi, che abbiamo collocato nei sottotitoli. Buona visione. Naturalmente, è tutto da verificare che il luogo sia effettivamente quello. Di sicuro c'è solo che la lingua è italiana. La ragazza è settentrionale, forse veneta. Lui è meridionale. Il mercenario è dell'Italia centrale, probabilmente romano, forse ciociaro. Se tutto venisse confermato, ci sono alcune domande, magari retoriche, ma neanche più di tanto.
1)I due civili sono giornalisti?
2)Come mai in Italia non abbiamo visto alcun servizio in merito?
3)Le autorità italiane, il governo italiano, il ministero della difesa (che in questo caso sarebbe di "attacco") ne sono informati?
4)Di chi è la bandiera che sventola sul mezzo corazzato a sinistra dello schermo?
Attendiamo commenti ed informazioni dai nostri spettatori, ascoltatori e lettori.

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=VWs1jtyyPJ0


Il testo che segue è di A. Lattanzio (da "Gladio e la strage di Odessa":
http://aurorasito.wordpress.com/2014/05/06/gladio-e-la-strage-di-odessa/ )

Francesco Saverio Fontana. Su internet si presenta come Francoise Xavier Fontaine, è amico e sodale di Gabriele Adinolfi e Stefano delle Chiaie. È un’esponente di CasaPound Italia che tiene i collegamenti con gli squadristi neonazisti ucraini almeno da marzo 2014. Ha partecipato alla strage di Odessa: “Sono ad Odessa da ieri dove ho recuperato Ivan di SNA su richiesta di Kiev quando ci sparavano. Adesso lo accompagno su richiesta di Svaraslog”. Fontana è protetto dal servizio segreto italiano AISE e probabilmente anche dai carabinieri. Probabilmente, da come si può evincere dal curriculum, ha anche operato come schedatore di operai e sindacalisti presso la FIAT, a sua volta una struttura collegata a Gladio. Non è una novità che CasaPound Italia abbia simili legami con il mondo dei militari, i carabinieri e i servizi segreti. Il vicepresidente di CasaPound Simone DiStefano è figlio del noto ‘esperto’ informatico-tecnologico Luigi DiStefano, il cui principale lavoro ‘scientifico’ è consistito nel fare accreditare la strage di Ustica ai Libici. Ma non è un caso, DiStefano senior ha lavorato per industrie nucleari e belliche italiane. I crimini efferati a cui ha partecipato CasaPound (CasaGladio) in Ucraina sono i prodromi di ciò che CasaPound, su mandato di Gladio/AISE/Carabinieri potrebbe compiere in Italia un domani? La strategia della tensione e lo stragismo nazi-atlantista non tramontano mai.