Serbia street protests a favorite tool of NATO imperialism
Le proteste in Serbia. Il crollo del sistema rappresentativo e la strada verso la dittatura (di Branko Milanovic, 19 Marzo 2025)
Global intellectuals warn: Street protests – A favorite tool of NATO imperialism
The political turmoil in Serbia has drawn the attention of a circle of European and global intellectuals, prompting them to share their insights, express their views, and warn Serbian friends about the potentially disastrous consequences of the ongoing processes and the possibility of their exploitation by those long known as seasoned masters of government overthrows and war incitement.
Calling for reason, and being well-informed observers of the events of the 1990s, the signatories of the following message state: Only the Serbian people can save Serbia – or destroy it.
We publish the letter in its entirety:
We are independent writers, journalists and academics from various countries who during the 1990s tried to expose the lies and distortions used to blame “Serbian nationalism” for the violent breakup of Yugoslavia, indirectly incited by Western powers. Leading Western politicians and media used the demonization of Serbs as pretext for the 1999 NATO bombing of Yugoslavia. The false pretense of “humanitarian intervention” transformed NATO into an openly offensive alliance which went on to destroy Iraq, Libya and Syria as viable nations. The violent detachment of Kosovo from Serbia was followed by a series of Western “regime change” operations and NATO expansion eastward which has led to the current war in Ukraine.
Serbia thereby served as the experimental laboratory and ideological justification for subsequent NATO aggressions, both military and political. The Western propaganda narrative against Serbia persists as a foundation of NATO’s interventionist policy.
Based on our past commitments, we would like to join with the citizens of Serbia in freeing Serbia from the consequences of that negative narrative. However, such efforts can be nullified by divisions in Serbia itself.
Today’s protesters described as students were children (or not yet born) in the 1990s when the anti-Serb campaign prepared the world for a series of wars. It seems likely that many young people are troubled by conflicting versions and interpretations of those past conflicts. As concerned witnesses to that past, we would like to make a few observations.
- To be effective, protest demonstrations should make clear practical demands that can be realized.
- Faced with powerful enemies, the leader of a small country like Serbia can reasonably seek good relations with all. If this produces compromises that people disapprove, they should make their objections clear and offer alternatives.
- If a protest is clearly directed against joining the European Union, that can be understood, debated and decided – for example in a referendum.
- Street protests are the favorite method of U.S./NATO imperialism to weaken and overthrow governments they don’t like.
- Imprecise, general protests can produce chaos which enables outside manipulators to seize power (as in Ukraine in 2014).
- Elections remain the best way to settle differences.
- The Serbian electoral system is particularly fair in comparison to other Western countries.
- The deteriorating relations between neighboring Hungary and the EU should be a significant factor in determining Serbian policy.
- Corruption exists everywhere, and is effectively fought by rules and investigation, not street meetings. The most insidious corruption is ideological.
- Only the Serbian people can save Serbia – or destroy it.
With respect and affection for the people of Serbia,
(signed)
Diana Johnstone
Andrea Martocchia (secretary, Italian Coordination for Yugoslavia)
Jeannie Toschi Marazzani Visconti
Christopher Black
John Laughland
George Pumphrey
Tim Fenton
Jonathan Rooper
Open to signatures.
Politička previranja u Srbiji animirala su krug evropskih i svetskih intelektualaca da tragom svojih uvida, iznesu mišljenje i upozore srpske prijatelje na kobne posledice tekućih procesa, i mogućnost njihove upotrebe od strane onih koji slove za stare majstore rušenja vlada i razigravanja ratova.
05. 05. 2025.
Pozivajući na razum, pomni i upućeni u dešavanja devedesetih godina, potpisnici redova koji slede, poručuju: Jedino srpski narod može spasiti Srbiju – ili je uništiti.
Pismo prenosimo u celini:
Mi smo nezavisni pisci, novinari i akademici iz raznih zemalja koji su tokom 1990-ih pokušali da razotkriju laži i iskrivljavanja koja su korišćena da se za nasilni raspad Jugoslavije okrivi „srpski nacionalizam“, indirektno podstaknut od strane zapadnih sila. Vodeći zapadni političari i mediji koristili su demonizaciju Srba kao izgovor za NATO bombardovanje Jugoslavije 1999. godine. Lažni izgovor „humanitarne intervencije“ transformisao je NATO u otvoreno ofanzivni savez koji je uništio Irak, Libiju i Siriju kao održive države. Nasilno odvajanje Kosova od Srbije pratio je niz zapadnih operacija „promene režima“ i širenje NATO-a na istok, što je dovelo do tekućeg rata u Ukrajini.
Srbija je tako poslužila kao eksperimentalna laboratorija i ideološko opravdanje za kasnije NATO agresije, kako vojne tako i političke. Zapadni propagandni narativ protiv Srbije i dalje je temelj intervencionističke politike NATO-a.
Na osnovu naše ranije posvećenosti, želeli bismo da se pridružimo građanima Srbije u oslobađanju Srbije od posledica tog negativnog narativa. Međutim, takvi napori mogu biti poništeni podelama u samoj Srbiji.
Današnji demonstranti opisani kao studenti bili su deca (ili se još nisu rodili) 1990-ih kada je antisrpska kampanja pripremala svet za niz ratova. Čini se verovatnim da mnoge mlade ljude muče suprotstavljene verzije i tumačenja tih prošlih sukoba. Kao zabrinuti svedoci te prošlosti, želeli bismo da iznesemo nekoliko zapažanja.
Da bi bile efikasne, protestne demonstracije trebalo bi da iznesu jasne, praktične zahteve koji se mogu ostvariti.
Suočen sa moćnim neprijateljima, lider male zemlje poput Srbije može razumno da teži dobrim odnosima sa svima. Ako to dovodi do kompromisa koje ljudi ne odobravaju, trebalo bi da jasno iznesu svoje primedbe i ponude alternative.
Ako je protest jasno usmeren protiv pridruživanja Evropskoj uniji, to se može razumeti, o tome se može raspravljati i odlučiti – na primer na referendumu.
Ulični protesti su omiljena metoda američkog/NATO imperijalizma da oslabi i svrgne vlade koje im se ne sviđaju.
Neprecizni, opšti protesti mogu proizvesti haos koji omogućava spoljnim manipulatorima da preuzmu vlast (kao u Ukrajini 2014. godine).
Izbori ostaju najbolji način za rešavanje nesuglasica.Srpski izborni sistem je posebno pravedan u poređenju sa drugim zapadnim zemljama.
Pogoršanje odnosa između susedne Mađarske i EU trebalo bi da bude značajan faktor u određivanju srpske politike.
Korupcija postoji svuda i efikasno i efikasna borba protiv nje podrazumeva pravila i istragu, a ne ulične skupove. Najpodmuklija korupcija je ideološka.
Samo srpski narod može spasiti Srbiju – ili je uništiti.
Sa poštovanjem i naklonošću prema narodu Srbije,
(potpisali)
Dajana Džonston
Andrea Martokia
Žanin Toši Marcani Viskonti
Kristofer Blek
Džon Laugland
Džordž Pumfri
Tim Fenton
Džonatan Roper
https://www.novosti.rs/vesti/politika/1487066/strani-intelektualci-upozoravaju-srbija-ponovo-postaje-poligon-tudje-igre-samo-narod-moze-spreciti-ponovnu-katastrofu
https://nsuzivo.rs/srbija/strani-intelektualci-upozoravaju-srbija-ponovo-postaje-poligon-za-tudje-igre-samo-narod-moze-spreciti-ponovnu-katastrofu
https://www.sd.rs/vesti/info/strani-intelektualci-upozoravaju-srbija-ponovo-postaje-poligon-za-tude-igre-samo-narod-moze-spreciti-ponovnu-katastrofu-2025-05-05
https://24sedam.rs/politika/vesti/387317/strani-intelektualci-srbija-postaje-poligon-za-tude-igre/vest
https://www.dnevnik.rs/vesti/politika/samo-narod-moze-da-spreci-novu-katastrofu-strani-intelektualci-upozoravaju-srbija-ponovo-postaje-poligon-za-tudje-igre-2025-05-05
https://www.in4s.net/svetski-intelektualci-porucuju-ulicni-protesti-omiljena-metoda-nato-imperijalizma/
https://pokretzaodbranukosovaimetohije.rs/svetski-intelektualci-porucuju-ulicni-protesti-omiljena-metoda-nato-imperijalizma/
Depuis le 1er novembre, date de l’écroulement de l’auvent de la gare de Novi Sad, la Serbie est secouée par une vague inédite de manifestations, organisées pour la plupart par des étudiants soutenus par une partie du corps académiques et par les partis d’opposition, libérale comme nationaliste. Selon eux, cet accident – qui provoqua la mort de 16 personnes – est dû à la corruption qui aurait émaillé de récents travaux effectués dans cette gare de la seconde ville de Serbie.
Aussi réclament-ils la publication de tous les documents concernant la rénovation de la gare, ainsi que : - l’annulation des charges à l’encontre des étudiants interpellés au cours de plus de cinq mois de manifestations, - l’arrestation de contre-manifestants ayant agressé des étudiants, - l’augmentation des fonds alloués aux universités et - une enquête sur une « arme sonique » qui aurait créé un mouvement de panique lors de la plus importante de ces manifestations, le 15 mars à Belgrade.
Le président Aleksandar Vučić, au pouvoir depuis douze ans, a répondu à la plupart de ces demandes et a – enfin, diront certains – entamé une campagne contre la corruption : des dizaines de responsables économiques et politiques, la plupart membres du parti au pouvoir, le Parti progressiste serbe (SNS), ont été arrêtés pour des malversations financières, le premier ministre et le maire de Novi Sad ont démissionné, les contrats relatifs aux travaux de la gare ont été publiés, etc.
Ceci n’a guère refroidi les ardeurs de l’opposition, qui exige un « gouvernement technique » et a manifesté son mécontentement en lançant des grenades lacrymogènes en plein parlement, blessant trois députés, dont une femme enceinte. De son côté, Vučić accuse les contestataires de fomenter une « révolution de couleur » et d’être à la solde d’une puissance étrangère.
Sans nier le problème de la corruption en Serbie, il faut noter que d’autres drames qu’elle a causés dans la région, dont le récent incendie d’une discothèque en Macédoine (61 morts), n’ont pas provoqué de telles réactions dans la population. Par ailleurs, les principales ONG soutenant le mouvement (CRTA, BCBP...) ne cachent pas leur financement par des ambassades occidentales, des fondations privées comme Soros ou des agences comme la NED ou USAID.
Surtout, il ne fait aucun doute que les relations que continue d’entretenir Belgrade avec la Russie – Vučić devrait être un des rares dirigeants européens à célébrer la Victoire le 9 mai à Moscou – et son refus d’appliquer les sanctions de l’Union européenne (UE) visant ce pays ont fait de l’actuel pouvoir serbe un paria aux yeux des membres les plus éminents du « club européen ». Sans même parler de sa non-reconnaissance de l’indépendance du Kosovo ou de sa non-candidature à l’OTAN.
Cependant, bien qu’une délégation d’étudiants se soit rendue ce mois d’avril à vélo de Novi Sad jusqu’au parlement européen de Strasbourg pour y dénoncer la « violence » des autorités de Belgrade, il faut remarquer que, contrairement à d’autres « révolutions colorées », comme celle du Maïdan de Kiev, les drapeaux de l’UE sont bien rares lors des manifestations en Serbie, les drapeaux nationaux étant largement majoritaires. De même, les étudiants ont tenu à déposer des fleurs à l’occasion du 26ème anniversaire du bombardement par l’OTAN de la Radio-télévision publique serbe, dont ils interdisent d’ailleurs l’accès aux journalistes et autres travailleurs depuis la mi-avril. Jusqu’ici sans être délogés par la police.
Ceci peut s’expliquer par le manque de popularité dont jouissent à la fois l’UE – à laquelle Belgrade est officiellement candidate depuis 2009 – et surtout l’OTAN, qui a amputé le pays de sa province du Kosovo après une féroce campagne de bombardements en 1999. Néanmoins, le refus des manifestants d’entamer un dialogue avec les autorités, bien qu’elles aient satisfait une partie de leurs revendications et aient pris des mesures concrètes pour lutter contre la corruption, comme leur rejet d’élections anticipées au profit d’un gouvernement soi-disant « technique », laissent penser que leurs commanditaires ont choisi de plonger le pays dans une instabilité durable qui ne pourrait qu’affaiblir la coalition au pouvoir.
Georges Berghezan
Le persone nella massa difficilmente si rendono conto di partecipare a una rivoluzione colorata
ANDREJ MANOJLO, PROFESSORE ALLA [UNIVERSITÀ DI MOSCA ] "LOMONOSOV", PER "POLITIKA"
È un diritto umano del tutto legittimo criticare il governo e perfino protestare, ma c'è il rischio che coloro che protestano per i motivi più onorevoli possano lentamente diventare parte di un colpo di stato.
Speciale per Politika, 06.04.2025.
Mosca - La Rivoluzione Colorata rappresenta essenzialmente la tecnologia di organizzazione di un colpo di stato con l'aiuto di un movimento di protesta appositamente organizzato, spesso un movimento giovanile, che i suoi organizzatori trasformano in una massa politica insoddisfatta e radicale. In questo senso, le rivoluzioni colorate vengono camuffate con grande successo da proteste spontanee di grandi masse di persone che presumibilmente sostengono la giustizia e ciò che formalmente è considerato virtù, ma che in realtà sono contrarie ai fenomeni negativi nella società. Tuttavia, la rivoluzione colorata non può essere considerata una vera rivoluzione, come quelle che hanno portato cambiamenti fondamentali nella società umana nel corso della storia, afferma Andrei Manoilo, professore presso il Dipartimento di politica russa presso la Facoltà di scienze politiche dell'Università Lomonosov e autore di numerosi libri, manuali e articoli scientifici sul tema della guerra ibrida e delle rivoluzioni colorate, in un'intervista a Politika.
"La rivoluzione colorata non porta alcun cambiamento positivo ed epocale, ma piuttosto implica principalmente la tecnologia della presa di potere violenta e il portare al potere élite obbedienti. Tali colpi di stato non portano ad alcun miglioramento delle condizioni nella società. Arrivano nuovi leader, spesso anche peggiori, spesso collegati all'Occidente, e il sistema rimane lo stesso: corruzione e nepotismo non cambiano."
In una vera rivoluzione, i leader guidano un popolo al quale possono spiegare per cosa stanno combattendo, perché qualcuno darebbe la propria vita. Ma nelle rivoluzioni colorate sono le masse ad essere maggiormente manipolate. L'obiettivo è semplice: radunare le persone, sotto qualsiasi slogan, in uno spazio (una piazza, come Maidan), per scatenarle emotivamente e trasformarle in una folla. In mezzo alla folla, gli individui perdono la propria identità, smettono di pensare in modo critico e diventano parte di un elemento collettivo. È un noto effetto psicologico. "È facile entusiasmare la folla con ritmo, canzoni e cori, come in Ucraina con lo slogan "Chi non salta è un moskal"", spiega Manojlo.
Poi, come dice lui, basta puntare il dito contro la persona "colpevole" e la folla inizierà a distruggere tutto ciò che ha davanti, pronta a fare qualsiasi cosa per distruggere la persona "colpevole". Ecco come funziona la rivoluzione colorata. Un simile processo non richiede alcuna riflessione, ma piuttosto la sottomissione alla psicologia della folla. E la massa diventa più aggressiva man mano che aumenta. Le proteste apparentemente pacifiche si trasformano rapidamente in rivolte, come in Bielorussia, quando compaiono i provocatori. Questi provocatori possono provenire dalle fila degli organizzatori, che spesso appartengono a gruppi criminali. In Serbia ciò accadde nel 2000, quando alcune persone presero il controllo delle istituzioni con le armi. Quando compaiono le armi, si versa sangue e le proteste pacifiche diventano violente.
Come può un regime contro cui si sta organizzando una rivoluzione colorata resistere a una cospirazione?
In Russia abbiamo avuto un tentativo di rivoluzione colorata, la cosiddetta. nastri bianchi, tra la fine del 2011 e l'inizio del 2012. La maggior parte dei partecipanti erano persone ricche, cioè della classe media e alta. Nei giorni in cui si riunivano nella metropolitana di Mosca, si sentivano profumi costosi. Le persone che protestarono allora non furono private di alcun diritto e non erano disposte a fare particolari sacrifici. Questo, oltre al fatto che rappresentavano una minoranza convincente nella società, fu un altro motivo del loro fallimento. Tuttavia, nelle rivoluzioni colorate una minoranza può sopraffare la maggioranza e, come in Ucraina, ciò può avere conseguenze fatali per la società a lungo termine.
Il tentativo più serio e organizzato di rivoluzione colorata è avvenuto in Bielorussia nel 2020. Le proteste organizzate dopo le elezioni presidenziali hanno rappresentato una rivoluzione ibrida, ovvero una combinazione di più tattiche. A Minsk è stato applicato contemporaneamente il modello della manifestazione del Venezuela del 2019, i metodi di comunicazione di Hong Kong: la "rivoluzione degli ombrelli" del 2014 e la mobilitazione popolare armena, la cosiddetta Elettro-Maidan del 2015.
Durante le prime due o tre settimane, il governo di Lukashenko è stato in bilico. Ciononostante, sono riusciti a prevalere, innanzitutto perché una minoranza convincente della popolazione bielorussa si è schierata dalla parte del colpo di Stato, ma anche perché il presidente Lukashenko ha dimostrato la sua determinazione a difendere la volontà del popolo anche a costo della propria vita. In Venezuela, un anno prima, la situazione era ancora più difficile per il regime, perché la divisione della società era più marcata che in Bielorussia. Tuttavia, anche Nicolas Maduro è riuscito a resistere, in una certa misura grazie alle operazioni di informazione in cui anche la Russia ha dato un grande contributo.
In Serbia sono in corso proteste di massa da cinque mesi. In che misura, secondo lei, assomigliano a una rivoluzione colorata?
Da quanto si evince, si tratta di una classica rivoluzione colorata. Nelle proteste spontanee, le persone escono perché ne hanno abbastanza e vogliono esprimere le proprie opinioni. Si tratta di raduni caotici, privi di organizzazione. Non ci sono attivisti, non c'è logistica (cibo, acqua, tende, coperte) e altre cose che garantiscano la permanenza delle masse e creino una pressione costante sulle autorità. Quando accade quanto detto sopra, come è successo a Belgrado, non si tratta più di una protesta spontanea, ma dell'applicazione della tecnologia di una rivoluzione colorata.
Direi che ciò che sta accadendo in Serbia negli ultimi mesi non è una rivoluzione di tipo ibrido come quella di Minsk nel 2020, ma una classica rivoluzione colorata. Presenta però alcune particolarità. A differenza della "rivoluzione dei bulldozer" del 2000, della "rivoluzione arancione" del 2004 e di Maidan del 2014, in queste proteste i leader non si fanno notare. Secondo me questa è una delle loro caratteristiche principali. Tuttavia, i leader non sono la cosa principale per una rivoluzione colorata; gli organizzatori, ovvero i coordinatori e gli attivisti da loro coinvolti, sono incomparabilmente più importanti di loro. Indossano abiti vistosi e attorno a loro si radunano gruppi di persone meno radicali. I coordinatori ricevono ordini da un unico centro, il quartier generale degli organizzatori della rivoluzione, e dirigono le masse come ritengono opportuno. Purtroppo questo è chiaramente visibile nelle riprese di Belgrado.
Il compito successivo è trasformare le masse di manifestanti in una folla aggressiva. E se ciò dovesse accadere, per il momento non servirebbero leader. Quando una grande massa di persone si raduna compatta in un unico luogo, in una grande piazza come un tempo era Maidan, con slogan e slogan forti, la massa entra in uno stato di eccitazione e forma una folla. E quando le persone si confondono con la folla, perdono la loro individualità. La folla diventa uno strumento cieco nelle mani dell'organizzatore. Le persone in mezzo alla folla perdono la capacità di valutare criticamente ciò che sta accadendo loro. Si tratta di un effetto psicologico ben noto che purtroppo sto osservando ora in Serbia.
Gli organizzatori della protesta del 15 marzo hanno accusato le autorità di aver utilizzato un cannone sonoro. Le autorità hanno respinto queste accuse e hanno invitato esperti internazionali, tra cui rappresentanti dell'FSB, a collaborare alle indagini e alla valutazione degli esperti.
Per me è davvero difficile stabilire se sia stato utilizzato un cannone sonico o qualche altro dispositivo infrasonico che opera a basse frequenze. Alcune riprese della scena mostrano che all'improvviso si è sentito qualcosa che ha causato panico e una calca. Da questa distanza non saprei dire cosa l'abbia causato, ma anche se si fosse trattato di un cannone sonoro, non credo che sarebbe illegale. Inoltre, i mezzi elettronici basati su basse frequenze sonore producono solo un'agitazione momentanea e non hanno effetti nocivi a lungo termine sulla salute umana, come potrebbero invece avere i gas lacrimogeni e altri agenti chimici utilizzati per disperdere le manifestazioni.
Cosa direbbe ai serbi?
Se si affronta con leggerezza la rivoluzione colorata, le conseguenze saranno di vasta portata. Per ora il governo sta agendo passivamente, il che incoraggia i manifestanti. Riconoscono la passività come paura dell'autorità, che evidentemente rafforza la loro volontà. Più si aspetta a prendere il controllo della situazione, maggiore è il rischio che le cose vadano male. D'altro canto, criticare il governo e perfino protestare è un diritto umano del tutto legittimo. Tuttavia, c'è il rischio che chi protesta per i motivi più onorevoli diventi lentamente strumento di una rivoluzione colorata e di un colpo di stato. Penso che i problemi sociali debbano essere combattuti attraverso i media, le istituzioni e, se si svolgono delle proteste, le richieste dovrebbero essere conformi alle leggi e all'ordinamento costituzionale.
Punti chiave:
* Dietro ogni azione di protesta di massa, anche quando appare spontanea e caotica, c’è in realtà un’organizzazione abbastanza chiara e abbastanza profonda. Non solo in Serbia, ma ovunque. È comprensibile che, data la componente emotiva di quanto accaduto (la tragedia del crollo del tetto della stazione ferroviaria di Novi Sad nel novembre 2024), molte persone, spinte o spinte da un senso di compassione, si siano unite alle manifestazioni. Gli istigatori delle “rivoluzioni colorate” stanno sfruttando la situazione in modo molto sottile e cinico. Ci furono tentativi da parte della cosiddetta “opposizione filo-occidentale” di guidare le manifestazioni, ma non ebbero successo; Si tratta per lo più di politici con ascolti piuttosto bassi. È importante che il presidente serbo A. Vucic contrasti le proteste con azioni concrete da parte del governo. Il movimento popolare alternativo unisce un gran numero di sostenitori del leader serbo.
* La politica della Serbia, candidata all'adesione all'Unione Europea, è quella che meno di tutte soddisfa i desideri e le esigenze dell'UE. Hanno bisogno soprattutto di tre cose da Belgrado. Il primo è l'accordo di aderire alle misure anti-russe (nonostante le pressioni di Bruxelles, la Serbia ha sempre preso le distanze da questa iniziativa). Il secondo riguarda i passi abbastanza chiari compiuti da Belgrado verso il riconoscimento dell’“indipendenza” del Kosovo (la Serbia rimane impegnata a rispettare la propria sovranità e integrità territoriale). Terzo – la rottura delle relazioni con la Repubblica Srpska (Bosnia ed Erzegovina), la cessazione del sostegno di Belgrado al suo presidente M. Dodik. Ma nulla funziona in questa direzione. Da qui la volontà di destabilizzare la situazione in Serbia.
* In merito alle pressioni dell'Unione Europea su Belgrado in relazione al viaggio programmato del Presidente A. Vucic a Mosca per celebrare l'80° anniversario della Grande Vittoria, allora questa è maleducazione politica e disprezzo per il principio di indipendenza degli stati. Ma in Serbia è già stata sviluppata una notevole immunità e la capacità di resistere a una pressione così incredibile. Partiamo dal presupposto che A. Vucic ha preso la decisione di venire a Mosca e, per sua profonda convinzione, non cambierà idea. Per lui si tratta di una questione sacra e di onore.