LA ETERNA MISSIONE CIVILIZZATRICE DI ROMA NEL MEDITERRANEO

Da El Alamein alla Kossova, che si chiami "guerra per la grandezza
dell'Impero Fascista" o "spedizione di peacekeeping in ambito KFOR",
che comporti lutti e carneficine nelle nostre file o nelle file
dell'odiato nemico, la missione civilizzatrice dei nostri soldati nelle
Colonie prosegue comunque, indomita ed instancabile.
Onore e Gloria!
Eja Eja Alala'!

> http://wwww.ansa.it/balcani/fattidelgiorno/20011027155670328/
20011027155670328.shtml

FORZE ARMATE: FESTA PARA', FOLGORE RICORDA EL ALAMEIN

(ANSA) - LIVORNO, 27 OTT - Sono stati celebrati stamani, nel piazzale
della caserma ''Vannucci'' di Livorno, il 59.o anniversario della
battaglia di El Alamein e la ''Festa dei paracadutisti''. Alla
cerimonia ha preso parte anche il comandante delle forze operative
terresti generale Andrea Ficucielli.
Sono sfilati tutti i reparti speciali dei paracadutisti (per la prima
volta c'erano anche 10 donne) che, schierati davanti al palco d'onore,
hanno poi intonato l'inno di Mameli.
Il gen. Pierluigi Torelli, comandante della brigata Folgore, ha
ricordato i valori ''che hanno portato dovunque la Folgore nel mondo''
ed ha rivolto un pensiero ai militari italiani ancora impiegati in
Kosovo e in altre operazioni di pace.
Al termine della cerimonia cinque istruttori para' della brigata si
sono lanciati da 1500 metri in caduta libera poco dopo il passaggio in
cielo di un C130 e di due C222 in formazione della 46.a aerobrigata di
Pisa. (ANSA)
G13-FZ 27/10/2001 15:56

---

Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>

---- Spot ------------------------------------------------------------
CON VIZZAVI IL VERO DIVERTIMENTO INIZIA DAL TUO CELLULARE WAP!
Gioca, incontra nuovi amici, vivi in diretta le novitA' della
Casa pi? popolare d'Italia, scarica loghi e suonerie, consulta
on line la guida radio- tv e cinema!
http://www.domeus.it/ad4153700/mobile.vizzavi
----------------------------------------------------------------------




Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...

IL PROCESSO E' INUTILE:
L'ANSA HA GIA' CONDANNATO MILOSEVIC - SENZA APPELLO

(a cura di Italo Slavo - Coord. Romano per la Jugoslavia)

Con un dispaccio di inaudita violenza propagandistica, l'agenzia di
regime dello Stato italiano ha condannato Slobodan Milosevic per
crimini efferati, di cui si sarebbe reso responsabile durante le guerre
di secessione nei Balcani.

Inanellando una serie di accuse false e diffamazioni, la agenzia di
stampa italiana - che da anni sostiene mediaticamente, con i sistemi
della guerra psicologica, il rinascente militarismo italiano nei
Balcani ed ha appoggiato in tutte le sue fasi lo squartamento della ex-
RFS di Jugoslavia - presenta alla opinione pubblica sue
proprie "conclusioni" sulla vicenda (pseudo)giudiziaria che vede
protagonista l'odiato ex-presidente della Repubblica Federale di
Jugoslavia, aggredita dall'Italia nella primavera del 1999.

Vediamo di seguito nel dettaglio la ripugnante, deontologicamente
ignobile operazione dell'ANSA:

> http://wwww.ansa.it/balcani/jugoslavia/20011028163432029808.html

MILOSEVIC: DOMANI IN AULA ALL'AJA PER CROAZIA / ANSA
(ANSA) - L'AJA, 28 OTT - L'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic
fara' domani la sua terza apparizione davanti al Tribunale
internazionale dell'Aja per rispondere di nuove accuse per la pulizia
etnica perpetrata in Kosovo e in Croazia [L'ANSA NON SI RIFERISCE ALLA
PULIZIA ETNICA DEI SERBI DEL KOSOVO, CIRCA 300MILA, NE' A QUELLA DEI
SERBI DELLE KRAJNE, CIRCA MEZZO MILIONE]. L'occasione e' un'udienza
preliminare in cui protrebbe consumarsi un nuovo scontro verbale con il
procuratore del Tribunale dell'Onu, Carla Del Ponte, intenzionata ad
impedire che l'ex leader jugoslavo si lanci per la terza volta in
un 'comizio' tutto politico volto a delegittimare la corte [L'ANSA NON
CITA NESSUNA DELLE RAGIONI PER CUI AUTOREVOLI GIURISTI, TRA CUI LO
STESSO GIUDICE DELL'AIA REZEK, CONTESTANO LA LEGITTIMITA' DELLA
CORTE "AD HOC"]. Quella di domani una ''status conference'' in cui il
Tribunale penale internazionale (Tpi) per l' ex Jugoslavia esamina la
preparazione del processo-Milosevic. E' previsto che la Del Ponte
chieda ai tre giudici di appesantire ancora l'atto di accusa sui
crimini contro l'umanita' commessi in Kosovo nel 1999 inserendovi la
scoperta di diverse fosse comuni nei pressi di Belgrado [NOTIZIE
INVENTATE DALL'ALA ULTRADESTRA DEL NUOVO GOVERNO FILO-OCCIDENTALE DELLA
SERBIA PER IMPORRE IL SEQUESTRO ED IL TRASFERIMENTO DI MILOSEVIC
ALL'AIA] e le denunce di stupri etnici commessi da truppe serbe
[INVENZIONI DELLA RUDER&FINN PUBLIC GLOBAL AFFAIRS, VEDASI: J. MERLINO,
1993]. Milosevic che all'epoca era anche capo supremo dell'esercito
[COME DIRE CHE OSCAR LUIGI SCALFARO SAREBBE RESPONSABILE DEGLI STUPRI
COMMESSI DAI SOLDATI ITALIANI IN SOMALIA], sara' chiamato a dichiararsi
colpevole o innocente di queste nuove accuse che si sommano a quelle di
crimini contro l'umanita' e violazioni delle leggi di guerra perpetrate
nella deportazione di circa 740 mila albanesi [CHE SCAPPAVANO DALLE
BOMBE GETTATE DAGLI AEREI DELLA NATO, O SU PRESSIONE DEI BANDITI
DELL'UCK] della provincia jugoslava del Kosovo e nel bagno di sangue di
una ventina di massacri [SI NOTI IL LINGUAGGIO GOEBBELSIANO]. La stessa
domanda gli verra' posta per un secondo capo d'accusa, formalizzato l'
8 ottobre scorso: la pulizia etnica tentata in Croazia tra il 1991 e il
1992 [SI NOTI CHE AI SERBI DELLE KRAJNE L'ANSA CONTINUA A NEGARE IL
DIRITTO ALL'AUTODETERMINAZIONE; INOLTRE, MILOSEVIC VIENE RITENUTO
RESPONSABILE PER CRIMINI EVENTUALMENTE COMMESSI DALLE MILIZIE LOCALI],
mentre la Jugoslavia di Tito si disgregava [GRAZIE ALLE SCELTE
CRIMINALI DELLA UNIONE EUROPEA]. Gli viene attribuita la
responsabilita' di crimini contro l'umanita', gravi violazioni della
Convenzione di Ginevra e delle leggi di guerra: in pratica Milosevic
avrebbe esercitato il ''controllo o una sostanziale influenza''
sull'uccisione di centinaia di croati e altri ''non serbi'', incluse
donne e anziani, sulla deportazione di almeno 170 mila persone [!],
sull'internamento di migliaia di prigionieri tenuti in
condizioni ''disumane'' ed esposti alle piu' ineffabili sevizie [!].
L'obiettivo di questo colossale [COLOSSALE!] progetto criminale
[CRIMINALE!], secondo il Tpi, era quello di rendere 'serba' un terzo
della Croazia [LE KRAJNE ERANO GIA' ETNICAMENTE A MAGGIORANZA SERBA DA
CIRCA TRECENTO ANNI, ED I CONFINI DELLA CROAZIA NELLA JUGOSLAVIA
UNITARIA ERANO ESCLUSIVAMENTE AMMINISTRATIVI] e soprattutto zone
divenute tristemente famose: Krajina e Slavonia occidentale, ma anche
Dubrovnik, la citta'-gioiello bombardata nonostnte fosse protetta
dall'Unesco [DUBROVNIK NON HA MAI SUBITO DISTRUZIONI NEL CENTRO
STORICO. SI NOTI CHE OLTRE A RIPETERE ANTICHE MENZOGNE, L'ANSA TACE
SULLA COMPOSIZIONE ETNICA DEI SOBBORGHI DI DUBROVNIK E TACE SULLE
LOCALITA', SEMPRE SOTTO PROTEZIONE UNESCO, DISTRUTTE DALLE MILIZIE
CROATE (MOSTAR) O ALBANESI (MONASTERI IN KOSOVO), ALLEATE DELL'ITALIA
NELLA GUERRA CONTRO LA JUGOSLAVIA]. Contro queste accuse fattuali
[FATTUALI!], di cui il magistrato svizzero potrebbe far leggere
integralmente l'atto istruttorio, Milosevic potrebbe invece replicare
come ha gia' fatto nelle udienze preliminari del 3 luglio e il 30
agosto: con 'tirate' [TIRATE!] sulla non- legittimita' del Tpi. Una
circostanza che la Del POnte, anche in dichiarazioni pubbliche, ha gia'
detto di voler impedire. Le argomentazioni dell'ex uomo forte di
Belgrado, 60 anni, in carcere all'Aja dal 29 giugno scorso, saranno
invece trasposte in argomentazioni giuridiche da un pool di esperti
detti ''amici curiae'', gli amici del tribunale, dato che Milosevic -
non riconoscendo la corte - si e' anche rifiutato di nominare un
legale. L'udienza si preannuncia lunga e, a parte il rischio di show-
mediatici di Milosevic, molto tecnica [POICHE' NOTORIAMENTE LO
SQUARTAMENTO DELLA JUGOSLAVIA SECONDO L'ANSA NON E' UN PROBLEMA
POLITICO, MA SOLAMENTE L'EFFETTO DELLA FOLLIA GENETICA DI CERTI SLAVI].
(ANSA). CAL
28/10/2001 16:34

---

Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>

---- Spot ------------------------------------------------------------
Vuoi sapere proprio tutto su Domeus?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio!
tuttosu-subscribe@... oppure
http://www.domeus.it/ad4154040/domeus
----------------------------------------------------------------------




Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...

Extraits de la seconde comparution du pr�sident Milosevic devant le TPI
(30.8.2001)

�Quand l'accusation sera-t-elle pr�te?�, demande le "juge" May � la
procureur Del Ponte. �Difficile � dire, il nous faudra sans doute encore
plus de deux mois�. Plus tard, Milosevic ironisera: �Deux ans et demi
apr�s m'avoir faussement accus�, vous n'�tes toujours pas pr�te !�

Que Milosevic ne reconnaisse pas ce "tribunal" et refuse de choisir un
avocat, g�ne manifestement. Le pr�sident voudrait lui en d�signer un
d'office tout en disant que ce ne serait "pas vraiment" son conseil. Ca
patauge plut�t. Enfin, le pr�sident donne la parole � l'accus�.

�D�sirez-vous soulever d'autres questions ?�

�Ca d�pend. Puis-je parler ou allez-vous, comme la premi�re fois,
tourner le bouton de mon microphone? Pouvons-nous communiquer comme des
personnes civilis�es ?�
(...) �Je souhaite parler sur l'ill�galit� du tribunal. J'ai pr�par� un
m�moire. Ca prendrait 40 minutes.�

�Vous en avez d�j� parl�.�

�Si vous ne me laissez pas parler, mes associ�s distribueront mon
m�moire � la presse.�

Pas de r�ponse claire. Milosevic reprend : �Je ne vois pas pourquoi je
devrais me d�fendre devant ce tribunal ill�gal et envers une fausse
accusation. Mais je voudrais vous questionner sur mes conditions de
d�tention. Je suis en isolement total : pourquoi ma famille ne peut-elle
me visiter quand elle le souhaite, pourquoi les visites sont-elles
surveill�es et les conversations enregistr�es, m�me avec mon petit-fils
de deux ans et demi ? Pourquoi ne puis-je discuter avec mes avocats
concernant mes affaires personnelles en Yougoslavie ?�

Le pr�sident : �Ce sont les r�gles. Le probl�me est que vous n'avez pas
d�sign� d'avocat.�

�Pourquoi suis-je isol� de la presse ? Chaque jour, on imprime des
mensonges sur moi, et je ne peux r�pondre. Si des journalistes veulent
conna�tre la v�rit�, personne n'a de raison d'avoir peur de la v�rit�!
Vous n'�tes pas un tribunal, vous �tes un instrument politique�, accuse
Milosevic.

A nouveau, le pr�sident pousse le bouton pour lui couper son micro.

---

Interview de Slobodan Milosevic � FOX NEWS
(24 ao�t 2001 - version fran�aise)

Rita Cosby : Pr�sident Milosevic, je vous remercie beaucoup pour ce
contact depuis La Hague. Avant tout, dites-nous, si vous le pouvez,
comme vous vous sentez.

Slobodan Milosevic : Je vais bien. Vous savez je suis ici emprisonn�,
dans la pr�tendue � prison � de ce tribunal ill�gitime, qui n'a aucune
l�gitimit�, tout comme l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie
n'avait pas de l�gitimit�. Ce sont les deux facettes d'une m�me
d�marche. Le tribunal est un tribunal de l'OTAN qui continue la
guerre par d'autres moyens.

RC : A pr�sent que ce tribunal vous qualifie de criminel de guerre
inculp�, que pensez-vous de cette appellation ?

SM : Vous savez, je peux vous affirmer que je suis fier de tout ce que
j'ai fait en d�fendant mon pays et mon peuple, que toutes mes
d�cisions �taient l�gitimes et l�gales, bas�es sur la constitution
Yougoslave et sur le droit � l'autod�fense, qui appartient � toute
nation dans le monde. Et toutes leurs d�cisions - les d�cisions des
chefs de l'OTAN - �taient toutes criminelles. Ils ont simplement
assassin� notre peuple et ils ont l�ch� plus de 22 000 tonnes de
bombes sur des h�pitaux, des appartements civils, des �quipements
�lectriques, des fournitures d'eau, des ponts, des rails de train, des
r�fugi�s, et tout cela n'�tait qu'un seul massacre de personnes
innocentes, et constituait le vrai crime, ce qui fait de l'OTAN le
responsable des crimes de guerre en Yougoslavie. Tout cela a �t�
perp�tr� sous le regard du monde entier, alors je ne crois pas, malgr�
la gigantesque campagne m�diatique contre mon pays, qu'il soit
possible de cacher ces faits.

RC : Pensez-vous que vous deviez vous excuser pour quoi que ce
soit, � cause des dizaines de milliers d'albanais qui ont perdu la vie ?

SM : Il y a eu des pertes lors de l'agression de l'OTAN. Je veux vous
rappeler qu'avant le d�but de l'agression, il y avait seulement des
conflits limit�s avec des petits groupes de terroristes qui pla�aient
des bombes dans les caf�s, les march�s et les places, o� d'autres
endroits, tuant des gens innocents. C'�tait tout, et cela s'�tait calm�
� l'automne 1998. Ils rapportaient leurs armes par tracteurs pour les
rendre � la police, et tout s'�tait calm�. Et les gens �taient chez eux,
et il y a eu des missions de v�rification de l'OSCE, et face � elles
tout �tait compl�tement clair, le Kosovo �tait compl�tement calme. Mais
quand l'OTAN a commenc� ses bombardements le 24 mars, beaucoup de civils
ont �t� tu�s, et bien s�r beaucoup d'entre eux ont cherch� � s'�chapper,
ce qui �tait normal - puisque tout le monde s'enfuyait.

J'ai dit � l'un de vos coll�gues au cours de la guerre, alors qu'il me
demandait pourquoi les gens s'enfuyaient : � comment ne pourrait-on
fuir sous des alarmes de bombardement 24 heures sur 24, et sous les
bombardements massifs de l'OTAN. � Tout le monde s'enfuyait, y
compris les ours, les oiseaux, tout le monde voulait s'�chapper.

RC : Je voulais vous demander si vous aviez ordonn� aux troupes
serbes de tuer des albanais - bien s�r des albanais tuaient des serbes
aussi, mais avait vous donn� l'ordre aux troupes serbes de tuer des
albanais, et que pensez-vous de cela ?

SM : Non, non, les troupes �vitaient de tuer des civils, elles devaient
seulement �liminer les groupes terroristes qui assassinaient des
gens, des serbes comme d'autres - des albanais, des turques, des
musulmans, tout le monde. M�me lorsqu'ils �taient assez visibles
dans les groupes de civils, il y avait des ordres stricts pour que la
police ou l'arm�e n'ouvre pas le feu - simplement pour �viter toute
possibilit� qu'il y ait des morts.

RC : Mais des civils furent viol�s, et d'autres tu�s - il y a des
preuves de cela. Ils ont fini dans des fosses communes, comment
l'expliquez-vous ?

SM : Il y a eu des crimes individuels, mais il y avait des ordres clairs
pour que tout crime soit imm�diatement puni, et que ceux qui les
commettaient soient arr�t�s. Et la preuve que ces ordres ont �t�
respect�s clairement et presque � la lettre comme il se devait, est le
fait que plus de 500 diff�rentes personnes ont �t� arr�t�s par la police
ou l'arm�e. Ainsi, les forces arm�es et de police n'ont rien eu � voir
avec de quelconques crimes commis au Kosovo. Il s'agissait des
cons�quences d'une situation chaotique g�n�r�e par les
bombardements massifs de l'OTAN. Dans une telle situation
chaotique, il y avait bien s�r des possibilit�s pour diff�rents �l�ments
criminels de commettre des crimes, mais il y avait des mesures tr�s
tr�s efficaces contre l'ensemble de ces individus afin qu'ils soient
imm�diatement arr�t�s et envoy�s en prison. Les forces arm�es et de
police d�fendaient le pays et n'�taient pas utilis�es contre la
population. C'�tait nos citoyens et ils n'�taient l'objet d'aucune
action militaire.

RC : Regrettez-vous - et je me r�f�re ici � certain des chefs
albanais, et des dirigeants albanais, qui ont dit qu'ils regrettaient
que des civils serbes aient �t� tu�s dans le processus, dans la
situation chaotique, telle que vous l'avez nomm�e. Etes-vous pr�t � dire
maintenant que vous et d'autres regrettez pour certaines des morts
de civils, et pour certaines morts qui se sont r�v�l�es �tre des
meurtres ?

SM : Beaucoup de choses se sont produites au cours de ce chaos,
mais vous devez consid�rer le fait que ce n'�tait qu'une cons�quence
de l'agression criminelle perp�tu�e par l'OTAN contre la
Yougoslavie.

RC : Mais regrettez-vous, beaucoup de gens ?

SM : Evidemment, Nous sommes tous navr�s pour chaque mort, pour
la mort de tout individu � travers le monde, il n'a jamais �t� question
que quiconque se r�jouisse de la mort de tout individu o� que ce soit.
C'est tellement �vident que le probl�me ne se pose absolument pas
ainsi.

RC : Qu'allez-vous faire pour votre d�fense lors du proc�s,
allez-vous vous repr�senter vous-m�me ? Qu'allez-vous faire pour
votre d�fense ?

SM : Vous savez, ce proc�s est r�ellement ill�gal, mais je vous dirais
que toutes mes d�cisions �taient totalement l�gitimes et l�gales pour
la d�fense de mon pays, et leurs d�cisions on �t� compl�tement
criminelles et c'est ce qui fait la grande diff�rence. C'est une grande
diff�rence. Regardez maintenant ce qu'ils font en Mac�doine. Ils ont
d'abord soutenu les terroristes albanais qui sont appel�s � l'arm�e de
lib�ration du Kosovo �, et qui est en fait une organisation terroriste,
qui a commenc� � assassiner des gens en Mac�doine, ce qui leur
donne maintenant une excuse pour venir avec des troupes et occuper
la Mac�doine. C'est le processus d'occupation de la p�ninsule des
Balkans.

RC : Mais dans ce cas, Mr le pr�sident, les troupes de l'OTAN
viennent et d�sarment les albanais, pensez-vous que ce soit une
bonne chose ?

SM : Ils vont d�sarmer les albanais comme ils ont d�sarm� les
albanais du Kosovo. Je me souviens que le commandant g�n�ral de la
KFOR a dit en juillet 1999 que � l'UCK � �tait d�sarm�e, et ce sont
ces d�sarm�s qui tuent des gens tous les jours sous l'�gide de
l'OTAN, qui occupe le Kosovo, et je ne crois donc pas qu'ils vont les
d�sarmer. Ils vont seulement le dire, mais ils ne vont pas le faire.

RC : Comment votre peuple en Yougoslavie vous consid�re � pr�sent,
et pensez-vous que vous avez toujours du soutien dans votre pays ?

SM : J'ai tr�s large et fort soutien au sein de mon peuple. Il a compris
maintenant qu'il avait men� un r�gime de marionnettes au pouvoir �
Belgrade avec ces �lections vol�es, qu'il s'agissait d'un moyen
d'occuper la Yougoslavie, et que tout � pr�sent �tait pire qu'avant
malgr� le fait qu'il n'y ait plus de sanctions et que tout soit pr�t
pour une croissance sans limite de l'�conomie. Mais l'�conomie va mal,
aucune usine ne fonctionne normalement, les gens vivent difficilement
et tout le monde le sait.

(Traduction fran�aise : Service de presse du PCN-NCP)

---

Interview of Slobodan Milosevic to

FOX NEWS (August 24, 2001 - English version)

RITA COSBY: President Milosevic, thank you so much for joining us
from the Hague. First of all, tell us if you could, how are you
feeling?

SLOBODAN MILOSEVIC: I feel fine, you know I'm here in the
jail, the so-called "prison" of that illegitimate tribunal, which is not
having any legitimacy exactly as NATO aggression against
Yugoslavia had no legitimacy. Those are the paths of the same
approach. This tribunal is too NATO based tribunal to continue
the war by other means.

RITA COSBY: Now that tribunal has called you an indicted war
criminal, how do you feel about that title?

SLOBODAN MILOSEVIC: You know I can tell you, I'm proud for
everything I did in defending my country and my people, all my
decisions are legitimate and legal, based on the Constitution of
Yugoslavia, and based on the right of self-defense which belongs
to every nation in the world . And their decisions - NATO
leaders' decisions were all criminal. They were simply
killing our people and they have thrown more than 22,000 tons of
bombs to hospitals, to apartments of civilians, to electricity
facilities, water supply, bridges, railways, trains, refugees, and
that was all one massive killing of innocent people and that was
the real crime, so right address for war crimes in Yugoslavia is
NATO. That all was done in front of the eyes of all the world, so
I don't believe in spite the huge media campaign against my
country, that it is possible to hide those facts.

RITA COSBY: Do you think that you have anything to apologize for,
because tens of thousands of Albanian lives were lost?

SLOBODAN MILOSEVIC: They were lost in the NATO
aggression. I want to remind you that before the aggression
started there were only some rare conflicts with small groups of
terrorists who were putting bombs in cafes, in market places or
somewhere else, killing innocent people. That was all, and that
was calmed down in the Autumn of 1998. They were bringing
they're arms by tractors getting it back to the police, and that was
completely calmed down. And people were in their homes, and
there was verification mission of OSCE, so in front of them, that
was completely clear, Kosovo was completely calm. But when
NATO started bombing on 24th of March, lots of civilians were
killed, and of course lot of them tried to escape what was normal
- everybody was running away. I said to one of your colleagues
during the war when he was asking me why the people were
running away: "How one wouldn't t run away under air alarm of 24
hrs a day and under massive bombings of NATO". Everybody was
running away, including dears, bears, birds, everybody was
running away.

RITA COSBY: What I wanted to ask you, was you did direct Serb
troops to kill Albanians, of course Albanians were killing Serbs as
well, but you did direct Serb troops to kill Albanians, how do you feel
about that?

SLOBODAN MILOSEVIC: No, no, the troops were avoiding to
kill civilians anyhow, they had only to eliminate terrorist groups
which were killing people, both Serbs and others - Albanians,
Turks, Muslims, everybody. Even when they were quite clearly
visible within the groups of civilians, there was strict order that
police or army should not open fire - just to avoid possibility to kill
any civilian. So there was nothing like killing civilians done by
armed forces of Yugoslavia.

RITA COSBY: But many civilians were raped, many were killed -
there is proof of that . They ended up in mass graves, how do you
explain that?

SLOBODAN MILOSEVIC: There were individual crimes, but
there was clear order that any crime has to be punished
immediately, and whoever did it has to be arrested. And the proof
that that order was obeyed quite clearly and exactly as it was
supposed to be obeyed, is the fact that more than 500 different
individuals were immediately arrested by the police or the army.
So, armed forces and police forces had nothing in common with
any crime which was committed in Kosovo. Those were
consequences of chaotic situation created by massive bombing of
NATO. In such chaotic situation, of course there is always a
possibility for different criminal elements to do some crime, but
there was very very efficient action against all of them to be
immediately arrested and sent to jail. Army and police forces
were defen ding the country and were not used against the
population They were our citizens and they were not object of
any military action.

RITA COSBY: Are you sorry - and I will say that some of the
Albanian leaders, and Albanian officials have said that they are sorry
that some Serb civilians were killed in the process, as you have said,
in the chaotic situation. Are you prepared to say now that you and
others are sorry for, maybe some of the civilian deaths, some of the
other deaths that happened to have been killed?

SLOBODAN MILOSEVIC: Many things happened in that chaos,
but you have to be aware of the fact that that was just the
consequence of that criminal aggression committed by NATO
against Yugoslavia.

RITA COSBY: Are you sorry I guess, a lot of people...

SLOBODAN MILOSEVIC: Of course, all of us are sorry for the
death of any person anywhere in the world, nobody can't be happy
for the death of any person anywhere, that is so obvious so that it
is not the question at all.

RITA COSBY: What will you use as your defense at the trial, and will
you represent yourself? What will you use as your defense?

SLOBODAN MILOSEVIC: You know, this trial is really illegal,
but I said to you that all the decisions of mine were completely
legitimate and legal in defense of my country, and their decisions
were completely criminal and that is the big difference. That is the
big difference. Look now at what they are doing in Macedonia,
they first supported Albanian terrorists whom they call "Kosovo
liberation army", in fact that is a terrorist organization, to start
killing people in Macedonia, and then that is now the excuse for
them to get in with the troops and to occupy Macedonia. That is
the process of occupation of the Balkan peninsula.

RITA COSBY: But in this case, Mr. President, the NATO troops are
coming in and they are disarming the Albanians, do you think that is a
good thing?

SLOBODAN MILOSEVIC: They will disarm Albanians like they
disarmed Albanians in Kosovo. I remember what commanding
general of KFOR in July 1999, said - that "KLA" was disarmed,
and than those disarmed are killing people every day under the
auspices of NATO, who are occupying Kosovo, so I don't believe
that they will disarm them. They will only say that, but they will not
do that.

RITA COSBY: How do your people in Yugoslavia feel about you now,
do you think you still have support within your country?

SLOBODAN MILOSEVIC: Yes, I have very wide and very
strong support within my people. So, they understand how they
have brought that puppet regime now in Belgrade with those
stolen elections and they understand that that is the way to
occupy Yugoslavia. Everything is now worse than it was before,
despite the fact that there are no sanctions anymore, that
everything is now open for growing the economy without any
limitation. But economy is getting down, there is no factory which
is working normally, people are living very hard and everybody
knows it.

---

> http://ptb.be/scripts/article.phtml?obidX58&lang=1
Proc�s Milosevic - Qui a peur de la v�rit�?
(Michel Collon, 31-08-2001)

> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2001/avgust/31-01.html
STENOGRAM sa pojavljivanja predsednika Slobodana Milosevica
pred "Haskim tribunalom", 30. avgusta 2001. godine u Hagu

> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2001/avgust/31-03.html
SAOPSTENJE PREDSEDNIKA MILOSEVICA O NELEGALNOSTI HASKOG TRIBUNALA

> http://www.sps.org.yu/eng/news/kasnije/2001-08-31-2.html
Transcript of the second appearance of president Slobodan Milosevic
before the so-called ICTY on 30 August 2001.

> http://www.sps.org.yu/eng/news/kasnije/2001-08-31-1.html
Statement that president Milosevic was not allowed to read when he
appeared, August 30, before the "tribunal" in the Hague.
STATEMENT OF PRESIDENT SLOBODAN MILOSEVIC
ON THE ILLEGITIMACY OF THE HAGUE "TRIBUNAL"

---

Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>

---- Spot ------------------------------------------------------------
IL FONDO PER LA TERRA HA SUONATO LA CARICA DEI 100.000!
Entra a far parte della comunita' online del Fondo per la Terra
e insieme potremo creare la piu' grande comunita' online italiana
per la tutela dell'ambiente e raccogliere, senza interventi economici
diretti dai soci, importanti risorse economiche da destinare
a progetti di conservazione dell'ambiente in Italia e ai tropici.
Se vuoi saperne di piu':
http://www.domeus.it/ad3994940/clicktheplanet
----------------------------------------------------------------------




Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...

*** "IL TRIBUNALE E' DI PARTE"
Lo dice uno dei suoi giudici, il brasiliano Rezek
(in francese ed inglese)

*** IL "TRIBUNALE" DELL'AIA VA DICHIARATO ILLEGALE
Haager "Tribunal" ist f�r illegal zu erkl�ren
(in tedesco)

Wortlaut der Erkl�rung von Milosevic vom 30.8.01
siehe: http://www.free-slobo.de


---


Proc�s Milosevic -
�Le tribunal TPI est partial�, affirme un de ses juges


Milosevic affirme que la Cour n'a �t� cr��e que pour juger
les Serbes, et que certains pays le voulaient ainsi. Vous
�tes d'accord?

[Juge Rezek]. Juridiquement, le tribunal a �t� instaur�
par le Conseil de S�curit� de l'Onu qui peut cr�er des
organes transitoires. Mais seule l'Assembl�e G�n�rale a le
pouvoir d'�tablir un organe judiciaire permanent. Et les
Etats-Unis paient la plus grande part de la facture.


> http://www.ptb.be/solidaire/article.phtml?lang=1&obidX07


�Le TPI est partial�, affirme un de ses juges

Un juge br�silien, si�geant lui-m�me au Tribunal P�nal
International (TPI) de La Haye, indique pourquoi Milosevic
n'aura pas un proc�s �quitable. Extrait du magazine Globo
(20 ao�t)


Pensez-vous que le proc�s de Milosevic sera �quitable?

Juge Rezek (juge � la Cour Supr�me du Br�sil de 1983 �
1990). Il ne sera pas � l'abri des critiques.

Pourquoi?

Juge Rezek. Milosevic affirme que la Cour n'a �t� cr��e
que pour juger les Serbes, et que certains pays le
voulaient ainsi.

Vous �tes d'accord?

Juge Rezek. Juridiquement, le tribunal a �t� instaur� par
le Conseil de S�curit� de l'Onu qui peut cr�er des organes
transitoires. Mais seule l'Assembl�e G�n�rale a le pouvoir
d'�tablir un organe judiciaire permanent. Et les
Etats-Unis paient la plus grande part de la facture.

Que voulez-vous dire?

Juge Rezek. C'est une facture tr�s �lev�e. Le TPI pour
l'ex-Yougoslavie co�te dix fois plus cher que la Cour
Internationale de Justice, si�geant aussi � La Haye, qui
juge les conflits entre Etats.

Qu'est-ce qui ne va pas avec ce TPI ?

Juge Rezek. Il se compose de juristes comp�tents et juge
des gens accus�s de crimes tr�s s�rieux. Cependant, il est
assez partial, provoquant des sentiments n�gatifs parmi
les observateurs et les sp�cialistes (?).

C'est ce que disent les Serbes?

Juge Rezek. Pas seulement eux. De nombreux sp�cialistes
dans le monde estiment qu'on ne peut traiter ces affaires
ainsi, de fa�on partiale et incompl�te. (?) Ces tribunaux
Yougoslavie et Rwanda ne sont pas un exemple, du fait du
manque d'universalit�.

---

Von: publisher@...
Gesendet: Mittwoch, 22. August 2001 06:44
An: TiM GW Bulletins
Betreff: Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is "Partial"
(TiM GW Bulletin 2001/8-2, Aug. 21, 2001)


FROM PHOENIX, ARIZONA

(...)

Rio de Janeiro - Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is
"Partial"

> http://www.truthinmedia.org/Bulletins2001/tim2001-8-2.html

Brazilian Judge Says Hague Tribunal Is "Partial"

RIO DE JANEIRO, Aug. 21 - A Brazilian judge, who sits on
the Hague War Crimes Tribunal bench, termed his own
court's handling of the Serbs accused of war crimes as
"partial" in an interview with the Rio de Janeiro's
newspaper O Globo, published on Monday, Aug. 20. Judge
Francisco Rezek also said that the Yugoslav Tribunal costs
10 times more than the International Court of Justice,
also at the Hague, and that most of its expenses are paid
by the United States.

The interview, conducted by O Globo's reporter Trajano de
Medeiros, was translated for TiM by a Brazilian reader who
wishes to remain anonymous, but whose identity is known to
TiM. This reader also told us that Judge Rezek was
Justice at the Brazilian Supreme Court, from 1893 to 1990,
then Minister for External Affairs (Foreign Minister),
1990-1992, Chief Justice, and appointed to the
International Court of Justice, at The Hague, in 1997.
Here's the interview:


O GLOBO: Mr. Slobodan Milosevic's imprisonment at The
Hague, the condemnation of a Serb-Bosnian general for
genocide, and the imprisonment of Bosnian Muslim officers,
are those facts an irreversible sign of globalization of
Justice?

REZEK: It is one step for the universal Justice for grave
crimes, crimes defined by International Law, crimes
against Mankind and war crimes.

O GLOBO: Do you believe that Milosevic's judgment will be
a peaceful (fair?) one?

REZEK: The judgment will be not be immune to criticism.

O GLOBO: Why not?

REZEK: Milosevic asserts that the Court was created only
to judge the Serbs; that certain countries wanted that way
- to judge certain persons from the Serb side, in the
context of the ex-Yugoslavia civil war.

O GLOBO: Do you agree?

REZEK: The Tribunal is juristically legitimate as the UN
Security Council, which has power to create any
transitional organ, created it. (But) for establishment
of a permanent (judicial) organ, only the (UN) General
Assembly (is entitled to do it). Nevertheless, the
Security Council accomplished in the beginning of the 90's
to create the Tribunal. Even though, France was more
active than the US, the US government pays the largest
part of the bill.

O GLOBO: What do you mean?

REZEK: It is quite a high bill. The Criminal Tribunal for
the ex-Yugoslavia costs to the UN approximately 10 times
more (!) than the cost of the International Court of
Justice (also at the Hague) that judges litigation between
nations. (emphasis added by TiM).

O GLOBO: What is wrong with the Court?

REZEK: It is composed of competent jurists, and it judges
people accused of very serious crimes. However, it is
somewhat partial, which causes bad feelings among
observers and specialists. One does not need to leave
Europe to find other contexts of civil war in which people
want to see others accused. If we leave Europe to go to
Asia and Africa, we will see situations, which will call
for an international court.

O GLOBO: Is that what the Serbs say?

REZEK: It is not only the Serbs who say so in Belgrade.
Many specialists around the whole world think that those
things cannot be made in such a way, in a partial way, in
an incomplete way. Why a court for Yugoslavia, and another
for Rwanda, if they are not the only contexts where you
may identify crimes against Mankind?

O GLOBO: Why is the way out, then?

REZEK: This will take us to the Treaty of Rome, of three
years ago. The happenings in Yugoslavia may take the
countries responsible for the creation of this specific
court to support the creation of the tribunal conceived by
the Treaty of Rome. We all know that we cannot deny the
validity of some criticism made about these specific
tribunals, created to judge criminals, but they are
one-sided. Those courts are not an example because of the
lack of universality.


TRUTH IN MEDIA
Phoenix, Arizona
e-mail: publisher@...
Visit the Truth in Media Web site
http://www.truthinmedia.org/ for
articles on geopolitical affairs.


---

---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 22 Oct 2001 14:37:57 +0200
From: Klaus von Raussendorf <raussendorff@...>
To: Klaus von Raussendorff <raussendorff@...>
Subject: [iso-8859-1] Haager "Tribunal" ist f�r
illegal zu erkl�ren

Internationales Komitee f�r die Verteidigung von
Slobodan Milosevic
- Deutsche Sektion -

c/o Klaus Hartmann
Pr�sident der Weltunion der Freidenker
Starkenburgring 4
D-63069 Offenbach am Main
T/F: +49-(0)69 - 83 58 50
e-mail: vorstand@...
Internet: www.free-slobo.de
www.icdsm.org


P r e s s e m i t t e i l u n g
(Nr. 06/2001)vom 22.10.2001


HAAGER "TRIBUNAL" IST F�R ILLEGAL ZU ERKL�REN

Zum Schriftsatz von Pr�sident Slobodan Milosevic,
den er am 30. August 2001 im Gerichtssaal nicht
verlesen durfte


Wenn der ehemalige jugoslawische Staatspr�sident am 29.
Oktober 2001 zum dritten Male vor dem Internationalen
Straftribunal f�r das ehemalige Jugoslawien erscheint,
herrscht wieder Bombenkrieg. Nach Irak 1991, Jugoslawien
1999 ist nun, w�hrend Mazedonien weiterhin durch
terroristische Aggression bedroht bleibt, das geschundene
Afghanistan Ziel eines neuen Angriffs der USA und ihrer
Verb�ndeten. Weitere "Schurkenstaaten" sind im Visier der
"zivilisierten Welt". Die Bombardierungen des belagerten
Irak werden verst�rkt fortgesetzt. Und mit der
Legitimierung des neuen Krieges der USA und ihrer
Verb�ndeten als "Krieg gegen den Terrorismus", wird
wiederum eine Kriminalisierung des Feindes im angeblich
strafrechtlich praktischem Sinne mit Kriegf�hrung und
Kriegspropaganda verquickt, wie bereits gegen Milosevic
und andere F�hrer Jugoslawiens.

Diese Instrumentalisierung internationaler Strafverfolgung
zum Zwecke des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen
bedroht die ganze Menschheit. "Nur deshalb akzeptiert das
internationale Recht Bombardierungen schutzloser
Zivilbev�lkerungen durch hochentwickelte
Milit�rtechnologie, die ein Land zerst�ren kann, ohne es
zu betreten, weil eine Supermacht die internationalen
Strafverfolgungen kontrolliert und �ber Verst��e
entscheidet." Mit diesen Worten charakterisiert Milosevic
in seinem beim "Tribunal" eingereichten Schriftsatz vom
30. August 2001 zur Frage der Illegalit�t des Haager
Tribunals die Bedrohung, die von derartigen illegitimen
ad-hoc-Tribunalen letztlich vor allem f�r die
Zivilbev�lkerung ausgeht; denn, so f�hrt Milosevic fort,
"Das dominierende Element bei moderner Milit�rmacht ist
Massenvernichtung. Sieger sind die Nationen mit der
gr��ten F�higkeit zur Massenvernichtung. Damit wird die
Zivilbev�lkerung in einen Zustand maximaler Gef�hrdung
versetzt; denn unmittelbares Ziel der US-Luft- und
Raketenangriffe war (in Jugoslawien und ist in
Afghanistan) die Infrastruktur."

Pervertierte internationale Strafverfolgung nach Art des
ICTY scheint zunehmend zu einem Element aggressiver
Milit�rpolitik der Sch�pfer und F�rderer derartiger
ad-hoc-Tribunale zu werden. Dies k�nnte die Menschheit
letztlich in einen erneuten Weltbrand st�rzen.

"Als m�glicher Ausweg gilt in Fachkreisen die Anrufung des
ebenfalls in Den Haag angesiedelten Internationalen
Gerichtshofes (IGH), des wichtigsten
UN-Rechtsprechungsorgans (...) Ein IGH-Gutachten w�re zwar
letztendlich nicht bindend, im Falle des ICTY k�me ihm
jedoch ohne Frage politisch mehr Gewicht zu als einem
Spruch des Tribunals in eigener Sache (...).Die Befugnis
zu einer entsprechenden Anfrage h�tten neben dem
UN-Sicherheitsrat auch die UN-Vollversammlung, die
wiederum auch andere UN-Organe dazu erm�chtigen k�nnte.
Das Problem ist, dass ein solcher Schritt nach Ansicht von
Experten dazu f�hren k�nnte, dass alle beim
Jugoslawien-Tribunal laufenden Verfahren bis zur �bergabe
des IGH-Gutachtens ausgesetzt werden m�ssen -
m�glicherweise nicht nur f�r Monate. Die Neigung, ein
solches Signal zuzulassen, ist vor allem bei den Staaten,
die im Jahr 1999 Krieg gegen Jugoslawien f�hrten, denkbar
gering." (Roland Heine, "Wie legitim ist das Haager
UN-Tribunal? - Nicht nur juristische, sondern auch
politische Probleme belasten die Arbeit des
Kriegsverbrechertribunals" in: Berliner Zeitung v. 03.
September 2001; http://www.BerlinOnline.de/)

Das Haager Tribunal ist, wie Milosevic in seiner
schriftlichen Erkl�rung ausf�hrt, durch drei
schwerwiegende Rechtsm�ngel gekennzeichnet:

I

Erstens: Die Charta der Vereinten Nationen erm�chtigt den
Sicherheitsrat nicht, Strafgerichte zu schaffen. Dies kann
au�er durch Charta-�nderung nur im Wege der �bereinkunft
zwischen Nationalstaaten durch einen zu diesem Zweck
geschlossenen Vertrag geschehen. So unterzeichneten nach
jahrzehntelanger Vorbereitung im Juli 1998 120 Staaten
einen Vertrag �ber die Einrichtung eines Internationalen
Strafgerichtshofs, der bis Juli 2001 von 37 Staaten
ratifiziert wurde.

Wenn aber der Sicherheitsrat nicht durch die UN-Charta
eingeschr�nkt wird, k�nnte er jeden Akt vollziehen, der
seinen W�nschen entspricht, und dabei jegliches Recht
au�er Acht lassen. Absolute Entscheidungsgewalt jedoch ist
geradezu die Definition von Gesetzlosigkeit.

II

Zweitens: Ein Gericht, das befristet und f�r eine Episode
in einem bestimmten Land von einer internationalen
politischen Macht geschaffen wurde, um ihren
geopolitischen Interessen zu dienen, ist unf�hig, zwischen
den Staaten oder innerhalb des politisch anvisierten
Staates gleichf�rmig zu agieren. Es steigert Gewalt,
Spaltung und das Risiko des Krieges mit benachbarten
V�lkern sowie zwischen Teilen der jugoslawischen
Gesellschaft. H�tte die Charta der Vereinten Nationen den
Sicherheitsrat erm�chtigt, Strafgerichte zu schaffen,
k�nnte er doch auch dann nicht ein Gericht nur f�r eine
Nation oder eine Episode zu politischen Zwecken schaffen,
um ausgew�hlte Gruppen oder Personen zu verfolgen. Ein
solches Gericht ist unf�hig, eine gleichm��ige
Rechtsprechung nach Recht und Gesetz auszu�ben. Ein
Ad-hoc-Gericht verletzt die elementarsten Prinzipien jeden
Rechts. Gleichheit ist die Mutter der Rechtsprechung. Ein
internationales Gericht, das errichtet wurde, um Taten in
einer einzigen Nation und prim�r, wenn nicht g�nzlich,
einer begrenzten Gruppe zu verfolgen, ist zu ungleicher
Strafverfolgung geradezu vorprogrammiert.

Kann der Sicherheitsrat ein Strafgericht zur Verfolgung
von Handlungen in Jugoslawien (und Ruanda) schaffen, so
kann er auch ein Gericht f�r jedes beliebige andere Land
bestimmen und dabei bestimmte Feinde oder, je nach
politischer und �konomischer Opportunit�t, jeweils einen
Feind ins Visier zu nehmen. Und dabei setzt er sich selbst
oder diejenigen, die seinen W�nschen entsprechen, niemals
einer solch selektiven Strafverfolgung aus.

Aus der Natur eines ad-hoc-Tribunals folgt, dass es erst
nach den Handlungen geschaffen werden kann, die nach der
Entscheidung des Sicherheitsrates die Schaffung eines
Gerichts rechtfertigen, da es keinen anderen Vorwand f�r
seine Schaffung gibt. Auf jeden Fall hat es r�ckwirkende
Geltung. Darin liegt ein Versto� gegen ein uraltes
Rechtsprinzip.

Das Anvisieren einer einzelnen Nation erzeugt
Verurteilungszwang. Wenige Richter, die in ein unter
diesen Umst�nden geschaffenes Tribunal berufen worden
sind, werden die innere Freiheit besitzen, von
nebens�chlichen Ausnahmen abgesehen, auf Freispruch zu
erkennen.

Das ad-hoc-Tribunal, welches ein Land ins Visier nimmt,
ist unf�hig, in demselben Konflikt m�glicherweise
begangene gr��ere Verbrechen zu verfolgen, die von einer
Macht oder deren Verb�ndeten begangen wurden, die das
ad-hoc-Tribunal initiierten.

Nur deshalb akzeptiert derzeit das internationale Recht
Bombardierungen schutzloser Zivilbev�lkerungen durch
hochentwickelte Milit�rtechnologie, weil gegenw�rtig eine
Supermacht die internationalen Strafverfolgungen
kontrolliert und �ber Verst��e entscheidet.

Kann ein Straftribunal f�r Jugoslawien, das die
durchg�ngige Gewaltanwendung der USA ignoriert, und das
�ffentliche Bewu�tsein vom Verhalten der USA ablenkt und
Luft- und Raketenangriffen auf Zivilisten und den Einsatz
illegaler Waffen gegen ein Land nach dem anderen durch
stillschweigende Hinnahme legitimiert und damit eine
Wiederholung zu einem zu erwartenden Ereignis macht, noch
ehe es eintritt, zu der Hoffnung auf Einhaltung des
Rechts, auf Gerechtigkeit und Frieden beitragen?

Die Vereinigten Staaten, selbst gegen Kontrolle oder
Verfolgung immun und �ber dem Gesetz stehend, gebrauchen
ihre Macht, um die Verfolgung von Feinden zu veranlassen,
die sie ausw�hlen, um sie zu terrorisieren und weiter zu
d�monisieren.

III

Drittens: Das Haager Tribunal ist unf�hig, die Grundrechte
zu sch�tzen oder ein ordentliches Gerichtsverfahren zu
gew�hrleisten.

Ihm fehlt die Macht, Beschl�sse durchzusetzen oder die
Offenlegung von Beweismaterial und das Erscheinen von
Zeugen, insbesondere f�r die Verteidigung, zu erzwingen.
Es ist zu unparteiischer Darstellung des Sachverhalts oder
zu gleichm��iger Definition und Anwendung von
Rechtsprizipien nicht f�hig.

Die Merkmale seiner Befangenheit liegen inh�rent im Zweck
und in der Natur eines zeitlich befristeten
ad-hoc-Tibunals. Es mangelt ihm an Personal, das Teil
einer einschl�gigen Rechtspflegetradition w�re. Es ist
weit von dem Ort entfernt, von dem die Angeklagten
herkommen, und von den Ereignissen, die dort vorgefallenen
sind. Dabei ist das Gericht von seinem Sch�pfer
angewiesen, nicht von der Unschuldsvermutung auszugehen,
sondern davon, dass schreckliche Verbrechen vorgefallen
sind, und dass die Angeklagten aus der Gruppe kommen, die
sie begangen hat.

In Verletzung des Rechts auf rechtlichen Beistand
verweigerte die Gesch�ftsstelle des Gerichts (Registry)
Milosevic einige Wochen nach Er�ffnung der Anklage das
Recht, sich mit Anw�lten seiner Wahl zu beraten. Der
Leiter der Gerichtsgesch�ftsstelle (Registrar) schrieb,
dass es f�r den einen Anwalt, der ihn in dieser Zeit und
nur f�r zwei Stunden aufsuchte, "unzweckm��ig" w�re, den
Fall zu besprechen, weil das Gespr�ch �berwacht werde, und
die Vertraulichkeit verletzt werden w�rde. Anw�lten aus
Jugoslawien, die Milosevic zu konsultieren verlangte,
wurden mit der Ausnahme eines zweist�ndigen �berwachten
Besuchs sieben Wochen nach Er�ffnung der Anklage die Visa
zur Einreise in die Niederlande verweigert. Andererseits
wurde Milosevic in Isolationshaft gehalten, konnte seine
Frau erst nach �ber zwei Wochen sprechen und dann auch nur
durch eine schalldichte Glaswand mittels �berwachter
Telefone. Sie wurde gehindert, mit der Presse zu sprechen.

Vor machtlosen ad-hoc-Tribunalen ist es stets unm�glich
gewesen, Beweise und Zeugen der Verteidigung in das
Verfahren einzuf�hren. Das ICTY war bei vielen Angeklagten
im ehemaligen Jugoslawien unf�hig, sie in Gewahrsam zu
nehmen. Und es hat auf unzul�ssige und illegale Mittel
zur�ckgegriffen oder sie geduldet, um ihre �berstellung zu
erpressen.

Die von den USA installierte Regierung Serbiens entf�hrte
und �berstellte Milosevic in Verletzung der Verfassung der
Bundesrepublik Jugoslawien und der Republik Serbien und
ihrer Gesetze, noch w�hrend das Verfassungsgericht �ber
den Auslieferungsantrag zu entscheiden und jegliches auf
Auslieferung gerichtete Handeln bis dahin untersagt hatte.
Darin lag auch eine Verletzung der Entschlie�ung des
Sicherheitsrats �ber die Schaffung des Tribunals, die
vorsieht, dass eine Auslieferung in �bereinstimmung mit
den nationalstaatlichen Gesetzen des um Auslieferung
ersuchten Staates erfolgen soll.

Wo die Vereinten Nationen ein internationales Kidnapping
von Politikern betreiben oder dulden, da hei�t dies f�r
die Welt�ffentlichkeit, dass alte Methoden der Gewalt, der
T�uschung und des Zwangs wieder die ihrigen sind. Und
derartige Methoden werden so beantwortet werden, wie sie
allein beantwortet werden k�nnen: durch dieselben
Methoden.

Die neue von den USA installierte serbische Regierung
k�nnte durchaus Beweismaterial fabrizieren, Beweise
vernichten und Kontrolle und Zwang bei Zeugen aus�ben, um
an Verurteilungen durch das ICTY mitzuwirken, und sie wird
versuchen, Bem�hungen der Verteidigung zu hintertreiben,
Dokumente, weiteres Beweismaterial und Zeugen in
Jugoslawien aufzutreiben, die f�r die Verteidigung in Den
Haag erforderlich sind.

Die Idee und Existenz von ad-hoc-Tribunalen wird durch den
Vertrag �ber die Schaffung eines Internationalen
Strafgerichtshofs in Frage gestellt. Die USA �ben Druck
aus, um Staaten von einer Ratifizierung abzuhalten. Sie
dr�ngen auf Schaffung neuer Tribunale f�r die DR Kongo,
Sierra Leone, Sudan und andere, um diese Regionen zu
dominieren und die Bestrebungen f�r einen Internationalen
Strafgerichtshof zu konterkarieren.

Die Vereinigten Staaten m�chten lieber Staaten einzeln zur
Verfolgung ausw�hlen k�nnen, und dabei sich selbst, ihre
Verb�ndeten sowie bevorzugte Klientelstaaten absichern.
Ad-hoc-Tribunale, die illegitim und zu gleichm��iger
Rechtsprechung unf�hig sind, die durch ihre Natur nicht in
der Lage sind, faire Gerichtsverhandlungen zu
gew�hrleisten, und deren Opfer schon lange zuvor durch die
Medien vorverurteilt worden sind, sind eine Waffe der USA
zur langfristigen Kontrolle und Ausbeutung von Staaten und
Regionen. Dies ist ihre Globalisierung, dies ist der neue
Kolonialismus.

Milosevic fordert abschlie�end, das sogenannte ICTY f�r
illegal zu erkl�ren und seine Gefangenen, gleich ob legal
oder illegal ausgeliefert, unverz�glich freizulassen. Das
Internationale Komitee f�r die Verteidigung von Slobodan
Milosevic hat sich diese Forderung zueigen gemacht und
appelliert an den Generalsekret�r und die Mitgliedstaaten
der Vereinten Nationen, in diesem Sinne t�tig zu werden.


(Wortlaut der Erkl�rung von Milosevic vom 30.8.01 siehe:
http://www.free-slobo.de)



---

Questa lista e' curata da componenti del
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia (CNJ).
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente
le posizioni ufficiali o condivise da tutto il CNJ, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>

---- Spot ------------------------------------------------------------
TUTTO PER LA CASA, PER LA COPPIA, PER IL BAMBINO
Da oggi le migliori offerte
direttamente nella tua casella di posta
http://www.domeus.it/ad4142500/valuemail.domeus
----------------------------------------------------------------------




Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: jugoinfo-unsubscribe@...