Jugoinfo
by DIANA JOHNSTONE
What if pollsters put this question to citizens of the United States and the European Union :
“Which is more important, ensuring disgruntled Islamists freedom to overthrow the secular regime in Syria, or avoiding World War Three?”
I’ll bet that there might be a majority for avoiding World War III.
But of course, the question is never framed like that.
That would be a “realistic” question, and we Westerners from the heights of our moral superiority have no time for vulgar “realism” in foreign policy (except the eccentric Ron Paul, crying out in the wilderness of Republican primaries).
Because, in the minds of our political ruling class, the United States has the power to “make reality”, we need pay no attention to the remnants of whatever reality we didn’t invent ourselves.
Our artificial reality is coming into collision with the reality perceived by most or at least much of the rest of the world. The tenants of these conflicting views of reality are armed to the teeth, including with nuclear weapons capable of leaving the planet to insects.
Theoretically, there is a way to deal with this dangerous situation, which has the potential of leading to World War. It is called diplomacy. People capable of grasping unfamiliar ideas and understanding viewpoints other than their own, examine the issues underlying conflict and use their intelligence to work out solutions that may not be ideal but will at least prevent things from getting worse.
There was even an organizational structure created for this: the United Nations.
But the United States has decided that as sole superpower it doesn’t really need to stoop to diplomacy to get what it wants, and the United Nations has been turned into the instrument of US policy. The clearest evidence of this was the failure of the UN Security Council to block the NATO powers’ abuse of the ambiguous and contested Responsibility to Protect (“R2P”) doctrine to overthrow the Libyan government by force.
Early this year, UN Secretary General Ban Ki-moon rejoiced that: “The world has embraced the Responsibility to Protect – not because it is easy, but because it is right. We therefore have a moral responsibility to push ahead.” Morality trumps the basic UN principle of national sovereignty. Ban Ki-moon suggests that pushing ahead with R2P is no less than the “next test of our common humanity”, and announces: “That test is here – in Syria.”
So, the Secretary General of the UN considers the “moral responsibility” of R2P his main guideline to the crisis in Syria.
In case there was any doubt, the Libyan example demonstrated what that means.
A country whose rulers do not belong to the Western club made up of NATO countries, Israel, the emirs of the Gulf states and the ruling family of Saudi Arabia, is wracked by opposition demonstrations and armed rebellion, with the mix of the two making it difficult to sort out which is which. Western mainstream media hasten to tell the story according to a standard template:
The ruler of the country is a “dictator”. Therefore, the rebels want to get rid of him simply in order to enjoy Western-style democracy. Therefore, the people must all be on the side of the rebels. Therefore, when the armed forces proceed to repress the armed rebellion, what is [foolscrusadejohnstone] happening is that “the dictator is killing his own people”. Therefore, it is the Responsibility 2 Protect of the international community (i.e. NATO) to help the rebels in order to destroy the country’s armed forces and get rid of (or kill) the dictator.
The happy ending comes when Hillary Clinton can shout gleefully, “We came, we saw, he died!”
Thereupon, the country sinks into chaos, as armed bands rove, prisoners are tortured, women are put in their place, salaries are unpaid, education and social welfare are neglected, but oil is pumped and the West is encouraged by its success to go on to liberate another country.
That at least was the Libyan model.
Except that in the case of Syria, things are more complicated.
Unlike Libya, Syria has a fairly strong army. Unlike Libya, Syria has a few significant friends in the world. Unlike Libya, Syria is next door to Israel. And above all, the diversity of religious communities within Syria is much greater and more potentially explosive than the tribal divisions of Libya. The notion that “the people” of Syria are unanimously united in the desire for instant regime change is even more preposterous.
Electoral democracy is a game played on the basis of a social contract, a general consensus to accept the rule that whoever gets the most votes gets to run the country. But there are societies where that consensus simply does not exist, where distrust is too great between different sectors of the population. That could very well be the case in Syria, where certain minorities, including notably the Christians and Alawites, have reason to fear a Sunni majority that could be led by Islamists who make no secret of their hostility to other religions. Still, perhaps the time has come to overcome that distrust and build an electoral democracy with safeguards for minorities. However, the one sure way to set back such a move toward democracy is a civil war, which is certain to revive and exacerbate hatred and distrust between communities.
Last month, on this site Aisling Byrne called attention to results of a public opinion poll funded by no less than the Qatar Foundation, which cannot be suspected of working for the Assad regime, given the Qatar royal family’s lead position in favor of overthrowing that regime. The key finding was that “while most Arabs outside Syria feel the president should resign, attitudes in the country are different. Some 55% of Syrians want Assad to stay, motivated by fear of civil war – a specter that is not theoretical as it is for those who live outside Syria’s borders. What is less good news for the Assad regime is that the poll also found that half the Syrians who accept him staying in power believe he must usher in free elections in the near future.”
This indicates a very complex situation. Syrians want free elections, but they prefer to have Assad stay in power to organize them. This being the case, the Russian diplomatic efforts to try to urge the Assad regime to speed up its reforms appear to be roughly in harmony with Syrian public opinion.
While the Russians are urging President Assad to speed up reforms, the West is ordering him to stop the violence (that is, order his armed forces to give up) and resign. Neither of these exhortations is likely to be obeyed. The Russians would almost certainly like to stop the escalation of violence, for their own good reasons, but that does not mean they have the power to do so. Their attempts to broker a compromise, decried and sabotaged by Western support to the opposition, merely put them in line to be blamed for the bloodshed they want to avoid. In a deepening civil war situation, the regime, any regime, is most likely to figure it has to restore order before doing anything else. And restoring order, under these circumstances, means more violence, not less.
The order to “stop killing your own people” implies a situation in which the dictator, like an ogre in a fairy tale, is busily devouring passive innocents. He should stop, and then all the people would peacefully go about their business while awaiting the free elections that will bring the blessings of harmony and human rights. In reality, if the armed forces withdraw from areas where there are armed rebels, that means turning those areas over to the rebels.
And who are these rebels? We simply do not know. Someone who may know better than we do is Osama bin Laden’s successor as head of al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, who is seen on a video urging Muslims in Turkey and neighboring Arab states to back the Syrian rebels.
With uncontrolled armed groups fighting for control, the insistent Western demand that “Assad must step down” is not really even a call for “regime change”. It is a call for regime self-destruction.
As in Libya, the country would de facto be turned over to rival armed groups, with those groups that are being armed covertly by NATO via Turkey and Qatar having an advantage in hardware. However, the likely result would be a multi-sided civil war much more horrific than the chaos in Libya, thanks to the country’s multiple religious differences. But for the West, however chaotic, regime self-destruction would have the immediate advantage of depriving Iran of its potential ally on the eve of an Israeli attack. With both Iraq and Syria neutralized by internal religious conflict, the strangulation of Iran would be that much easier – or so the Western strategists obviously assume.
At least initially, the drive to destroy the Assad regime relies on subversion rather than outright military attack as in Libya. A combination of drastic economic sanctions and support to armed rebels, including fighters from outside, notably Libya (whoever they are), reportedly already helped by special forces from the UK and Qatar, is expected to so weaken the country that the Assad regime will collapse. But a third weapon in this assault is propaganda, carried on by the mainstream media, by now accustomed to reporting events according to the pattern: evil dictator killing his own people. Some of the propaganda must be true, some of it is false, but all of it is selective. The victims are all victims of the regime, never of the rebels. The many Syrians who fear the rebels more than the present government are of course ignored by the mainstream media, although their protests can be found on the internet. A particular oddity of this Syrian crisis is the way the West, so proud of its “Judeo-Christian” heritage, is actively favoring the total elimination of the ancient Christian communities in the Middle East. The cries of protest that Syrian Christians rely for protection on the secular government of Assad, in which Christians participate, and that they and other minorities such as the Alawites may be forced to flee if the West gets its way, fall on deaf ears.
The story line of dictators killing their own people is intended primarily to justify harsh Western measures against Syria. As in Bosnia, the media are arousing public indignation to force the US government to do what it is in fact already doing: arm Muslim rebels, all in the name of “protecting civilians”.
Last December, US National Security Advisor Tom Donilon said that the “end of the Assad regime would constitute Iran’s greatest setback in the region yet – a strategic blow that will further shift the balance of power in the region against Iran”. The “protection of civilians” is not the only concern on the minds of US officials. They do think of such things as the balance of power, in between their prayer breakfasts and human rights speeches. However, concern with the balance of power is a luxury denied less virtuous powers such as Russia and China. Surely the shift in the balance of power in the region cannot be limited to a single country, Iran. It is meant to increase the power of Israel, of course, but also the United States and NATO. And to decrease the influence of Russia. Thrusting Syria into helpless chaos is part of the war against Iran, but it is also implicitly part of a drive to reduce the influence of Russia and, eventually, China. In short, the current campaign against Syria, is clearly in preparation for an eventual future war against Iran, but also, obscurely, a form of long term aggression against Russia and China.
The recent Russian and Chinese veto in the Security Council was a polite attempt to put a brake on this process. The cause of the veto was the determination of the West to push through a resolution that would have demanded withdrawal of Syrian government forces from contested areas without taking into consideration the presence of armed rebel groups poised to take over. Where the Western resolution called on the Assad regime to “withdraw all Syrian military and armed forces from cities and towns, and return them to their original home barracks”, the Russians wished to add: “in conjunction with the end of attacks by armed groups against State institutions and quarters and towns.” The purpose was to prevent armed groups from taking advantage of the vacuum to occupy evacuated areas (as had happened in similar circumstances in Yugoslavia during the 1990s). Western refusal to rein in armed rebels was followed by the Russian and Chinese veto on Febuary 4.
The veto unleashed a torrent of insults from the Western self-styled “humanitarians”. In an obvious attempt to foster division between the two recalcitrant powers, US spokespersons stressed that the main villain was Russia, guilty of friendship with the Assad regime.
Russia is currently the target of an extraordinary propaganda campaign centered on demonizing Vladimir Putin as he faces an lively campaign for election as President. A prominent New York Times columnist attributed Russian support to Syria to an alleged similarity between Putin and Assad. As we saw in Yugoslavia, a leader elected in free multi-party elections is a “dictator” when his policies displease the West. The pathetically alcoholic Yeltsin was a Western favorite despite shooting at his parliament. The reason was obvious: he was weak and easily manipulated. The reason the West hates Putin is equally and symmetrically obvious: he seems determined to defend his country’s interests against Western pressure.
The European Union has become the lapdog of the United States. This week the European Union is continuing to impoverish the Greek people in order to squeeze out money, among other things, lent by German and French banks to pay for expensive modern weaponry sold to Greece by Germany and France. Democracy in Europe is being undermined by subservience to a dogmatic monetary policy. Unemployment and poverty threaten to destabilize more and more member states. But what is the topic of the European Parliament’s main monthly political debate this week? “The situation in Russia.” One can count on orators in Strasbourg to lecture the Russians on “democracy”.
American pundits and cartoonists have totally interiorized their double standards, so that Russia’s comparatively modest arms deliveries to Syria can be denounced as cynical support to dictatorship, whereas gigantic US arms sales to Saudi Arabia and the Gulf States are never seen as relevant to the autocratic nature of those regimes (at most they may be criticized on the totally fictitious grounds of being a threat to Israel). To be “democratic”, Russia is supposed to cooperate in its own subservience to Washington, as the United States pursues construction of a missile shield which would theoretically give it a first-strike nuclear capability against Russia, arms Georgia for a return war against Russia over South Ossetia, and continues to encircle Russia with military bases and hostile alliances.
Western politicians and media are not yet fighting World War III, but they are talking themselves into it. And their actions speak even louder than words... notably to those who are able to understand where those actions are leading. Such as the Russians. The West’s collective delusion of grandeur, the illusion of the power to “make reality”, has a momentum that is leading the world toward major catastrophe. And what can stop it?
A meteor from outer space, perhaps?
Last summer, as the Sandstorm mistakenly dubbed the “Arab Spring” swept across North Africa, a cadre of professional revolutionaries the Empire created in Serbia bragged about their role in the revolts to some European videographers. Sure, the revolts in Tunisia and Egypt may have begun spontaneously, but Empire-trained activists soon took control and channeled the rage into “regime change.” It’s what they get paid for.
Staging revolts and coups to replace foreign governments with more pliable ones is nothing new; only the techniques have changed, with “democracy activists” replacing Agency assets as the executors. But with the acceleration of information dispersal in the digital age came the shortening of the blowback window as well. It took twenty-six years for Persian resentment at the 1953 ousting of Mossadegh to manifest itself as Khomeini’s Islamic Revolution. Now mere months are enough.
“The Cairo 19”
Last week, the military government in Cairo – caretakers of the country until the Muslim Brotherhood takes over - arrested some forty-odd “democracy activists,” including 19 Americans. Reactions in Washington ranged from shock to outrage: how dare these foreigners touch the sacred missionaries of Democracy? Sure, these young people get paid big money by the unwitting American taxpayers, to foment unrest and subvert governments the world over, but isn’t that the prerogative of Empire? Isn’t it, like, oppressive and stuff, to prevent Serbian sellouts and sons of American government officials to earn their own private islands?
Even though foreign activism in the electoral process is strictly illegal in America itself, the rest of the world objecting to America interfering in their elections is just, well, “illiberal”! That’s what passes for logic in the Empire these days.
Furthermore, the revolution business is booming, quickly becoming the Empire’s major export. Granted, successful businesses are supposed to bring in profit, and the coups around the world are only sowing anti-American resentment – but what’s logic got to do with the thrill of fame and power?
Julija Belej Bakovic, described by the Washington Post as a “former student activist in Serbia”, now heads a regional office of the International Republican Institute (IRI) for Asia. She still believes what happened in Serbia is a “light at the end of the tunnel” for people everywhere. It certainly worked out well for her: she parlayed her “activism” into a well-paid international career. Most of her colleagues are lucky if they have jobs at all, in the “democratic” Serbia turned into a corrupt hellhole by Julija’s revolution that wasn’t.
It brings to mind a saying from Serbia, “What a wise man is ashamed of, the fool parades with pride.”
By The Numbers
Bolstered by the alleged success of the “Arab Spring,” the Empire set its crosshairs on Moscow. In December last year, “activists” began organizing protest marches and claiming that elections for the Russian federal legislature were stolen. This is a trope right out of the handbook, by the way – and easily disproved by doing actual math and statistics.
While shaken initially, the government of Vladimir Putin has rallied and charged the demonstrators with being foreign mercenaries. Trite but true, the charge resonated in a country stripped to the bone in the 1990s by a quisling regime beholden to the Empire. Nor does it help the Empire’s cause that Russians remember all too well the 2004 “Orange Revolution” in nearby Ukraine.
On February 4, as Empire’s activists rallied in freezing weather at Moscow’s Bolotnaya Square, a much larger crowd gathered to support the government at Poklonnaya Hill. The Western media promptly lied about the size of the demonstrations, but in Russia the difference was clear to anyone with eyes to see: the pro-government demonstrators vastly outnumbered the astroturfers. According to some observers, this may have taken the wind out of the revolutionaries’ sails, at least for now.
The Road to Damascus
Last weekend, Russia and China vetoed a resolution at the UN Security Council that would have backed “regime change” in Syria. Imperial officials predictably denounced this as a “travesty.” But was it?
Back in March 2011, both countries agreed to a resolution (UNSCR 1973) authorizing the no-fly zone over Libya, allegedly to protect innocent civilians. Supposedly, these civilians – or rather, the armed rebellion in Cyrenaica – were threatened by the Libyan air force. Within hours, the resolution became a fig leaf for a massive air campaign and special forces intervention on behalf of an Empire-backed rebellion. The Emperor argued it wasn’t a war but a “kinetic military action.” Is there another kind?
In Libya, the Bosnia scenario played out in fast-forward. Something similar began taking shape in Syria. However, a designated propaganda star of the Syrian revolt was exposed as a hoax early on, while the Libyan expedition took much longer than expected. For a while it seemed the Empire’s next target might be Iran, but currently the war drumline is beating a march to Damascus.
Empire’s moral outrage at Russia and China is hypocrisy at its finest. The warmongers in Washington and London are already bringing up Bosnia and Kosovo - two celebrated “successful” interventions that were nothing of the sort. There is definitely a pattern of aggression at work, but its source is not Assad.
Faced with a belligerent American Empire prone to attacking other countries with flimsy justification (or none at all), conducting drone wars worldwide, and organizing Astroturf revolutions in countries it finds too difficult to invade, it is honestly a miracle that Moscow and Beijing have waited this long.
Trouble in Paradise
Odds are the Chinese and Russian governments hardly think that a UN veto would keep the Empire in check; after all, lack of UN authorization didn’t stop the 1999 Kosovo War, or the 2003 invasion of Iraq. A Russian Navy task force anchored in Syria, however, just might.
Simply put, it is no longer 1999. Actions have consequences, and the Empire has lied, stolen, killed and cheated enough over the past two decades for the rest of the world to take notice and take action. Worst of all, the Imperial officials are actually convinced their actions have created a favorable reality on the ground – where in actuality, they’ve build a house of sand and fog that’s already falling apart.
Last April, the Maldives government – which came to power thanks to the efforts of professional revolutionaries – rewarded the activists with their very own tropical island. But that government is collapsing now, while angry mobs of militant Muslims destroy priceless statues in the museums. An AFP report from the islands includes this aside: “Islam is the official religion of the Maldives and open practice of any other religion is forbidden and liable to prosecution.”
Some “democracy,” indeed.
PSY...OPS! Quando la guerra si fa con le parole.
Perchè non aderiamo alla manifestazione del 19 febbraio sulla Siria
Lettera aperta alla Cgil, alla Tavola della Pace e alle associazioni che aderiscono alla manifestazione del 19 febbraio indetta dal Consiglio Nazionale Siriano a Roma.
Con questa lettera aperta intendiamo dissociarci nettamente dalla manifestazione indetta dal CNS a Roma per il 19 febbraio e non possiamo condividere le ragioni di quanti aderiscono a quella piattaforma.
Ciò perché non vogliamo assolutamente un'altra guerra “umanitaria” che, come è avvenuto in Libia, sotto la pretesa di proteggere i civili ha scatenato invece la ferocia dei bombardamenti e dell'intervento NATO ed ha aggiunto alla guerra civile, in corso sul terreno, un altro bagno di sangue molto, molto più grande. Crediamo perciò che grazie al veto di Russia e Cina la minaccia di un "intervento umanitario" solo per il momento sia stata scongiurata.
Pensiamo però che sia necessaria una piattaforma di pace alternativa che ,a partire dalla cessazione delle violenze da entrambe le parti (governo e bande armate della cosiddetta opposizione), rivendichi un vero negoziato di pace. Ciò perché il massacro dei civili in corso sul terreno in Siria è frutto di una guerra civile tra due entità armate, come ha dimostrato il rapporto degli osservatori della Lega Araba-censurato dal Qatar- e come dimostrano numerose violenze sui civili, gli attentati terroristici, il cecchinaggio e numerose efferatezze compiute proprio dall'Esercito Siriano di Liberazione di cui è alleato il CNS.
Questo ultimo attribuisce le violenze solo all'esercito governativo e invoca nel volantino del 19 febbraio (e nella piattaforma su cui chiede le adesioni ) “le dimissioni di Assad e del suo staff” e inoltre “la difesa internazionale dei civili secondo lo Statuto dell'ONU”, il che equivale a chiedere nei fatti il cambio di regime a mano armata e nuovamente quell'intervento militare internazionale che è stato momentaneamente fermato dal veto in Consiglio di sicurezza dell'ONU. Questa strada porta direttamente alla guerra”umanitaria” della NATO contro la Siria ed a legittimare l'intervento militare già in atto in Siria con truppe della Turchia, del Qatar, della Libia, dell'Arabia Saudita e di tutte le petrolmonarchie del Golfo che stanno da tempo fomentando la guerra, appoggiando con mezzi militari e mediatici l'opposizione armata in Siria.
L'esperienza delle cosiddette guerre umanitarie dell'ultimo quindicennio ci ha insegnato che nessuna retorica dei diritti umani o di “contingenti necessità” può mascherare la realtà della guerra con i suoi lutti e le sue devastazioni senza fine. L'unica strada per fermare il massacro di civili è quella di fermare le violenze, non di amplificarle invocando l'intervento occidentale.
Invitiamo pertanto tutte le associazioni che ripudiano la guerra a dissociarsi apertamente dal CNS e dalla sua piattaforma.
Alleghiamo alla presente lettera:
a) una scheda informativa sul CNS con l'indicazione delle fonti;
b) un estratto in italiano del rapporto degli osservatori della Lega Araba;
c) la piattaforma di pace da noi proposta.
FIRME:
RETE NOWAR, PEACELINK, WILPFITALIA, UNPONTEPER, STATUNITENSI CONTRO LA GUERRA FIRENZE, U.S. CITIZENS FOR PEACE AND JUSTICE, RETE DISARMIAMOLI, CONTROPIANO, ASSOCIAZIONE NAZIONALE DI AMICIZIA ITALIA-CUBA circolo di Roma, ASSOCIAZIONE AMICI DELLA MEZZALUNA ROSSA PALESTINESE.
a)
SIRIA. l Cns (Consiglio nazionale siriano organizzatore della manifestazione del 19 febbraio a Roma) e le violenze su civili e militari
Marinella Correggia
E’ stato il nuovo governo della Libia, frutto della guerra della Nato, il primo a riconoscere già lo scorso ottobre come “legittimo rappresentante del popolo siriano” il Consiglio nazionale siriano (Cns), in inglese Syrian National Council (http://latimesblogs.latimes.com/world_now/2011/10/syria-libya-opposition.html). Il Cns a sua volta aveva riconosciuto il Cnt libico già prima della conquista di Tripoli.
Del resto, come ricorda Mustafa el Ayoubi su Confronti, nel 2011 “nell’ambito della Lega araba, la Siria aveva votato contro l’intervento militare in Libia. Era insomma un regime scomodo, non per il fatto che fosse anti-democratico ma perché anti-americano”. Così poco dopo, puntualmente scoppia una rivolta in Siria, “il 17 marzo a Daraa, una piccola città di 75mila abitanti. Non è stata una rivolta pacifica in quanto molti insorti erano armati e non esitavano a sparare sui civili e sulle forze dell’ordine”.
Il Cns, basato in Turchia (ma il suo leader Bhuran Ghalioun vive a Parigi da decenni; sostiene però di rappresentare l’80% dei siriani), il Cns, attraverso i suoi “osservatori sui diritti umani” da Londra e i cosiddetti “Comitati di coordinamento locale”, è la fonte quasi esclusiva delle notizie pubblicate sui media che accreditano la versione di una “rivolta a mani nude contro il dittatore”. Peraltro c’è uno scontro interno fra “attivisti” che si accusano reciprocamente (vedi la Seconda puntata di questa serie).
A differenza dell’altra opposizione che vuole il negoziato e non accetta la lotta armata né l’ingerenza, il Cns rifiuta ogni possibile negoziato e mediazione (come il Cnt libico, a suo tempo). Non ne ha bisogno, perché ha trovato molti alleati fra i paesi occidentali e petromonarchici, ai quali ha chiesto da tempo l’imposizione di una no-fly zone “per la protezione dei civili” (per esempio in ottobre: http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/10/11/time-to-impose-a-no-fly-zone-over-syria/; e in gennaio: http://www.wallstreetitalia.com/article/1307700/siria-opposizione-invoca-intervento-onu-serve-no-fly-zone.aspx). Del resto come vari analisti hanno spiegato, anche nel caso siriano la no-fly zone non avrebbe senso e dovrebbe piuttosto sfociare in un vero e proprio sostegno aereo anti-governativo o Cas (close air support).
Il Cns ha stretto in dicembre un patto di collaborazione (http://www.nytimes.com/2011/12/09/world/middleeast/factional-splits-hinder-drive-to-topple-syrias-assad.html?_r=1&pagewanted=all) con il cd Esercito siriano libero (Free Syrian Army-Fsa).
Il rappresentante del Cns in Italia e organizzatore della manifestazione a Roma del prossimo 19 febbraio (che ha già avuto diverse adesioni di associazioni italiane) è Mohammed Noor Dachan. Sul sito del Syrian National Council risulta affiliato come appartenente alla Muslim Brotherhood Alliance (http://www.syriancouncil.org/en/members/item/241-mohammad-nour-dachan.html). Egli sostiene che la Fsa è formata da “soldati, sottufficiali e ufficiali che hanno scelto di rifiutare di sparare alla gente comune disarmata e non è un esercito di guerra, ma ha solo l'obiettivo di difendere le manifestazioni”. La realtà appare molto diversa.
Il cd Esercito libero appare responsabile di uccisioni di soldati e civili siriani (ci sono elenchi nominativi documentati, vedi puntata 3 di questo dossier) e atti di sabotaggio e terrorismo. Anche a Homs nella fase attuale (http://www.megachip.info/tematiche/guerra-e-verita/7707-homs-un-testimone-racconta-il-terrore-gruppi-armati-non-damasco.html). Lo stesso il giornalista francese Jacquier è stato ucciso da gruppi armati dell’opposizione, secondo quanto raccolto da Le Figaro presso gli stessi osservatori della Lega Araba. Venerdì 10 febbraio, decine di morti in esplosioni ad Aleppo: la Fsa prima rivendica (“una risposta ai bombardamenti di Homs” dichiarava all’agenzia spagnola Efe il colonnello Riad Assad) poi smentisce e infine costruisce un’altra narrazione: surrealmente dichiarando ad Al Jazeera che effettivamente il gruppo ha attaccato Aleppo e le due basi militari con razzi e altro per “proteggere i civili che sarebbero scesi in piazza”, ma che gli attentati sono avvenuti dopo il ritiro dei suoi uomini. Secondo il McClatchi Newspaper, dietro i terroristi ad Aleppo c’è Al Qaeda. Del resto, leggiamo su TMNews, il leader di al Qaida, Ayman al-Zawahiri, ha espresso il suo sostegno alla ribellione siriana contro un regime definito antislamico, in un messaggio video diffuso su alcuni siti internet islamici: lo ha reso noto il centro di sorveglianza informatica Site. La stessa solidarietà a suo tempo espressa ai “ribelli” libici.
E il Ministro degli Interni dell’Iraq ha annunciato all’Agence France Press che molti jihadisti iracheni stanno andando in Siria. Nelle stesse ore la Lega Araba di cui l’Iraq fa parte ha deciso di chiedere alla “comunità internazionale” più sostegno per l’opposizione (che è armata).
Alla tivù satellitare saudita pro.opposizione al-Arabyiya, Ammar Alwani della Fsa dichiara: “Ogni soldato e ufficiale sono nostro obiettivo”; e “colpiremo Damasco”; poi l’inviato della tivù lo corregge e imbocca: “Vuol dire che colpirete obiettivi militari, non civili, vero?”.
Mentre la Turchia offre la base logistica alla Free Syrian Army, Qatar, Gran Bretagna e altri paesi non fanno mistero del loro appoggio “diplomatico” e finanziario e in armi; a metà gennaio lo sceicco Bin Khalifa Thani ha dichiarato la volontà di mandare truppe. E un video darebbe atto di una conversazione fra un militare israeliano e un armato della Fsa. Inglesi e francesi hanno confermato di aver mandato unità ad assistere i rivoltosi. Sono state scoperte armi inglesi avviate clandestinamente. Sul suolo siriano sono già operativi commandos e forze speciali. L’obiettivo è di creare delle “zone liberate” così da rendere legittimo l’intervento “umanitario” esterno. Uno scenario di destabilizzazione.
Da tempo l’opposizione siriana ottiene quotidianamente partite di armi (http://rt.com/news/syria-opposition-weapon-smuggling-843/). Obama chiede apertamente di sostenere gli armati anti-Assad e pensa di replicare i successi libici: nessun uomo, nessun morto, ma consiglieri e molti soldi. Fonti americane rivelano al Times un piano in fase di elaborazione da parte di Stati Uniti e alleati per armare i ribelli. Indiscrezioni che si incrociano con quelle del Guardian sulla presunta presenza di reparti speciali britannici e americani al fianco degli insorti. A Homs truppe inglesi e qatariote dirigono l’arrivo di armi ai ribelli e consigliano sulle tattiche della battaglia, secondo il sito israeliano Debka file (ne riferisce la RT, Russian Tv).
Del resto l’estate scorsa John Negroponte è arrivato all’ambasciata Usa a Damasco; quello stesso Negroponte che organizzò le squadre della morte in San Salvador che uccisero il Vescovo Oscar Romero; e che a Bagdad organizzò squadre della morte a danno degli iracheni.
A queste indiscrezioni la Russia ha reagito affermando che si tratta di informazioni ''allarmanti'', secondo il portavoce del ministero degli Esteri, Aleksandr Lukashevich (http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/siria-homs-strage-senza-fine-times-piano-1113360/www.peacelink.it).
Poi ci sono i mercenari libici. A dicembre il presidente del Consiglio nazionale siriano Burhan Ghalioun incontra a Tripoli i nuovi dirigenti. E scatta il piano che porta diverse centinaia di volontari libici in Siria, sparpagliati tra Homs, Idlib e Rastan (http://www.corriere.it/esteri/12_febbraio_10/olimpio-siria-insorti_a9528996-53da-11e1-a1a9-e74b7d5bd021.shtml). La missione è coordinata dall’ex qaedista Abdelhakeem Belhaj, figura di spicco della nuova Libia, e dal suo vice Mahdi Al Harati.
Intanto il sito di petizioni Avaaz, dopo aver diffuso per la Libia notizie di bombardamenti su civili (http://www.avaaz.org/it/libya_stop_the_crackdown_eu) in seguito ampiamente smentite, invita alla "battaglia mondiale" per la Siria dicendo: "Questo è il culmine della primavera araba e della battaglia mondiale contro i despoti sanguinari.
In conclusione, ecco quanto denuncia la stessa opposizione non armata (nelle parole di un esponente che preferiamo non citare per tutelarlo) “il Cns sembra fare il gioco degli sceicchi e del petrolio, sono in maggioranza fratelli musulmani che se ne fregano della democrazia e sanno benissimo che la Siria è abbastanza laica per poter arrivare al potere in modo democratico, non arriveranno senza armi, perciò stanno facendo di tutto per armare la rivoluzione, da altro canto, c'è la Turchia che si sente la nostalgia attraverso il partito di Erdogan per ottomanizzare la regione contro un'Europa ancora ostile nei suoi confronti. Non dimentichiamo che la rivoluzione siriana è la più importante in assoluto nel caso un probabile successo. Gli sceicchi del Golfo Persico temono per il futuro della loro monarchie basate comunque sulla dittatura e sull'ingiustizia”.
b)
Oggetto: Rapporto degli Osservatori della Lega Araba in Siria (alcuni estratti)
La traduzione completa è disponibile al link http://www.peacelink.it/conflitti/a/35517.html.
Fonte: Il Rapporto in lingua inglese è qui http://www.innercitypress.com/LASomSyria.pdf
VI. L'attuazione del mandato della Missione nell'ambito del protocollo
24. Il capo della missione sottolinea che la valutazione in termini di disposizioni del protocollo riassume i risultati dei gruppi, come trasmesso dai leader del gruppo in occasione della riunione con il capo della Missione il 17 gennaio 2012.
A. Monitoraggio e osservazione della cessazione di ogni violenza da tutte le parti in città e residenziali aree
25. All’assegnazione delle loro zone di lavoro e come punto di partenza, gli osservatori sono stati testimoni di atti di violenza perpetrati da forze governative e ad uno scambio di fuoco con elementi armati a Homs e Hama. Come risultato delle insistenze della missione per una totale fine della violenza e il ritiro di veicoli e attrezzature dell'esercito, questi sono stati ritirati. I rapporti più recenti della missione indicano una situazione considerevolmente più calma su entrambe le parti in campo.
26. A Dera'a e Homs, la Missione ha visto gruppi armati commettere atti di violenza contro le forze governative, causando morti e feriti nelle loro file. In certe situazioni, le forze governative hanno risposto agli attacchi condotti con forza contro di loro. Gli osservatori hanno notato che alcuni dei gruppi armati stavano usando razzi e proiettili perforanti.
27. A Homs, Hama e Idlib, le missioni degli osservatori hanno assistito ad atti di violenza commessi contro Forze governative e civili, che hanno causato diversi morti e feriti. Esempi di tali atti includono il bombardamento di un autobus di civili, che ha ucciso otto persone e ferito altri, tra cui donne e bambini, e il bombardamento di un treno che trasportava gasolio. In un altro incidente a Homs, un autobus della polizia è stato fatto saltare in aria, uccidendo due ufficiali di polizia. Sono stati bombardati anche una conduttura di carburante e alcuni piccoli ponti.
28. La Missione ha osservato che molti partiti hanno riferito falsamente di esplosioni o di violenze si erano verificate in diverse località. Quando gli osservatori sono andati in quei luoghi, hanno scoperto che quei rapporti erano infondati.
29. La Missione ha inoltre osservato che, secondo le squadre in campo, i media hanno esagerato la natura degli incidenti, il numero di persone uccise in incidenti e le proteste in alcune città.
B. Si sta controllando che i servizi di sicurezza siriani e i così chiamati “shabiha gangs” non ostacolino le manifestazioni pacifiche
30. Secondo gli ultimi rapporti ed incontri della “Head of the Mission” il 17 gennaio 2012 durante la preparazione di questa relazione, i leader del gruppo hanno testimoniato manifestazioni pacifiche sia da parte dei sostenitori del governo, sia dall’opposizione in numerosi luoghi.
Nessuna delle manifestazioni è stata interrotta, a eccezione di alcuni scontri minori con la Mission e tra i conservatori e l’opposizione. Questi non hanno avuto conseguenze fatali dall’ultima presentazione prima dell’incontro dell’8 gennaio 2012 della Commissione Ministeriale Araba sulla situazione in Siria.
31. Le relazioni e gli incontri dei leader del gruppo affermano che i cittadini affini all’opposizione circondano la Mission al suo arrivo e usano l’incontro come barriera contro i servizi della sicurezza. Comunque, tali incidenti sono gradualmente diminuiti.
32. La Missione ha ricevuto alcune richieste dai sostenitori dell’opposizione a Homs e Deraa affinché rimanga sul luogo e non parta, qualcosa che potrebbe essere attribuito alla paura dell’attacco dopo la partenza della Missione.
C. Si sta verificando la liberazione dei trattenuti durante gli eventi attuali
33. La Missione ha ricevuto relazioni dai partiti esterni alla Siria indicando che il numero di trattenuti era di 16.237. Si ricevono anche informazioni dall’opposizione interna al paese secondo cui il numero dei trattenuti era 12.005. Convalidando i numeri, le squadre sul campo hanno scoperto che c’erano alcune discrepanze fra le liste, che le informazioni erano errate e inaccurate, e che i nomi erano ripetuti. La Missione sta comunicando con le agenzie del Governo interessate per confermare tali numeri.
34. La Mission ha inviato al governo siriano tutte le liste ricevute dall’opposizione siriana interna ed esterna alla Siria. Secondo il protocollo, è stato richiesto il rilascio dei trattenuti.
35. Il 15 gennaio 2012, il presidente Bashar Al-Assad ha emesso un decreto legislativo che garantisce un’amnistia generale per i crimini commessi nel contesto degli eventi dal 15 marzo 2011 tramite l’emissione del decreto. Durante l’attuazione dell’amnistia, le autorità governative competenti si stanno periodicamente liberando dei trattenuti nelle varie regioni fintanto che essi non sono ricercati per altri crimini. La Missione sta supervisionando i rilasci e sta monitorando il processo insieme all’ attiva e piena coordinazione del Governo.
36. Il 19 gennaio 2012, il governo siriano ha affermato che 3.569 prigionieri sono stati liberati dai servizi di persecuzione militari e civili. La Missione ha verificato che 1.669 di quei trattenuti finora sono stati liberati. Si continua ad esaminare ulteriormente insieme al Governo e all’opposizione, facendo notare al Governo che i trattenuti dovrebbero essere liberati alla presenza di osservatori così che l’evento possa essere documentato.
37. La Missione ha convalidato i seguenti numeri per un numero totale di trattenuti che il governo Siriano ha finora affermato di aver liberato:
- Prima dell’amnistia: 4.035
- Dopo l’amnistia: 3.569
Il Governo ha perciò sostenuto che 7,604 prigionieri sono stati liberati.
38. La Missione ha verificato il corretto numero di prigionieri liberati, e si è arrivati ai seguenti numeri:
- Prima dell’amnistia: 3.483
- Dopo l’amnistia: 1.669
Il numero totale dei rilasciati confermati è perciò 5.152. La Missione sta continuando a monitorare il processo e a comunicare con il Governo Siriano per il rilascio dei prigionieri rimasti.
D. Si conferma il ritiro della presenza militare dai quartieri residenziali in cui ci sono e ci sono state manifestazioni e proteste
39. Sulla base delle relazioni dei leader del team sul campo e dall’incontro tenutosi il 17 gennaio 2012 con tutti i team-leader, la Missione ha confermato che i veicoli militari, i carri armati e armi pesanti sono stati ritirati dalle città e dai centri residenziali. Sebbene ci siano ancora alcune esistenti misure di sicurezza sotto forma di argini e barriere di fronte ai palazzi più importanti e nelle piazze, tutto ciò non ha effetto sui cittadini. Si deve notare che il Ministero della Difesa Siriano, in un incontro con “The Head of the Mission” che si è svolto il 5 gennaio 2012, ha affermato la sua prontezza nell’accompagnare “The Head of the Mission” in tutti i luoghi e città designate da questi ultimi e nei luoghi in cui secondo la Missione si sospetta che la presenza militare non sia ancora sparita, in vista dell’invio degli ordini sul campo e rettificando ogni violazione immediatamente.
40. Veicoli blindati (truppe militari) sono presenti in alcune barriere. Una di queste barriere si trova a Homs e anche a Madaya, Zabadani e Rif Damascus. La presenza di questi veicoli è stata riferita e di conseguenza sono stati ritirati da Homs. E’ stato confermato che i residenti di Zabadani e Madaya hanno raggiunto un accordo bilaterale con il governo in modo che direzioni la rimozione di tali barriere e veicoli.
E. Si conferma il riconoscimento da parte del governo siriano delle organizzazioni internazionali e arabe dei media e che a tali organizzazioni è permesso di muoversi liberamente ovunque in Siria
41. Parlando a nome del Governo, il Ministero Siriano dell’Informazione ha confermato che, dall’inizio di dicembre 2011 al 15 gennaio 2012, il Governo ha autorizzato 147 organizzazioni mediatiche arabe e straniere. Alcune di queste 112 organizzazioni sono entrate in territorio siriano, unendosi alle altre 90 accreditate organizzazioni che operano in Siria tramite i corrispondenti a tempo pieno.
42. La Missione ha esaminato questo problema. Sono stati identificati 36 organizzazioni mediatiche arabe e straniere e diversi giornalisti dislocati in un gran numero di città siriane. Sono state ricevute anche lamentele secondo cui il Governo siriano ha concesso ad alcune organizzazioni mediatiche l’autorizzazione ad operare per 4 giorni soltanto, tempo non sufficiente, soprattutto secondo le organizzazioni. Inoltre, per impedire che essi entrino nel paese fintanto che le loro destinazioni non vengono accertate, ai giornalisti è stato richiesto di ottenere ulteriori autorizzazioni una volta entrati nel paese e gli è stato impedito di raggiungere determinate zone. Il Governo Siriano ha confermato che garantirà alle organizzazioni mediatiche sul campo dei permessi validi per 10 giorni, con la possibilità di rinnovo.
43. Relazioni ed informazioni da alcuni settori (gruppi) indicano che il Governo ha imposto restrizioni sul movimento dei media nelle zone dell’opposizione. In molti casi, tali restrizioni hanno causato ai giornalisti ritardi nello svolgimento del proprio lavoro.
44. A Homs, un giornalista francese che lavorava per il canale 2 francese è stato ucciso e un giornalista belga è stato ferito. Il Governo e l’opposizione si accusano a vicenda della responsabilità per gli incidenti, e da entrambi i lati vengono pubblicate dichiarazioni di condanna. Il Governo ha istituito una commissione investigativa in modo da determinare la causa dell’incidente.Si può notare nelle relazioni della Missione da Homs, che il giornalista francese è stato ucciso da una bomba da mortaio dell’esercito dell’opposizione.
c)
PIATTAFORMA DI PACE
1. Cessate il fuoco e fine di ogni violenza da entrambe le parti in conflitto.
2. Condanna di ogni ingerenza militare esterna, diretta e indiretta, o minaccia dell'uso della forza e rispetto della sovranità nazionale della Siria nelle forme garantite dalla Carta dell'Onu.
3. Rinnovo della missione degli osservatori internazionali che comprenda mediatori neutrali di alto profilo etico nonché attivisti per la pace e i diritti umani, con compiti di verifica delle informazioni sulle violenze, di individuazione dei responsabili delle violenze e di risoluzione nonviolenta dei conflitti
4. Richiesta di una commissione indipendente nominata dalla Assemblea Generale dell'ONU per l'accertamento delle reponsabilità dlle violenze-da qualunque parte siano provenute-al fine di applicare le norme delle Convenzioni internazionali a tutela dei diritti umani.
5. Sostegno al progetto di referendum e libere elezionicon la presenza di osservatori internazionali accettati dalle parti.
6. Il Governo e il Parlamento d'Italia agiscano come ponte di pace e come fautori di mediazione in piena conformità con l'art.11 della Costituzione italiana e secondo il principio di trasparenza del dibattito parlamentare.
Riteniamo necessario che tutte le associazioni pacifiste e della società civile che appoggiano la pace e la riconciliazione per il popolo siriano siano realmente neutrali tra le parti e non affianchino organizzazioni come il CNS che in questo momento approvano l'insurrezione armata in Siria.
E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC
„
Jugoslavia e Venezia-Giulia: "Giornata del Ricordo" in biblioteca
Conferenza con relazioni di storici mercoledì nei locali di largo Monreale a Borghesiana. Dalle 17,30 : "Guerra, nazionalismi, massacri etnici e politici in Venezia Giulia, Slovenia a Croazia"
Potrebbe interessarti:http://torri.romatoday.it/borghesiana/giornata-del-ricordo-foibe-biblioteca-largo-monreale.html
Seguici su Facebook:http://www.facebook.com/pages/RomaToday/41916963809
„"Giornata del Ricordo". Questo il nome dell'iniziativa che si terrà mercoledì 17 febbraio nella biblioteca Borghesiana di largo Monreale. "Guerra, nazionalismi, massacri etnici e politici in Venezia Giulia, Slovenia, Croazia: 1941-1945", questa la conferenza che si terrà a partire dalle 17,30.“
Potrebbe interessarti:http://torri.romatoday.it/borghesiana/giornata-del-ricordo-foibe-biblioteca-largo-monreale.html
Seguici su Facebook:http://www.facebook.com/pages/RomaToday/41916963809
„INTERVENTI: Promossa dalla biblioteca Borghesina la conferenza vedrà la partecipazione di alcuni storici come Davide Conti, che dibatterà in relazione "all'occupazione italiana della Jugoslavia e la Resistenza 1941-45". Alberto Becherelli: "Rapporti tra Italia e Stato Indipendente Croato, 1941-1943". Giancarlo Bertuzzi: "Resistenza italiana e movimento di liberazione sloveno e croato nella Venezia Giulia". E Sandi Volk con : "La documentazione esistente sulle foibe".
SCARICA IL VOLANTINO IN FORMATO PDF: http://www.diecifebbraio.info/wp-content/uploads/2012/02/monterealev180212.pdf
comunicato sul sito ANVGD: http://www.anvgd.it/notizie/12597-07feb12-negazionismo-che-serpeggia-anche-al-confine-occidentale.html
* azione di disturbo dei militanti de La Destra:
- sabato 18 febbraio 2012
- 10.30 fino a 16.30
- Mostra sui Crimini Fascisti in Jugoslavia. Via Cavour, 65. Ventimiglia.
- Nella scorsa Mattinata si è verificata a Ventimiglia una grave provocazione squadrista da parte dei fascisti di "Gioventù Italiana" e de La Destra di Storace.
Approfittando del fatto che la mostra su Fojbe e Crimini Fascisti in Jugoslavia fosse presidiata soltanto da un paio di anziani compagni ultrasettantenni, i fascisti venuti da Sanremo e Imperia hanno iniziato a inveire e minacciare i presenti, fare saluti romani e insultare la memoria dei partigiani caduti.
Dopodichè si sono pure rivendicati l'azione a mezzo stampa con tanto di comunicato e di foto:
http://www.rivieranews.it/2012/02/12/leggi-notizia/argomenti/politica-1/articolo/ventimiglia-giovani-de-la-destra-contestano-mostra-sulle-foibe-allestita-dallassociazione-inteme.html
Come antifascisti del Ponente Ligure non possiamo accettare questo genere di insulti alla nostra città, Medaglia d'Argento alla Resistenza. ★
Invitiamo pertanto compagni e cittadini alla vigilanza e convochiamo nella mattinata di Sabato un Presidio Antifascista e Partigiano davanti alla Mostra sui Crimini Fascisti, in Via Cavour 65.
Durante l'iniziativa saranno letti brani del libro "Operazione Foibe a Trieste" (potete scaricarlo gratuitamente a questo link:
https://www.cnj.it/foibeatrieste/) della studiosa e storica Claudia Cernigoi, che rivela la mistificazione politica sulla vicenda delle Fojbe utilizzata dai fascisti e dalla destra come arma di propaganda anticomunista e antipartigiana.
Vi Aspettiamo!
Giovedì 23 febbraio ore 16:30
Reggio Emilia, sabato 25 febbraio 2012
ore 15:00, presso la Sala polivalente del centro sociale Rosta Nuova
in Via Medaglie d’Oro della Resistenza 6
RICORDIAMO
E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC
In Slovenia gli artisti resistono
10 febbraio 2012
La testimonianza di uno scrittore. Anche nel paese limitrofo al nostro comincia a imperare il “liberismo anticultura”. Ma, a differenza dell’Italia...
Un popolo a volte dimostra la propria mancanza di rassegnazione anche senza mettersi a bestemmiare o a sfasciare vetrine in piazza. Testimonianza ne sia la manifestazione pacifica che circa trecento scrittori e intellettuali hanno tenuto il pomeriggio del 7 febbraio 2012 nel centro di Lubiana, con l’intenzione di aggiungere una nota polemica alla cerimonia ufficiale di premiazione del Premio Prešeren 2012, che si teneva la medesima sera in una sala congressi del grande Cankarjiev dom (palazzo destinato a incontri culturali, spettacoli, ecc. Ogni anno a novembre vi si tiene anche la fiera del libro nazionale).
Cosí quei trecento – dopo aver firmato, con altri cinquemila operatori culturali, una petizione che esprimeva la loro posizione rispetto al problema – si sono radunati all’aperto (il termometro segnava dieci sotto zero) e hanno discusso assieme, scandito tranquilli slogan, acceso lumini e... bruciato simbolicamente un violoncello autentico e funzionante. Perché? Qual era il “problema” che univa musicisti, scrittori e redattori, uomini di spettacolo e traduttori?
Semplice: il problema era che il governo ha deciso di eliminare il Ministero della Cultura, accorpandone le funzioni (e i funzionari) a quello dell’Istruzione. Prevedendone le probabilissime (io direi le ovvie) ricadute negative sul mondo dell’editoria e della cultura in genere, tutti si sono alquanto arrabbiati. La televisione nazionale ha dedicato servizi alla protesta sul primo canale. I giornali ne parlano tuttora (e anch’io, pur essendo un italiano vivente a Lubiana, faccio il mio dovere divulgando la faccenda, che dovrebbe far profondamente vergognare l’attuale governo sloveno). La cosa, insomma, non è restata incastrata nel “vuoto pneumatico” dell’omertà massmediatica – che invece in Italia funziona tanto bene quando c’è da annullare un evento “minoritario” sgradito al potere. Esempio: tu, cittadino, o tu piccolo coordinamento, scrivi alla Rai per dirle che il servizio fa schifo e spieghi con civiltà le tue ragioni? Nessuno ti risponde. È il “vuoto pneumatico”, il silenzio del potere che ti isola e ti uccide in quanto cittadino o piccola aggregazione di cittadini.
Ebbene, in Slovenia questo silenzio (nonostante un certo imbarbarimento evidente anche qui) è considerato immorale: se tu scrivi e spieghi civilmente le tue ragioni, esiste un funzionario che ti risponde, alla tv come in qualsiasi altro ente pubblico. E della cultura nessuno oserebbe addirittura dire, come il nostro Tremonti, che «non si mangia». E se anche qualche imbecille lo dice, c’è chi gli risponde a tono. E brucia i violoncelli sotto lo Cankarjiev dom.
Dunque, ovunque in Europa, davanti ai liberisti e ai liberomercatisti culturali, ai darwinisti sociali della cultura, agli ottusi nonlettori o lettori danbrowniani: resistere! Resistere! Resistere! Solidarietà alla lotta degli operatori culturali sloveni. E ai politici italiani: tagliassero le proprie scorte, non il bilancio della cultura, che già è uno dei piú bassi dell’Unione Europea!
L’immagine: il violoncello arso nel corso della manifestazione di Lubiana dello scorso 7 febbraio.
Sergio Sozi
(LM MAGAZINE n. 22, 14 febbraio 2012, supplemento a LucidaMente, anno VII, n. 74, febbraio 2012)
E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC
