Jugoinfo

(deutsch / english / italiano)

Encircling Russia

0) LINKS: US armor paraded 300m from Russian border / Arms supplies for Ukraine / New sanctions against Russia / Krieg mit anderen Mitteln / Conf. stampa di Putin 18/12/2014 / Rede Putins 2001 im deutschen Bundestag
1) A Ring around Russia (III) Ein Ring um Russland
2) I neo-nazisti ucraini addestrati dagli Usa (Manlio Dinucci,  9.2.2015)


=== 0 ===

Fonte: pagina FB di Rolando Dubini, 22/12/2014

PUTIN SMONTA TUTTE LE MENZOGNE DELL'OCCIDENTE 
In 7 minuti smontate tutte le menzogne dell'Occidente. Intuile ricordare l'inutilità e il servilismo della stampa nostrana.
Guardatelo e fate girare.
‪#‎Putin‬: Chi è l'aggressore?
7 minuti in cui il Presidente Russo smonta tutte le teorie occidentali su chi è l'aggressore, fa capire chiaramente gli intenti ostili di ‪#‎StatiUniti‬ e ‪#‎Nato‬e fa capire che la ‪#‎Russia‬ non si piegherà mai agli atlantisti.
Leggete molto bene e diffondete il più possibile.
(spezzone della conferenza stampa tenutasi il 18 Dicembre 2014)
Ringraziamo per la traduzione Elena e segnaliamo il suo canale ‪#‎YouTube‬:
https://www.youtube.com/watch?v=HAJ3l2IP2no

Putin: Chi è l'aggressore? (Sottotitoli Italiani) - 18/12/2014

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=HAJ3l2IP2no

---

Division of Labor for Aggression (Debate on arms supplies for Ukraine - GFP 7/2/2015)
KIEV/BERLIN/WASHINGTON (Own report) - With informal talks on Ukraine at the Munich Security Conference approaching, German foreign policy makers are not ruling out their approbation for US arms deliveries to Kiev. Initiatives from within US government circles in Washington, to contemplate supplying anti-armor weapons and drones to the Ukraine's military, are considered by Wolfgang Ischinger, Chairman of the Munich Security Conference, to be "appropriate and important." German parliamentarians - in spite of the Chancellor's negative announcements - have made similar declarations. Washington's contemplations are based on the fact that Kiev has so far proven incapable of leading the West to victory in Ukraine's civil war. Some of Kiev's troops are in a desolate condition. Desertion is on the rise, as well as protests against the murderous combat. For western states, official delivery of lethal weapons to Ukraine is considered an option for turning the tide on the battlefield. Security Conference Director, Ischinger, finds a "division of labor" between Washington and Berlin conceivable...
http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58824

Newsletter 2015/01/26 - The Usefulness of a Ceasefire (Debate on new sanctions against Russia; militarization of Ukraine – GFP 26/1/2015)
KIEV/BERLIN (Own report) - German foreign policy makers are proposing that tougher sanctions against Russia be discussed. In light of the escalating combat in Eastern Ukraine, we "unfortunately have to discuss tougher sanctions," declared several representatives of the German political establishment's transatlantic fraction. Berlin accuses the insurgents in Eastern Ukraine, and even Moscow of escalating the conflict. The escalation in Donetsk and Mariupol, however, followed the Kiev government's decision to launch another wave of mobilization and arms buildup, which, according to observers, could be the prelude to a major military offensive. Kiev has also launched a long-term militarization of the country: Adolescents, and even children, will not only have to undergo a "national patriotic education" in school, but also learn "how to use rifles and Kalashnikovs." Just a few days ago, the EU parliament passed a resolution to supply "defensive weapons" to Ukraine. Berlin had already authorized such supplies last year. Brussels is preparing a comprehensive propaganda campaign to accompany the escalation of the conflict...
http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58821

War by Other Means (II) (The West's power struggle with Moscow – GFP 2015/02/09)
BERLIN/KIEV/MOSCOW (Own report) - German Chancellor Angela Merkel is convinced that the West will be "victorious" in the power struggle with Moscow. Merkel told the Munich Security Conference on the weekend that the Ukraine conflict "cannot be won" with military means. That is why "a new way must be found." Comparing the current power struggle to the Cold War, she reaffirmed, "I am a hundred percent convinced that, with our principles, we will win." Earlier, Wolfgang Ischinger, Chairman of the Munich Security Conference, had expressed a similar view proposing that a "double strategy" be applied in the West's power struggle with Russia. According to the journal of the German Council on Foreign Relations (DGAP), the power struggle, which currently cannot won with military means, should be returned "from the military to the economic level." To this effect, Berlin has launched a diplomatic offensive that should lead to talks in Minsk on Wednesday...
http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58825

Krieg mit anderen Mitteln (II) (Ukraine-Russland-Konflikt – GFP 09.02.2015)
BERLIN/KIEW/MOSKAU (Eigener Bericht) - Bundeskanzlerin Angela Merkel rechnet mit einem "Sieg" des Westens im Machtkampf gegen Moskau. Wie Merkel am Wochenende auf der Münchner Sicherheitskonferenz erklärte, sei der Konflikt aktuell militärisch "nicht zu gewinnen". Daher müsse man sich "etwas anderes ausdenken". Die Kanzlerin vergleicht den Machtkampf mit den Auseinandersetzungen im Kalten Krieg und bekräftigt: "Ich bin hundert Prozent überzeugt, dass wir mit unseren Prinzipien siegen werden." Ähnlich hat sich bereits der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, geäußert, der gegen Russland für eine "Doppelstrategie" des Westens plädiert. In der Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) heißt es, man müsse den Machtkampf, den man gegenwärtig mit Waffen nicht für sich entscheiden könne, "vom militärischen Feld zurück auf das ökonomische" bringen. Berlin hat dazu nun eine diplomatische Offensive gestartet, die am Mittwoch in Minsk zu weiteren Gesprächen führen soll...
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59050

Der Gipfel von Minsk (GFP 12.02.2015)
14 Stunden nach Beginn dauern die Minsker Verhandlungen über eine Lösung im Ukraine-Konflikt an. War am frühen Morgen noch aus der belarussischen Hauptstadt zu hören gewesen, eine Einigung stehe unmittelbar bevor, hieß es wenig später, der ukrainische Präsident Petro Poroschenko habe "inakzeptable Bedingungen" der russischen Seite ausgemacht. Um neun Uhr mitteleuropäische Zeit ist nun eine neue Verhandlungsrunde gestartet worden; ein Ergebnis zeichnet sich noch nicht ab. Bereits vor der Zusammenkunft hatten die Vereinigten Staaten angekündigt, ein Bataillon ihrer Streitkräfte in die Ukraine zu entsenden, um ukrainische Soldaten zu trainieren. Während Berlin sich um Gespräche mit Moskau bemüht, hält Washington damit den Druck auf Russland aufrecht. Die Bundesregierung lässt zugleich keinen Zweifel daran, dass im Falle einer Eskalation das westliche Bündnis für sie Vorrang hat: Nach der Übernahme der Führung bei der neuen NATO-"Speerspitze" kündigt die Bundeswehr für März die Beteiligung an einem NATO-Manöver im Schwarzen Meer an. Explizit ist von einem "politischen Signal" die Rede...
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59053

US armor paraded 300m from Russian border (RT, February 25, 2015)
http://rt.com/news/235311-estonia-border-military-parade/
Estonia: NATO vehicles parade yards from Russian border (RT, 24 feb 2015)
Estonia celebrated their Independence Day Tuesday, with a military parade containing U.S NATO military combat vehicles, in the eastern border city of Narva, just 300 yards (274 metres), from the Russian border... 
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=pJg1aT7VvUM

FLASHBACK:

Die bekannte Rede Putins 2001 im deutschen Bundestag, als die Medienhetze gegen Russland noch in den Kinderschuhen steckte (man beachte dazu den eher missmutigen Joschka Fischer) :
https://www.youtube.com/watch?v=9jyLQmyg9hs
In deutscher Sprache wirbt Putin für eine starke Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland. Spätestens mit der Orangenen Revolution 2004 in Kiew wird jedoch klar, dass der Westen nicht weniger als eine Unterwerfung der Atom-Grossmacht Russland anstrebt.


=== 1 ===

Auf deutsch: Ein Ring um Russland (III)
KIEW/TALLINN/CHISINAU/BERLIN (Eigener Bericht) - Mit martialischen Provokationen an Russlands nordwestlicher Grenze und mit der Ankündigung weiterer militärischer Trainingsprogramme für die ukrainischen Streitkräfte erhöht die NATO den Druck auf Moskau. Vor wenigen Tagen haben sich rund 100 NATO-Soldaten an einer Parade zum estnischen Unabhängigkeitstag beteiligt und sind in diesem Rahmen in Kampfmontur wenige Meter vor einem russischen Grenzposten aufmarschiert. Estland stellt einen Stützpunkt für die NATO-"Speerspitze", die derzeit unter deutscher Führung aufgebaut wird und binnen kürzester Frist gegen Russland einsetzbar sein soll. Zugleich kündigt Großbritannien an, sich gemeinsam mit den USA am Training der ukrainischen Streitkräfte zu beteiligen. Ungebrochen wird über Waffenlieferungen diskutiert. Drohgebärden der NATO treffen jetzt auch Moldawien. Es sei womöglich mit einer "russischen Aggression" dort zu rechnen, behaupten Medien unter Berufung auf NATO-Oberbefehlshaber Philipp Breedlove. Die durch nichts belegten Behauptungen zeigen exemplarisch, wie das westliche Kriegsbündnis mit Drohungen auf Einflussverluste reagiert: In der moldawischen Bevölkerung hat die EU zuletzt stark an Zustimmung verloren; wachsende Sympathien wenden sich Russland zu...
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59065


http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58830

A Ring around Russia (III)
 
2015/02/27

KIEV/TALLINN/CHISINAU/BERLIN
 
(Own report) - NATO is increasing its pressure on Moscow by organizing bellicose provocations at Russia's north-western border and announcing further training programs for the Ukrainian military forces. A few days ago, about 100 NATO soldiers participated in a military parade on the Estonian Independence Day, marching in full combat gear, just a few meters from a Russian border checkpoint. Estonia provides one of the NATO's "spearhead" rapid response force bases, currently being developed under German leadership. It should soon be ready for deployment against Russia. At the same time, Great Britain has announced, it will join the USA in training Ukrainian military forces. The discussion of arms deliveries continues. NATO is now also taking an aggressive posture toward Moldova. "Russia could target Moldova," the media affirms, quoting NATO's Supreme Commander, Gen. Philip Breedlove. These unsubstantiated allegations are good examples of the western war alliance's reaction to its waning influence. Disapproval of the EU and sympathy toward Russia have recently been growing within the Moldovan population.

Austerity for the EU and the Oligarchs

The Moldovan population's sympathy for the EU has clearly been waning over the past few years. In 2009, a government took office in Chişinău, advocating a rapprochement with Brussels, which was favored by 70 percent of the population. In return for an IMF loan, the government imposed tough austerity measures, promoted stronger relations with the EU, finally signed an EU association agreement on June 27, 2014, (ratified July 2 by the Moldovan parliament). Particularly these austerity measures, required for closer ties with the EU, have caused sympathy for Brussels to significantly drop in this desperately poverty-stricken nation. The Liberal democratic (PLDM) and the Democratic Party (PDM), the two most important pro-EU parties - both under the leadership of highly unpopular oligarchs - have also made their contributions to this development in public opinion. As a German daily admitted in late November, in Moldova, the EU is "associated with the oligarchs."[1]

Manipulations

These pro-EU parties, which receive support from German political party foundations (germa-foreign-policy.com reported [2]) could only win a parliamentary majority in the November 30 elections, though extensive manipulation. For example, a pro-Russian party, which, according to a survey, would have received up to 18 percent of the vote, was banned three days before the elections. Only 15,000 ballots were available at the polling stations abroad for the several hundred thousand Moldovans living in Russia. With their salaries earned in Russia, they contribute a double-digit percent of the gross domestic product. The large majority of these Moldovans were thus deprived of their right to vote. These manipulations, however, cannot hide the fact that those in favor of Moldova's closer ties to the EU have dropped by half, to 35 percent, while, in late 2014, 43 percent were in favor of closer ties to Russia, within the framework of the Eurasian Union. Through its interventions in Ukraine, the EU's popularity has not grown in Moldova outside the urban middle classes.

PR-Maneuver

In spite of the signed agreement with Brussels, Moldova's EU association, in the long run, no longer seems assured. Since last week, the country has a new government. In spite of the manipulatively obtained majority, the three pro-EU parties have yet to agree on a prime minister. The current office holder, Chiril Gaburici, was elected with the votes of the parliamentary groups of the oligarch-dominated pro-western PLDM and PDM parties, along with the votes of the Communist Party, which would not support the country's permanent exclusive links to Brussels at the expense of relations to Moscow. Should this fragile government collapse and new elections be held, a pro-Russian victory could only be prevented with another massive manipulation. In this context German media is quoting NATO Supreme Commander Philip Breedlove's allegation that Moscow is waging "a strong information campaign,"[3] in Moldova. This means "Russia could target Moldova." This PR maneuver is meant to at least accuse Russian propaganda of being behind Moldova's tangible swing toward an anti-EU sentiment in opinion polls. It is unclear, whether this will serve as a justification for more extensive NATO measures.

Like the "Operation Horseshoe"

Similarly fictitious allegations are flanking current NATO provocations in the Baltic, where a force of around 100 NATO troops, including US soldiers in armored vehicles, participated in a parade celebrating Estonia's Independence Day on Tuesday. In full combat gear, they drove by a Russian border checkpoint only a few meters away. Narva, a city with a 95 percent Estonian Russian-speaking minority was the scene of this provocation. Estonia continues to refuse its citizenship to many of its Russian-speaking inhabitants. It is estimated that this is the case for nearly half of that minority, which accounts for approx. a fourth of the total population. NATO countries are justifying this bellicose attempt to intimidate the minority with the allegation that Moscow could be planning an aggression against Estonia. The dangerous speculation that Russia would seek to potentially unleash nuclear war by attacking a NATO member country, is as unsubstantiated as the German government's 1999 "Operation Horseshoe" fabrication, during the war on Yugoslavia.[4] Berlin is not only implicated simply as a NATO member in these provocations, but also as the leading force for developing NATO's "Spearhead" rapid response force, with its bases in several East European countries - including Estonia - capable of engaging within two days against Russia. (german-foreign-policy.com reported.[5]) Troops from the Netherlands, with which the Bundeswehr is closely cooperating, participated in this parade in view of the Russian border guards.

Training and Arms

While NATO is on parade in the North, at the Estonian-Russian border, not even 150 km from St. Petersburg, and is taking up position in Southern Moldova against Russia's growing influence, several NATO countries' armed forces are preparing to organize training programs for Ukrainian soldiers on Ukrainian territory. Canada's army could join the already announced 800 US and 75 UK soldiers, according to Ottowa. Additional supplies for the Ukrainian armed forces are being considered. The Canadian government has indicated that it had already delivered protective clothing last year and is prepared to supply night vision equipment. Last year, the German government also granted the supply of protective equipment. Arms supplies are still in discussion in Washington. Andriy Parubiy, The former "Commander of the Maidan" and later head of the National Security and Defense Council and currently Vice Chairman of the Ukranian parliament has arrived in Washington this week to plead for anti-tank missiles and other military equipment. In the 1990s, Parubiy was a Ukrainian fascist leader.[6] Today he can fulfill his dream of those days, and enter combat against Russia - with the help of NATO and its member countries, including Germany.

Other reports and background information on the West's policy of aggression toward Russia can be found here: The Alliance of the Threatened, A Monroe Doctrine for Eastern Europe, War by Other Means and War by Other Means (II).
[1] Karl-Peter Schwarz: Lieber zu Putin. Frankfurter Allgemeine Zeitung 28.11.2014.
[2] See Moldawiens europäische Wahl.
[3] Nato-Oberbefehlshaber warnt vor russischer Aggression. www.faz.net 25.02.2015.
[4] See From Račak to Maidan.
[5] See Ein Ring um Russland (II).
[6] See "Fascist Freedom Fighters".


=== 2 ===

http://ilmanifesto.info/i-neo-nazisti-ucraini-addestrati-dagli-usa/

L'arte della guerra. La rubrica settimanale di Manlio Dinucci

I neo-nazisti ucraini addestrati dagli Usa

di  Manlio Dinucci,  9.2.2015

In Ucraina gli Usa ini­zie­ranno in pri­ma­vera l’addestramento e l’armamento della Guar­dia nazio­nale: lo con­ferma uffi­cial­mente il Comando euro­peo degli Stati uniti, pre­ci­sando che il pro­gramma rien­tra nell’iniziativa del Dipar­ti­mento di stato per assi­stere l’Ucraina ad attuare «la difesa interna».

Il finan­zia­mento, già auto­riz­zato dal Con­gresso, viene for­nito da uno spe­ciale Fondo costi­tuito dal Pen­ta­gono e dal Dipar­ti­mento di stato per «for­nire adde­stra­mento ed equi­pag­gia­mento a forze di sicu­rezza stra­niere», così che «i paesi part­ner pos­sano affron­tare sfide impor­tanti per la sicu­rezza nazio­nale degli Usa». La mis­sione di adde­stra­mento in Ucraina serve a «dimo­strare l’impegno Usa per la sicu­rezza del Mar Nero e il valore delle forze Usa schie­rate in posi­zioni avanzate».

Le unità della Guar­dia nazio­nale ucraina, com­pren­denti secondo stime appros­si­ma­tive 45-50mila volon­tari, saranno adde­strate da istrut­tori Usa nel campo mili­tare Yavo­riv presso Lviv (Leo­poli, ndr) a circa 50 km dal con­fine polacco. La Guar­dia nazio­nale, costi­tuita dal governo di Kiev nel marzo 2014 con un primo finan­zia­mento Usa di 19 milioni di dol­lari, ha incor­po­rato le for­ma­zioni neo­na­zi­ste [ http://www.ilmanifesto.info/lestrema-destra-ucraina-dai-battaglioni-al-parlamento/ ], già adde­strate da istrut­tori Nato per il «putsch» di Kiev (come mostra una docu­men­ta­zione foto­gra­fica su mili­tanti neo­na­zi­sti adde­strati nel 2006 in Estonia).

I bat­ta­glioni Don­bass, Azov [ http://www.ilmanifesto.info/ucraina-tra-i-feriti-del-battaglione-azov/ ], Aidar, Dnepr-1, Dnepr-2 e altri, che costi­tui­scono la forza d’urto della Guar­dia nazio­nale, sono costi­tuiti da neo­na­zi­sti sia ucraini che di altri paesi euro­pei. Le atro­cità da loro com­messe con­tro i civili di nazio­na­lità russa nell’Ucraina orien­tale sono ampia­mente docu­men­tate da video e testi­mo­nianze (basta digi­tare su Goo­gle «atro­cità dei neo-nazi in Ucraina»). Ma, nono­stante che Amne­sty Inter­na­tio­nal abbia accu­sato il governo di Kiev di essere respon­sa­bile dei cri­mini di guerra com­messi da que­sti bat­ta­glioni, gli Usa hanno con­ti­nuato a soste­nerli, for­nendo loro anche mezzi blin­dati. E ora li poten­ziano con il pro­gramma di adde­stra­mento e arma­mento. Esso rien­tra nell’«Operazione fer­mezza atlan­tica», lan­ciata dal Comando euro­peo degli Stati uniti per «rias­si­cu­rare i nostri alleati, di fronte all’intervento russo in Ucraina, e quale deter­rente per impe­dire che la Rus­sia acqui­sti l’egemonia regionale».

Nel qua­dro del cre­scente dispie­ga­mento di forze Usa nell’Europa orien­tale, il Pen­ta­gono ha inviato «esperti mili­tari per accre­scere la capa­cità difen­siva dell’Ucraina» e stan­ziato altri 46 milioni di dol­lari per for­nirle «equi­pag­gia­menti mili­tari, tra cui vei­coli e visori not­turni». Washing­ton sta quindi già armando le forze di Kiev che, anche senza rice­vere armi pesanti dagli Usa, pos­sono pro­cu­rar­sele con i milioni di dol­lari messi a loro disposizione.

Men­tre Ger­ma­nia, Fran­cia e Ita­lia si dicono favo­re­voli a una solu­zione diplo­ma­tica e quindi con­tra­rie alla for­ni­tura di armi a Kiev. Ma allo stesso tempo, al ver­tice di Bru­xel­les, si impe­gnano, insieme a Gran Bre­ta­gna, Spa­gna e Polo­nia, ad assu­mersi i com­piti mag­giori nella for­ma­zione della «Forza di punta» della Nato, nel qua­dro della «Forza di rispo­sta», por­tata da 13mila a 30mila uomini e dotata di sei cen­tri di comando e con­trollo in Esto­nia, Let­to­nia, Litua­nia, Polo­nia, Roma­nia e Bulgaria.

Men­tre gli Usa, in pre­pa­ra­zione del ver­tice di Minsk sull’Ucraina (cui volu­ta­mente non par­te­ci­pano), assi­cu­rano per bocca del segre­ta­rio di Stato che tra gli alleati «non ci sono divi­sioni, siamo tutti d’accordo che non possa esserci una solu­zione mili­tare». Ma allo stesso tempo, adde­strando e armando i neo­na­zi­sti ucraini, gli Usa ali­men­tano le fiamme della guerra nel cuore dell’Europa.





http://ilmanifesto.info/mai-esistito-uno-stato-in-libia/
Mai esistito uno Stato in Libia?

di  Manlio Dinucci, 23.2.2015
L'arte della guerra. La rubrica settimanale di Manlio Dinucci


Non è vero che la guerra del 2011 abbia digre­gato lo Stato libico. Il per­ché ce lo ha spie­gato il pre­si­dente eme­rito della Repub­blica, Gior­gio Napo­li­tano, inter­ve­nendo al Senato: «Ritengo che, nel senso moderno dell’espressione, uno Stato non sia mai esi­stito in Libia».

Pochi mesi fa, aveva defi­nito la Libia «Stato fal­lito» (cate­go­ria creata dal «Fondo per la pace» Usa). Ora però ci ha ripen­sato: «Che si possa par­lare oggi di Stato fal­lito suscita in me per­ples­sità: non era uno Stato l’esercizio del potere auto­cra­tico e per­so­nale del pre­si­dente Ghed­dafi sulla base di un sistema di equi­li­bri con la mol­ti­tu­dine delle tribù». Sulla sponda sud del Medi­ter­ra­neo non c’era dun­que uno Stato, la Repub­blica araba di Libia, nata nel 1969 dopo oltre 30 anni di domi­nio colo­niale ita­liano e quasi 20 di una monar­chia suc­cube di Gran Bre­ta­gna e Stati uniti. Uno Stato che, abo­lita la monar­chia, aveva chiuso nel 1970 le basi mili­tari sta­tu­ni­tensi e bri­tan­ni­che, e nazio­na­liz­zato le pro­prietà della Bri­tish Petro­leum. Uno Stato che – docu­men­tava la Banca mon­diale nel 2010 – man­te­neva «alti livelli di cre­scita eco­no­mica», assi­cu­rando (nono­stante le dispa­rità) il più alto tenore di vita in Africa e dando lavoro a circa due milioni di immi­grati afri­cani; che regi­strava «alti indi­ca­tori di svi­luppo umano» tra cui l’accesso uni­ver­sale all’istruzione pri­ma­ria e secon­da­ria e, per il 46%, a quella di livello uni­ver­si­ta­rio. Uno Stato che aveva reso pos­si­bile con i suoi inve­sti­menti la nascita di orga­ni­smi che avreb­bero potuto rea­liz­zare l’autonomia finan­zia­ria dell’Africa: la Banca afri­cana di inve­sti­mento (in Libia), la Banca cen­trale afri­cana (in Nige­ria), il Fondo mone­ta­rio afri­cano (in Camerun).

Riscri­vendo la sto­ria, tutto que­sto viene can­cel­lato e la Libia del 1969–2011 viene rap­pre­sen­tata come un non-Stato, una «mul­ti­tu­dine di tribù» (defi­ni­zione di stampo colo­niale) tenute insieme dal potere di Ghed­dafi. Potere che indub­bia­mente esi­steva, frutto delle fasi sto­ri­che attra­ver­sate dalla Libia, ma che si era allen­tato e decen­trato aprendo la pro­spet­tiva di una ulte­riore evo­lu­zione della società libica.

La Libia, dopo che gli Stati uniti e l’Unione euro­pea ave­vano revo­cato l’embargo nel 2004, si era rica­vata uno spa­zio a livello inter­na­zio­nale. Nell’aprile 2009, a Washing­ton, la segre­ta­ria di stato Hil­lary Clin­ton strin­geva calo­ro­sa­mente la mano a uno dei figli di Ghed­dafi, dichia­rando di voler «appro­fon­dire e allar­gare la nostra coo­pe­ra­zione». Nem­meno due anni dopo, la stessa Clin­ton lan­ciava la cam­pa­gna inter­na­zio­nale con­tro Ghed­dafi, pre­pa­rando la guerra.

Ora però, nel qua­dro della com­pe­ti­zione per le pros­sime pre­si­den­ziali, gli sche­le­tri escono dall’armadio: docu­men­tate prove (pub­bli­cate dal «Washing­ton Times» e all’esame della com­mis­sione con­gres­suale di inchie­sta sull’uccisione dell’ambasciatore Usa a Ben­gasi nel 2012) dimo­strano che è stata la Clin­ton a spin­gere l’amministrazione Obama alla guerra con­tro la Libia «con falsi pre­te­sti e igno­rando i con­si­gli dei coman­danti mili­tari». Men­tre la Clin­ton accu­sava Ghed­dafi di geno­ci­dio, l’intelligence Usa rife­riva attra­verso i suoi rap­porti interni che «Ghed­dafi aveva dato ordine di non attac­care i civili ma di con­cen­trarsi sui ribelli armati».

Viene alla luce anche un docu­men­tato rap­porto, inviato nel 2011 dalle auto­rità libi­che a mem­bri del Con­gresso Usa, sulle for­ni­ture di armi ai jiha­di­sti libici da parte del Qatar con il «per­messo della Nato». In quel momento il pre­si­dente Napo­li­tano dichia­rava che, «non potendo restare indif­fe­renti alla san­gui­na­ria rea­zione di Ghed­dafi», l’Italia ade­riva al «piano di inter­venti della coa­li­zione sotto guida Nato».

 ===   Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - ONLUS https://www.cnj.it/ http://www.facebook.com/cnj.onlus/   === * ===



Connetti gratis il mondo con la nuova indoona: hai la chat, le chiamate, le video chiamate e persino le chiamate di gruppo.
E chiami gratis anche i numeri fissi e mobili nel mondo!
Scarica subito l’app Vai su https://www.indoona.com/


(english / srpskohrvatski / italiano)

Novi hladni rat

1) ОСВРТ НА КЊИГУ НОВИ ХЛАДНИ РАТ
2) Socorro Gomes (World Peace Council) congratulates with Belgrade Forum on its 15th Anniversary


E' appena uscito il volume "NUOVA GUERRA FREDDA", che contiene i contributi della Conferenza Internazionale tenuta a Belgrado nel marzo 2014, nel 15.mo anniversario della aggressione della NATO contro la RF di Jugoslavia, dal titolo "PER NON DIMENTICARE: PACE GLOBALE CONTRO INTERVENTISMO E IMPERIALISMO GLOBALI" ("Global Peace vs. Global Interventionism and Imperialism" – Info: https://www.cnj.it/24MARZO99/2014/index.htm )

Sulle attività del Forum di Belgrado si veda anche:

Fifteen Years of Belgrade Forum
SERBIA SHOULD STAY NEUTRAL, AWAY FROM NATO
Zivadin Jovanovic, Belgrade Forum (Tuesday, 27 January 2015)
http://www.beoforum.rs/en/press-releases-belgrade-forum-for-the-world-of-equals/399-fifteen-years-of-belgrade-forum.html

15 ГОДИНА РАДА БЕОГРАДСКОГ ФОРУМА
уторак, 27 јануар 2015
http://www.beoforum.rs/saopstenja-beogradskog-foruma-za-svet-ravnopravnih/655-15-god-rada-beoforuma-god-skupstina.html

Извештај на Скупштини Форума одржаној 24. јануара 2015.
уторак, 27 јануар 2015
http://www.beoforum.rs/godisnje-skupstine-beogradskog-foruma-za-svet-ravnopravnih/656-izvestaj-na-god-skupstini-beoforuma-za-2014.html

FOTO: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.771970342883509.1073741836.237292086351340&type=1

VIDEOS: Jovanovic, Bulatovic, Dzenadija
http://www.beoforum.rs/godisnje-skupstine-beogradskog-foruma-za-svet-ravnopravnih/658-video-izlaganja-g-skupstina-beoforuma.html


=== 1 ===

http://www.beoforum.rs/sve-knjige-beogradskog-foruma-za-svet-ravnopravnih/662-osvrt-na-knjigu-hladni-rat.html

ОСВРТ НА КЊИГУ НОВИ ХЛАДНИ РАТ


среда, 11 фебруар 2015


Прошлог месеца (јануар 2015. године) изашла је нова књига Београдског форума за свет равноправних – невладине, непартијске и непрофитне организације која окупља припаднике различитих политичких идеологија, али је њима национални и државни интерес изнад сваке политике и идеологије. Књига се појавила под насловом „Нови хладни рат“. У њој су објављена саопштења учесника Међународне конференције коју је Форум одржао 22. и 23. марта 2014.године, а поводом 15-е годишњице оружане агресије НАТО-а на Србију. Форум, иначе, сваке године на дан почетка агресије обележава тај варварски чин Запада на челу са САД, чин у којем су ситематски и неселективно разарана наша земља, њена привреда, електро-енергетски систем, инфраструктура, убијани недужни људи, укључујући децу и страце, и загађена животна средина.

Конференција чија су саопштења и Завршнидокумент објављени у овој књизи одржана је на тему „Глобални мир против глобалног интервенционизма и империјализма“. Конференцији је присуствовало око 500 учесника: чланова, пријатеља и поштовалаца Форума, међународних покрета и организација чија су програмска опредељења и практично деловање слични напорима које чини Форум. Њих преко 200 били су странци и то са свих континената, што на свој начин сведочи о великом угледу који Форум ужива у свету, а што иначе знатно превазилази величину јавног простора у нашој земљи који је на располагању напорима и деловању Форума. Један од разлога због којих наш јавни простор рестриктивно приступа Форуму вероватно је у томе што Форум не дозвољава да у заборав падну жртве које је наш народ и држава поднела одлучно се супротстављајући сведимензионалној агресији Запада према Србији, која иначе траје од почетка 90-их година прошлог века све до наших дана. Агресија је кулминирала оружаним нападом НАТО-а 1999.године, чиме је Запад (САД и ЕУ) подржао и војном силом помогао терористичку оружану побуну косметских Албанаца ради сецесије дела државне територије Србије и на том делу успоствљања друге албанске државе на Балкану.

Дакле, књига „Нови хладни рат“ је настала као резултат ове Конференције. Књигу је за штампу припремио уређивачки одбор у саставу: Проф. др Радован Радиновић, генерал у пензији, Др Станислав Стојановић, амбасадор у пензији, проф. др Јелена Лопичић – Јанчић, студент-апсолвент Ненад Узелац и Бранислава Митровић -преводилац и публициста. У својој структури, књига има следеће делове, односно поглавља: Предговор; Поглавље „Отварање Конференције и поздравне речи“ са укупно 11 прилога; Поглавље „Излагање учесника“ – укупно 62 прилога од чега су 45 прилози страних учесника, а 17 домаћих; Поглавље „Форум младих“ са укупно седам прилога, од чега четири инострана учесника,а три домаћа (од те тројице један је из Републике Српске и њега из разумљивих разлога сматрамо домаћим учесником); Поглавље „Завршни документ“ у којем се резимирају резултати расправе на Конференцији. Завршни документ је објваљен на више језика; српском, руском, енглеском, немачком и италијанском. Намера нам је била да на овај начин међународну јавност обавестимо о резултатима овога скупа, јер Форум као непрофитна организација није у стању да књигу у целости преведе на светске језике и на тај начин је учини доступном страној јавности.

Сам наслов књиге („Нови хладни рат“) најављује да се између корица води расправа о томе како је агресијуа на Србију из 1999.године послужила и као пример и као искуство за масовну примену глобалног интервенционизма. Толико учестало и толико масивно да су се многи запитали да ли то значи да је Трећи светски рат већ почео или је свет ушао у еру Новог хладног рата. Преовладало је ово друго становиште, мада нису ретки ни учесници који сматрају да се свет налази пред озбиљним искушењима и опасностима од новог великог рата у којем не би било победника већ само поражених.

Поред обиља емпиријских чињеница, упозорења и закључака о томе у каквом се стању данас налази свет, куда сетај свет запутио и куда он, нажалост, може незаустављиво кренути, можда је у теоријском и доктринарном погледу најсвежији и највреднији део и аспект ове књиге онај у којем се до крајњих граница разобличава једна непосве нова, али свакако подмукла доктрина а то је тзв. Доктрина одговорности за заштиту. Управо том доктрином правдају се све војне интервенције које је у деценијама које су прошле предузимао Запад на челу са САД, укључујући оружану агресију на Србију 1999. године. Суштина ове доктрине је у следећем: државе су дужне да штите сва демократска и друга људска права грађана и то у складу са принципима и стандрадима које, наравно, прописују САД и Запад, а то значи да се ради о стандардима и вредностима неолибералног капиталистичког друштвеног пројекта. Дакле, свет, без обзира на многобројне и дубоке цивилизацисјке разлике међу народима и државама мора бити уређен по начелима које прописује и на сваки начин промовише Запад на челу са САД. Управо Запад, односно САД, као његова сила предводница, има одговорност да све народе у свим државама света, све етничке, верске и друге групе штити од њихових држава, ако оне нису у стању да то саме чине. Када САД и Запад процене да државе нису у стању да испуне тај задатак одговорности за заштиту, на сцену ступају САД и њени савезници са својим арсеналом моћи, укључујући војну силу. Централну улогу у томе има НАТО као ударна песница новог америчког интервенционизма и империјализма. По наведеном обрасцу је извршена агресија на Србију и то зато да би се, наводно, заштитили угрожени Албанци на Косову и Метохији и да би им се поклонила држава тако што ће се отети и окупирати део територије Србије. На тај исти начин је изведен и цео низ тзв.обојених револуција у Северној Африци, Сирији, нешто раније у Грузији, а данас у Украјини. Америку и европски Запад уопште не забрињава чињеница што главну улогу у украјинској кризи играју неонацистичке снаге тзв. Десног сектора Украјине које су у Другом светском рату били на страни Хитлера. Све дотле док представљају поуздани ослонац америчке доктрине одговорности за заштиту наводно угрожених права Украјине од стране руске хегемоније те неонацистичке снаге које врше нечувене злочине над грађанима Украјине руске националности, уживаће подршку САД. Штавише, украјинска криза се и води тако да се не може разрештити унутрашњим политичким дијалогом нити мирним путем, да би се НАТО (читај САД), као наводни заштитник Украјине и демократских вредности западне цивилизације довео на границе Русије.Циљ је да се Русија опколи, да сеона одбаци из Европе у дубину Евроазије и да се створе услови за њено територијално прекомпоновање по обрасцима које моделују и нуде западни геополитичари, као што су Бжежински и др. Наравно, крајњи циљ је дезинтеграција Русије и контрола природних ресурса скојима она располаже.

Из наведених разлога бројни аутори прилога које садржи ова књига питају се да ли то значида Запад са САД на челу гура свет у нову ратну катаклизму. Многи међу њима упозоравајуда је последњи моменат да се томе стане на пут. Управо је главни мото ове књиге „Глобалним миром против глобалног интервенционизма и империјализма“ с том напоменом да аутори прилога у овој књизи изражавају забринутост што за сада изостаје снажна, у светским размерама, опозиција тој империјалистичкој агресији и експанзији, чији је циљ контрола светских ресурса и територијално прекомпоновање света. За сада је Русија главна мета. Ако она неиздржи на ред ће дођи други, али са далеко мање изгледа да сетоме одупру. Зато је ово, изгледа, последња шанса. Остаје да се види да ли ће је мирољубиви свет искористити.

Проф. др Радован Радиновић, генерал у пензији



=== 2 ===

http://www.beoforum.rs/en/press-releases-belgrade-forum-for-the-world-of-equals/401-a-letter-from-mrs-socorro-gomes.html

A letter from Mrs. Socorro Gomes


Monday, 23 February 2015
 

Dear fellows in the Belgrade Forum for a World of Equals,
Dear friend President Zivadin Jovanovic:

It is my greatest satisfaction to send you this message congratulating you on the important Annual Assembly you recently organized – of which we have received the news and shared – and especially for the Forum’s 15th anniversary, in March. The Forum, thus, has many years of struggle against imperialism and militarization, certainly strengthening us in the path we still must follow ahead.

Last year, in the “Global Peace vs. Global Interventionism and Imperialism” Conference, we could see the Belgrade Forum’s capacity of attraction for debates that are still so urgent and that we must hold. It was a great honor to join our fellows from so many countries and movements to discuss the 15 years since the criminal bombardments conducted by NATO against Former Republic of Yugoslavia and our need for unity, so we can continue denouncing the imperialists’ war machine.

Furthermore, as our friend Mr. Jovanovic said in his speech in your Annual Assembly, our work must also focus on the reaffirmation of memory, against the historical revisionism promoted by the empire, so justice and accountability may take roots, especially for the hideous crimes perpetrated by NATO and its leaders against the Balkans. We are confident in our strengths against imperialism for this enterprise.

Therefore, we wish much success in the essential work conducted by the Belgrade Forum, which has deeply valuable contribution in our World Peace Council and our shared struggle for a world of equals, for peace and for justice.

With my fraternal compliments,


Socorro Gomes
President
World Peace Council