Jugoinfo
(english / italiano)
Recenti interviste a Zivadin Jovanovic
1) Serbia should protect its alliance with Russia (IBNA)
2) La NATO verso Est, la costruzione di un “Impero Romano” in Europa (Voice of Russia - PRIMA PARTE)
=== 1 ===
IBNA/Interview : Serbia should protect its alliance with Russia
By Milos Mitrovic – Belgrade
The crisis in Ukraine and Crimea prompted the debate on the position of Serbia toward the conflict. Jelko Kacin, European Union envoy for Serbia, insisted that Belgrade should follow Brussels policy. Serbian Foreign Minister Ivan Mrkic has been informed by EU and Russian Federation ambassadors in Serbia on positions of their respective capitals with regard to ongoing events. On Thursday, Serbia refrained from voting in UN General Assembly while the majority of member states adopted the resolution which states that annexation of Crimea by Russia has been illegal. Media reports that Serbian Progressive Party (SNS) leader Aleksandar Vucic is under strong pressure by foreign diplomats to take necessary steps in order Serbia to support Western sanctions to Russia. Vucic will undoubtedly take PM position, after his party won landslide victory on March 16 elections promising country’s joining to EU as the main priority.
In the interview for IBNA, Zivadin Jovanovic, president of Belgrade Forum for the World of Equals and former FR Yugoslavia Foreign Minister, said he has no doubts that Serbia is faced with pressure from the West. However, Jovanovic believes that Serbia should not sacrifice its own interests and good relations with Russia for the “so called European path” in return.
How do you assess the current position of Serbia toward the crisis in Ukraine?
“I think that Serbia took the neutral position. This is the expression of the policy of the neutrality which has been adopted by the National Assembly. Considering historical experience but also the changes in Europe and in the world characterized by the fall of unipolar world ant the rise of the multipolar one, Serbia should protect its friendship and alliance with Russia. At the same time, I think that Serbia should be prudent with regard to so called European path; Serbia should not sacrifice any national interest and let down the traditional alliance with Russia for the sake of this European path that has uncertain outcome”.
Do you have any information about the pressure of the West on Serbia and Vucic? Do you think Serbia is under pressure?
“I do not put into question that there are pressures, but I also think that Serbia should not succumb. In the end of the day, Serbia has already paid very high price to get closer to EU. This is reflected in the so called Brussels agreement (on normalization of the relations between Belgrade and Pristina) which, in reality, represents the dictate by United States, United Kingdom and Germany rather than agreement. The time has come Serbia to slow down sacrificing its interests under the pressure of the West. It is also the right moment for Serbia to reconsider suing NATO member states and demand war reparations, 15 years after the aggression that inflicted Serbia with the enormous human and material damage. Former German Chancellor Gerhard Schröder has recently admitted that Western countries and EU member states among them had breached the international law by aggression against Serbia”.
Do you really believe that Serbia would sue NATO and EU member states? After the elections held on March 16 Serbia got its own “European Parliament” given the fact that all the parties that have secured places in the National Assembly are firmly pro-European.
“There will be further elections. There is no statute on limitation with regard to war reparations. If this (demanding reparations) is not possible now, at least there’s a need to make this issue a matter of the dialogue. The conditions will be established for Serbia to obtain its right in one way or another. It is not responsible to praise the EU for alleged 3 or 4 billion dollars total assistance in 15 years and, at the same time, hide the fact that EU countries and United States in Serbia caused a damage of at least 100 billion dollars during NATO aggression. And what is the profit of the West obtained by cheap purchasing of Serbian best industrial enterprises in the meantime? Serbia owes nothing to the West, but has its claims toward the West. It is not true that Serbia needs EU more than EU needs Serbia. It is rather the opposite. What is true and responsible is that Serbia needs all the others in the same level they need Serbia, no more, no less.”
After March 16 election in Serbia, the official of German ruling coalition praised the victory of pro-European parties and said that Brussels agreement on normalization of the relations between Belgrade and Pristina should lead to Kosovo’s recognition by Serbia. Do you think Serbia will be ready to accept such scenario?
“From the very beginning (of the Belgrade-Pristina negotiations) it was clear that the Western countries have been urging Serbia to gradually give up from Kosovo and Metohija, the part of its own territory that West needs as a basis for a jump to Caspian region and Russian frontiers. The West needs it as an amnesty for the crimes committed in 1999. Any serious government of Serbia must not even consider both direct and formal or indirect and factual recognition of Kosovo and Metohija. Europe is now in the whirl of its own mistakes. The firmer and clearer Serbian position against the recognition of Kosovo secession would be of the best help to the strayed European policy”.
The comparison between Kosovo and Crimea made by Russian President Vladimir Putin has attracted significant attention both in Serbia and in the world. In your opinion, what Putin wanted to say? Some interpretations suggest that Kosovo secession from Serbia was used by Russia in order the same principle to be implemented in Crimea and the other territories of the post-Soviet area.
“First of all, it is very illustrative for the relations in the Europe and the world that Barak Obama now demands the respect of international law with regard to Ukraine and Crimea. On the other hand, he believes that Western policy that supported the secession of Kosovo and Metohija was adequate. The level of hypocrisy demonstrated by the West is incredible and I think this is also the expression of the weakness of the West, including EU, NATO and United States. I cannot comment what Putin thinks. I believe that Crimea, by the will of its people, has returned where it always belonged – to its mother country. The same should be with Kosovo and Metohija. I think that Serbian policy needs long term vision and that our politicians should better understand the trends in the Europe and in the world. There is no more unipolar world, neither commanding from Washington or Brussels.”
=== 2 ===
The original interview, in english language:
NATO moving east, building 'Roman Empire' in Europe – FM Živadin Jovanović (by John Robles, 21 February 2014)
PART 1: http://voiceofrussia.com/2014_02_21/NATO-moving-east-building-Roman-Empire-in-Europe-FM-ivadin-Jovanovi-8405/
or https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/messages/7902
or https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/messages/7902
LISTEN TO PART 1: http://cdn.ruvr.ru/download/2014/02/22/01/Robles_Jovanovic_Part_01.MP3
PART 2: http://voiceofrussia.com/2014_02_26/NATO-expansion-a-new-Drang-Nach-Osten-Doctrine-FM-ivadin-Jovanovi-9684/
PART 2: http://voiceofrussia.com/2014_02_26/NATO-expansion-a-new-Drang-Nach-Osten-Doctrine-FM-ivadin-Jovanovi-9684/
or https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/messages/7907
LISTEN TO PART 2: http://cdn.ruvr.ru/download/2014/02/26/00/Robles_Jovanovic_Part_02.MP3
LISTEN TO PART 2: http://cdn.ruvr.ru/download/2014/02/26/00/Robles_Jovanovic_Part_02.MP3
---
La NATO verso Est, la costruzione di un “Impero Romano” in Europa – FM Zivadin Jovanovic
21 febbraio 2014
Il primo atto illegale della guerra di aggressione “umanitaria” della Nato, denominata “Operazione Deliberate Force” nel 1995, contro la Republika Srpska, che ha dato il via libera per attuare, successivamente, la spietata campagna aerea contro obiettivi civili nella Repubblica federale di Jugoslavia. Il fatto che alla Nato sia stato permesso di farla franca con questi atti di guerra d'aggressione e che gli architetti Usa-Nato siano stati autorizzati a mettere in atto tali scenari, ha incoraggiato ancora di più l'“alleanza” ed ha portato alla sua recente espansione globale ed a decine di “cambi di regime” e “guerre per il controllo delle risorse”, mascherati da “guerre umanitarie”. Lo scenario è pressoché identico ogni volta e sta verificandosi attualmente in Ucraina. Per il 15 esimo anniversario dell'aggressione alla Jugoslavia, in un'intervista esclusiva, alla Voce della Russia ha parlato l'ultimo ministro degli Esteri della Repubblica federale di Jugoslavia, Zivadin Jovanovic.
21 febbraio 2014
Il primo atto illegale della guerra di aggressione “umanitaria” della Nato, denominata “Operazione Deliberate Force” nel 1995, contro la Republika Srpska, che ha dato il via libera per attuare, successivamente, la spietata campagna aerea contro obiettivi civili nella Repubblica federale di Jugoslavia. Il fatto che alla Nato sia stato permesso di farla franca con questi atti di guerra d'aggressione e che gli architetti Usa-Nato siano stati autorizzati a mettere in atto tali scenari, ha incoraggiato ancora di più l'“alleanza” ed ha portato alla sua recente espansione globale ed a decine di “cambi di regime” e “guerre per il controllo delle risorse”, mascherati da “guerre umanitarie”. Lo scenario è pressoché identico ogni volta e sta verificandosi attualmente in Ucraina. Per il 15 esimo anniversario dell'aggressione alla Jugoslavia, in un'intervista esclusiva, alla Voce della Russia ha parlato l'ultimo ministro degli Esteri della Repubblica federale di Jugoslavia, Zivadin Jovanovic.
Qui è John Robles, sto parlando con Zivadin Jovanovic. Egli è l'ex-ministro degli Esteri della Repubblica federale di Jugoslavia e presidente del Forum di Belgrado per un Mondo di Eguali. Questa è la prima parte di un colloquio più lungo. Potete trovare il testo di questa intervista sul nostro sito web voiceofrussia.com
PARTE 1
Robles: Salve signor Jovanovic! Come sta questa sera?
Jovanovic: Bene, John! Sono lieto di poter parlare con Voice of Russia!
Robles: Grazie! Ed è un piacere per me parlare con lei. Ho letto un sacco di suoi lavori. Dato il suo background di ministro degli Esteri della ex-Jugoslavia, lei era ministro ministro degli Esteri durante gli sconvolgimenti e le rivoluzioni avviate dagli stranieri che hanno distrutto il Paese. Può po' di cose, magari qualcosa che ancora non sappiamo, e darci le sue opinioni su quello che sta accadendo in Ucraina e in Bosnia, ecc.?
Jovanovic: Beh, vorrei ricordare che l'accordo per la cessazione delle ostilità in Bosnia-Erzegovina, firmato a Dayton, fu raggiunto nel 1995 e la figura-chiave per arrivare all'accordo di pace in Bosnia fu Slobodan Milosevic, allora presidente della Repubblica di Serbia ed in seguito presidente della Repubblica federale di Jugoslavia.
Vorrei dire che il suo ruolo di fattore di pacificazione nei Balcani fu a suo tempo ampiamente riconosciuto. In effetti, nessuno degli altri leader delle ex-repubbliche jugoslave ha contribuito al raggiungimento della pace nel conflitto civile bosniaco come ha fatto Slobodan Milosevic. Questo è stato più volte affermato alla Conferenza di Parigi che segnò formalmente la firma degli accordi di pace ed è stato salutato dai presidenti degli Stati Uniti, della Francia e di molti altri Paesi.
Ma ora sappiamo che a Dayton gli americani volevano anche discutere il problema della provincia meridionale serba del Kosovo Metohija. E volevano includere questo nell'agenda dei negoziati di Dayton. Slobodan Milosevic e la delegazione jugoslava rifiutarono decisamente tutto ciò, dicendo che se gli americani volevano discutere questioni riguardanti gli affari interni della Serbia in un congresso internazionale, loro non avrebbero accettato.
Così, di fronte a questo rifiuto di Slobodan Milosevic, gli americani e prima di tutto Richard Holbrooke e gli altri funzionari degli Stati Uniti accettarono di discutere solo di come raggiungere la pace in Bosnia-Erzegovina. E la pace è stata davvero raggiunta a Dayton.
Ma in seguito avevano bisogno di Milosevic nel processo di attuazione dell'accordo di pace di Dayton. Molti convegni e numerosi incontri si sono tenuti in tutta Europa: a Ginevra, a Roma, a Berlino, in varie altre capitali ed anche a Mosca si è discusso di come garantire l'attuazione dell'accordo di pace di Dayton.
Per tutto questo tempo, la Jugoslavia e il presidente Milosevic sono stati necessari come fattore di pace chiave. Senza la Jugoslavia e il presidente Milosevic nessuno poteva immaginare di raggiungere l'attuazione dell'accordo di pace di Dayton. Ma questo è stato anche il periodo in cui la Jugoslavia fu liberata dalle sanzioni delle Nazioni Unite, che si basavano sull'accusa secondo cui la Jugoslavia stava commettendo un'aggressione durante il conflitto civile bosniaco.
Le sanzioni furono adottate dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu nel maggio del 1992 e durarono fino al 1995, quando l'accordo di pace di Dayton fu raggiunto. Sono state poi, soppresse, prima sospese, e poi finalmente abolite. Ma gli Stati Uniti non abolirono le proprie sanzioni, il cosiddetto “muro esterno” delle sanzioni. Ciò significava che gli americani non consentivano alla Jugoslavia di rinnovare la sua adesione all'Osce, all'Onu, la propria posizione nella Banca mondiale, nel Fmi ed in molte altre organizzazioni internazionali.
Essi continuavano con questi metodi per la ragione che avevano altri piani. E non avevano affatto dimenticato che Slobodan Milosevic aveva rifiutato l'internazionalizzazione della questione interna del Kosovo Metohija.
Ed infatti, dopo il raggiungimento della stabilità in Bosnia-Erzegovina, quando Milosevic non era più un fattore necessario per raggiungere un risultato ottenuto, sollevarono la questione del Kosovo Metohija.
Beh, loro non solo sollevarono una questione diplomatica, ma finanziarono, addestrarono ed organizzarono una milizia terroristica: la cosiddetta Uck. Non lo fecero, in realtà, solo gli Stati Uniti, ma anche alleati europei degli americani, come la Germania, la Gran Bretagna ed altri Paesi che furono molto collaborativi nel sostenere movimenti separatisti e la milizia terroristica Uck in Kosovo Metohija.
In tal modo, portando questo problema interno alla Serbia in sede internazionale, sono stati effettivamente provocati scontri sul territorio della Serbia. Molti poliziotti, molti insegnanti, molti soldati e molti lavoratori pubblici serbi sono stati uccisi nel 1997-1998. E così, nel 1998, il governo non ha avuto altra scelta che affrontare il terrorismo in aumento in Kosovo Metohija.
In quel periodo gli Stati Uniti cominciarono ad avviare trattative con Milosevic. Richard Holbrooke conduceva i negoziati. Vi erano cicli e cicli di negoziati. Per tutto il tempo si vide che gli Stati Uniti erano impegnati a sostenere il separatismo in Kosovo Metohija e ad umiliare la Serbia, costringendo Milosevic ad accettare varie condizioni che, in linea di principio, erano inaccettabili.
In questo modo, nel giugno 1998, l'amministrazione americana in sostanza riconobbe la milizia terroristica chiamata Uck come organizzazione di “liberazione”. Disponiamo di una testimonianza del colonnello inglese John Crosland, che era l'addetto militare britannico a Belgrado, che ha scritto un memorandum al Tribunale dell'Aja, affermando, tra l'altro, che nel giugno 1998 il presidente Clinton, Richard Holbrooke e Madeleine Albright avevano deciso di rovesciare Milosevic ed avevano considerato l'Uck come uno strumento adatto a concretizzare tale obiettivo.
John Crosland disse: «Da questo momento in poi fu assolutamente irrilevante quello che pensavamo circa l'Uck, se fosse un'organizzazione terroristica o di liberazione, perché il “centro del potere” “aveva deciso che si trattava di un alleato».
Quest'organizzazione fu, in seguito, quando si verificò l'aggressione militare della Nato contro la Jugoslavia nel marzo 1999, la milizia terrestre della Nato. La Nato agiva dai cieli, l'Uck da terra.
Dunque, in realtà, vedemmo un certo periodo di preparazione, propedeutico a questa aggressione. I preparativi erano in corso per stigmatizzare il governo della Jugoslavia, dicendo che Milosevic non aveva collaborato, era imprevedibile ed autoritario. Tutta la rete di propaganda occidentale, di propaganda Nato, stava riprendendo quella che era la posizione del Dipartimento di Stato Usa e del Foreign Office di Londra. La demonizzazione è stata la prima fase di preparazione del pubblico europeo ed internazionale a quello che sarebbe seguito dopo.
Poi misero in scena il cosiddetto massacro di civili albanesi a Racak, in Kosovo Metohija. A Racak ci fu un'operazione di polizia delle forze di sicurezza jugoslave contro le unità dell'Uck. Fu annunciato all'Osce e alla cosiddetta “comunità internazionale” che ci sarebbe stata un'operazione di sicurezza contro l'organizzazione terroristica.
Dunque, tutti in Kosovo Metohija e nell'ambito della “comunità internazionale” furono informati. E alcuni di loro avevano anche osservato direttamente, alcuni di loro avevano anche filmato l'operazione. Essa fu considerata una legittima operazione di forze governative contro il terrorismo.
Tuttavia, l'ambasciatore americano Walker, che era a capo della missione Osce in Kosovo Metohija proclamò «E' stato un massacro di civili».
Questo fu il casus belli che spinse la Nato ad agire. E questo è il dettaglio di uno scenario che sarà ripetuto più volte.
Prima di questo si ebbe, in Bosnia, il cosiddetto incidente di Markale, quando i civili in coda davanti ad un panificio furono bombardati ed uccisi e le accuse furono subito indirizzate nei confronti dei serbi di Bosnia , mentre oggi abbiamo anche ex-militari della fazione musulmana di Izetbegovic, esperti russi ed altri esperti dell'Onu che sostengono che non vi fosse alcuna prova circa il coinvolgimento della parte serba in questo evento. Tutti questi esperti oggi dicono che i musulmani si erano auto-inflitti questa strage al fine di attribuirla al “nemico” serbo.
Abbiamo, in Siria, la polemica sul gas sarin, e così via.
Robles: Se potessimo, prima di mettere troppa carne al fuoco, perché ho un sacco di domande per lei, perché questa è esattamente la stessa cosa che hanno fatto in Libia, in Siria, in Ucraina, ora in Bosnia stanno cercando di farlo di nuovo, in Egitto... In ogni Paese che vogliono rovesciare fanno la stessa cosa. Danno sostegno a qualsiasi terrorista. In Ucraina stanno sponsorizzando neonazisti. Non importa, purché siano in grado di rovesciare il governo. In Medioriente stanno sostenendo Al Qaeda. In Libia ed in Siria questi sono terroristi di Al Qaeda. Sono d'accordo con lei al 100 per cento. Vorrei farle alcune domande. Se potesse, mi dia qualche dettaglio in più su... Era il ministro degli Esteri, sapeva quel che stava accadendo: perché e quando esattamente si è cominciato a parlare di Kosovo? Questo sembra essere il loro obiettivo iniziale – Kosovo – fin dall'inizio.
Jovanovic: Esattamente!
Robles: Perché?
Jovanovic: Beh, ho sempre detto fin dall'inizio che non si trattava di obiettivi regionali o locali. E' stata una questione di obiettivi geopolitici degli Stati Uniti e degli altri Paesi della Nato.
Recentemente, in una conferenza in Germania, mi è stato chiesto: «Quali sono state le ragioni geopolitiche dell'aggressione Nato sul Kosovo?».
Ho detto: «Beh, si tratta, prima di tutto, della realizzazione della politica di espansione della Nato verso l'Est. L'obiettivo era quello di fare del Kosovo una base per un'ulteriore espansione militare verso i confini russi».
Sono stato anche schietto a dichiarare che vogliono avvicinarsi alle risorse della Siberia, alle risorse del Medioriente, al Bacino del Caspio e così via.
E le persone che mi avevano fatto la domanda rimasero in silenzio dopo le mie argomentazioni. E non avevano altre osservazioni. Penso che tutti si siano resi conto che noi comprendiamo integralmente l'essenza della strategia americana.
La strategia americana è stata presentata nell'aprile 2002, in occasione del vertice Nato di Bratislava. Possediamo un documento scritto del politico tedesco Willy Wimmer, che era presente a quel vertice Nato, in forma di relazione per l'allora cancelliere Gerhard Schroeder. Willy Wimmer, tra le altre cose, nella sua relazione cita che lo stratega americano informò gli alleati della Nato a Bratislava nell'aprile del 2000, riguardo al fatto che la strategia della Nato era quella di stabilire una situazione in Europa simile a quella dell'Impero romano ai tempi dell'apogeo della sua potenza.
Dunque, hanno detto che dal Baltico all'Anatolia avrebbe dovuto realizzarsi la stessa situazione dell'epoca dell'Impero romano. Ed hanno citato alcuni esempi concreti. Hanno detto che la Polonia avrebbe dovuto essere circondata da Paesi amici. La Romani e la Bulgaria avrebbero dovuto costituire un ponte verso l'Asia. E la Serbia avrebbe dovuto essere tenuta permanentemente ai margini dello sviluppo europeo.
Quindi possiamo vedere che il Kosovo era il punto di partenza di una espansione militare verso l'Oriente. Nel 1999, esattamente 15 anni fa, gli americani stabilirono la loro base militare di Bondsteel, che da molti analisti politici è considerata la più grande base militare militare americana nel mondo al di fuori del territorio degli Usa.
Robles: Infatti è così!
Jovanovic: E se consideriamo che è la più grande o una delle più grandi, la domanda è: perché doveva essere costruita in Kosovo, quando il Kosovo e la Serbia sono così piccoli, posti così piccoli. E non vi è alcuna spiegazione da un punto di vista regionale.
Da La Voce della Russia
Traduzione di Paolo B. per Forum Belgrado Italia, CIVG
PARTE 1
Robles: Salve signor Jovanovic! Come sta questa sera?
Jovanovic: Bene, John! Sono lieto di poter parlare con Voice of Russia!
Robles: Grazie! Ed è un piacere per me parlare con lei. Ho letto un sacco di suoi lavori. Dato il suo background di ministro degli Esteri della ex-Jugoslavia, lei era ministro ministro degli Esteri durante gli sconvolgimenti e le rivoluzioni avviate dagli stranieri che hanno distrutto il Paese. Può po' di cose, magari qualcosa che ancora non sappiamo, e darci le sue opinioni su quello che sta accadendo in Ucraina e in Bosnia, ecc.?
Jovanovic: Beh, vorrei ricordare che l'accordo per la cessazione delle ostilità in Bosnia-Erzegovina, firmato a Dayton, fu raggiunto nel 1995 e la figura-chiave per arrivare all'accordo di pace in Bosnia fu Slobodan Milosevic, allora presidente della Repubblica di Serbia ed in seguito presidente della Repubblica federale di Jugoslavia.
Vorrei dire che il suo ruolo di fattore di pacificazione nei Balcani fu a suo tempo ampiamente riconosciuto. In effetti, nessuno degli altri leader delle ex-repubbliche jugoslave ha contribuito al raggiungimento della pace nel conflitto civile bosniaco come ha fatto Slobodan Milosevic. Questo è stato più volte affermato alla Conferenza di Parigi che segnò formalmente la firma degli accordi di pace ed è stato salutato dai presidenti degli Stati Uniti, della Francia e di molti altri Paesi.
Ma ora sappiamo che a Dayton gli americani volevano anche discutere il problema della provincia meridionale serba del Kosovo Metohija. E volevano includere questo nell'agenda dei negoziati di Dayton. Slobodan Milosevic e la delegazione jugoslava rifiutarono decisamente tutto ciò, dicendo che se gli americani volevano discutere questioni riguardanti gli affari interni della Serbia in un congresso internazionale, loro non avrebbero accettato.
Così, di fronte a questo rifiuto di Slobodan Milosevic, gli americani e prima di tutto Richard Holbrooke e gli altri funzionari degli Stati Uniti accettarono di discutere solo di come raggiungere la pace in Bosnia-Erzegovina. E la pace è stata davvero raggiunta a Dayton.
Ma in seguito avevano bisogno di Milosevic nel processo di attuazione dell'accordo di pace di Dayton. Molti convegni e numerosi incontri si sono tenuti in tutta Europa: a Ginevra, a Roma, a Berlino, in varie altre capitali ed anche a Mosca si è discusso di come garantire l'attuazione dell'accordo di pace di Dayton.
Per tutto questo tempo, la Jugoslavia e il presidente Milosevic sono stati necessari come fattore di pace chiave. Senza la Jugoslavia e il presidente Milosevic nessuno poteva immaginare di raggiungere l'attuazione dell'accordo di pace di Dayton. Ma questo è stato anche il periodo in cui la Jugoslavia fu liberata dalle sanzioni delle Nazioni Unite, che si basavano sull'accusa secondo cui la Jugoslavia stava commettendo un'aggressione durante il conflitto civile bosniaco.
Le sanzioni furono adottate dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu nel maggio del 1992 e durarono fino al 1995, quando l'accordo di pace di Dayton fu raggiunto. Sono state poi, soppresse, prima sospese, e poi finalmente abolite. Ma gli Stati Uniti non abolirono le proprie sanzioni, il cosiddetto “muro esterno” delle sanzioni. Ciò significava che gli americani non consentivano alla Jugoslavia di rinnovare la sua adesione all'Osce, all'Onu, la propria posizione nella Banca mondiale, nel Fmi ed in molte altre organizzazioni internazionali.
Essi continuavano con questi metodi per la ragione che avevano altri piani. E non avevano affatto dimenticato che Slobodan Milosevic aveva rifiutato l'internazionalizzazione della questione interna del Kosovo Metohija.
Ed infatti, dopo il raggiungimento della stabilità in Bosnia-Erzegovina, quando Milosevic non era più un fattore necessario per raggiungere un risultato ottenuto, sollevarono la questione del Kosovo Metohija.
Beh, loro non solo sollevarono una questione diplomatica, ma finanziarono, addestrarono ed organizzarono una milizia terroristica: la cosiddetta Uck. Non lo fecero, in realtà, solo gli Stati Uniti, ma anche alleati europei degli americani, come la Germania, la Gran Bretagna ed altri Paesi che furono molto collaborativi nel sostenere movimenti separatisti e la milizia terroristica Uck in Kosovo Metohija.
In tal modo, portando questo problema interno alla Serbia in sede internazionale, sono stati effettivamente provocati scontri sul territorio della Serbia. Molti poliziotti, molti insegnanti, molti soldati e molti lavoratori pubblici serbi sono stati uccisi nel 1997-1998. E così, nel 1998, il governo non ha avuto altra scelta che affrontare il terrorismo in aumento in Kosovo Metohija.
In quel periodo gli Stati Uniti cominciarono ad avviare trattative con Milosevic. Richard Holbrooke conduceva i negoziati. Vi erano cicli e cicli di negoziati. Per tutto il tempo si vide che gli Stati Uniti erano impegnati a sostenere il separatismo in Kosovo Metohija e ad umiliare la Serbia, costringendo Milosevic ad accettare varie condizioni che, in linea di principio, erano inaccettabili.
In questo modo, nel giugno 1998, l'amministrazione americana in sostanza riconobbe la milizia terroristica chiamata Uck come organizzazione di “liberazione”. Disponiamo di una testimonianza del colonnello inglese John Crosland, che era l'addetto militare britannico a Belgrado, che ha scritto un memorandum al Tribunale dell'Aja, affermando, tra l'altro, che nel giugno 1998 il presidente Clinton, Richard Holbrooke e Madeleine Albright avevano deciso di rovesciare Milosevic ed avevano considerato l'Uck come uno strumento adatto a concretizzare tale obiettivo.
John Crosland disse: «Da questo momento in poi fu assolutamente irrilevante quello che pensavamo circa l'Uck, se fosse un'organizzazione terroristica o di liberazione, perché il “centro del potere” “aveva deciso che si trattava di un alleato».
Quest'organizzazione fu, in seguito, quando si verificò l'aggressione militare della Nato contro la Jugoslavia nel marzo 1999, la milizia terrestre della Nato. La Nato agiva dai cieli, l'Uck da terra.
Dunque, in realtà, vedemmo un certo periodo di preparazione, propedeutico a questa aggressione. I preparativi erano in corso per stigmatizzare il governo della Jugoslavia, dicendo che Milosevic non aveva collaborato, era imprevedibile ed autoritario. Tutta la rete di propaganda occidentale, di propaganda Nato, stava riprendendo quella che era la posizione del Dipartimento di Stato Usa e del Foreign Office di Londra. La demonizzazione è stata la prima fase di preparazione del pubblico europeo ed internazionale a quello che sarebbe seguito dopo.
Poi misero in scena il cosiddetto massacro di civili albanesi a Racak, in Kosovo Metohija. A Racak ci fu un'operazione di polizia delle forze di sicurezza jugoslave contro le unità dell'Uck. Fu annunciato all'Osce e alla cosiddetta “comunità internazionale” che ci sarebbe stata un'operazione di sicurezza contro l'organizzazione terroristica.
Dunque, tutti in Kosovo Metohija e nell'ambito della “comunità internazionale” furono informati. E alcuni di loro avevano anche osservato direttamente, alcuni di loro avevano anche filmato l'operazione. Essa fu considerata una legittima operazione di forze governative contro il terrorismo.
Tuttavia, l'ambasciatore americano Walker, che era a capo della missione Osce in Kosovo Metohija proclamò «E' stato un massacro di civili».
Questo fu il casus belli che spinse la Nato ad agire. E questo è il dettaglio di uno scenario che sarà ripetuto più volte.
Prima di questo si ebbe, in Bosnia, il cosiddetto incidente di Markale, quando i civili in coda davanti ad un panificio furono bombardati ed uccisi e le accuse furono subito indirizzate nei confronti dei serbi di Bosnia , mentre oggi abbiamo anche ex-militari della fazione musulmana di Izetbegovic, esperti russi ed altri esperti dell'Onu che sostengono che non vi fosse alcuna prova circa il coinvolgimento della parte serba in questo evento. Tutti questi esperti oggi dicono che i musulmani si erano auto-inflitti questa strage al fine di attribuirla al “nemico” serbo.
Abbiamo, in Siria, la polemica sul gas sarin, e così via.
Robles: Se potessimo, prima di mettere troppa carne al fuoco, perché ho un sacco di domande per lei, perché questa è esattamente la stessa cosa che hanno fatto in Libia, in Siria, in Ucraina, ora in Bosnia stanno cercando di farlo di nuovo, in Egitto... In ogni Paese che vogliono rovesciare fanno la stessa cosa. Danno sostegno a qualsiasi terrorista. In Ucraina stanno sponsorizzando neonazisti. Non importa, purché siano in grado di rovesciare il governo. In Medioriente stanno sostenendo Al Qaeda. In Libia ed in Siria questi sono terroristi di Al Qaeda. Sono d'accordo con lei al 100 per cento. Vorrei farle alcune domande. Se potesse, mi dia qualche dettaglio in più su... Era il ministro degli Esteri, sapeva quel che stava accadendo: perché e quando esattamente si è cominciato a parlare di Kosovo? Questo sembra essere il loro obiettivo iniziale – Kosovo – fin dall'inizio.
Jovanovic: Esattamente!
Robles: Perché?
Jovanovic: Beh, ho sempre detto fin dall'inizio che non si trattava di obiettivi regionali o locali. E' stata una questione di obiettivi geopolitici degli Stati Uniti e degli altri Paesi della Nato.
Recentemente, in una conferenza in Germania, mi è stato chiesto: «Quali sono state le ragioni geopolitiche dell'aggressione Nato sul Kosovo?».
Ho detto: «Beh, si tratta, prima di tutto, della realizzazione della politica di espansione della Nato verso l'Est. L'obiettivo era quello di fare del Kosovo una base per un'ulteriore espansione militare verso i confini russi».
Sono stato anche schietto a dichiarare che vogliono avvicinarsi alle risorse della Siberia, alle risorse del Medioriente, al Bacino del Caspio e così via.
E le persone che mi avevano fatto la domanda rimasero in silenzio dopo le mie argomentazioni. E non avevano altre osservazioni. Penso che tutti si siano resi conto che noi comprendiamo integralmente l'essenza della strategia americana.
La strategia americana è stata presentata nell'aprile 2002, in occasione del vertice Nato di Bratislava. Possediamo un documento scritto del politico tedesco Willy Wimmer, che era presente a quel vertice Nato, in forma di relazione per l'allora cancelliere Gerhard Schroeder. Willy Wimmer, tra le altre cose, nella sua relazione cita che lo stratega americano informò gli alleati della Nato a Bratislava nell'aprile del 2000, riguardo al fatto che la strategia della Nato era quella di stabilire una situazione in Europa simile a quella dell'Impero romano ai tempi dell'apogeo della sua potenza.
Dunque, hanno detto che dal Baltico all'Anatolia avrebbe dovuto realizzarsi la stessa situazione dell'epoca dell'Impero romano. Ed hanno citato alcuni esempi concreti. Hanno detto che la Polonia avrebbe dovuto essere circondata da Paesi amici. La Romani e la Bulgaria avrebbero dovuto costituire un ponte verso l'Asia. E la Serbia avrebbe dovuto essere tenuta permanentemente ai margini dello sviluppo europeo.
Quindi possiamo vedere che il Kosovo era il punto di partenza di una espansione militare verso l'Oriente. Nel 1999, esattamente 15 anni fa, gli americani stabilirono la loro base militare di Bondsteel, che da molti analisti politici è considerata la più grande base militare militare americana nel mondo al di fuori del territorio degli Usa.
Robles: Infatti è così!
Jovanovic: E se consideriamo che è la più grande o una delle più grandi, la domanda è: perché doveva essere costruita in Kosovo, quando il Kosovo e la Serbia sono così piccoli, posti così piccoli. E non vi è alcuna spiegazione da un punto di vista regionale.
Da La Voce della Russia
Traduzione di Paolo B. per Forum Belgrado Italia, CIVG
VIDEO CONSIGLIATO: "I CAVALLI DI TROIA"
Il Referendum del Veneto e quello annunciato della Lombardia, potrebbero risultare pericolosi perché fornirebbero il pretesto a potenze straniere di intervenire per continuare ad assicurarsi il dominio di fatto del nostro Paese… Pubblicato da Mario Albanesi in data 07/apr/2014
---
Veneto. Dal referendum al "tanko"
• Venerdì, 04 Aprile 2014
• Aldo Romaro (*)
Tra il 16 e il 21 marzo si è tenuto in Veneto il referendum autogestito promosso da alcune associazioni indipendentiste venete.
I risultati di questo sondaggio sarebbero clamorosi: secondo il sito plebiscito.eu che rappresenta gli organizzatori del referendum, avrebbero votato più di due milioni di persone, cioè oltre il 60% degli elettori veneti e la stragrande maggioranza (il 90%) avrebbe dato il proprio voto a favore dell'indipendenza del Veneto.
Il condizionale però è d'obbligo e molti organi di informazione hanno contestato i risultati sulla base del fatto che gli accessi al sito da cui si poteva votare on-line, in realtà sarebbero stati, nei giorni del referendum, solo centomila e che quindi il numero dei votanti non potrebbe essere in nessun modo superiore a quello degli accessi.
Comunque attorno al referendum venetista c'è stata una mobilitazione reale e le firme raccolte ai gazebi sono state davvero molte, con adesioni che sono arrivate sia dall'elettorato di destra che da quello di sinistra.
Ma grazie alla moltiplicazione dei voti on line e alla contemporaneità del referendum in Crimea, anche il referendum venetista ha avuto una enorme risonanza mediatica: ne hanno parlato i quotidiani italiani e internazionali, i telegiornali e i maggiori canali televisivi di informazione, compresa Al Jazeera.
C'è un aspetto però di questo referendum autogestito di cui si è parlato pochissimo. Oltre al quesito sull'indipendenza veneta c'erano anche quelli sull'appartenenza alla Nato, sull'adesione all'Unione Europea e sull'utilizzo dell'Euro.
I risultati di questi quesiti sarebbero stati quanto meno sconcertanti: avrebbero ricevuto il voto solo di un terzo dei votanti e la maggior parte dei voti (rispettivamente il 64, il 56 e il 51%) sarebbero stati a favore del mantenimento dello status quo. Insomma il popolo veneto avrebbe deciso di uscire dall'Italia, ma di rimanere nella Nato e nell'Unione Europea e anche di continuare ad utilizzare l'Euro.
Ora per quanto riguarda la Nato ci può anche stare, vista la paranoia securitaria diffusa ad arte negli ultimi decenni principalmente dalla Lega, ma non solo dalla Lega; per quanto riguarda l'Unione Europea si può anche pensare che il voto sia stato guidato dall'ignoranza su cosa sia effettivamente la UE; ma il fatto che la maggioranza dei votanti abbia deciso anche di continuare ad utilizzare l'odiatissimo Euro ha bisogno di una spiegazione ulteriore.
Veri o falsi che siano i conteggi dei voti, quello che emerge è la riproposizione della ipotesi della secessione già avanzata dalla Lega a metà degli anni '90.
Ora come allora, in un momento di crisi economica, di difficoltà nel processo di costituzione della UE e di fronte alla possibilità di una Unione Europea a due velocità, la prospettiva che trova spazio nel blocco sociale che fa riferimento alla Lega e agli indipendentisti veneti è quella di secedere dall'Italia... per entrare nella Grande Germania! O se preferite, ma è la stessa cosa, nel club dei "Piccoli Paesi virtuosi" dell'Unione Europea.
La stessa borghesia veneta che si è venduta ai Savoia 150 anni or sono, oggi accarezza l'idea di vendersi ai Tedeschi. Con buona pace della retorica sulla Serenissima e sul Leone di San Marco.
Una prospettiva quanto meno discutibile, non solo dal punto di vista di chi è critico nei confronti della UE, ma anche dal punto di vista della stessa borghesia imperialista europea, che in questo momento non ha alcun bisogno di vedersi costretta ad accelerare l'ipotesi di una divisione tra nord e sud, o tra virtuosi e pigs, ipotesi che deve rimanere solo un velato ricatto sullo sfondo per facilitare, al contrario, un ulteriore avanzamento del processo di costituzione dell'Unione Europea.
La risposta al referendum venetista non poteva non arrivare in tempi rapidi.
Il 2 aprile all'alba i Ros dei Carabinieri hanno arrestato 24 esponenti del movimento indipendentista veneto e ne hanno denunciati altri 27.
Le accuse sono di associazione con finalità di terrorismo, eversione dell’ordine democratico e fabbricazione e detenzione di armi da guerra.
Ora come per molte delle inchieste dei Ros, anche per questa sembra che gli obiettivi politici siano più rilevanti di quelli giudiziari.
Le accuse, per quanto riguarda la fabbricazione e la detenzione di armi da guerra sembrano inconsistenti.
I telegiornali hanno mostrato le registrazioni video effettuate dai CC nel capannone in cui veniva fabbricato il tanko. Ma nessun video o foto del famigerato cannone. Così come esisterebbero solo delle registrazioni telefoniche per quanto riguarda il proposito di acquistare armi in Albania.
Come la maggior parte delle inchieste dei Ros, si tratta di una operazione di repressione preventiva i cui tempi sono legati alle necessità politiche più che a quelle giudiziarie.
Se davvero qualcuno aveva in progetto di costruire o acquistare armi, forse dal punto di vista giudiziario sarebbe servito di più aspettare a prenderlo con le mani nel sacco.
Ma le elezioni europee sono alle porte, così come quelle di 300 comuni del Veneto e così il 2 aprile l'operazione dei Ros è scattata comunque.
E Al Jazeera, che aveva dato ampio spazio al referendum venetista, ha dovuto dare altrettanto risalto all'inchiesta dei Ros.
Insomma verrebbe da concludere parafrasando una famoso detto popolare: "chi di propoganda (referendaria) ferisce, di propaganda (giudiziaria) perisce".
Ma c'è una ulteriore considerazione da fare. Che non riguarda l'aspetto giudiziario, ma quello politico.
Il malcontento dopo sei anni di crisi è vero e reale. L'economia veneta è a rotoli. La piccola borghesia industriale che ne rappresentava l'anima è in via di estinzione. I lavoratori ricominciano a emigrare.
In un simile contesto uno dei metodi classici di garantire lo status quo è quello di "cambiare tutto per non cambiare nulla". Invocando la necessità di una rivoluzione (o di una secessione) senza porsi il problema di indicare una prospettiva e di chiarire quale società si voglia costruire.
Lo si è già visto con il cosiddetto movimento dei forconi, che voleva mandare a casa i parlamentari per dare il potere ai colonnelli, lo si rivede adesso con una secessione che vorrebbe separarsi da Roma con la segreta speranza di potersi unire a Berlino.
* Rete dei Comunisti
I risultati di questo sondaggio sarebbero clamorosi: secondo il sito plebiscito.eu che rappresenta gli organizzatori del referendum, avrebbero votato più di due milioni di persone, cioè oltre il 60% degli elettori veneti e la stragrande maggioranza (il 90%) avrebbe dato il proprio voto a favore dell'indipendenza del Veneto.
Il condizionale però è d'obbligo e molti organi di informazione hanno contestato i risultati sulla base del fatto che gli accessi al sito da cui si poteva votare on-line, in realtà sarebbero stati, nei giorni del referendum, solo centomila e che quindi il numero dei votanti non potrebbe essere in nessun modo superiore a quello degli accessi.
Comunque attorno al referendum venetista c'è stata una mobilitazione reale e le firme raccolte ai gazebi sono state davvero molte, con adesioni che sono arrivate sia dall'elettorato di destra che da quello di sinistra.
Ma grazie alla moltiplicazione dei voti on line e alla contemporaneità del referendum in Crimea, anche il referendum venetista ha avuto una enorme risonanza mediatica: ne hanno parlato i quotidiani italiani e internazionali, i telegiornali e i maggiori canali televisivi di informazione, compresa Al Jazeera.
C'è un aspetto però di questo referendum autogestito di cui si è parlato pochissimo. Oltre al quesito sull'indipendenza veneta c'erano anche quelli sull'appartenenza alla Nato, sull'adesione all'Unione Europea e sull'utilizzo dell'Euro.
I risultati di questi quesiti sarebbero stati quanto meno sconcertanti: avrebbero ricevuto il voto solo di un terzo dei votanti e la maggior parte dei voti (rispettivamente il 64, il 56 e il 51%) sarebbero stati a favore del mantenimento dello status quo. Insomma il popolo veneto avrebbe deciso di uscire dall'Italia, ma di rimanere nella Nato e nell'Unione Europea e anche di continuare ad utilizzare l'Euro.
Ora per quanto riguarda la Nato ci può anche stare, vista la paranoia securitaria diffusa ad arte negli ultimi decenni principalmente dalla Lega, ma non solo dalla Lega; per quanto riguarda l'Unione Europea si può anche pensare che il voto sia stato guidato dall'ignoranza su cosa sia effettivamente la UE; ma il fatto che la maggioranza dei votanti abbia deciso anche di continuare ad utilizzare l'odiatissimo Euro ha bisogno di una spiegazione ulteriore.
Veri o falsi che siano i conteggi dei voti, quello che emerge è la riproposizione della ipotesi della secessione già avanzata dalla Lega a metà degli anni '90.
Ora come allora, in un momento di crisi economica, di difficoltà nel processo di costituzione della UE e di fronte alla possibilità di una Unione Europea a due velocità, la prospettiva che trova spazio nel blocco sociale che fa riferimento alla Lega e agli indipendentisti veneti è quella di secedere dall'Italia... per entrare nella Grande Germania! O se preferite, ma è la stessa cosa, nel club dei "Piccoli Paesi virtuosi" dell'Unione Europea.
La stessa borghesia veneta che si è venduta ai Savoia 150 anni or sono, oggi accarezza l'idea di vendersi ai Tedeschi. Con buona pace della retorica sulla Serenissima e sul Leone di San Marco.
Una prospettiva quanto meno discutibile, non solo dal punto di vista di chi è critico nei confronti della UE, ma anche dal punto di vista della stessa borghesia imperialista europea, che in questo momento non ha alcun bisogno di vedersi costretta ad accelerare l'ipotesi di una divisione tra nord e sud, o tra virtuosi e pigs, ipotesi che deve rimanere solo un velato ricatto sullo sfondo per facilitare, al contrario, un ulteriore avanzamento del processo di costituzione dell'Unione Europea.
La risposta al referendum venetista non poteva non arrivare in tempi rapidi.
Il 2 aprile all'alba i Ros dei Carabinieri hanno arrestato 24 esponenti del movimento indipendentista veneto e ne hanno denunciati altri 27.
Le accuse sono di associazione con finalità di terrorismo, eversione dell’ordine democratico e fabbricazione e detenzione di armi da guerra.
Ora come per molte delle inchieste dei Ros, anche per questa sembra che gli obiettivi politici siano più rilevanti di quelli giudiziari.
Le accuse, per quanto riguarda la fabbricazione e la detenzione di armi da guerra sembrano inconsistenti.
I telegiornali hanno mostrato le registrazioni video effettuate dai CC nel capannone in cui veniva fabbricato il tanko. Ma nessun video o foto del famigerato cannone. Così come esisterebbero solo delle registrazioni telefoniche per quanto riguarda il proposito di acquistare armi in Albania.
Come la maggior parte delle inchieste dei Ros, si tratta di una operazione di repressione preventiva i cui tempi sono legati alle necessità politiche più che a quelle giudiziarie.
Se davvero qualcuno aveva in progetto di costruire o acquistare armi, forse dal punto di vista giudiziario sarebbe servito di più aspettare a prenderlo con le mani nel sacco.
Ma le elezioni europee sono alle porte, così come quelle di 300 comuni del Veneto e così il 2 aprile l'operazione dei Ros è scattata comunque.
E Al Jazeera, che aveva dato ampio spazio al referendum venetista, ha dovuto dare altrettanto risalto all'inchiesta dei Ros.
Insomma verrebbe da concludere parafrasando una famoso detto popolare: "chi di propoganda (referendaria) ferisce, di propaganda (giudiziaria) perisce".
Ma c'è una ulteriore considerazione da fare. Che non riguarda l'aspetto giudiziario, ma quello politico.
Il malcontento dopo sei anni di crisi è vero e reale. L'economia veneta è a rotoli. La piccola borghesia industriale che ne rappresentava l'anima è in via di estinzione. I lavoratori ricominciano a emigrare.
In un simile contesto uno dei metodi classici di garantire lo status quo è quello di "cambiare tutto per non cambiare nulla". Invocando la necessità di una rivoluzione (o di una secessione) senza porsi il problema di indicare una prospettiva e di chiarire quale società si voglia costruire.
Lo si è già visto con il cosiddetto movimento dei forconi, che voleva mandare a casa i parlamentari per dare il potere ai colonnelli, lo si rivede adesso con una secessione che vorrebbe separarsi da Roma con la segreta speranza di potersi unire a Berlino.
* Rete dei Comunisti
(english / italiano)
65mo anniversario della NATO
1) NATO at 65: Photo gallery (Itar-Tass, April 4, 2014)
2) Il 65° anniversario della NATO. Proposta di risoluzione comune dei partiti comunisti e operai
3) Aijaz Ahmad: US-NATO Instigating ‘Yugoslav Scenario’ of Fraternal Genocide in Ukraine
---
Source of the texts in english language is the Stop NATO e-mail list:
home page with archives and search engine: http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
website and articles: http://rickrozoff.wordpress.com
website and articles: http://rickrozoff.wordpress.com
=== 1 ===
http://en.itar-tass.com/world/726543
Itar-Tass - April 4, 2014
NATO's large-scale military operations
The North Atlantic Treaty was signed 65 years ago on April 4, 1949
NATO is a military alliance with the purpose of collective defense. NATO conducts military operations of two kinds: peacekeeping and peace enforcing ones. The difference is that peace keeping actions are realized with the mutual agreement of the parties involved. The ground base for interference in peace enforcing operations is a resolution of the United Nations security council. In reality, however, such operations have taken place without UN's approval: in 1995 NATO forces interfered in the conflict in Bosnia and Herzegovina with no UN approval, neither was sanctioned the 1999 NATO bombardment of Yugoslavia. The most widely known large-scale military operations of the NATO in this photo gallery by ITAR-TASS
Captions for photographs, which can be found at URL above:
NATO's first operation in Bosnia and Herzegovina in 1994-1995. Citizens are hiding behind a peacekeeper in Sarajevo in 1995 NATO's first operation in Bosnia and Herzegovina in 1994-1995.
NATO bombs a Serbian arsenal in Pale, near Sarajevo on August 30, 1995
NATO heads the KFOR peacekeeping mission in Kosovo, July 14, 1999 Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: a power plant on fire in Belgrade on March 24, 1999
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: a brigde across the Danube destroyed by NATO bombing in Novi-Sad
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: a bridge across the Danube destroyed by NATO bombing in Novi-Sad
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: NATO bombardment results in the city of Surdulica, Yugoslavia
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: NATO bombardment results in the city of Aleksinac
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. A fuel tank of a NATO fighter jet in the village of Aleksandrovac, 80 kilometers from Belgrade
Operation 'Active Endeavour' in the Mediterranean Sea in 2001
Operation 'Active Endeavour' in the Mediterranean Sea in 2001
Operation 'Active Endeavour' in the Mediterranean Sea in 2001
NATO heads the ISAF international security mission in Afghanistan in 2003.
Photo: students stopping a NATO truck during a protest against introduction of troops
NATO heads the ISAF international security mission in Afghanistan in 2003.
Photo: NATO soldiers search a village NATO heads the ISAF international security mission in Afghanistan in 2003.
Photo: NATO soldiers firing a mortar in Kunar Province, Afghanistan NATO heads the ISAF international security mission in Afghanistan in 2003.
Photo: NATO soldier searching a child in the village of Host, Afghanistan NATO military training mission in Iraq started in 2005.
Photo: NATO instructor training an Iraqi recruit NATO military training mission in Iraq started in 2005.
Photo: NATO instructor training Iraqi recruits
NATO has participated in operations at the coast of the African Horn since 2008.
Photo: NATO officer searching a worker in Jibuti (Djibouti) NATO has participated in operations at the coast of the African Horn since 2008.
Photo: NATO military ships 'Hamburg' and 'Köln' leaving a base in Germany In 2011
NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libya.
Photo: NATO soldier checks equipment if a fighter jet on a base in Sicily In 2011
NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libya.
Photo: a NATO fighter jet taking off from the French aircraft carrier Charles de Gaulle In 2011 NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libya. In 2011 NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libyia.
Photo: mass funeral of the NATO airstrikes victims In 2011 NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libya.
Itar-Tass - April 4, 2014
NATO's large-scale military operations
The North Atlantic Treaty was signed 65 years ago on April 4, 1949
NATO is a military alliance with the purpose of collective defense. NATO conducts military operations of two kinds: peacekeeping and peace enforcing ones. The difference is that peace keeping actions are realized with the mutual agreement of the parties involved. The ground base for interference in peace enforcing operations is a resolution of the United Nations security council. In reality, however, such operations have taken place without UN's approval: in 1995 NATO forces interfered in the conflict in Bosnia and Herzegovina with no UN approval, neither was sanctioned the 1999 NATO bombardment of Yugoslavia. The most widely known large-scale military operations of the NATO in this photo gallery by ITAR-TASS
Captions for photographs, which can be found at URL above:
NATO's first operation in Bosnia and Herzegovina in 1994-1995. Citizens are hiding behind a peacekeeper in Sarajevo in 1995 NATO's first operation in Bosnia and Herzegovina in 1994-1995.
NATO bombs a Serbian arsenal in Pale, near Sarajevo on August 30, 1995
NATO heads the KFOR peacekeeping mission in Kosovo, July 14, 1999 Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: a power plant on fire in Belgrade on March 24, 1999
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: a brigde across the Danube destroyed by NATO bombing in Novi-Sad
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: a bridge across the Danube destroyed by NATO bombing in Novi-Sad
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: NATO bombardment results in the city of Surdulica, Yugoslavia
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. Photo: NATO bombardment results in the city of Aleksinac
Operation 'Allied Force' in Yugoslavia, 1999. A fuel tank of a NATO fighter jet in the village of Aleksandrovac, 80 kilometers from Belgrade
Operation 'Active Endeavour' in the Mediterranean Sea in 2001
Operation 'Active Endeavour' in the Mediterranean Sea in 2001
Operation 'Active Endeavour' in the Mediterranean Sea in 2001
NATO heads the ISAF international security mission in Afghanistan in 2003.
Photo: students stopping a NATO truck during a protest against introduction of troops
NATO heads the ISAF international security mission in Afghanistan in 2003.
Photo: NATO soldiers search a village NATO heads the ISAF international security mission in Afghanistan in 2003.
Photo: NATO soldiers firing a mortar in Kunar Province, Afghanistan NATO heads the ISAF international security mission in Afghanistan in 2003.
Photo: NATO soldier searching a child in the village of Host, Afghanistan NATO military training mission in Iraq started in 2005.
Photo: NATO instructor training an Iraqi recruit NATO military training mission in Iraq started in 2005.
Photo: NATO instructor training Iraqi recruits
NATO has participated in operations at the coast of the African Horn since 2008.
Photo: NATO officer searching a worker in Jibuti (Djibouti) NATO has participated in operations at the coast of the African Horn since 2008.
Photo: NATO military ships 'Hamburg' and 'Köln' leaving a base in Germany In 2011
NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libya.
Photo: NATO soldier checks equipment if a fighter jet on a base in Sicily In 2011
NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libya.
Photo: a NATO fighter jet taking off from the French aircraft carrier Charles de Gaulle In 2011 NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libya. In 2011 NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libyia.
Photo: mass funeral of the NATO airstrikes victims In 2011 NATO conducts operation 'Unified Protector' in Libya.
http://www.marx21.it/internazionale/pace-e-guerra/23889-il-65d-anniversario-della-nato.html
4 Aprile 2014
Il 65° anniversario della NATO
da www.solidnet.org | Traduzione di Marx21.it
Proposta di risoluzione comune dei partiti comunisti e operai
Per l'Italia ha aderito il Partito dei Comunisti Italiani
Fin dalla sua creazione, 65 anni fa (4 aprile, ndt), la NATO si caratterizza come blocco politico-militare dell'imperialismo, come un elemento centrale della sua strategia di dominio e di sfruttamento e di confronto con l'allora URSS e i paesi socialisti.
La NATO è responsabile dell'incessante corsa agli armamenti, poiché gli USA e i loro alleati sono responsabili per più di due terzi delle spese militari.
Gli USA e i paesi della NATO promuovono l'espansione della loro rete mondiale di basi militari, cercando di allargare le proprie zone di influenza.
Proclamando la sua concezione strategica apertamente offensiva, la NATO ha ampliato l'ambito territoriale delle sue azioni, di ingerenza, di aggressione e di occupazione, per approfondire il suo ruolo di braccio armato dei grandi monopoli transnazionali.
Gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO sono responsabili di numerosi crimini e distruzioni, di brutali aggressioni – come alla Jugoslavia, all'Afghanistan, all'Iraq e alla Libia – e ingerenze – come quelle provocate contro la Siria -, e minacce – come quelle indirizzate all'Iran.
Gli USA, la NATO e l'Unione Europea – il suo pilastro europeo – sono responsabili della crescente militarizzazione delle relazioni internazionali e della promozione della scalata di tensione e di guerra contro la sovranità e l'indipendenza degli Stati, sia in Medio Oriente e in Africa, che in Estremo Oriente e in America Latina.
Nel momento in cui si celebrano i 65 anni della creazione della NATO – in una situazione internazionale segnata dalla crisi del capitalismo, dall'offensiva sfruttatrice, antidemocratica e aggressiva dell'imperialismo, da complessi processi di riaggregazione delle forze sul piano internazionale, e dalla resistenza e lotta dei lavoratori e dei popoli -
- Chiediamo lo scioglimento della NATO e appoggiamo il diritto sovrano dei popoli decidere di svincolare i loro paesi da questa alleanza aggressiva;
- Riaffermiamo la nostra opposizione all'allargamento della NATO, alla militarizzazione dell'Unione Europea e alla sua politica militarista e interventista;
- Esigiamo la fine della corsa agli armamenti, dell'installazione del nuovo “sistema anti-missili” degli USA e della NATO in Europa, il disarmo nucleare, la completa distruzione delle armi di distruzione di massa e la fine delle basi militari straniere;
- Esigiamo il ritiro immediato di tutte le truppe dall'Afghanistan e dagli altri paesi sotto aggressione imperialista;
- Riaffermiamo la nostra solidarietà ai popoli che resistono alle occupazioni, aggressioni e ingerenze dell'imperialismo;
- Chiamiamo i lavoratori e i popoli di tutto il mondo a rafforzare la lotta per la pace, contro la guerra e la NATO, per la costruzione di un futuro di pace, progresso e giustizia sociale, in cui ogni popolo possa decidere liberamente del suo destino
Firmatari al momento:
Partito Algerino per la Democrazia e il Socialismo
Partito del Lavoro del Belgio
Partito Comunista del Bangladesh
Partito dei Lavoratori del Bangladesh
Partito Comunista del Brasile
Partito Comunista di Gran Bretagna
Nuovo Partito Comunista di Gran Bretagna
Partito Comunista dei Lavoratori della Bosnia ed Erzegovina
Partito Comunista del Canada
Partito Comunista del Cile
Partito Socialista dei Lavoratori della Croazia
Partito Comunista di Boemia e Moravia, Repubblica Ceca
AKEL, Cipro
Partito Comunista in Danimarca
Partito Comunista della Finlandia
Partito Comunista Unificato della Georgia
Partito Comunista Tedesco
Partito Comunista di Grecia
Partito dei Lavoratori Ungherese
Partito Comunista dell'India
Partito Comunista dell'India (Marxista)
Partito Tudeh dell'Iran
Partito Comunista di Irlanda
Partito dei Comunisti Italiani
Partito Comunista Libanese
Partito Comunista del Lussemburgo
Partito Comunista del Messico
Partito Popolare Socialista del Messico
Partito del Popolo di Panama
Partito Comunista Palestinese
Partito Comunista Peruviano
Partito Comunista delle Filippine-1930
Partito Comunista Portoghese
Partito Comunista Sudafricano
Partito Comunista di Spagna
Partito dei Comunisti della Catalogna
Partito Comunista dei Popoli di Spagna
Partito Comunista Sudanese
Partito Comunista Siriano
Partito Comunista di Svezia
Partito Comunista della Federazione Russa
Partito Comunista di Turchia
Partito Comunista dell'Uruguay
Partito Comunista degli USA
Partito Comunista del Venezuela
e:
Polo della Rinascita Comunista in Francia
Unione del Popolo Galiziano
Partito Comunista Danese
Proposta di risoluzione comune dei partiti comunisti e operai
Per l'Italia ha aderito il Partito dei Comunisti Italiani
Fin dalla sua creazione, 65 anni fa (4 aprile, ndt), la NATO si caratterizza come blocco politico-militare dell'imperialismo, come un elemento centrale della sua strategia di dominio e di sfruttamento e di confronto con l'allora URSS e i paesi socialisti.
La NATO è responsabile dell'incessante corsa agli armamenti, poiché gli USA e i loro alleati sono responsabili per più di due terzi delle spese militari.
Gli USA e i paesi della NATO promuovono l'espansione della loro rete mondiale di basi militari, cercando di allargare le proprie zone di influenza.
Proclamando la sua concezione strategica apertamente offensiva, la NATO ha ampliato l'ambito territoriale delle sue azioni, di ingerenza, di aggressione e di occupazione, per approfondire il suo ruolo di braccio armato dei grandi monopoli transnazionali.
Gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO sono responsabili di numerosi crimini e distruzioni, di brutali aggressioni – come alla Jugoslavia, all'Afghanistan, all'Iraq e alla Libia – e ingerenze – come quelle provocate contro la Siria -, e minacce – come quelle indirizzate all'Iran.
Gli USA, la NATO e l'Unione Europea – il suo pilastro europeo – sono responsabili della crescente militarizzazione delle relazioni internazionali e della promozione della scalata di tensione e di guerra contro la sovranità e l'indipendenza degli Stati, sia in Medio Oriente e in Africa, che in Estremo Oriente e in America Latina.
Nel momento in cui si celebrano i 65 anni della creazione della NATO – in una situazione internazionale segnata dalla crisi del capitalismo, dall'offensiva sfruttatrice, antidemocratica e aggressiva dell'imperialismo, da complessi processi di riaggregazione delle forze sul piano internazionale, e dalla resistenza e lotta dei lavoratori e dei popoli -
- Chiediamo lo scioglimento della NATO e appoggiamo il diritto sovrano dei popoli decidere di svincolare i loro paesi da questa alleanza aggressiva;
- Riaffermiamo la nostra opposizione all'allargamento della NATO, alla militarizzazione dell'Unione Europea e alla sua politica militarista e interventista;
- Esigiamo la fine della corsa agli armamenti, dell'installazione del nuovo “sistema anti-missili” degli USA e della NATO in Europa, il disarmo nucleare, la completa distruzione delle armi di distruzione di massa e la fine delle basi militari straniere;
- Esigiamo il ritiro immediato di tutte le truppe dall'Afghanistan e dagli altri paesi sotto aggressione imperialista;
- Riaffermiamo la nostra solidarietà ai popoli che resistono alle occupazioni, aggressioni e ingerenze dell'imperialismo;
- Chiamiamo i lavoratori e i popoli di tutto il mondo a rafforzare la lotta per la pace, contro la guerra e la NATO, per la costruzione di un futuro di pace, progresso e giustizia sociale, in cui ogni popolo possa decidere liberamente del suo destino
Firmatari al momento:
Partito Algerino per la Democrazia e il Socialismo
Partito del Lavoro del Belgio
Partito Comunista del Bangladesh
Partito dei Lavoratori del Bangladesh
Partito Comunista del Brasile
Partito Comunista di Gran Bretagna
Nuovo Partito Comunista di Gran Bretagna
Partito Comunista dei Lavoratori della Bosnia ed Erzegovina
Partito Comunista del Canada
Partito Comunista del Cile
Partito Socialista dei Lavoratori della Croazia
Partito Comunista di Boemia e Moravia, Repubblica Ceca
AKEL, Cipro
Partito Comunista in Danimarca
Partito Comunista della Finlandia
Partito Comunista Unificato della Georgia
Partito Comunista Tedesco
Partito Comunista di Grecia
Partito dei Lavoratori Ungherese
Partito Comunista dell'India
Partito Comunista dell'India (Marxista)
Partito Tudeh dell'Iran
Partito Comunista di Irlanda
Partito dei Comunisti Italiani
Partito Comunista Libanese
Partito Comunista del Lussemburgo
Partito Comunista del Messico
Partito Popolare Socialista del Messico
Partito del Popolo di Panama
Partito Comunista Palestinese
Partito Comunista Peruviano
Partito Comunista delle Filippine-1930
Partito Comunista Portoghese
Partito Comunista Sudafricano
Partito Comunista di Spagna
Partito dei Comunisti della Catalogna
Partito Comunista dei Popoli di Spagna
Partito Comunista Sudanese
Partito Comunista Siriano
Partito Comunista di Svezia
Partito Comunista della Federazione Russa
Partito Comunista di Turchia
Partito Comunista dell'Uruguay
Partito Comunista degli USA
Partito Comunista del Venezuela
e:
Polo della Rinascita Comunista in Francia
Unione del Popolo Galiziano
Partito Comunista Danese
=== 3 ===
http://en.ria.ru/world/20140404/189037804/OPINION-US-Instigating-Yugoslav-Scenario-of-Fraternal-Genocide.html
Russian Information Agency Novosti - April 4, 2014
US Instigating ‘Yugoslav Scenario’ of Fraternal Genocide in Ukraine
NEW DELHI: The US effort to turn Ukraine into a forward area for positioning NATO bases is paving the way for fraternal genocide and ethnic cleansing in the former Soviet state, repeating the Yugoslav scenario, Aijaz Ahmad, a famous Indian philosopher and political expert said in an article in a leading Indian newsmagazine, Frontline.
The conflict in Yugoslavia - a former European country that separated into Slovenia, Macedonia, Croatia, Serbia and Montenegro - culminated in a series of NATO bombings in March 1999 in response to alleged widespread atrocities by Serbian forces against ethnic Albanians in the province of Kosovo.
As a result of the 78-day NATO bombing campaign, Serbia, a nation with historic ties to Russia, lost control of Kosovo province, which declared independence in 2008. Moscow compared last month's Crimea secession from Ukraine with Kosovo's secession from Serbia, saying Kosovo established a precedent and Crimea followed suit.
In his article, "The ‘Great Game' in Europe," Ahmad wrote that in February the United States sponsored a Euro-Nazi coup in Kiev and, in response, the reunification of Crimea, formerly a Ukrainian region, with Russia in March signaled a "turning point and a watershed event" in the post-Soviet era.
Ahmad wrote that on the heels of US President Barack Obama's China-containment strategy, known as the "Asian pivot," Washington has started a European pivot with the goal of encircling Russia and abolishing a crucial buffer between Moscow and the advance of a network of NATO bases into territories formerly part of the Warsaw Pact and the Soviet Union.
Ukraine, like the Serbo-Croatian region in the former Yugoslavia, is a borderland shared between the East and the West, categories developed by US political scientist Samuel Huntington, the philosopher wrote.
Croatia, with its Catholic majority, was encouraged to break its union with the predominantly Orthodox Serbia, "with murderous, even genocidal consequences all around."
"In attempting to turn Ukraine into a forward country for positioning NATO bases against Russia, the US is paving the way, wittingly or unwittingly, for potentially that same kind of fraternal genocide and ethnic cleansing," Ahmad wrote.
Commenting on an $18 billion promised IMF loan to Ukraine, Ahmad said he has doubts that the West's economic assistance will indeed help the crisis-hit country. Kiev will need $24 billion to cover its budget deficit, debt repayment, natural gas bills and pension payments this year alone, according to Moody's rating agency.
Over the past two decades, the Russian subsidy for Ukraine's oil and gas purchases has reached about $200 billion. The West is offering little driblets of money, he said, adding that "without Russian generosity, the Ukrainian economy will be in ruins."
"IMF-imposed austerity on a ruined economy and NATO-propelled militarization for eyeball-to-eyeball confrontation with Russian power is just the kind of combustible combination that may well lead to a civil war, a regional war, and heaven knows what else - in a country where 70 per cent in a recent Gallup poll voted against joining NATO," he wrote.
Ahmad said China and India have supported Moscow in its actions in Ukraine, adding that a strategic alliance between Russia, which has vast mineral deposits, and China, the world's second largest economy, could become one of the positive results of Washington's fiasco in Ukraine.
Russian Information Agency Novosti - April 4, 2014
US Instigating ‘Yugoslav Scenario’ of Fraternal Genocide in Ukraine
NEW DELHI: The US effort to turn Ukraine into a forward area for positioning NATO bases is paving the way for fraternal genocide and ethnic cleansing in the former Soviet state, repeating the Yugoslav scenario, Aijaz Ahmad, a famous Indian philosopher and political expert said in an article in a leading Indian newsmagazine, Frontline.
The conflict in Yugoslavia - a former European country that separated into Slovenia, Macedonia, Croatia, Serbia and Montenegro - culminated in a series of NATO bombings in March 1999 in response to alleged widespread atrocities by Serbian forces against ethnic Albanians in the province of Kosovo.
As a result of the 78-day NATO bombing campaign, Serbia, a nation with historic ties to Russia, lost control of Kosovo province, which declared independence in 2008. Moscow compared last month's Crimea secession from Ukraine with Kosovo's secession from Serbia, saying Kosovo established a precedent and Crimea followed suit.
In his article, "The ‘Great Game' in Europe," Ahmad wrote that in February the United States sponsored a Euro-Nazi coup in Kiev and, in response, the reunification of Crimea, formerly a Ukrainian region, with Russia in March signaled a "turning point and a watershed event" in the post-Soviet era.
Ahmad wrote that on the heels of US President Barack Obama's China-containment strategy, known as the "Asian pivot," Washington has started a European pivot with the goal of encircling Russia and abolishing a crucial buffer between Moscow and the advance of a network of NATO bases into territories formerly part of the Warsaw Pact and the Soviet Union.
Ukraine, like the Serbo-Croatian region in the former Yugoslavia, is a borderland shared between the East and the West, categories developed by US political scientist Samuel Huntington, the philosopher wrote.
Croatia, with its Catholic majority, was encouraged to break its union with the predominantly Orthodox Serbia, "with murderous, even genocidal consequences all around."
"In attempting to turn Ukraine into a forward country for positioning NATO bases against Russia, the US is paving the way, wittingly or unwittingly, for potentially that same kind of fraternal genocide and ethnic cleansing," Ahmad wrote.
Commenting on an $18 billion promised IMF loan to Ukraine, Ahmad said he has doubts that the West's economic assistance will indeed help the crisis-hit country. Kiev will need $24 billion to cover its budget deficit, debt repayment, natural gas bills and pension payments this year alone, according to Moody's rating agency.
Over the past two decades, the Russian subsidy for Ukraine's oil and gas purchases has reached about $200 billion. The West is offering little driblets of money, he said, adding that "without Russian generosity, the Ukrainian economy will be in ruins."
"IMF-imposed austerity on a ruined economy and NATO-propelled militarization for eyeball-to-eyeball confrontation with Russian power is just the kind of combustible combination that may well lead to a civil war, a regional war, and heaven knows what else - in a country where 70 per cent in a recent Gallup poll voted against joining NATO," he wrote.
Ahmad said China and India have supported Moscow in its actions in Ukraine, adding that a strategic alliance between Russia, which has vast mineral deposits, and China, the world's second largest economy, could become one of the positive results of Washington's fiasco in Ukraine.
(slovenscina / italiano)
Iniziative segnalate verso il 25 APRILE
1) Opčine/Opicina (TS) 6 aprile: 70. let ustrelitve talcev / 70° della fucilazione ostaggi
2) Monfalcone (GO) dall'8 al 29 aprile: Bella Ciak! Rassegna cinematografica sulla Resistenza
3) Cerano (NO), 9 aprile: La verità nascosta dei lager italiani
4) Udine, 11 aprile: Fenomenologia di un martirologio mediatico
5) Gorizia/Gorica, 11 aprile: Cerimonia commemorativa dei partigiani e antifascisti italiani e sloveni fucilati sul castello di Gorizia
/ Svečanost v spomin italijanskih in slovenskih partizanov in antifašcistov ustreljenih na goriškem gradu6) Pisa, 23 aprile: UCRAINA 2014. A 69 anni dalla Liberazione dal nazifascismo - a 15 anni dai bombardamenti sulla Jugoslavia
7) San Giovanni Incarico (FR), 25 Aprile: DRUG GOJKO
8) Trieste/Trst, 25 aprile: Concerto in Risiera / Koncert v Rižarni
Mazači na Opčinah popisali spomenik NOB
Mar 8/4 21.15
Corbari (V.Orsini, 1970)
sede ANPI via valentinis 84 Monfalcone
Mar 15/4 21.15
La lunga notte del '43 (F.Vancini, 1960)
Dobialab Via vittorio veneto 32 Dobbia Staranzano
Mar 22/4 21.15
I nostri anni (D.Gaglianone, 2000)
Sede ANPI Monfalcone
Mar 29/4 21.15
Il Federale (L.Salce, 1961)
Dobialab
=== 1 ===
Opicina (Trieste), domenica 6 aprile 2014
alle ore 16.00
Pri spomeniku ob openskem strelišču - Al monumento vicino al poligono di tiro di Opicina
70. let ustrelitve talcev
70° fucilazione ostaggi
Slavnosti govor - Discorso ufficiale
TIT TURNŠEK
VEIT HEINICHEN
70° fucilazione ostaggi
Slavnosti govor - Discorso ufficiale
TIT TURNŠEK
VEIT HEINICHEN
evento Facebook: https://www.facebook.com/events/1454449451452935/1463784133852800/
---
Segnalazione: imbrattato da fascisti il monumento ai partigiani a Opicina
Mazači na Opčinah popisali spomenik NOB
petek, 4. april 2014
=== 2 ===
ANPI giovani Monfalcone e Dobialab presentano:
Bella Ciak! Rassegna cinematografica sulla Resistenza
presso: Sede ANPI Monfalcone, Via Valentinis 84
Bella Ciak! Rassegna cinematografica sulla Resistenza
presso: Sede ANPI Monfalcone, Via Valentinis 84
Mar 8/4 21.15
Corbari (V.Orsini, 1970)
sede ANPI via valentinis 84 Monfalcone
Mar 15/4 21.15
La lunga notte del '43 (F.Vancini, 1960)
Dobialab Via vittorio veneto 32 Dobbia Staranzano
Mar 22/4 21.15
I nostri anni (D.Gaglianone, 2000)
Sede ANPI Monfalcone
Mar 29/4 21.15
Il Federale (L.Salce, 1961)
Dobialab
evento Facebook: https://www.facebook.com/events/686938158030936/
=== 3 ===
Cerano (NO), Mercoledì 9 aprile 2014
ore 21:00 - Sala Consigliare del Comune
La verità nascosta dei lager italiani
conferenza di Alessandra Kersevan
promossa dall'Anpi di Cerano
=== 4 ===
Udine, Venerdì 11 aprile 2014
ore 18:30 - Libreria Gaspari di via Vittorio Veneto 49
Fenomenologia di un martirologio mediatico
presentazione della nuova uscita di Federico Tenca Montini (collana Resistenza Storica)
con la partecipazione dell'autore e introduzione di Sandi Volk
evento facebook: https://www.facebook.com/events/281115252050981/
evento facebook: https://www.facebook.com/events/281115252050981/
=== 5 ===
Gorizia / Gorica Venerdì 11 aprile 2014
Cerimonia commemorativa dei partigiani e antifascisti italiani e sloveni fucilati sul castello di Gorizia
/ Svečanost v spomin italijanskih in slovenskih partizanov in antifašcistov ustreljenih na goriškem gradu
1943 - 1944 - 1945
11 aprile / 11. aprila 2014
programma / program
19.00 Carceri via Barzellini / Zapori v ulici Barzellini
Delegazione dell’Anpi e Avl depone una corona sulla lapide dedicata ai partigiani ed antifascisti incarcerati, lettura di un capitolo dal diario del detenuto Loris Fortuna, partenza della staffetta che percorre via DeGasperi e via Roma fino alla Prefettura in Piazza Vittoria
Delegacija Vzpi-ja in Avl položi venec na ploščo posvečeno ujetim partizanom in antifašistom, branje odlomka iz dnevnika zapornika Lorisa Fortune, štart štafete, ki po ulicah De Gasperi in Roma postane pred Prefekturo na Travniku
19.30 Piazza Vittoria / Travnik
Lettura delle condanne a morte emesse dal Tribunale militare nazista, cambio testimone della staffetta che prosegue per via Rastello verso la Porta Leopoldina
Branje obsodb nacističnega Vojaškega Sodišča, predaja štafetne palice in tek po Raštelu do Leopoldovih vrat
19,45 Porta Leopoldina / Leopoldova vrata
Cambio testimone della staffetta e partenza per il Piazzale delle Milizie
Predaja štafetne palice in tek na grad
20.00 Piazzale delle Milizie / Grajsko dvorišče
Saluti autorità / Pozdravi gostov
interventi / govori
Presidente ANPI Provinciale / Pokrajinski Predsednik VZPI
Paolo PADOVAN
Presidente ANPI di Gorizia / Predsenik VZPI Gorica
Mirko PRIMOŽIČ
lettura della lettera d’addio di Jože Bašin (Giuseppe Bassin) condannato a morte
branje poslovilnega pisma na smrt obsojenega Jožeta Bašina
lettura dei nomi dei fucilati
branje imen obsojenih na smrt
don Alberto de NADAI
Comunità cristiana di base
presentazione e traduzione / povezuje in prevaja Adesioni / Sodelujejo
Aldo Rupel Zveza Borcev
Nova Gorica – Solkan - Šempeter - Brda
letture / bereta UISP - ARCI
Robert Cotic Športno združenje DOM
Solange Degenhart Taborniki RMV in Skavti SZSO Gorica
Coro maschile SKALA di Gabria
Moški pevski zbor SKALA Gabrje
11 aprile / 11. aprila 2014
programma / program
19.00 Carceri via Barzellini / Zapori v ulici Barzellini
Delegazione dell’Anpi e Avl depone una corona sulla lapide dedicata ai partigiani ed antifascisti incarcerati, lettura di un capitolo dal diario del detenuto Loris Fortuna, partenza della staffetta che percorre via DeGasperi e via Roma fino alla Prefettura in Piazza Vittoria
Delegacija Vzpi-ja in Avl položi venec na ploščo posvečeno ujetim partizanom in antifašistom, branje odlomka iz dnevnika zapornika Lorisa Fortune, štart štafete, ki po ulicah De Gasperi in Roma postane pred Prefekturo na Travniku
19.30 Piazza Vittoria / Travnik
Lettura delle condanne a morte emesse dal Tribunale militare nazista, cambio testimone della staffetta che prosegue per via Rastello verso la Porta Leopoldina
Branje obsodb nacističnega Vojaškega Sodišča, predaja štafetne palice in tek po Raštelu do Leopoldovih vrat
19,45 Porta Leopoldina / Leopoldova vrata
Cambio testimone della staffetta e partenza per il Piazzale delle Milizie
Predaja štafetne palice in tek na grad
20.00 Piazzale delle Milizie / Grajsko dvorišče
Saluti autorità / Pozdravi gostov
interventi / govori
Presidente ANPI Provinciale / Pokrajinski Predsednik VZPI
Paolo PADOVAN
Presidente ANPI di Gorizia / Predsenik VZPI Gorica
Mirko PRIMOŽIČ
lettura della lettera d’addio di Jože Bašin (Giuseppe Bassin) condannato a morte
branje poslovilnega pisma na smrt obsojenega Jožeta Bašina
lettura dei nomi dei fucilati
branje imen obsojenih na smrt
don Alberto de NADAI
Comunità cristiana di base
presentazione e traduzione / povezuje in prevaja Adesioni / Sodelujejo
Aldo Rupel Zveza Borcev
Nova Gorica – Solkan - Šempeter - Brda
letture / bereta UISP - ARCI
Robert Cotic Športno združenje DOM
Solange Degenhart Taborniki RMV in Skavti SZSO Gorica
Coro maschile SKALA di Gabria
Moški pevski zbor SKALA Gabrje
Evento Facebook: https://www.facebook.com/events/611846358898162/
=== 6 ===
Pisa, Mercoledì 23 aprile 2014
ore 21:00 - Sala riunioni del Dopolavoro ferroviario (1° Piano), Piazza della Stazione
UCRAINA 2014
A 69 ANNI DALLA LIBERAZIONE DAL NAZIFASCISMO
A 15 ANNI DAI BOMBARDAMENTI SULLA JUGOSLAVIA
IRAQ, AFGHANISTAN, LIBIA, SIRIA, VENEZUELA... I PADRONI DI OGGI - U.E., U.S.A., N.A.T.O. - CONTINUANO AD USARE ORGANIZZAZIONI NAZI-FASCISTE E REAZIONARIE PER IMPORRE CON LA VIOLENZA LA DISSOLUZIONE DI INTERI STATI, LO SFRUTTAMENTO INTENSIVO DELLA MANODOPERA, L'ANNESSIONE DI TERRITORI, LA RAPINA DELLE RISORSE NATURALI.
OCCORRE TORNARE A LOTTARE CONTRO LA MACCHINA BELLICA DELL'IMPERIALISMO EUROPEO E STATUNITENSE.
OCCORRE DENUNCIARE E COMBATTERE IL FASCISMO, DA SEMPRE BRACCIO ARMATO DI QUESTE POLITICHE DI MORTE.
ALL’INCONTRO-DIBATTITO PARTECIPERANNO:
GIULIETTO CHIESA Giornalista e Presidente di Alternativa Politica
ANDREA MARTOCCHIA Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia Onlus
INTRODUCE:
VALTER LORENZI Rete dei Comunisti
Durante la serata sarà presentato il quaderno della Rete dei Comunisti
“ANTIFASCISTI OGGI ANTIFASCISMO PERMANENTE”
Raccolta sottoscrizioni per PANDORA TV - Un’altra visione del mondo
INIZIATIVA PROMOSSA DALLA RETE DEI COMUNISTI
ore 21:00 - Sala riunioni del Dopolavoro ferroviario (1° Piano), Piazza della Stazione
UCRAINA 2014
A 69 ANNI DALLA LIBERAZIONE DAL NAZIFASCISMO
A 15 ANNI DAI BOMBARDAMENTI SULLA JUGOSLAVIA
IRAQ, AFGHANISTAN, LIBIA, SIRIA, VENEZUELA... I PADRONI DI OGGI - U.E., U.S.A., N.A.T.O. - CONTINUANO AD USARE ORGANIZZAZIONI NAZI-FASCISTE E REAZIONARIE PER IMPORRE CON LA VIOLENZA LA DISSOLUZIONE DI INTERI STATI, LO SFRUTTAMENTO INTENSIVO DELLA MANODOPERA, L'ANNESSIONE DI TERRITORI, LA RAPINA DELLE RISORSE NATURALI.
OCCORRE TORNARE A LOTTARE CONTRO LA MACCHINA BELLICA DELL'IMPERIALISMO EUROPEO E STATUNITENSE.
OCCORRE DENUNCIARE E COMBATTERE IL FASCISMO, DA SEMPRE BRACCIO ARMATO DI QUESTE POLITICHE DI MORTE.
ALL’INCONTRO-DIBATTITO PARTECIPERANNO:
GIULIETTO CHIESA Giornalista e Presidente di Alternativa Politica
ANDREA MARTOCCHIA Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia Onlus
INTRODUCE:
VALTER LORENZI Rete dei Comunisti
Durante la serata sarà presentato il quaderno della Rete dei Comunisti
“ANTIFASCISTI OGGI ANTIFASCISMO PERMANENTE”
Raccolta sottoscrizioni per PANDORA TV - Un’altra visione del mondo
INIZIATIVA PROMOSSA DALLA RETE DEI COMUNISTI
Scarica la locandina: https://www.cnj.it/INIZIATIVE/iniziative.htm#pisa230414
=== 7 ===
San Giovanni Incarico (FR), 25 Aprile 2014
DRUG GOJKO
MONOLOGO DI PIETRO BENEDETTI
REGIA DI ELENA MOZZETTA
UNO SPETTACOLO PRODOTTO DAL CP ANPI VITERBO
TRATTO DAI RACCONTI DI NELLO MARIGNOLI, PARTIGIANO VITERBESE COMBATTENTE IN JUGOSLAVIA
REGIA DI ELENA MOZZETTA
UNO SPETTACOLO PRODOTTO DAL CP ANPI VITERBO
TRATTO DAI RACCONTI DI NELLO MARIGNOLI, PARTIGIANO VITERBESE COMBATTENTE IN JUGOSLAVIA
http://www.lindifferenziato.com/2014/03/14/25-aprile-2014-viva-litalia-che-resiste-2edizione/
http://www.cgillaziospi.it/25-aprile-viva-litalia-che-resiste/
Altre informazioni sullo spettacolo alla nostra pagina: https://www.cnj.it/CULTURA/druggojko.htm
http://www.cgillaziospi.it/25-aprile-viva-litalia-che-resiste/
Altre informazioni sullo spettacolo alla nostra pagina: https://www.cnj.it/CULTURA/druggojko.htm
=== 8 ===
Trieste/Trst, Venerdì 25 aprile 2014
ore 12.00 sati
Concerto in Risiera - Koncert v Rižarni
---
Ob 69.letnici OSVOBODITVE
Pesmi, besede in cvetje za 25.april
Tržaški partizanski pevski zbor Pinko Tomažič čuti kot svojo dolžnost, da se ob 25.aprilu, dnevu zmage nad nacifašizmom , s pesmijo spomni vseh, ki so se borili v narodnoosvobodilnem boju in žrtvovali svoja življenja, zato da bi lahko bodoče generacije živele v miru in v boljšem, ter pravičnejšem svetu.
V ta namen prireja zbor krajši koncert, ki se bo, v PETEK 25.aprila okrog 12.00.ure (po uradni slovesnosti) vršil v notranjosti Rižarne, pri Sv.Soboti. Namen organizatorjev je s pesmijo in recitacijo iz obdobja narodoosvobodilnega boja posredovati vrednote miru, svobode, bratstva in solidarnosti; vrednote, na katerih je zgrajena naša Republika, ki je nastala iz upora nacifašizmu .
Udeležence vabimo, da prinesejo s seboj cvet, v poklon in spomin vsem ki so umrli pod zločinsko roko nacističnih morilcev in njihovih fašističnih sodelavcev.
---
69° ANNIVERSARIO DELLA LIBERAZIONE
“Canzoni,parole e fiori per il 25 aprile”
Il Coro Partigiano Triestino Pinko Tomažič, ritiene doveroso, in occasione del 25 aprile Festa della Liberazione dal nazifascismo, ricordare con le proprie canzoni, Chi nella Resistenza lottò e donò la propria vita, affinchè le future generazioni potessero vivere in pace in un mondo migliore e più giusto.
Pertanto il Coro P.Tomažič ha deciso di tenere un breve concerto all’interno del Monumento Nazionale della Risiera di San Sabba VENERDI' 25 APRILE verso le ore 12.00 (dopo la cerimonia ufficiale).
L’intento degli organizzatori è quello di proporre attraverso i canti e le parole della Resistenza valori come la pace, la libertà, la fratellanza e la solidarietà, che sono i principi fondanti della nostra Repubblica, nata proprio dalla Resistenza.
Si invitano i partecipanti a portare un fiore da deporre presso la lapide che custodisce le ceneri di quelle migliaia di donne e di uomini barbaramente eliminati dagli assassini nazisti con l’aiuto dei loro collaboratori fascisti.
Pesmi, besede in cvetje za 25.april
Tržaški partizanski pevski zbor Pinko Tomažič čuti kot svojo dolžnost, da se ob 25.aprilu, dnevu zmage nad nacifašizmom , s pesmijo spomni vseh, ki so se borili v narodnoosvobodilnem boju in žrtvovali svoja življenja, zato da bi lahko bodoče generacije živele v miru in v boljšem, ter pravičnejšem svetu.
V ta namen prireja zbor krajši koncert, ki se bo, v PETEK 25.aprila okrog 12.00.ure (po uradni slovesnosti) vršil v notranjosti Rižarne, pri Sv.Soboti. Namen organizatorjev je s pesmijo in recitacijo iz obdobja narodoosvobodilnega boja posredovati vrednote miru, svobode, bratstva in solidarnosti; vrednote, na katerih je zgrajena naša Republika, ki je nastala iz upora nacifašizmu .
Udeležence vabimo, da prinesejo s seboj cvet, v poklon in spomin vsem ki so umrli pod zločinsko roko nacističnih morilcev in njihovih fašističnih sodelavcev.
---
69° ANNIVERSARIO DELLA LIBERAZIONE
“Canzoni,parole e fiori per il 25 aprile”
Il Coro Partigiano Triestino Pinko Tomažič, ritiene doveroso, in occasione del 25 aprile Festa della Liberazione dal nazifascismo, ricordare con le proprie canzoni, Chi nella Resistenza lottò e donò la propria vita, affinchè le future generazioni potessero vivere in pace in un mondo migliore e più giusto.
Pertanto il Coro P.Tomažič ha deciso di tenere un breve concerto all’interno del Monumento Nazionale della Risiera di San Sabba VENERDI' 25 APRILE verso le ore 12.00 (dopo la cerimonia ufficiale).
L’intento degli organizzatori è quello di proporre attraverso i canti e le parole della Resistenza valori come la pace, la libertà, la fratellanza e la solidarietà, che sono i principi fondanti della nostra Repubblica, nata proprio dalla Resistenza.
Si invitano i partecipanti a portare un fiore da deporre presso la lapide che custodisce le ceneri di quelle migliaia di donne e di uomini barbaramente eliminati dagli assassini nazisti con l’aiuto dei loro collaboratori fascisti.
