ANCHE KOSTUNICA ACCOLTO NEL CLUB


Il nuovo Presidente (aggiungere: democratico) della Repubblica Federale
di Jugoslavia Vojislav Kostunica ha partecipato al summit 2001 di Davos,
dove il Gotha del capitalismo mondiale si riunisce ogni anno per
decidere le sorti del mondo.
Kostunica si e' presentato a Davos pochi giorni dopo l'inserimento del
suo paese all'interno del Fondo Monetario Internazionale - inserimento
ottenuto grazie agli uomini del "G17" (i consiglieri economici della
coalizione DOS), compreso il nuovo Governatore della Banca Centrale
Jugoslava Djinkic -, mentre viene richiesta l'adesione al WTO e mentre
il nuovo governo serbo guidato da Zoran Djindjic, composto da 17
ministri, viene presentato in Parlamento.

Dalla regia ci comunicano che 17 e' un numero massonico, e che la
maggiorparte dei partecipanti al summit di Davos sono massoni. Ma
naturalmente questa e' solo una fortuita coincidenza che in nessun modo
puo' gettare ombre sul carattere democratico della nuova classe
dirigente jugoslava, che ha rotto con il passato regime del dittatore
Slobodan Milosevic e bla, bla, bla... (Italo Slavo - crj@...)


YUGOSLAV PRESIDENT CONFERS WITH UN SECRETARYGENERAL IN DAVOS
DAVOS, Jan 28 (Tanjug) Yugoslav President Vojislav Kostunica
conferred Sunday in Davos with UN SecretaryGeneral Kofi Annan, who
hailed
the attitude of the Yugoslav authorities regarding the crisis in
southern
Serbia and expressed his understanding for their problems.
Pointing out that a legal framework is necessary for
cooperation
between Yugoslavia and the War Crimes Tribunal, Annan said this could
not
be achieved overnight.
The meeting was attended also by the special UN envoy for the
Balkans Carl Bildt, who expressed his concern over the situation in the
buffer zone in southern Serbia, where ethnic Albanian terrorists have
been
intensifying their attacks recently.
Kostunica and UN Development Program official Mark Brown
discussed
the prospects for UNDP participation in Yugoslavia's recovery and
development endeavors.
Kostunica also met Swiss Confederation President Moritz
Leuenberger to discuss bilateral cooperation, taking into account that
Yugoslavia is sponsored by Switzerland in the International Monetary
Fund
and the World Bank.
The meeting between President Kostunica and his Croatian
counterpart Stipe Mesic focused on bilateral relations and on
cooperation
in southeastern Europe aimed at stabilizing the situation in the region.

The same subject will be discussed during the afternoon session
of
presidents of Balkan countries who are attending the 31st World Economic

Forum in Davos.

---

A cura del Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'".
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Sito WEB:
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.it/ad866613/www.ecircle.it

FACTS ON CONSEQUENCES OF THE USE OF DEPLETED
URANIUM IN THE NATO AGGRESSION AGAINST
THE FEDERAL REPUBLIC OF YUGOSLAVIA IN 1999
(Ministry of Foreign Affairs of the Federal Republic of Yugoslavia)

---

YUGOSLAV UN AMBASSADOR ON USE OF DEPLETED URANIUM IN VIOLATION OF UN
CHARTER
GENEVA, Sep 14, (Tanjug). Yugoslav Ambassador to the UN in
Geneva
Branko Brankovic said Thursday that last year's NATO aggression on
Yugoslavia constituted a glaring violation of the fundamental principles

of
the UN Charter, and most strongly condemned the US, whose aircraft
dropped
depleted uranium bombs on inhabited areas.
Brankovic was presenting a Yugoslav government document on the
effects of the use of depleted uranium during the NATO aggression on
Yugoslavia in 1999. The following is the official translation of his
statement:
In the NATO aggression against the Federal Republic of
Yugoslavia
in 1999, called "Humanitarian intervention Guardian Angel", commander
of
French air force in NATO, General Joffret stated: "The air force
received
orders to destroy life in Serbia" (the statement was quoted by Michel
Fontanie, President of ASFED FRANCE Association pour la sauvegarde des
familles et enfants de disparus, in Strasbourg, 27 May 1999).
NATO aggression against the Federal Republic of Yugoslavia,
from
24 March to 10 June 1999, was committed in gross violation of the
fundamental principles of the Charter of the United Nations and
international law in general and represents a crime against peace and
humanity and a crime of genocide.
During the armed NATO aggression against the FR of Yugoslavia,
it
was established beyond doubt that US A10 aircraft fired shells with
depleted uranium (DU). Some 50,000 missiles with DU were fired on some
100
densely populated locations in the Serb province of Kosovo and Metohija.

It
was also established that 3,0005,000 DU shells were fired on 8 locations

outside the Province of which six in the region of Presevo and
Bujanovac
and one in a broader area of Vranje and one in Montenegro. The Yugoslav
authorities undertook a detailed investigation of all locations outside
the
Province and established that contamination is going up to 235,000
Bq/kg,
which is 1,100 times above the permissible level of contamination. The
contaminated areas were marked and other activities are underway to deal

with the consequences.
US Department of Defense refused to release information about
the
locations and quantities of DU used in the territory of the FR of
Yugoslavia. In his letter to P. Sullivan, Executive Director of National

Gulf War Research Center of 19 July 1999, the Director of the Joint
Staff
denied access to this information because "The issues related to the use

of
DU in the Former Republic of Yugoslavia area of operations are under
litigation in the International Court of Justice. Any answers we provide

at
this time may impact the interests of the United States in these
proceedings".
At the request of UN SecretaryGeneral K. Annan, NATO
SecretaryGeneral G. Robertson, in his letter of 7 February 2000,
confirmed
that throughout the territory of the Province of Kosovo and Metohija, in

approximately 100 air strikes, around 31,000 rounds of DU ammunition
were
used (which is equivalent to 10 tons of DU) and attached a map with only

28
locations, saying that "at this moment it is impossible to state
accurately
every location where DU ammunition was used". But it was not said why it

was impossible at this moment, nor when it will be possible, if in July
1999 it was not possible.
Nevertheless, the USA knows best the characteristics of DU
weapons
and the health consequences that DU provokes to the future generations.
On
the basis of many research studies conducted after the Gulf war by US
institutes it was established beyond doubt, that DU contaminates both
environment and affects population on a lasting basis development of
tumours, immune system damage, neurological problems, respiratory
disease,
kidney damage and male and female
reproductive effects, newlyborns with deformities, etc.
The effect of DU is lasting (DU has a halflife of 4.5 billion
years) and its chemical and radiological toxicity cannot be reduced. The

fact that most of DU, in addition to the Province of Kosovo and Metohija

was dropped in the area of Presevo and Bujanovac, with a large Albanian
population, indicates that the goal might be, in addition to destroying
the
Serbs, also an attempt to systematically destroy the coming generations
of
the Albanian population, whose birth rate is among the highest in the
world: according to the data from 1994, growth rate in Serbia is minus 3

%,
in Vojvodina, minus 0.3 %, in central Serbia, and even plus 17.2 in the
Province of Kosovo and Metohija (half the figure in Albania).
The US has tried to justify the use of weapons with DU
ammunition
owing allegedly to their greater effectiveness in antitank warfare. The
fact that 30,00050,000 DU missiles were dropped in the Province of
Kosovo
and Metohija, and only a dozen Yugoslav Army tanks were destroyed,
raises
the issue of the true goals in using such quantities of DU ammunition in

densely populated areas. The most important reason is that DU is made
from
radioactive waste, which is very expensive to store and safeguard. The
US
thus disposes of large quantities of hazardous waste by spilling it over

the territories of other countries. Uncontrolled diposal of this
radioactive waste deliberately causes lasting and dangerous
contamination
of Europe.
The dispersion of DU particles cannot be controlled or
prevented
and may spill over to neighbouring states and regions. In addition to
the
local population, international civilian and security presences, staff
of
humanitarian and nongovernmental organizations in general deployed in
the
Province of Kosovo and Metohija, are also exposed to DU dust, inhaled or

ingested through food and water. Among them, as well as among US
veterans
from the Gulf war, "inexplicable illness" began showing up. Armies and
Governments of NATO countries are aware of the dangers arising from DU
and
some Governments have already undertaken certain measures of protection.

The use of DU weapons represents a grave breach of the basic
principles of international humanitarian law because they cause
unnecessary
suffering and excessive injury, beyond the point used for military
purposes. For its inherent cruelty and immeasurable lethal effects
threatening the current and future generations, in the UN SubCommission
on
the Promotion and Protection of Human Rights, DU weapons rank among the
weapons of mass or indiscriminate destruction (UN SubCommission on the
Promotion and Protection of Human Rights, Resolutions 1996/16 and
1997/36);
also these are precisely the weapons which uses is prohibited by
international law for more than a century including the Geneva
Conventions
and their Additional Protocols of 1997.
Under US pressure, some international organizations tend to minimize
the
effects of DU and conceal serious consequences caused by the use of DU,
while some give up preparing a report warning of DU or withdraw reports
and
published new versions deliberately diminishing the scope of effects of
DU.
In line with this let me quote the statement by Dan Fahey, a former US
Navy
officer "The Pentagon has refused to comply with 1993 congressional
mandate
to study the health effects of inhaled and ingested DU dust. In 1999 the

Pentagon obstructed a United Nations investigation of the use of DU in
Kosovo. The Pentagon is likely to continue impeding investigations of DU

hazards", and remind you that the nine US congressmen (supporting the
rights of US veterans, victims of DU used by the US in the Gulf War)
sent,
on 8 June 2000, a letter to the President of the USA expressing concerns

over the reports that the US Government has blocked an investigation by
the
World Health Organization's experts into the effects of DU on human
health.
In the report of Amnesty International on war rights violations

by
NATO during the operations in Yugoslavia, referring to the studies
indicating "the DU dust poses a significant health risk, if inhaled or
ingested", the Amnesty International expresses concern about
indiscriminate
nature of DU ammunitions and recommended NATO and its member states "to
investigate and cooperate fully with independent investigations of the
possible longterm health and environment risk posed by DU weapons". It
is
therefore necessary for the Yugoslav experts from the Institute for
Nuclear
Science "Vinca", in cooperation with independent experts and those from
international organizations who are not under the influence of the US
(Iraq, India, Russia, China), to examine the terrain and mark
contaminated
sites. In view of the fact that weather and natural laws contribute to
dissemination of uranium in the field, it is necessary that
international
organizations for the protection of human rights, health, environment,
food, etc. undertake urgent action in order to protect the population
and
ensure financial resources to decontaminate the terrain, wherever
possible.

Diffondiamo la versione italiana di questo articolo di Michel Collon
sull'uranio impoverito, da noi gia' distribuito in lingua francese:

---

La “Sindrome Nato”: armi, profitti e bugie
MICHEL COLLON (15.01.2001)

Chi occulta da dieci anni i pericoli dell’uranio impoverito e per quali
interessi ?
Dopo anni di sofferenze, soldati belgi denunciano il loro governo. Ma
perché la Nato occulta la verità da dieci anni? Finalmente, se scoppia
lo scandalo dell’uranio è grazie alla decennale lotta accanita – contro
gli USA, poi in Gran Bretagna e in Francia – da parte delle associazioni
di soldati vittime e di un pugno di scienziati e di militanti
coraggiosi. Tra i quali Christine Abdelkrim-Delanne che ha pubblicato
recentemente “La Sporca Guerra pulita. Storia di quel conflitto”.
26.000 soldati USA soffrono di “malattie sconosciute”
“Sono rimasto ferito il 26 febbraio 1991 da un colpo amico che usava
munizioni all’uranio impoverito – racconta Jerry Wheat (3^ divisione
corazzata USA nel Golfo) – In ottobre, ho avuto dolori addominali
violenti. Ho lasciamo l’esercito. Decisi di suicidarmi poiché non
ricevevo nessuna risposta, né cure. Mi è stato detto che la mia malattia
non era reale, che ce l’avevo nella mente. Il nostro governo dovrebbe
cessare l’utilizzo dell’uranio impoverito. Se non lo fa, che almeno
decida di curare coloro, come me, che ne hanno bisogno. Ricordate!
questa triste eredità degli errori compiuti dal governo non è una
novità. Circa 50 anni fa, dei Veterani sono stati utilizzati come cavie
umane per gli esperimenti nucleari. Poi il governo ha testato l’LSD su
altri. Poi hanno usato il Napalm in Vietnam.” Al ritorno dalla guerra
del Golfo, nel 1991, diversi soldati americani e britannici avvertono
certi disturbi, che poi si rivelano essere cancri, malattie polmonari e
della pelle, lesioni cerebrali. E mostruose malformazioni nei loro
neonati.
“Si notano le stesse patologie nella popolazione irachena; – dichiara il
prof. Selma Al Taha, direttore di un laboratorio genetico – dopo la
guerra, registriamo un aumento importante di malformazioni congenite:
idrocefalie (rigonfiamento abnorme del cervello; ndr), encefaliti,
spina-bifida (chiusura incompleta delle ossa vertebrali, che toglie
protezione al midollo spinale; ndr), ma anche malformazioni mostruose di
braccia e gambe, assenza di cuore e testa.”
Il suo collega Al Askri, specialista in medicina nucleare, sottolinea:
“un forte aumento delle patologie della tiroide e dei tumori. Visitiamo
quotidianamente circa 50 pazienti con il cancro.” Nel sud del paese,
intenso teatro di guerra, si trova il più alto tasso di leucemia
infantile. È assolutamente indispensabile un’indagine scientifica
approfondita e indipendente. Poiché i sintomi della “sindrome della
guerra del Golfo” sono molto diversi tra loro, diverse possibili cause
sono state avanzate nel corso degli anni: uranio impoverito, vaccini
somministrati ai soldati, pesticidi, bombardamento di fabbriche
chimiche… Argomento complesso, la questione meriterebbe una ricerca
scientifica seria e costosa. Gli USA e la Nato negano ogni legame con
l’uranio impoverito e ogni errore da parte loro. E’ ovviamente il loro
rifiuto d’iniziare questa ricerca scientifica che gli ha permesso di
negare la sindrome del Golfo per dieci anni. Tuttavia, l’esercito
americano ha dovuto recentemente riconoscere che 132.749 veterani erano
“inabili al servizio” di cui il 20% colpiti da “malattie sconosciute”.
Ma non riconosce tutti gli studi e in particolare quelli dell’autorevole
dipartimento dei Veterani, o quelli del centro di ricerca delle forze
navali di San Diego, e si ostina a dichiarare che si tratta di “vittime
da stress di guerra”.

Chi non cerca niente, non trova niente
Malgrado l’ostruzionismo sistematico dell’esercito USA, la verità si fa
lentamente strada… il 7 maggio 1991, il professore tedesco Sigwart
Gunther scopre frantumi di proiettile, di forme e pesi bizzarri,
sull’autostrada del deserto iracheno. “Ho visto bambini che giocavano
con quei resti. Ho poi saputo che una ragazzina che ne aveva conservato
era morta di leucemia.” Quattro diversi istituti tedeschi vi misurano
un’enorme radioattività. La polizia sequestra e fa scomparire il
proiettile, ma non può impedire a Gunther di dare l’allarme. Poco
ascoltato, purtroppo. Nel 1992, uno studio dell’Ufficio di valutazione
tecnologica del Congresso USA, constata che, su 148 soldati morti
ufficialmente riconosciuti, 34 sono stati ammazzati da “colpi amici”. E
conclude: “E’ impossibile prevedere il numero dei decessi ulteriori tra
i soldati che portano le schegge d’uranio impoverito nel loro corpo”. È
forse per questo che l’esercito USA avrebbe, dopo la guerra, raccolto in
segreto e confiscato materiali americani e iracheni contaminati? In ogni
caso, a gennaio 1992, sotto la pressione delle associazioni di veterani,
l’Ufficio d’investigazione del Congresso americano inizia un’inchiesta.
E a marzo, il servizio sanitario dell’esercito raccomanda d’identificare
tutti i soldati che portano schegge nel loro corpo “per osservare e
catalogare i segni di tossicità renale cronica e di cancro.” Ma, per
cinque anni, il numero di soldati contaminati non sarà pubblicato.
L’esercito americano è in flagrante delitto di bugie ripetute.
Sistematicamente, l’esercito USA occulta le informazioni allarmanti.
Così, cinque mesi dopo la fine della guerra, un incendio infuria per sei
ore nella base USA di Doha, vicino Kuwait City, distruggendo 4
carrarmati Abrams, 660 obici da 120 mm e 9.720 da 25 mm, tutti caricati
con proiettili all’uranio impoverito. 3.500 soldati sono presenti e si
misura una contaminazione superiore alle norme ammesse. Una nota che
informi del pericolo d’inalare le particelle non è mai stata distribuita
al personale che pulirà l’hangar senza protezioni, bevendo inoltre
l’acqua dal serbatoio lì vicino. Ma alla fine della giornata, ufficiali
incollano delle etichette “radioattività” sui frantumi dei proiettili
raccolti. E due mesi dopo, i gruppi incaricati di decontaminare
indosseranno maschere a gas, guanti e tute di protezione. Inoltre, per
sette anni l’esercito USA rifiuterà di rivelare quanti soldati sono
stati contaminati tra i gruppi incaricati di riparare – senza protezione
– i veicoli da combattimento colpiti dai “colpi amici”. Dal 1992,
Veterani e autorità USA si sono affrontati in una battaglia di cifre.
Fino a marzo ’98, il Pentagono sostiene che la contaminazione da uranio
riguarda solo 35 persone. Ma documenti segreti declassificati permettono
al ricercatore Dan Fahey di obbligare il Pentagono a riconoscere
pubblicamente il proprio “errore”: sarebbero 113, almeno. La
determinazione dei Veterani è stato l’elemento decisivo per ostacolare
la malafede delle autorità americane che, ancora oggi, cercano di
guadagnare tempo e seminare bugie. Ciò che Dan Fahey riassume nel “Chi
non cerca niente, non trova niente”.
Due donne ammirevoli, Sara e Carol, hanno lanciato la resistenza
Sara Flounders è co-fondatrice dell’International Action Center
un’organizzazione presieduta da Ramsey Clark (ex-ministro americano
della Giustizia) che lotta contro tutte le guerre imperialiste degli
Stati Uniti: Vietnam, Grenada, Panama, Nicaragua, Libia, Somalia e
ovviamente la guerra del Golfo. Già nel 1992, Sara Flounders ha raccolto
le testimonianze di un centinaio di soldati e comincia le prime ricerche
sulle relazioni con l’uranio. Nel 1997, nel suo libro “Il metallo del
disonore”, pubblica una delle prime dichiarazioni di Veterani: “Ero
volontario per patriottismo – racconta Carol H. Picou (venerdì scorso,
ospite a “Il raggio verde” di M.Santoro; ndt) – volevo aiutare.
Infermiera militare, ero nel primo ospedale militare che entrava in Iraq
(…) nel deserto iracheno. C’erano proiettili ovunque, e granate, e
bunker distrutti, e la nostra unità medica di 150 persone ha
attraversato tutto ciò senza alcuna protezione. Eravamo sette donne.
Siamo tutte malate. Altri membri dell’unità sono morti. I carrarmati
(iracheni) erano bruciati e i corpi dei carristi carbonizzati, non avevo
mai visto una cosa simile. Ho fermato la mia jeep e ho fatto qualche
foto. Ero sconvolta. Ci siamo detti: “è la strada dell’inferno.” Nessuno
ci aveva avvertito della contaminazione.
“Non potevo più controllare il mio ventre, né lo sfintere”
In Iraq, ho cominciato a notare delle macchie nere sulla pelle.
Avvertivo in me uno strano cambiamento. Non potevo più controllare il
mio ventre, né lo sfintere. Mi fu detto che la disfunzione era meccanica
e che avrei dovuto fare degli esami al rientro. Al mio ritorno, ho
cominciato a porre domande e ho temuto per la mia carriera militare. Un
“Veterano atomico (ndr: è il tragico soprannome dei 250.000 soldati –
cifre americane ufficiali – irradiati durante gli esperimenti nucleari
americani tra il 1942 e il 1963) mi disse che io ero avvelenata
dall’uranio impoverito. Un medico civile ha diagnosticato: encefalopatia
dovuta all’esposizione a una sostanza tossica, anomalie del sistema
immunitario, ecc. L’esercito ha ritenuto, per la mia invalidità, che
“l’incontinenza urinaria e intestinale sia di origine sconosciuta”. Sono
stata licenziata, è stata soppressa, di conseguenza, la mia
assicurazione sanitaria militare. Nel febbraio ’94, un controllo ha
rivelato la presenza di uranio. Sono andata a Washington e ho fatto una
pubblica dichiarazione. Oggi, ho un grave problema alla memoria. Ho
un’encefalopatia di origine tossica, un deterioramento della tiroide, un
degrado muscolare. Soffro d’incontinenza della vescica e degli intestini
e praticamente non posso più usare le mani e i piedi. Il neonato di un
membro della nostra unità è nato senza orecchie, senza occhi e con il
cuore a destra.” Da allora, Carol ha testimoniato in tutto il mondo. Il
suo coraggio, insieme all’azione di Sara Flounders e dell’International
Action Center hanno fatto arretrare il muro del silenzio.
Ancora una storia di quattrini ?
A chi serve il crimine? Chi ha interesse ad usare tonnellate di uranio
impoverito?
In settembre, un colonnello dell’armata jugoslava, incaricato
dell’indagine sui siti bombardati dalla Nato e della protezione dei
militari, mi diceva che esistono dei metalli altrettanto, o forse più
efficaci per forare i mezzi blindati, dell’uranio impoverito. Ma
impiegare quest’ultimo permette di risolvere lo spinoso problema del
trattamento di quelle scorie nucleari (che restano radioattive per
miliardi di anni). L’industria nucleare trasformerebbe dunque certi
paesi – e certi popoli – in pattumiere nucleari. Non essendo esperto,
non posso giudicare i “pregi” dei diversi componenti possibili. Sarebbe
molto importante che ricercatori onesti e indipendenti studiassero
questo aspetto. Quando si scopre l’impiego di armi così criminali, non è
necessario scoprire quali interessi si celano dietro?
La colpa ai vaccini? Alla pillola anti-sonno? O al business?
Diverse ipotesi tentano di spiegare la “sindrome del Golfo e dei
Balcani”… Secondo Pamela Asa, ricercatore in biologia nucleare,
l’esercito USA avrebbe clandestinamente introdotto una sostanza non
autorizzata, lo squalene, nel cocktail di vaccini somministrati ai suoi
soldati. Reazione? All’inizio, l’esercito USA nega che i suoi laboratori
dispongano di squalene. Poi, ammette la sua utilizzazione ma dopo la
guerra. Infine, confessa di averlo sperimentato prima della guerra, ma
rifiuta di aprire gli archivi. Ora, un’inchiesta del Congresso americano
dimostra che il numero di vaccinati è settanta volte superiore alle
cifre ufficiali. I militari sarebbero stati cavie per tests segreti.
Stessa accusa contro l’esercito francese
Le sue compresse di pyridostigmina (prevenzione contro il gas bellico)
sarebbero state imposte ai soldati senza autorizzazione legale, malgrado
i loro pericolosi effetti secondari. Negli USA, questo prodotto non ha
mai ottenuto l’autorizzazione della Food and Drug Administration. Altro
aspetto: il giornale “Canard enchaîné” ha scoperto che “segretamente, lo
stato maggiore francese ha sperimentato una pillola anti-sonno allora
vietata”. 14.000 scatole di Modafinil confezionate sotto falso nome,
rifiutando di dire ai soldati ciò che stavano assumendo (molti
rifiutarono). Ovviamente, tale pillola magica anti-fatica promette
prodigiosi benefici. Ma la legge francese proibisce, pena il carcere,
ogni test praticato senza informare il soggetto sulla natura del
prodotto e dei rischi. L’esercito francese si sarebbe comportato da
fuorilegge per servire grossi interessi finanziari? Il libro di
Abdelkrim esamina inoltre diverse sostanze sospette tra i quali un
pesticida. Cosa concluse? Innanzitutto, che la cospirazione del
silenzio, organizzata dagli USA e dalla Nato, è responsabile di questa
incertezza che acuisce l’angoscia delle vittime. In secondo luogo, che i
sintomi dei soldati occidentali potrebbero derivare da differenti
fattori: uranio, vaccini, medicinali speciali o contaminazioni locali.
Ma, in ciascuno di questi casi, questo libro dimostra che gli eserciti
occidentali hanno utilizzato prodotti pericolosi nascondendone i rischi.
Essi si aggrappano quindi alla teoria dei “malati nella loro mente”,
poiché ogni inchiesta rivelerebbe delle colpe gravissime. Terzo, le
popolazioni dell’Iraq e dei Balcani non hanno assunto quei vaccini o
altri prodotti, perciò è l’uranio che causa quei tumori e quelle
malformazioni mostruose; di conseguenza, bisogna mettere al bando
immediatamente quest’arma criminale.
Sapevano e non hanno detto niente
Quattro mesi prima della guerra del Golfo, lo stato maggiore USA diffuse
le Consegne in caso di incidente nel trasporto di munizioni all’uranio
impoverito. Rivelatrici: “Se gli imballaggi rimangono danneggiati,
devono essere sostituiti prima di riprendere il trasporto. Dev’essere
effettuato un controllo di contaminazione radioattiva. Se sono
contaminati, devono essere decontaminati secondo le metodiche descritte
al capitolo 7…” Si noterà che queste misure rigorose riguardano un
incidente di trasporto, non un’esplosione! C’era quindi un pericolo
grave? Sicuramente, e lo sapevano. Il 22 luglio 1990, il
luogotenente-colonnello Ziehm aveva scritto in un rapporto ufficiale:
“Si è verificata e continua a verificarsi una preoccupazione circa
l’impatto dell’uranio impoverito sull’ambiente. Anche se nessuno dubita
dell’efficacia dell’uranio impoverito sul campo di battaglia, queste
munizioni possono divenire politicamente inaccettabili e suscettibili
d’essere, di conseguenza, ritirate dagli arsenali.” (pg.202). I
dirigenti militari USA, perfettamente a conoscenza dei fatti e per
evitare la protesta, hanno organizzato il complotto del silenzio!
Perché è stato licenziato Asaf Durakovic ?
Quel complotto dura ancora. Asaf Durakovic, professore di medicina
nucleare (venerdì scorso, ospite a “Il raggio verde” di M.Santoro; ndt),
incaricato di esaminare i soldati del 144° New Jersey Transport Corps,
ne aveva inviato 24 alla clinica per Veterani di Boston. Le ricerche
progredivano, mettendo in evidenza tracce di radioattività. Brutalmente,
i suoi dossiers e i suoi campioni di laboratorio vengono distrutti e, a
febbraio ’97, il suo incarico è annullato per “ragioni di bilancio”.
Nello stesso periodo, anche i dottori Burroughs e Slingerlan perdono il
loro incarico per aver domandato del materiale di ricerca migliore.
Durakovic scrisse a Clinton per “denunciare il complotto di cui sono
vittime i Veterani”. Senza risposta.
Ma anche in Europa si organizza la protesta
A Manchester, gennaio ’99, un gruppo di ONG lancia una grande campagna
d’informazione. E certi stati cominciano a preoccuparsi. In agosto, il
ministro finlandese dell’Ambiente organizza un gruppo d’inchiesta nel
Kosovo. La Nato rifiuta di collaborare, ma l’équipe persevera e conclude
che i rischi sono seri. A novembre, il governo italiano emana una nota
molto critica. In Belgio, una serie di articoli di Frédéric Loore fa
scalpore dalle pagine del “Giornale del Sabato”. Il ministro Flahaut
all’inizio tenta di minimizzare, poi deve fare marcia in dietro…
Cari nostri ministri, cosa sapete esattamente ?
Ministro Flahaut, quando direte la veità? A ottobre ’99 e febbraio 2000,
dichiarate “di non essere a conoscenza di rischi di salute per i
militari dopo le operazioni nei Balcani”. Ma il 7 gennaio 2001,
riconoscete che la Nato aveva avvertito dei rischi e che avete fatto
effettuare, con discrezione, dei tests urologici al loro ritorno!
Secondo il sindacalista Marc De Ceulaer, gli avvertimenti della Nato non
sono stati comunicati pubblicamente poiché ne sarebbe seguito un
movimento di protesta contro l’invio di soldati in Bosnia. Tutto ciò
esige un dibattito per stabilire la verità. Delle due cose una: o i
ministri belgi susseguenti non sono stati informati dagli USA sui
pericoli dell’uranio impoverito; e allora il Belgio non dovrebbe forse
uscire da un’organizzazione che minaccia a tal punto la vita umana,
compresa quella dei propri militari? Oppure erano tutti al corrente, e
in questo caso non dovrebbero essere tutti giudicati per complicità?
Parigi e Londra producono a loro volta armi all’uranio. E hanno
soffocato la verità.
Nel 1993, la bambina inglese Kimberley Office muore alla nascita a causa
delle malformazioni congenite gravi. Suo padre, soldato nel Golfo, e sua
madre, sostenuti dalle associazioni di veterani, forzarono finalmente
l’esercito britannico a iniziare uno studio pilota nel 1998. Risultato
ufficiale: niente. Ma le autorità britanniche sono affidabili? Esse
producono questo tipo di armamento dal 1979, hanno impiegato molto tempo
per riconoscerlo e, all’inizio, hanno pubblicamente negato di aver
utilizzato armi all’uranio durante la guerra del Golfo. Le autorità
francesi hanno lungamente negato di produrre o utilizzare quel tipo di
armi. Illegali e condannate dall’ONU in una (prudente) risoluzione del
1996. Ma, nel 1994, la rivista pacifista francese “Damoclés” rivela la
presenza di residui nei poligoni di collaudo delle armi. Nel 1998,
rivela che la Giat Industries produce 60.000 granate da 120 mm
all’uranio. Nello stesso anno, Christine Abdelkrim-Delanne, autrice del
recente libro “La Sporca Guerra pulita”, interroga le autorità francesi.
È stata analizzata la terra e l’acqua nelle zone di collaudo delle armi
all’uranio? Il personale era protetto? Quale sicurezza che nessun
soldato francese sia stato contaminato? Nessuna risposta. Agosto 2000,
il ministro della Difesa, Alain Richard, afferma di nuovo solennemente
che nessun soldato francese è rimasto vittima di munizioni all’uranio
nel Golfo. Ma i soldati si organizzano e la loro associazione Avigolfe
replica pubblicando una lunga lista di soldati malati o deceduti:
Frédéric Bissérieux, morto di tumore a 32 anni; A.N., morto a 43 anni di
cancro diffuso; M.C., morto di linfoma; M.L., morto nel 1992 di un
cancro al polmone… L’inchiesta dimostra che le autorità militari hanno,
come i loro colleghi USA, rifiutato di rispondere alle preoccupazioni
dei soldati, di comunicare loro documenti sanitari completi o di
condurre serie ricerche. Il libro di Abdelkrim smaschera le numerose
bugie e dissimulazioni del ministro Richard e dell’esercito.
Attualmente, certe potenze europee cercano di rigettare la colpa sugli
USA e di approfittarne per promuovere il progetto dell’esercito europeo.
Ma tutti hanno le stesse responsabilità.
L’embargo impedisce di soccorrere la popolazione irachena
La tattica attuale dei media pro-Nato è quella di limitare il dibattito
solo ai soldati occidentali. Ma in Iraq, milioni di persone sono
minacciate poiché una piccolissima particella di uranio inalata basta a
sconvolgere il sistema immunitario. E l’embargo impedisce i soccorsi. Un
crimine dopo tanti altri… “Riporteremo l’Iraq all’età della pietra”,
aveva annunciato il presidente USA George Bush. Sono stati bombardati,
violando le convenzioni internazionali, diversi siti civili: centrali
elettriche, stazioni di pompaggio e depurazione dell’acqua, siti
petroliferi, silos di cereali, magazzini alimentari… Una crudeltà
deliberata. A ottobre ’90, l’Istituto di Washington per il Medio-Oriente
raccomandava di colpire “le stazioni di pompaggio e depurazione delle
acque di Bagdad senza le quali la popolazione urbana dovrà impiegare
molte ore ogni giorno in cerca di acqua e poi depurarla”. Inoltre, sono
stati bombardati, senza preoccuparsi degli effetti sull’ambiente e la
salute, i siti militari si produzione di sostanze chimiche e biologiche,
le centrali nucleari, le fabbriche d’armi, i complessi petrolchimici e i
loro prodotti altamente tossici. La lista di crimini commessi è lunga:
uso delle orribili (e illegali) “bombe a frammentazione” ognuna delle
quali semina centinaia di schegge assassine sulle popolazioni; migliaia
di soldati iracheni sepolti vivi nel deserto; massacro di migliaia di
soldati in fuga sulla “autostrada della morte”… Quindici anni dopo il
Vietnam, l’esercito USA non fu per nulla più “civile”. Ma il crimine
peggiore è sicuramente l’embargo. Ancor oggi, tutto un popolo è privato
dei mezzi di sostentamento e di cura. Questo scandalo deve cessare
immediatamente! È nella popolazione irachena che l’uranio ha fatto il
maggior numero di vittime. Tutta una generazione è in pericolo. Bisogna
soccorrerli d’urgenza finanziando le ricerche e le cure necessarie.
Christine Abdelkrim ha visitato l’Iraq, quell’ “inferno pieno di grida e
sofferenze”, e il suo libro ha il merito di mostrare che l’uranio
impoverito e l’embargo contro l’Iraq sono due aspetti di una stessa
barbara guerra. Condotta da gente per la quale la vita non conta.
Per fare giustizia
Il vecchio ministro Ramsey Clark ha ben definito ciò che bisogna
pretendere: “Le armi all’uranio impoverito rappresentano una minaccia
inaccettabile per la vita, una violazione della legge internazionale e
un attentato alla dignità umana. Per salvaguardare il futuro
dell’umanità, noi esigiamo l’interdizione internazionale incondizionata
della ricerca, la produzione, i collaudi, i trasporti, la detenzione e
l’utilizzazione dell’uranio impoverito a fini militari. Inoltre,
domandiamo che tutte queste armi e tutti i residui radioattivi siano
immediatamente isolati e immagazzinati, che l’uranio impoverito sia
classificato “sostanza radioattiva a rischio”, che le zone contaminate
siano ripulite e che tutti coloro che sono rimasti esposti possano
ricevere cure mediche appropriate.”
E chi deve pagare ? il principio “chi inquina paga” è semplicemente
giusto.
La Nato, le aziende private che hanno prodotto questi armamenti e i
diversi governi che hanno prodotto, utilizzato o lasciato utilizzare
queste armi devono prelevare dai loro bilanci militari quanto serve a
finanziare:
1. ricerche scientifiche serie e indipendenti sugli effetti dell’uranio
impoverito e sui sintomi rilevati;
2. una campagna d’informazione delle popolazioni dell’Iraq, della Bosnia
e della Jugoslavia, oltre ai soldati e le altre persone minacciate;
3. misure d’isolamento immediato delle zone contaminate, di evacuazione
e di trattamento dei residui e degli equipaggiamenti sospetti;
4. cure di qualità e indennizzi per tutte le vittime; popolazioni locali
o soldati occidentali;
5. una commissione d’inchiesta indipendente, costituita da personalità
scientifiche non legate all’industria bellica o all’esercito, per
ricercare i responsabili degli atti commessi in queste guerre e coloro
che hanno soffocato l’informazione sui pericoli dell’uranio.
Inoltre, il governo belga cesserà immediatamente, unilateralmente e
senza condizioni ogni politica d’embargo che aggrava la situazione della
popolazione irachena e impedisce i soccorsi.
Perché la Nato non rispetta nessuna vita…
Di nuovo, la Nato è colta in flagrante delitto. Ma, ha forse mentito
solamente sulle sue armi perverse e la sua “guerra pulita? Oppure anche
sui suoi veri obiettivi? Ricordate: le guerre contro l’Iraq, in Bosnia o
contro la Jugoslavia erano tutte “umanitarie”. Ma oggi, il popolo
iracheno rimane sottomesso ad un embargo impietoso, niente è regolare in
Bosnia trasformata in protettorato occidentale corrotto e invivibile,
mentre in Jugoslavia duemila civili sono stati uccisi dai bombardamenti
della Nato. Quanto al Kosovo, è etnicamente “ripulito” dai suoi
protetti dell’UCK, e trasformato in pattumiera nucleare. Nell’ottobre
scorso, invitai a Bruxelles Snezana Pavlovic, esperto nucleare di
Belgrado, per un grande dibattito sull’uranio. Questo Serbo ci ha detto:
“il nostro governo aveva previsto l’uso di armi all’uranio e organizzato
la protezione dei soldati esposti. In Serbia, i siti contaminati sono
delimitati e proibiti. Ma non nel Kosovo occupato, dove la Nato nega
ogni pericolo. Infatti, soprattutto i civili albanesi, in particolare i
bambini, saranno le vittime dell’uranio”. Della salute degli Albanesi,
la Nato se ne infischia completamente. E oggi, il numero dei tumori
aumenta molto nel Kosovo, come in Bosnia. Per esempio, a Bratunac dove
si sono rifugiati i civili serbi fuggiti dalle zone bombardate dalla
Nato, nel 1995, nelle periferie di Sarajevo, il cimitero è troppo
piccolo, ogni tre giorni qualcuno muore di cancro.
“Facciamo la guerra per vendere” (Bill Clinton)
Questa terrificante ammissione di fallimento porta a domandarsi: quali
erano i loro veri obiettivi? In verità, la guerra della Nato non aveva
alcunché di umanitario, riferiva Bill Clinton (in privato) alla vigilia
della guerra: “Se noi vogliamo delle solide relazioni economiche, che ci
permettano di vendere in tutto il mondo, bisogna che l’Europa sia la
chiave. Di questo si tratta con tutta questa cosa (sic) del Kosovo.” Uno
dei suoi vicini confermava: “Affinché la globalizzazione avanzi,
l’America non deve temere di agire come la superpotenza onnipotente qual
è. La mano invisibile del mercato non funzionerà mai senza un pugno
nascosto. McDonalds non può prosperare senza McDonnell Douglas (fabbrica
dell’aereo F-15; ndr)”. Era dunque una guerra per i superprofitti delle
multinazionali, per spezzare la resistenza di un paese che pretende di
conservare un’economia indipendente. Per coloro che vogliono dominare e
sfruttare il mondo, una vita umana non vale niente. Né quella dei
soldati americani o europei, né quella degli Iracheni, sei Serbi e degli
Albanesi, tutti volontariamente contaminati. Ecco perché Javier Solana,
responsabile ieri della Nato e oggi del futuro esercito europeo, ha
organizzato l’estate scorsa il “segreto difesa” su ogni progetto e
analisi militare europei, provocando la collera, ma invano, della
maggioranza degli europarlamentari, privati così di ogni controllo. Sono
i popoli che devono giudicare se bisogna fare la guerra oppure le
multinazionali e i generali?? Il sig. Solana ha già risposto. Oggi, noi
paghiamo le conseguenze. Bisogna fermare la Nato!

Seguono Informazioni utili per partecipare alle varie iniziative
antimperialiste organizzate nella Francia settentrionale e in Belgio.

Siti utili:
www.lai-aib.org/balkans
WWW.STOPNATO.ORG.UK
www.emperors-clothes.com

Michel Collon sta preparando un film documentario sulla situazione
generale nel Kosovo. Informazioni e reazioni: michel.collon@...

---

Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra

I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")

Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/

Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.it/ad1032729/www.listparade.it