Informazione



McCain’s funeral was a disgusting exercise in historical revisionism


by Danielle Ryan, 2 Sep, 2018

[PHOTO: Former Secretary of State Henry Kissinger speaks at the memorial service of US Senator John McCain.]

John McCain’s death has inspired a slew of whitewashed obituaries, cringeworthy plaudits and declarations of love from both sides of the political divide — but as historical revisionism goes, his funeral was a step too far.
If there is anyone who owns the right to whitewash John McCain’s legacy, it is his daughter, Meghan McCain. In her hour of grief, we can permit her to rewrite her father’s personal history, to cast him as a hero among men. That much is to be expected — and few would take much issue with it.
But we cannot permit her to stand in front of the world, on the huge platform that she has been given, to rewrite and whitewash the Vietnam War — and that is exactly what she attempted to do at her father’s funeral.
It gives me no pleasure to be writing something like this about a person who has just died, or to take aim at a grieving daughter — but this is bigger than the McCain family and their hurt feelings. This is about a historical revisionism at its most disgusting and unacceptable.
As Meghan McCain spoke, even the most willing sycophants must have been discreetly raising their eyebrows and shifting uncomfortably in their pews. Standing before a cathedral packed to the rafters with politicians and high ranking military figures, she recast Vietnam, America’s most brutal and barbaric war, as a noble fight “for the life and liberty of other people’s in other lands”.
In her tribute to her father’s service, McCain reminded her audience, with a noticeable hint of venom in her voice that Vietnam was a “most distant and hostile corner of the world” in which to fight. Perhaps, she too shares her father’s well-known distaste for the Vietnamese, about whom he once wrote: "I hate the gooks. I will hate them as long as I live.”
McCain insisted his use of the term was only ever in reference to his captors during his time as a prisoner of war, but the jury is out on that one. When McCain’s plane was shot down over Vietnam, securing his legacy as an American “war hero,” he was on his way to bomb a civilian light bulb factory — one of 23 bombing missions he flew as part of Operation Rolling Thunder, during which the US dropped 643,000 tons of bombs on the country.
Later, McCain would lament the “frustratingly limited bombing targets” which mostly restricted him to bombing military installations and things like factories and roads — and argued that if they had made “full, consistent use of air power” (in other words, if they committed some more war crimes) that the US would ultimately have prevailed.
The most horrendous details of the Vietnam War are widely known and don’t need rehashing, but there is a paragraph in a recent New York Magazine piece which captures the war succinctly: “There are Vietnamese children walking the Earth today who will die by stumbling on the landmines we planted, or unexploded ordnance we left behind. There are as-yet unborn Vietnamese babies who will enter the world with misshapen heads and giant tumors as a result of the defoliants we showered on their country 50 years ago.”
But it is not just those close to the late senator who are attempting to rewrite history. The media, too, is working overtime to convince Americans and the wider world that John McCain leaves behind an untarnished legacy of greatness.
McCain’s history of war mongering, his laundry list of regime change fantasies, his cavorting with neo-Nazis in Ukraine and jihadist terrorists in Syria have all mysteriously been dropped from the official record of the late senator’s life.
Particularly disturbing, were the efforts by some to frame McCain’s funeral as some kind of mass rebuke of President Donald Trump. Writing in the New Yorker, journalist (and I use that term loosely) Susan B. Glasser, referred to McCain’s funeral as an anti-Trump “resistance meeting.”
In a meandering dispatch from Washington’s National Cathedral, Glasser wrote that the funeral of “wise man” McCain was “a meeting of the Resistance, under vaulted ceilings and stained-glass windows.” She applauded Meghan McCain’s “remarkable” speech and left the reader with the distinct impression that the Trump era was simply a blip in American history; that things would all be back to normal soon and sanity restored in the White House.
The problem is, to these political groupies that call themselves journalists, Trump is an anomaly, an upsetting aberration — but a room filled to the brim with unconvicted war criminals like Henry Kissinger, George W. Bush and Barack Obama is the ultimate representation of American goodness, because they shake hands across the aisle and speak in nicer tones when they send Americans to fight and die in unjust wars to line the pockets of weapons manufacturers. Suddenly, the likes of Kissinger and Bush have entered the ranks of the anti-Trump “resistance” because they showed up to politely pay their respects to a fellow warmonger.
There is something truly disturbing about that mentality, but it is the mentality that prevails in the media class — and as such, it is the mentality that appears to prevail among anti-Trump America. A tweet about the now fully-rehabilitated George W. Bush passing Michelle Obama a piece of candy during McCain’s funeral was retweeted 93,000 times and covered by CNN, the Huffington Post, USA Today, the Daily Mail and CBS as some kind of heartwarming moment.
The media is apoplectic with rage over what Trump has exposed of America. They plead with us to believe that he is some kind of deviation from the norm, but he is not. He is the United States with the mask removed. Glasser and her ilk are embarrassed; they feel exposed by Trump and are desperate to find someone who will put the mask back on as quickly as possible so normalcy can be restored in DC. Their extreme and creepy levels of sadness over McCain’s death can be understood as some kind of twisted cry for help.
Indeed, journalists have led the charge in arbitrarily imposing an unspecified period of public mourning for McCain, berating as ‘insensitive’ or ‘heartless’ anyone who has had the audacity to bring up the many unpalatable aspects of his life and legacy..
One wonders will they insist upon a similar period of respectful social media mourning when Trump dies. They will not — and nor should they. Public figures whose decisions affect the lives of millions of people — often in the most unimaginably awful ways — are not entitled to have us tip-toe around their legacy, even (and especially) in the immediate aftermath of their death.
Still, instead of doing their jobs, so-called journalists mourned alongside McCain’s family, insisting that this was not the ‘right time’ to make criticisms. But there is no ‘wrong’ time to stand against the war mongering and barbarism of which John McCain was a chief proponent.


Danielle Ryan is an Irish freelance writer based in Dublin. Her work has appeared in Salon, The Nation, Rethinking Russia, teleSUR, RBTH, The Calvert Journal and others. Follow her on Twitter @DanielleRyanJ




Non-notizia dell'estate


N.B. sulla criminalità albanese alla conquista dell’Europa, persino l'Open Society di Soros – che li ha appoggiati in ogni maniera in funzione eversiva – recentemente ha pubblicato un allarmante rapporto, e Osservatorio Balcani Caucaso, ubbidiente, ne ha riferito:
La criminalità albanese alla conquista dell’Europa 31/07/2018
Albania, la promessa tradita della lotta alla marijuana 28/06/2018
Dossier droga Albania introduzione 31/05/2018

---


Misteri albanesi, suicida a sei colpi con rimbalzi italiani

L’autista personale del ministro degli Interni col fratello narcotrafficante condannato in Italia morto nel garage della Guardia della Repubblica.
-Suicidio con tre o sei colpi alla tempia. Il suicida più caparbio della storia.
-Poi, sul ministro dalle parentele pericolose, altra disattenzione italiana.

Di Remocontro [Ennio Remondino], 3 luglio 2018

Il suicida a tutti i costi

Misteri albanesi, suicida a sei colpi. Voleva proprio morire, prova a sostenere la polizia dei Tirana, con ‘qualche forzatura’. Shkelzen Qordja, 31 anni, autista del Ministro degli Interni Fatmir Xhafaj, si è suicidato sparandosi alla tempia destra seduto al posto del guidatore in un’auto di servizio, leggiamo dalla cronaca locale. È accaduto in un garage della Guardia della Repubblica, il reparto che si occupa delle scorte e della sicurezza dei politici albanesi, chiuso da dentro e inaccessibile da fuori, dove sarebbero stati trovati tre bossoli, versione ufficiale della polizia, che è già un bel insistere nel premere il grilletto a testa già fracassata. Altra fonte, ufficiosa ma sempre sbirresca, parla addirittura di sei bossoli per un fanta suicidio.

Shkelzen Qordja era un militare della Guardia da poco piu’ di un anno. Prima di diventare l’autista di Fatmir Xhafaj era stato l’autista di Engjell Agaçi, il segretario generale della Presidenza del Consiglio albanese, già avvocato penalista a Roma -leggiamo da Exit News- «noto per aver difeso tutti i principali criminali albanesi nei tribunali italiani, notoriamente buon amico di Fatmir Xhafaj (il ministro col fratello narco)». Strane e insistite connessioni di famiglia lì attorno. Il presunto suicida col fratello Ermal, anche lui militare della Guardia, prima di essere arruolati, sono stati autisti personali di Xhafaj, il ministro, e in amicizia stretta con il fratello Agron, il narcotrafficante.

La scena del delitto. Un comunicato della Polizia, non rilanciato della Procura, riferisce di varie ferite di arma da fuoco sparate da destra a sinistra, e l’arma di servizio nella mano destra e con il selettore nella posizione di tiro a raffica. Ricostruzione poco credibile, in attesa di ben altre certificazioni. Ma per la politica tutto è chiaro da subito: suicidio per il governo, già alle prese con lo scandalo del fratello narco del ministro; regolamento di conti di tipo mafioso, per l’opposizione. Malizie contrapposte e certo interessate, ma le circostanze non aiutano. Circa due settimane prima il Comandante del Servizio Operativo della Guardia della Repubblica, Martin Nika, era stato travolto e ucciso da un’auto lanciata contro e poi dileguata. Col sospetto di omicidio mirato..

[FOTO: Il ministro dell’interno albanese e la sentenza italiana di condanna del fratello]

Fratello narco del ministro
con altre questioni italiane

Altra storiaccia albanese, che mette a rischio lo stesso governo di Tirana e che coinvolge in parte l’Italia. Agron (Geron) Xhafaj, condanna esecutiva in Italia per narco traffico, ma mai realmente cercato (né da noi, né da loro). Una registrazione fornita dal Partito Democratico (la destra d’opposizione in Albania) che chiamerebbe personalmente in causa il ministro. Vera, falsa, montatura, depistaggio? La registrazione sospetta, sempre Exit News e stampa albanese (Shqiptarja.com e da Syri.net), non si sa se e quando sarà certificata in Italia, dove è stata mandata per accertamenti scientifici. Problemi burocratici italiani, viene detto, utili localmente per stemperare molte tensioni.

Coinvolgimento italiano in questa faida politica albanese, con tanto di ambasciata finita nel mezzo. Vicenda di cui remocontro.it (tra i pochi in Italia) ha raccontato. Ora sappiamo della richiesta di perizia in Italia da parte della Procura di Tirana, ma dopo tre settimane non è arrivata neppure un ‘ricevuto’. E si parla, fonte albanese, di un conflitto di competenze tra i due ministeri italiani (Giustizia, che riceve le rogatorie, e Interni, che dispone del laboratorio), palleggio che allungherebbe la procedura. Lettura ovviamente contrapposta in casa albanese su reali o presunte complicità politiche italiane e a favore di chi.


AVEVAMO DETTO
Albania, narco-fratello del ministro, l’Italia e l’estradizione scomparsa (di Remocontro, 14 giugno 2018)
L’attuale ministro degli interni albanese con un fratello condannato in Italia a 7 anni per traffico di stupefacenti, condanna esecutiva ma mai eseguita.
-Lui, il ‘non ricercato’ se ne va a spasso perché non c’è richiesta di estradizione.
-Lo scandalo con l’intervento dell’ambasciatore italiano che fa da benzina sul fuoco.





Lettera aperta al presidente Trump sulle conseguenze dell’11 Settembre 2001

di  Thierry Meyssan
RETE VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA)  | 31 AGOSTO 2018  

Signor Presidente,
i crimini dell’11 Settembre 2001 non sono mai stati giudicati nel suo Paese. Le scrivo in quanto cittadino francese che ha denunciato per primo le incongruenze della versione ufficiale, aprendo un dibattito a livello mondiale su chi siano i veri colpevoli.
Se fossimo giurati in un tribunale penale dovremmo decidere della colpevolezza o dell’innocenza del sospettato ed eventualmente stabilire la pena. Dopo i fatti dell’11 Settembre, l’amministrazione Bush Jr. ci ha detto che il colpevole era Al Qaeda e che la punizione sarebbe stata il rovesciamento di chi l’aveva aiutata: i Talebani afgani, poi il regime iracheno di Saddam Hussein.
Tuttavia, c’è una grande quantità d’indizi che attesta l’insostenibilità di simile tesi. Se fossimo giurati, con obiettività decideremmo che i Talebani e Saddam Hussein sono innocenti. Naturalmente, questo non basterebbe a farci conoscere il vero colpevole e ne saremmo frustrati. Ma è per noi inconcepibile che degli innocenti vengano condannati solo perché non abbiamo saputo, o potuto, trovare i colpevoli.
Noi tutti abbiamo capito che alte personalità istituzionali stavano mentendo quando il segretario di Stato per la Giustizia e il direttore dell’FBI, Robert Mueller, hanno rivelato i nomi dei 19 presunti pirati dell’aria: avevamo già sotto gli occhi le liste dei passeggeri imbarcati, diffuse dalle compagnie aeree, e su queste liste non figurava alcuno dei sospettati.
Da allora abbiamo cominciato a dubitare fortemente del «governo di continuità», l’istanza incaricata di sostituirsi alle autorità elette, qualora queste perissero in un attacco nucleare. Abbiamo formulato l’ipotesi che gli attentati mascherassero un colpo di Stato conforme al metodo ideato da Edward Luttwak: conservare un esecutivo di facciata, imponendogli però tutt’altra politica.
Nei giorni successivi l’11 Settembre l’amministrazione Bush prese diverse decisioni. 
*  Fu istituito l’Office of Homeland Security e adottato un voluminoso Codice Antiterrorismo, pronto però già da molto tempo, l’USA Patriot Act. Per fatti che l’amministrazione stessa giudica «di terrorismo», questo testo sospende la Bill of Rights, che è stata, signor presidente, la gloria del suo Paese. L’USA Patriot Actdestabilizza le vostre istituzioni. Due secoli dopo ha sancito il trionfo dei grandi proprietari che stesero la Constitution e la sconfitta degli eroi della guerra d’indipendenza che pretesero che vi fosse aggiunta la Bill of Rights
*  Il segretario alla Difesa, Donald Rumsfeld, creò l’Office of Force Transformation, al comando dell’ammiraglio Arthur Cebrowski, che presentò immediatamente un piano, pronto già da molto tempo, per il controllo delle risorse naturali dei Paesi del Sud attraverso la distruzione delle strutture statali e della vita sociale della metà del mondo non ancora globalizzata. Simultaneamente, il direttore della CIA lanciò la «Matrice dell’Attacco Mondiale», un insieme di operazioni segrete nelle 85 nazioni dove Rumsfeld e Cebrowski volevano distruggere le strutture statali. Ritenendo che soltanto quei Paesi le cui economie erano globalizzate si sarebbero mantenuti stabili, mentre gli altri sarebbero stati distrutti, gli uomini dell’11 Settembre misero le Forze armate statunitensi al servizio di interessi finanziari transnazionali. Tradirono gli Stati Uniti e li trasformarono nel braccio armato di siffatti predatori .
Da 17 anni vediamo cosa porta ai suoi concittadini il governo dei successori di quelli che redassero la Constitution e si opposero, all’epoca senza successo, alla Bill of Rights: i ricchi sono diventati super-ricchi, la classe media è stata ridotta a un quinto e la povertà è aumentata.
Vediamo anche i risultati della messa in atto della strategia Rumsfeld-Cebrowski: conflitti – le cosiddette «guerre civili» – che hanno devastato quasi per intero il Medio Oriente Allargato; intere città cancellate dalla carta geografica, dall’Afghanistan alla Libia, passando per l’Arabia Saudita e la Turchia, che tuttavia non erano in guerra.
Nel 2001 soltato due cittadini statunitensi denunciarono le incoerenze della versione bushiana: il democratico Jimmy Walter, costretto poi all’esilio, e lei stesso, che entrò in politica e ora è presidente.
Nel 2011 abbiamo visto il comandante dell’AfriCom venire rimosso ed essere rimpiazzato dalla NATO perché si era rifiutato di supportare Al Qaeda nel rovesciamento della Jamahiriya Araba Libica. Poi abbiamo visto il LandCom della NATO organizzare il sostegno occidentale agli jihadisti in generale e ad Al Qaeda in particolare per rovesciare la Repubblica Araba Siriana.
Così gli jihadisti, considerati «combattenti per la liberta» contro i sovietici, e poi, dopo l’11 Settembre, «terroristi», tornarono a essere gli alleati dello Stato profondo, cosa che in realtà non cessarono mai di essere.
Abbiamo anche seguito con immensa speranza la sue azioni per sopprimere, uno a uno, ogni sostegno agli jihadisti. Ed è con la medesima speranza che la vediamo oggi dialogare con il presidente russo per ristabilire la vita nel Medio Oriente devastato. Ed è invece con pari preoccupazione che vediamo Robert Mueller, ora procuratore speciale, accanirsi nel distruggere la patria, attaccando la posizione che lei ora occupa.
Signor presidente, la diarchia che si è installata nel suo Paese dopo l’11 Settembre causa sofferenza non soltanto lei e ai suoi concittadini: ne è vittima il mondo interno.
Signor presidente, l’11 Settembre non è storia passata. È il trionfo di interessi transnazionali che conculcano non soltanto il suo popolo, ma l’intera umanità che aspira alla libertà.
Thierry Meyssan ha aperto il dibattito a livello mondiale sui veri responsabili dell’11 Settembre. Ha lavorato come analista politico a fianco di Hugo Chavez, di Mahmoud Ahmadinejad e di Mouamar Gheddafi. Oggi è rifugiato politico in Siria.

Traduzione 
Rachele Marmetti
Il Cronista 


See : Memoranda for the President on 9/11: Time for the Truth — False Flag Deep State Truth!, by : Kevin Barrett; Scott Bennett; Christopher Bollyn; Fred Burks; Steve De’ak; A. K. Dewdney; Gordon Duff; Aero Engineer; Greg Felton; James Fetzer; Richard Gage; Tom-Scott Gordon; David Ray Griffin; Sander Hicks; T. Mark Hightower; Barbara Honegger; Eric Hufschmid; Ed Jewett; Nicholas Kollerstrom; John Lear; Susan Lindauer; Joe Olson; Peter Dale Scott; Robert David Steele; and indirectly, Victor Thorn and Judy Wood.





En FRANÇAIS: Ponts écroulés et ponts bombardés (par Manlio Dinucci, 28.8.2018)
Alors que nous avons tous été horrifiés par l’écroulement du pont Morandi de Gênes, Manlio Dinucci nous rappelle que la société gestionnaire de cet ouvrage a été privatisée… pour payer la destruction par l’armée italienne des ponts de Serbie. C’était en 1999, sous les ordres de l’Otan...
http://www.voltairenet.org/article202625.html

https://ilmanifesto.it/ponti-crollati-e-ponti-bombardati/

Ponti crollati e ponti bombardati

di Manlio Dinucci 
su Il Manifesto del 28.08.2018

«L’immagine è davvero apocalittica, sembra che una bomba sia caduta sopra questa importantissima arteria»: così un giornalista ha descritto il ponte Morandi appena crollato a Genova, stroncando la vita di decine di persone. Parole che richiamano alla mente altre immagini, quelle dei circa 40 ponti serbi distrutti dai bombardamenti Nato del 1999, tra cui il ponte sulla Morava meridionale dove due missili colpirono un treno facendo strage dei passeggeri.

Per 78 giorni, decollando soprattutto dalle basi italiane fornite dal governo D’Alema, 1100 aerei effettuarono 38 mila sortite, sganciando 23 mila bombe e missili. Furono sistematicamente smantellate le strutture e infrastrutture della Serbia, provocando migliaia di vittime tra i civili. Ai bombardamenti parteciparono 54 aerei italiani, che effettuarono 1378 sortite, attaccando gli obiettivi stabiliti dal comando statunitense. «Per numero di aerei siamo stati secondi solo agli Usa.

L’Italia è un grande paese e non ci si deve stupire dell’impegno dimostrato in questa guerra», dichiarò D’Alema. Nello stesso anno in cui partecipava alla demolizione finale dello Stato jugoslavo, il governo D’Alema demoliva la proprietà pubblica della Società Autostrade (gestore anche del ponte Morandi), cedendone una parte a un gruppo di azionisti privati e quotando il resto in Borsa. Il ponte Morandi è crollato fondamentalmente per responsabilità di un sistema incentrato sul profitto, lo stesso alla base dei potenti interessi rappresentati dalla Nato. L’accostamento tra le immagini del ponte Morandi crollato e dei ponti serbi bombardati, che a prima vista può apparire forzato, è invece fondato.

Anzitutto, la scena straziante delle vittime sepolte dal crollo ci dovrebbe far riflettere sulla orrenda realtà della guerra, fatta apparire dai grandi media ai nostri occhi come una sorta di wargame, con il pilota che inquadra il ponte e la bomba teleguidata che lo fa saltare in aria. In secondo luogo ci dovremmo ricordare che la Commissione europea ha presentato il 28 marzo un piano d’azione che prevede il potenziamento delle infrastrutture della Ue, ponti compresi, non però per renderle più sicure per la mobilità civile ma più idonee alla mobilità militare (v. il manifesto, 3 aprile 2018). Il piano è stato deciso in realtà dal Pentagono e dalla Nato, che hanno richiesto alla Ue di «migliorare le infrastrutture civili così che siano adattate alle esigenze militari», in modo da poter muovere con la massima rapidità carri armati, cannoni semoventi e altri mezzi militari pesanti da un paese europeo all’altro per fronteggiare «l’aggressione russa».

Ad esempio, se un ponte non è in grado di reggere il peso di una colonna di carrarmati, dovrà essere rafforzato o ricostruito. Qualcuno dirà che in tal modo il ponte diverrà più sicuro anche per i mezzi civili. La questione non è però così semplice. Tali modifiche verranno effettuate solo sulle tratte più importanti per la mobilità militare e l’enorme spesa sarà a carico dei singoli paesi, che dovranno sottrarre risorse al miglioramento generale delle infrastrutture.

È previsto un contributo finanziario Ue per l’ammontare di 6,5 miliardi di euro, ma – ha precisato Federica Mogherini, responsabile della «politica di sicurezza» della Ue – solo per «assicurare che infrastrutture di importanza strategica siano adatte alle esigenze militari». I tempi stringono: entro settembre il Consiglio europeo dovrà specificare (su indicazione Nato) quali sono le infrastrutture da potenziare per la mobilità militare. Ci sarà anche il ponte Morandi, ricostruito in modo che i carri armati Usa/Nato possano transitare sicuri sulla testa dei genovesi?