Jugoinfo
MITTEILUNG
Die Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung lädt ein zur
Buchpräsentation und Diskussion:
Kurt Köpruner
R E I S E N I N D A S L A N D D E R K R I E G E
Erlebnisse eines Fremden in Jugoslawien
Termin: Freitag, 30. November 2001, 19.00 Uhr
Ort: Afro-Asiatisches Institut, 1090 Wien, Türkenstraße 3
Vortrag/Lesung: Kurt Köpruner, Autor
"... und teile mit Ihnen Zorn und Klarheit.
Ich wünsche Ihnen noch und noch nachdenkliche Leser."
Peter Handke in einem persönlichen Brief an den Autor.
Als Manager einer deutschen Maschinenbauagentur reiste der Vorarlberger
Kurt Köpruner seit 1990 durch den Balkan. Zahlreiche persönliche
Erlebnisse ließen ihn bald an der offiziellen Version über die Kriege
zweifeln. Sein nun in Buchform erschienener Bericht hat schon nach
wenigen Wochen für Aufsehen gesorgt.
Expertenmeinungen:
"... hinreißend erzählt." (Dr. Peter Glotz im Vorwort)
"... in einem Zug durchgelesen." (Dr. Heinz Loquai, Brigadegeneral a.
D., Autor)
"... spannend, sehr spannend." (Mira Beham, Autorin des Bestsellers
"Kriegstrommeln")
"... eindringlich und sehr atmospärisch." (Dr. Malte Olschewski, früher
ORF)
Aus Pressekommentaren:
DIE PRESSE: Köpruners klug gegliedertes Werk orientiert sich mehr an den
Werken englischer Historiker denn an deutschen Kriegsreportagen. Der
Autor bleibt konkret, wo andere mutmaßen.
Vorarlberger Nachrichten: Der Autor fragt mit bestechender Klarheit und
ohne vorgefertigte Urteile: Wie hat das kommen können? Wer Antworten
möchte, dem ist das Buch zu empfehlen.
Leipziger Volkszeitung: Dieses überaus spannende Buch ist nicht nur für
den Balkan-Laien, sondern auch für den Experten geeignet, weil es die
menschliche Dimension der Konflikte beleuchtet.
Neues Deutschland: Der besondere Wert dieses Buches besteht darin, dass
es nicht in Archiven entstanden ist, sondern auf teils abenteuerlichen
Entdeckungstouren im Lande selbst.
Junge Welt: Es gibt nur wenige politische Bücher, die hochkomplexe
Zusammenhänge auf derart anschauliche Art zu zeichnen in der Lage sind,
dass man sie nicht weglegen mag.
Kurt Köpruner:
Reisen in das Land der Kriege - Erlebnisse eines Fremden in Jugoslawien
Vorwort von Peter Glotz - ISBN 3-88520-801-6, 352 Seiten, geb., ATS
284,00, EURO 19,90
**************************************
Jugoslawisch Österreichische Solidaritätsbewegung JÖSB
PF 217 A-1040 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@... - http://www.vorstadtzentrum.net/joesb
**************************************
---
________________________
AMSELFELD KOMMENTAR
17.11.2001
http://www.amselfeld.com
________________________
WAHLEN UND DIE WAHREN SIEGER
In Kosovo fanden Wahlen statt. In der Provinz, die seit zwei
Jahren von der NATO kontrolliert wird, gab es in dieser Zeit mehr
Morde und Entführungen als im halbem Jahrundert zwischen dem
Zweiten Weltkrieg und dem NATO-Einmarsch, einschließlich
Bombardierung im Frühjahr 1999. Mehr als 300.000 Serben, Roma,
ethnische Türken, slawische Moslems und auch ethnische Albaner,
die mit der Politik der regierenden Extremisten nicht
einverstanden sind, wurden vertrieben. Trotzdem spricht die NATO
von Freiheit, Menschenrechten und Demokratie in Kosovo heute.
Die OSZE spricht von einer Wahlbeteiligung von 46% aller Serben,
die sich registrieren ließen. Von mehr als 300.000 serbischen
Einwohnern der Provinz ließen sich etwa 180.000 für diese Wahlen
registrieren. Bei den meisten Registrierten handelt es sich um
Vertriebene, die jetzt in Zentralserbien leben und in das Kosovo,
in dem jetzt laut NATO "Demokratie, Frieden und Menschenrechte"
herrschen, nicht zurückkehren dürfen.
Die prowestlichen Regierungen Jugoslawiens und Serbiens haben die
schändliche Aufgabe übernommen, Druck auf die Serben in Kosovo
und Metochien auszuüben, an diesen Wahlen teilzunehmen. Trotz
allem Druck, Versprechungen und Drohungen, beugten sich die
Serben auf dem Amselfeld nicht. Sie haben verstanden, daß sie
sich auf niemanden mehr verlassen können als auf sich selbst und
auf Gott.
Das serbische Volk in Kosovo und Metochien lebt. Es wird
vertrieben und geschlagen, auf der Straße ermordet (Pristina),
bei Erntearbeiten erschossen (Gracko), bei Gottesdienstbesuchen
erschlagen (Prizren). Seine Heiligtümer werden geschändet und
zerstört. Seine Kinder werden aus Schulen in Zelte vertrieben
(Lipljan). Es wird in Gettos gezwängt (Orahovac). Trotzdem leben
und überleben die Serben, auf sich selbst gestellt, so wie sie es
in den fünf Jahrhundert unter dem türkischen Joch getan haben. Es
ist nicht zufällig, daß gerade heute im serbischen Krankenhaus
von Kosovska Mitrovica mehr Kinder geboren werden als je zuvor
und daß im nördlichen Amselfeld wieder Kirchen gebaut werden.
Verlassen von den Mächtigen dieser Welt, kehrt das selbische Volk
auf dem Amselfelde zu sich selbst und seinem christlichem Glauben
zurück, den er so oft teuer und mit viel Blut bezahlt hat.
Den Wahlen, der NATO, dem Belgrader Marionettenregime zum Trotz
ist dieses Volk mit seinem Überlebenswillen der wahre Sieger
heute.
Dieser Beitrag wurde vorbereitet von:
Redaktion Amselfeld.com
________________________
AMSELFELD KOMMENTAR
19.11.2001
http://www.amselfeld.com
________________________
EIN INTERESSANTES ERGEBNIS
Die Wahlen in der serbischen Provinz Kosovo und Metochien mögen
einen Herrn Rugova als selbsternannten Sieger hervorgebracht
haben, welcher allerdings doch erheblich weniger Stimmen bekam
als von ihm selbst noch am Tage nach der Wahl behauptet. Er wird
nicht allein in der Provinz schalten und walten können wie es ihn
die UN-Verwaltung UNMIK läßt, er wird sich einen (oder mehrere)
Koalitionspartner suchen müssen. Viel Auswahl hat er dabei nicht.
Eigentlich stehen ihm hierfür nur die UCK-Führer Hasim Taci und
Ramuz Hajradinaj zur Verfügung, beide Verbrecher und
verantwortlich für das unsägliche Leid von zahllosen
Nichtalbanern in der Provinz. Das paßt aber nicht zum Nimbus
Rugovas als dem "Gandhi des Kosovo" wie ihn der Serbenhasser
Stephan Israel in der gestrigen Frankfurter Rundschau betitelte.
Somit bliebe dem "Friedensfürsten" Rugova eigentlich nur das
Bündnis mit dem verhaßten "serbischen Feind", den seine
Landsleute von der UCK in Kosovo und Metochien bereits beinahe
ausgerottet haben. Nur dieses wird er seinem Wahlvolk nicht
verkaufen können, aber vielleicht hat ja hierfür die
Internationale Staatengemeinschaft eine ihrer vielen
Patentlösungen parat, man wird abwarten müssen.
Was hat die nichtalbanische Bevölkerung von dieser Wahl?
Zumindest bekam sie heute von höchster Stelle in der EU
dahingehend Unterstützung, daß ihre Provinz nicht in eine
albanische Unabhängigkeit entlassen wird - übrigens das erste
klare internationale Bekenntnis der Zugehörigkeit der Provinz
Kosovo und Metochien zu ihrem Mutterland - aber desweiteren? Es
ist noch nicht einmal klar, wie die nichtalbanischen Abgeordneten
in ihr "Parlament" gelangen sollen, ohne von einem albanischen
Mob verfolgt, angegriffen, verprügelt oder gar getötet zu werden.
Es könnte diesen Abgeordneten leicht gehen, wie denen die sie
vertreten sollen, sie werden von den Albanern terrorisiert,
vertrieben, geschlagen und nicht selten ermordet. Ein denkbar
solides Fundament für eine Demokratie.
Genauso solide wie das Verfahren zur Registrierung der
nichtalbanischen Wähler, bei dem zahllose Vertriebene und auch in
der Provinz lebende Wahlberechtigte unterschlagen wurden, aber
selbst damit ließ sich die albanische Lüge von ihrem 90
prozentigen Bevölkerungsanteil in der Provinz nicht aufrecht
erhalten. Immerhin haben die nichtalbanischen Wähler trotz
deutlich geringerer Wahlbeteiligung ca. 20 Prozent der Stimmen
abgegeben. Man kann sich also leicht ausrechnen, wie eine Wahl
unter Beteiligung wirklich aller Wahlberechtigten der Provinz
ausgegangen wäre. So gesehen, ein durchaus interessantes
Ergebnis.
Dieser Beitrag wurde vorbereitet von:
Redaktion Amselfeld.com
---
Subject: Kosovo: freie Wahlen?
Date: Wed, 21 Nov 2001 21:37:08 +0100
From: joesb@...
Organization: JOeSB Aktuell
Von der Presse wurden die von der Protektoratsverwaltung organisierten
Wahlen vom 17. November als der erste demokratische Urnengang in der
Geschichte des Kosovo überhaupt gefeiert. Der Wahrheitsgehalt dieser
Berichterstattung ist indes ungefähr genau so groß, wie jener über die
"humanitären" Ziele des Bombardements und die Verwirklichung eines
"multiethnischen" Kosovo durch die NATO.
Tatsächlich ging es um etwas ganz anderes, nämlich der bisher nur von
der sogenannten "internationalen Gemeinschaft" legitimierten
NATO-Besatzung eine Rechtfertigung auch durch Wahlen zu geben. Doch die
Bedingungen für freie und demokratische Wahlen sind entgegen den
Behauptungen der Kolonialorgane keineswegs gegeben: Die verbliebenen
Serben im Kosovo können sich nach wie vor nicht frei bewegen.
Insbesondere in den kleinen Enklaven im Süden sind selbst
selbstverständliche Tätigkeiten des Alltagsleben, wie Einkaufen oder
Schulbesuch, lebensgefährlich und immer noch werden Serben Opfer
nationalistisch motivierter Morde. Die Enklaven sind auf Gedeih und
Verderb dem Schutz der NATO ausgeliefert, von der die Eingeschlossenen
wissen, dass diese vermeintlichen Beschützer letztlich ebenfalls gegen
sie stehen. In diesem Klima der Einschüchterung, das dazu dient, die
wenigen ausharrenden Serben ebenfalls zu vertreiben und den Kosovo so
endgültig serbenfrei zu machen, ist an einen demokratischen Wahlkampf
nicht im entferntesten zu denken. Hinzu kommen die Hunderttausenden
vertriebenen Serben, die sich zwar registrieren lassen konnten, deren
Zahl mit 178.000 aber weit unter jener vor der NATO-Okkupation
liegt. Ohne Rückkehr der Vertriebenen wird der nichtalbanische Anteil am
Elektorat jenen des Vorkriegsstatus niemals erreichen können. Wenn man
weiß, wie gefährlich das Leben der wenigen von der Okkupationsbehörde
beschäftigten Serben ist, von denen bereits einige ihr Leben lassen
mussten, so ist klar, dass die nun in die Institutionen gewählten
serbischen Vertreter bestenfalls als demokratisch Tarnung benutzen
werden.
Dass die NATO alles versuchen würde, sich mittels der Abhaltung von
Wahlen zu legitimieren war klar. Doch wirklich schlimm ist, dass die
prowestliche DOS-Regierung in Serbien dieses schmutzige Spiel mitspielte
und so diesem Versuch letztendlich erst zum Erfolg verhalf. In dem sie
zur Beteiligung an den Wahlen aufrief, hat sie die UNMIK und die hinter
ihr stehende NATO-Besatzungsmacht anerkannt. So wird den albanischen
Parteien die Plattform bereitgestellt, auf der sie für die Sezession der
Provinz wirken können. Wie bei der Auslieferung von Milosevic an das
Haager Inquisitionsgericht ist die Absolution ein glatter Verrat an den
Interessen des serbischen und jugoslawischen Volkes. Ein zweites Mal hat
Djindjic belegt, dass er der neue Nedic ist.
Einen Lichtblick gibt es jedoch. Vergleicht man die Wahlbeteiligung der
Serben, dann ist sie sowohl in den Enklaven und in Serbien selbst hoch,
in Kosovska Mitrovica im Norden des Kosovo aber signifikant geringer.
Das lässt sich nur damit erklären, dass in diesem letzten verbleibenden
kompakten serbischen Teil der Provinz der Volkswiderstand und seine
Organisationen intakt sind. Ihre Unabhängigkeit und Opposition
gegenüber der DOS unter Beweis stellend, leisteten die Serben der
geteilten Stadt und der umliegenden Gemeinden mehrheitlich dem Aufruf
zum Boykott der undemokratischen und unfreien Wahlen Folge. Sie
verweigern damit dem Protektorat die Legitimität und das ist gut so.
**************************************
Jugoslawisch Österreichische Solidaritätsbewegung JÖSB
PF 217 A-1040 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@... - http://www.vorstadtzentrum.net/joesb
**************************************
Die Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung lädt ein zur
Buchpräsentation und Diskussion:
Kurt Köpruner
R E I S E N I N D A S L A N D D E R K R I E G E
Erlebnisse eines Fremden in Jugoslawien
Termin: Freitag, 30. November 2001, 19.00 Uhr
Ort: Afro-Asiatisches Institut, 1090 Wien, Türkenstraße 3
Vortrag/Lesung: Kurt Köpruner, Autor
"... und teile mit Ihnen Zorn und Klarheit.
Ich wünsche Ihnen noch und noch nachdenkliche Leser."
Peter Handke in einem persönlichen Brief an den Autor.
Als Manager einer deutschen Maschinenbauagentur reiste der Vorarlberger
Kurt Köpruner seit 1990 durch den Balkan. Zahlreiche persönliche
Erlebnisse ließen ihn bald an der offiziellen Version über die Kriege
zweifeln. Sein nun in Buchform erschienener Bericht hat schon nach
wenigen Wochen für Aufsehen gesorgt.
Expertenmeinungen:
"... hinreißend erzählt." (Dr. Peter Glotz im Vorwort)
"... in einem Zug durchgelesen." (Dr. Heinz Loquai, Brigadegeneral a.
D., Autor)
"... spannend, sehr spannend." (Mira Beham, Autorin des Bestsellers
"Kriegstrommeln")
"... eindringlich und sehr atmospärisch." (Dr. Malte Olschewski, früher
ORF)
Aus Pressekommentaren:
DIE PRESSE: Köpruners klug gegliedertes Werk orientiert sich mehr an den
Werken englischer Historiker denn an deutschen Kriegsreportagen. Der
Autor bleibt konkret, wo andere mutmaßen.
Vorarlberger Nachrichten: Der Autor fragt mit bestechender Klarheit und
ohne vorgefertigte Urteile: Wie hat das kommen können? Wer Antworten
möchte, dem ist das Buch zu empfehlen.
Leipziger Volkszeitung: Dieses überaus spannende Buch ist nicht nur für
den Balkan-Laien, sondern auch für den Experten geeignet, weil es die
menschliche Dimension der Konflikte beleuchtet.
Neues Deutschland: Der besondere Wert dieses Buches besteht darin, dass
es nicht in Archiven entstanden ist, sondern auf teils abenteuerlichen
Entdeckungstouren im Lande selbst.
Junge Welt: Es gibt nur wenige politische Bücher, die hochkomplexe
Zusammenhänge auf derart anschauliche Art zu zeichnen in der Lage sind,
dass man sie nicht weglegen mag.
Kurt Köpruner:
Reisen in das Land der Kriege - Erlebnisse eines Fremden in Jugoslawien
Vorwort von Peter Glotz - ISBN 3-88520-801-6, 352 Seiten, geb., ATS
284,00, EURO 19,90
**************************************
Jugoslawisch Österreichische Solidaritätsbewegung JÖSB
PF 217 A-1040 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@... - http://www.vorstadtzentrum.net/joesb
**************************************
---
________________________
AMSELFELD KOMMENTAR
17.11.2001
http://www.amselfeld.com
________________________
WAHLEN UND DIE WAHREN SIEGER
In Kosovo fanden Wahlen statt. In der Provinz, die seit zwei
Jahren von der NATO kontrolliert wird, gab es in dieser Zeit mehr
Morde und Entführungen als im halbem Jahrundert zwischen dem
Zweiten Weltkrieg und dem NATO-Einmarsch, einschließlich
Bombardierung im Frühjahr 1999. Mehr als 300.000 Serben, Roma,
ethnische Türken, slawische Moslems und auch ethnische Albaner,
die mit der Politik der regierenden Extremisten nicht
einverstanden sind, wurden vertrieben. Trotzdem spricht die NATO
von Freiheit, Menschenrechten und Demokratie in Kosovo heute.
Die OSZE spricht von einer Wahlbeteiligung von 46% aller Serben,
die sich registrieren ließen. Von mehr als 300.000 serbischen
Einwohnern der Provinz ließen sich etwa 180.000 für diese Wahlen
registrieren. Bei den meisten Registrierten handelt es sich um
Vertriebene, die jetzt in Zentralserbien leben und in das Kosovo,
in dem jetzt laut NATO "Demokratie, Frieden und Menschenrechte"
herrschen, nicht zurückkehren dürfen.
Die prowestlichen Regierungen Jugoslawiens und Serbiens haben die
schändliche Aufgabe übernommen, Druck auf die Serben in Kosovo
und Metochien auszuüben, an diesen Wahlen teilzunehmen. Trotz
allem Druck, Versprechungen und Drohungen, beugten sich die
Serben auf dem Amselfeld nicht. Sie haben verstanden, daß sie
sich auf niemanden mehr verlassen können als auf sich selbst und
auf Gott.
Das serbische Volk in Kosovo und Metochien lebt. Es wird
vertrieben und geschlagen, auf der Straße ermordet (Pristina),
bei Erntearbeiten erschossen (Gracko), bei Gottesdienstbesuchen
erschlagen (Prizren). Seine Heiligtümer werden geschändet und
zerstört. Seine Kinder werden aus Schulen in Zelte vertrieben
(Lipljan). Es wird in Gettos gezwängt (Orahovac). Trotzdem leben
und überleben die Serben, auf sich selbst gestellt, so wie sie es
in den fünf Jahrhundert unter dem türkischen Joch getan haben. Es
ist nicht zufällig, daß gerade heute im serbischen Krankenhaus
von Kosovska Mitrovica mehr Kinder geboren werden als je zuvor
und daß im nördlichen Amselfeld wieder Kirchen gebaut werden.
Verlassen von den Mächtigen dieser Welt, kehrt das selbische Volk
auf dem Amselfelde zu sich selbst und seinem christlichem Glauben
zurück, den er so oft teuer und mit viel Blut bezahlt hat.
Den Wahlen, der NATO, dem Belgrader Marionettenregime zum Trotz
ist dieses Volk mit seinem Überlebenswillen der wahre Sieger
heute.
Dieser Beitrag wurde vorbereitet von:
Redaktion Amselfeld.com
________________________
AMSELFELD KOMMENTAR
19.11.2001
http://www.amselfeld.com
________________________
EIN INTERESSANTES ERGEBNIS
Die Wahlen in der serbischen Provinz Kosovo und Metochien mögen
einen Herrn Rugova als selbsternannten Sieger hervorgebracht
haben, welcher allerdings doch erheblich weniger Stimmen bekam
als von ihm selbst noch am Tage nach der Wahl behauptet. Er wird
nicht allein in der Provinz schalten und walten können wie es ihn
die UN-Verwaltung UNMIK läßt, er wird sich einen (oder mehrere)
Koalitionspartner suchen müssen. Viel Auswahl hat er dabei nicht.
Eigentlich stehen ihm hierfür nur die UCK-Führer Hasim Taci und
Ramuz Hajradinaj zur Verfügung, beide Verbrecher und
verantwortlich für das unsägliche Leid von zahllosen
Nichtalbanern in der Provinz. Das paßt aber nicht zum Nimbus
Rugovas als dem "Gandhi des Kosovo" wie ihn der Serbenhasser
Stephan Israel in der gestrigen Frankfurter Rundschau betitelte.
Somit bliebe dem "Friedensfürsten" Rugova eigentlich nur das
Bündnis mit dem verhaßten "serbischen Feind", den seine
Landsleute von der UCK in Kosovo und Metochien bereits beinahe
ausgerottet haben. Nur dieses wird er seinem Wahlvolk nicht
verkaufen können, aber vielleicht hat ja hierfür die
Internationale Staatengemeinschaft eine ihrer vielen
Patentlösungen parat, man wird abwarten müssen.
Was hat die nichtalbanische Bevölkerung von dieser Wahl?
Zumindest bekam sie heute von höchster Stelle in der EU
dahingehend Unterstützung, daß ihre Provinz nicht in eine
albanische Unabhängigkeit entlassen wird - übrigens das erste
klare internationale Bekenntnis der Zugehörigkeit der Provinz
Kosovo und Metochien zu ihrem Mutterland - aber desweiteren? Es
ist noch nicht einmal klar, wie die nichtalbanischen Abgeordneten
in ihr "Parlament" gelangen sollen, ohne von einem albanischen
Mob verfolgt, angegriffen, verprügelt oder gar getötet zu werden.
Es könnte diesen Abgeordneten leicht gehen, wie denen die sie
vertreten sollen, sie werden von den Albanern terrorisiert,
vertrieben, geschlagen und nicht selten ermordet. Ein denkbar
solides Fundament für eine Demokratie.
Genauso solide wie das Verfahren zur Registrierung der
nichtalbanischen Wähler, bei dem zahllose Vertriebene und auch in
der Provinz lebende Wahlberechtigte unterschlagen wurden, aber
selbst damit ließ sich die albanische Lüge von ihrem 90
prozentigen Bevölkerungsanteil in der Provinz nicht aufrecht
erhalten. Immerhin haben die nichtalbanischen Wähler trotz
deutlich geringerer Wahlbeteiligung ca. 20 Prozent der Stimmen
abgegeben. Man kann sich also leicht ausrechnen, wie eine Wahl
unter Beteiligung wirklich aller Wahlberechtigten der Provinz
ausgegangen wäre. So gesehen, ein durchaus interessantes
Ergebnis.
Dieser Beitrag wurde vorbereitet von:
Redaktion Amselfeld.com
---
Subject: Kosovo: freie Wahlen?
Date: Wed, 21 Nov 2001 21:37:08 +0100
From: joesb@...
Organization: JOeSB Aktuell
Von der Presse wurden die von der Protektoratsverwaltung organisierten
Wahlen vom 17. November als der erste demokratische Urnengang in der
Geschichte des Kosovo überhaupt gefeiert. Der Wahrheitsgehalt dieser
Berichterstattung ist indes ungefähr genau so groß, wie jener über die
"humanitären" Ziele des Bombardements und die Verwirklichung eines
"multiethnischen" Kosovo durch die NATO.
Tatsächlich ging es um etwas ganz anderes, nämlich der bisher nur von
der sogenannten "internationalen Gemeinschaft" legitimierten
NATO-Besatzung eine Rechtfertigung auch durch Wahlen zu geben. Doch die
Bedingungen für freie und demokratische Wahlen sind entgegen den
Behauptungen der Kolonialorgane keineswegs gegeben: Die verbliebenen
Serben im Kosovo können sich nach wie vor nicht frei bewegen.
Insbesondere in den kleinen Enklaven im Süden sind selbst
selbstverständliche Tätigkeiten des Alltagsleben, wie Einkaufen oder
Schulbesuch, lebensgefährlich und immer noch werden Serben Opfer
nationalistisch motivierter Morde. Die Enklaven sind auf Gedeih und
Verderb dem Schutz der NATO ausgeliefert, von der die Eingeschlossenen
wissen, dass diese vermeintlichen Beschützer letztlich ebenfalls gegen
sie stehen. In diesem Klima der Einschüchterung, das dazu dient, die
wenigen ausharrenden Serben ebenfalls zu vertreiben und den Kosovo so
endgültig serbenfrei zu machen, ist an einen demokratischen Wahlkampf
nicht im entferntesten zu denken. Hinzu kommen die Hunderttausenden
vertriebenen Serben, die sich zwar registrieren lassen konnten, deren
Zahl mit 178.000 aber weit unter jener vor der NATO-Okkupation
liegt. Ohne Rückkehr der Vertriebenen wird der nichtalbanische Anteil am
Elektorat jenen des Vorkriegsstatus niemals erreichen können. Wenn man
weiß, wie gefährlich das Leben der wenigen von der Okkupationsbehörde
beschäftigten Serben ist, von denen bereits einige ihr Leben lassen
mussten, so ist klar, dass die nun in die Institutionen gewählten
serbischen Vertreter bestenfalls als demokratisch Tarnung benutzen
werden.
Dass die NATO alles versuchen würde, sich mittels der Abhaltung von
Wahlen zu legitimieren war klar. Doch wirklich schlimm ist, dass die
prowestliche DOS-Regierung in Serbien dieses schmutzige Spiel mitspielte
und so diesem Versuch letztendlich erst zum Erfolg verhalf. In dem sie
zur Beteiligung an den Wahlen aufrief, hat sie die UNMIK und die hinter
ihr stehende NATO-Besatzungsmacht anerkannt. So wird den albanischen
Parteien die Plattform bereitgestellt, auf der sie für die Sezession der
Provinz wirken können. Wie bei der Auslieferung von Milosevic an das
Haager Inquisitionsgericht ist die Absolution ein glatter Verrat an den
Interessen des serbischen und jugoslawischen Volkes. Ein zweites Mal hat
Djindjic belegt, dass er der neue Nedic ist.
Einen Lichtblick gibt es jedoch. Vergleicht man die Wahlbeteiligung der
Serben, dann ist sie sowohl in den Enklaven und in Serbien selbst hoch,
in Kosovska Mitrovica im Norden des Kosovo aber signifikant geringer.
Das lässt sich nur damit erklären, dass in diesem letzten verbleibenden
kompakten serbischen Teil der Provinz der Volkswiderstand und seine
Organisationen intakt sind. Ihre Unabhängigkeit und Opposition
gegenüber der DOS unter Beweis stellend, leisteten die Serben der
geteilten Stadt und der umliegenden Gemeinden mehrheitlich dem Aufruf
zum Boykott der undemokratischen und unfreien Wahlen Folge. Sie
verweigern damit dem Protektorat die Legitimität und das ist gut so.
**************************************
Jugoslawisch Österreichische Solidaritätsbewegung JÖSB
PF 217 A-1040 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@... - http://www.vorstadtzentrum.net/joesb
**************************************
MONTGOMERY DISPONE: SPACCARE TUTTO!
L'ambasciatore USA nella RF di Jugoslavia William Montgomery, nel corso
di una visita effettuata nei giorni scorsi a Titograd/Podgorica, ha
comunicato al presidente separatista, il filoamericano Djukanovic, la
sua approvazione per fissare al 55 per cento la soglia di maggioranza
perche' gli esiti del referendum per l'indipendenza del Montenegro, da
tenersi nella prossima primavera, siano riconosciuti validi.
In questa maniera gli USA si inseriscono esplicitamente nella contesa in
atto sulla legittimita' e sui criteri di validazione del referendum
stesso, sancendo il loro appoggio alla linea estremista ed eversiva di
Djukanovic, contro la unita' della RF di Jugoslavia e contro
l'orientamento prevalente nella Unione Europea, apparentemente assai
piu' preoccupata per la stabilita' della regione.
(Italo Slavo)
MONTGOMERY SPEAKS WITH DJUKANOVIC
PODGORICA, Nov. 20 (Beta) - US ambassador to Yugoslavia, William
Montgomery, on Nov. 20, during a meeting with Montenegrin President Milo
Djukanovic in Podgorica, said that "the most important thing is to leave
the current no-win position" in Serbian-Montenegrin relations.
In an announcement, Djukanovic's office quoted Montgomery saying that
"an agreement of all political entities should be made on the conditions
for a referendum" in Montenegro.
"Stressing that the international community is not familiar with a magic
number regarding the referendum majority and that there are no
international standards on the matter, Montgomery said that an agreement
on this issue should lead towards an acceptable solution for all, which
will guarantee political stability in Montenegro," the announcement
said.
Djukanovic said that the Montenegrin authorities were ready to continue
the dialog between all political entities and were "absolutely willing
to reach a political agreement on the conditions for a referendum."
He also said that the agreement could be "on the line offered by the
leading Democratic Party of Socialists," headed by Djukanovic.
MONTGOMERY SUGGESTS 55:45 FOR INDEPENDENCE
PODGORICA, Nov. 20 (Beta) - On the cover of its Nov. 21 issue, the
Podgorica daily Vijesti says that U.S. ambassador William Montgomery
said in talks in Podgorica that, for the international community, a
compromise solution concerning the referendum majority would be that 55
percent of voters voted for independence at the announced referendum.
According to Vijesti, Montgomery made the suggestion in talks with the
Montenegrin leadership, pointing out that this was his personal opinion
and not that of the U.S. government.
+++ Montenegro: Montgomery nimmt Stellung +++
BELGRAD, 21. November 2001. Der US-Botschafter in Jugoslawien
William Montgomery sagte, daß die jugoslawische Teilrepublik
Montenegro unabhängig werden könne, wenn mindestens 55 Prozent
aller Bürger Montenegros an einem Referendum mehrheitlich für die
Unabhägigkeit stimmen. Von der jugoslawischen Opposition wird
Montgomery als der "Gauleiter Serbiens" bezeichnet, da die
prowestlichen Regierungen Jugoslawiens, Serbiens und Montenegros
keine wichtige Entscheidung ohne die Zustimmung Montgomerys
treffen. BETA
(Aus: AMSELFELD NEWSLETTER 21.11.2001 - http://www.amselfeld.com)
UNCLEAR ISSUES ABOUT MONTENEGRIN REFERENDUM'S OUTCOME
PODGORICA, Nov 23 ( Beta) - British Ambassador to Yugoslavia Carles
Crawford told BETA on Nov. 22, that a referendum on the future status of
Montenegro, which would not contribute to settling problems within the
Yugoslav federation, would be counterproductive.
Reiterating that the EU supported a democratic Montenegro and a
democratic Serbia within a democratic Yugoslavia, Crawford said that
regardless of the referendum's outcome, terrain for any possible outcome
was not yet well enough prepared.
Crawford also said that the EU was concerned with the high probability
of the proindependence option receiving a majority in the referendum,
without it being a legitimate majority.
Crawford confirmed that during his visit to Podgorica on Nov. 20, U.S.
Ambassador to Yugoslavia William Montgomery said that a 55 percent
majority of the referendum turnout would be necessary for a legitimate
referendum decision.
L'ambasciatore USA nella RF di Jugoslavia William Montgomery, nel corso
di una visita effettuata nei giorni scorsi a Titograd/Podgorica, ha
comunicato al presidente separatista, il filoamericano Djukanovic, la
sua approvazione per fissare al 55 per cento la soglia di maggioranza
perche' gli esiti del referendum per l'indipendenza del Montenegro, da
tenersi nella prossima primavera, siano riconosciuti validi.
In questa maniera gli USA si inseriscono esplicitamente nella contesa in
atto sulla legittimita' e sui criteri di validazione del referendum
stesso, sancendo il loro appoggio alla linea estremista ed eversiva di
Djukanovic, contro la unita' della RF di Jugoslavia e contro
l'orientamento prevalente nella Unione Europea, apparentemente assai
piu' preoccupata per la stabilita' della regione.
(Italo Slavo)
MONTGOMERY SPEAKS WITH DJUKANOVIC
PODGORICA, Nov. 20 (Beta) - US ambassador to Yugoslavia, William
Montgomery, on Nov. 20, during a meeting with Montenegrin President Milo
Djukanovic in Podgorica, said that "the most important thing is to leave
the current no-win position" in Serbian-Montenegrin relations.
In an announcement, Djukanovic's office quoted Montgomery saying that
"an agreement of all political entities should be made on the conditions
for a referendum" in Montenegro.
"Stressing that the international community is not familiar with a magic
number regarding the referendum majority and that there are no
international standards on the matter, Montgomery said that an agreement
on this issue should lead towards an acceptable solution for all, which
will guarantee political stability in Montenegro," the announcement
said.
Djukanovic said that the Montenegrin authorities were ready to continue
the dialog between all political entities and were "absolutely willing
to reach a political agreement on the conditions for a referendum."
He also said that the agreement could be "on the line offered by the
leading Democratic Party of Socialists," headed by Djukanovic.
MONTGOMERY SUGGESTS 55:45 FOR INDEPENDENCE
PODGORICA, Nov. 20 (Beta) - On the cover of its Nov. 21 issue, the
Podgorica daily Vijesti says that U.S. ambassador William Montgomery
said in talks in Podgorica that, for the international community, a
compromise solution concerning the referendum majority would be that 55
percent of voters voted for independence at the announced referendum.
According to Vijesti, Montgomery made the suggestion in talks with the
Montenegrin leadership, pointing out that this was his personal opinion
and not that of the U.S. government.
+++ Montenegro: Montgomery nimmt Stellung +++
BELGRAD, 21. November 2001. Der US-Botschafter in Jugoslawien
William Montgomery sagte, daß die jugoslawische Teilrepublik
Montenegro unabhängig werden könne, wenn mindestens 55 Prozent
aller Bürger Montenegros an einem Referendum mehrheitlich für die
Unabhägigkeit stimmen. Von der jugoslawischen Opposition wird
Montgomery als der "Gauleiter Serbiens" bezeichnet, da die
prowestlichen Regierungen Jugoslawiens, Serbiens und Montenegros
keine wichtige Entscheidung ohne die Zustimmung Montgomerys
treffen. BETA
(Aus: AMSELFELD NEWSLETTER 21.11.2001 - http://www.amselfeld.com)
UNCLEAR ISSUES ABOUT MONTENEGRIN REFERENDUM'S OUTCOME
PODGORICA, Nov 23 ( Beta) - British Ambassador to Yugoslavia Carles
Crawford told BETA on Nov. 22, that a referendum on the future status of
Montenegro, which would not contribute to settling problems within the
Yugoslav federation, would be counterproductive.
Reiterating that the EU supported a democratic Montenegro and a
democratic Serbia within a democratic Yugoslavia, Crawford said that
regardless of the referendum's outcome, terrain for any possible outcome
was not yet well enough prepared.
Crawford also said that the EU was concerned with the high probability
of the proindependence option receiving a majority in the referendum,
without it being a legitimate majority.
Crawford confirmed that during his visit to Podgorica on Nov. 20, U.S.
Ambassador to Yugoslavia William Montgomery said that a 55 percent
majority of the referendum turnout would be necessary for a legitimate
referendum decision.
"Ero riuscito a malapena a dimenticare come morirono i miei compagni a
Gorski Kotar... Ora, dopo l’introduzione della kuna, mi ritorna in
mente come i miei compagni sono morti sgozzati o ammazzati dagli
ustascia".
ISTRA I POMIRBA
U zadnje je vrijeme cesto u opticaju termin pomirba. Sama po sebi ta
rijec zvuci dosta simpaticno i na prvi pogled ljudima sklonima povrsnom
prihvacanju pojmova moze biti i prihvatljiva, sve dok se ne otkriju
pravi ciljevi.
Nesporno je, da su "pomirbu" pokrenuli i u njoj su najglasniji upravo
oni koji su 45 godina uporno odbijali da se pomire i primire, a za to
su vrijeme planirali, pokusavali i izvodili teroristicke akcije protiv
svoga naroda. Oni su jedva docekali otvaaranje novog sukoba vidjevsi u
njemu sansu z arevans odnosno za pretvaranje poraza u pobjedu u
novonastalim uvjetima.
Pravi cilj je medjutim bio nacionalisticka homogenizacija hrvata
posebno onih nacionalno neopterecenih i eliminiaaranje ideoloske
komponente za prirodni sukob izmedju dobra i zla. Uz tvrdnju, da se
sinovi partizna i ustasa bore na istoj strani oni su treba sto
propagandom sto silom vlast, uspjeli mobilizirat, da se u zajednickim
rovovima sa ustasama bore i unistavaju one vrijednosti koje su stvarali
njihovi roditelji.
Da se sada osvrnem malo na situaciju i prilike kod nas u Istri. Tko s
kime bi se trebao pomiriti i tko kome bi trebao oprostiti. Naime i u
tom dijelu je situacija bitno razlicita od ostalih dijelova Hrvatske.
Ustvari u Istri srecom ustasa za vrijeme rata, pa sve do 1991 nije ni
bilo, odnosno nisu se javno deklarirali. Nije bilo ni domobrana osim
jedne jedinice koja je formirana na Porecstini 1944. I koja je dan
nakon formiranja unistena u borbi. Medjutim istrani su imali itekako
bolno iskustvo sa fasizmom, iskusali su njegovo djelovanje uz
stanovnistvo okupirane Dalmacije i Slovenskog primorja gotovo dva
desetljeca prije od ostalih Jugoslavenskih naroda. Imali su i vremena i
snage da na osnou vlastitog iskustva izgrade pozitivne stavove.
Sto se tice pomirbe i oprosta svima onima koji su na bilo koji nacin i
iz bilo kojih razloga bili ukljuceni u fasisticki pokret ili
institucije, a za koje se ustanovilo iznalo, da nisu pocinili zlocine
prema svom narodu, narod Istre je oprostio jos davno. Mnogi od njih su
se nakon kapitulacije Italije ukljucili u partizanske jedinice. Nakon
rata ti su ljudi postali punopravni clanovi drustva i institucija.
Ne bih postavljao osnovno filozofsko pitanje sto je moguce, a sto je
nemoguce pomirit. Dali je moguce pomirit takve suprotnosti kao
partizanski i ustaski pokret. Medjutim moze se slobodno postavit
pitanje tko je taj koji moze ili treba oprostiti i u cije ime.Nisam
siguran da smo za to kompetentni mi iz poslijeratne generacije pogotovo
dok su jos zivi ucesnici. Prezivjele partizane treba o tome pita.
Ovo sto sam iznio je vlastiti pogled bez pretenzije dda moze biti
prihvatljiv za svakoga, on moze biti i osporavan, medjutim usudio bih
se vjerovat da je on prihvatljiv za mnogo istrana, a u to uvjerenje
gradim osim na poznavanje okoline u kojoj zivim, takodjer i na
raspolozenju i atmosferi koja je vladala prilikom proslogodisnje
proslave jubileja 50 - godisnjice osnivanja 43. Istarske divizije u
Pulskoj areni.
U prilog tome naveo bih rijeci meni nepoznatog partizana koje sam cuo u
prolazu, a vezano je za pojavu kune. Koliko sam uspio zapamtit rekao je
otprilike slijedece : "Vec sam poceo zaboravljat kako su mi izginuli
borci u Gorskom kotaru, a nakon uvodjenja kune vratilo mi se sijecanje
za svakog pojedinog druga kako je zakoljen ili ubijen od ustasa".
Vlado Kapuralin, Pula krajem 2.000.
L'ISTRIA E LA PACIFICAZIONE
Ultimamente si sente spesso nominare il termine "pacificazione". La
parola in se stessa risuona abbastanza simpaticamente e, allo stesso
momento, per le persone che accettano superficialmente i concetti puo’
essere anche accettabile, fintantoche’ non se ne scoprono i veri
obiettivi.
E’ vero senz’altro che promuovono "la pacificazione", e attraverso di
essa si fanno oggi sentire con piu’ forza, proprio quelli che per 45
anni ostinatamente hanno rifiutato di pacificarsi e di calmarsi e in
tutto questo periodo hanno pianificato, hanno cercato ed effettuato
azioni terroristiche ai danni del proprio popolo. Essi non aspettavano
altro che l’inizio di un nuovo scontro, vedendo in esso l’occasione per
trasformare la sconfitta, sotto nuove condizioni, in vittoria.
Il vero scopo era l’omologazione in senso nazionalista dei croati,
particolarmente di quelli non ossessionati dal nazionalismo, e
l’eliminazione della componente ideologica dallo scontro naturale tra
bene e male. Con la tesi secondo cui i figli dei partigiani e quelli
degli ustascia avrebbero lottato dalla stessa parte, costoro, sia con
la propaganda che con la violenza del potere, sono riusciti a
diffondere l’idea che assieme agli ustascia, nelle stesse trincee,
abbiano lottato e distrutto i valori per i quali combatterono i loro
padri.
Voglio soffermarmi ora sulla situazione e le circostanze qui da noi in
Istria. Chi dovrebbe pacificarsi con chi, e chi dovrebbe perdonare chi?
Per dire, in questa regione la situazione era diversa che nelle altri
parti della Croazia. Infatti in Istria, fortunatamente, durante la
guerra 1941 - 1945, come nemmeno dopo il 1991, non c’erano ustascia,
cioe’ non dichiaravano pubblicamente di esserlo. Non c’erano nemmeno
i "domobrani" [altri corpi collaborazionisti dei tedeschi, ndt],
eccetto una unita’ formata a Parenzo nel 1944, e che il giorno dopo
esser stata formata nello scontro bellico fu distrutta. Pero’ gli
istriani hanno avuto una ben triste esperienza con il fascismo. Lo
hanno subito, insieme alla cittadinanza della Dalmazia occupata e del
Litorale sloveno, per almeno una ventina di anni prima degli altri
jugoslavi. Hanno avuto il tempo ed anche la forza per costruire con la
propria esperienza posizioni positive.
Per quanto riguarda la pacificazione ed il perdono verso tutti coloro i
quali, in qualunque maniera o per qualsiasi ragione fossero inseriti
nel movimento o nelle istituzioni fasciste, si e’ constatato e saputo
che non commisero crimini contro il proprio popolo, la gente istriana
ha perdonato da tempo. Dopo la Guerra di Liberazione, queste persone
sono diventate membri della societa’ e delle istituzioni con pari
diritti.
Non sto ponendo una domanda filosofica fondamentale su cosa si puo’ e
cosa non si puo’ pacificare. Ma se si possano pacificare contraddizioni
quali quelle tra il movimento partigiano e quello degli ustascia.
Pero’, senz’altro ci si puo’ chiedere chi e’ colui che potrebbe o
dovrebbe perdonare, e a che titolo. Non sono sicuro che siamo noi,
della generazione del dopoguerra, competenti in merito, in particolare
mentre sono ancora vivi i veterani della Guerra di Liberazione. E’ ai
partigiani sopravvissuti che si dovrebbe chiedere cio’.
Questa che ho esposto e’ la mia visione, senza la pretesa che sia
accettabile da tutti. Essa puo’ essere anche contestata, pero’ voglio
credere che essa e’ accettata dalla maggior parte degli istriani, e
questo lo dico non solo conoscendo l’ambiente nel quale vivo, ma anche
in base all’atmosfera che regnava nell’Arena di Pola l’anno scorso,
durante la celebrazione del 50-mo anniversario della formazione della
43-ma divisione istriana [dell’Esercito Popolare di Liberazione, ndt].
A testimonianza di cio’ annoterei anche le parole che ho sentito in
quella occasione da un partigiano a me sconosciuto, che riguardavano la
circolazione della "kuna" [la famigerata moneta dello stato fascista di
Pavelic, reintrodotta nel 1993; ndt]. Per quanto riesco a ricordare, mi
disse: "Ero riuscito a malapena a dimenticare come morirono i miei
compagni a Gorski Kotar [regione vicino alla citta’ di Fiume, ndt].
Ora, dopo l’introduzione della kuna, mi ritorna in mente come i miei
compagni sono morti sgozzati o ammazzati dagli ustascia".
Vlado Kapuralin, Pola, fine 2000
Gorski Kotar... Ora, dopo l’introduzione della kuna, mi ritorna in
mente come i miei compagni sono morti sgozzati o ammazzati dagli
ustascia".
ISTRA I POMIRBA
U zadnje je vrijeme cesto u opticaju termin pomirba. Sama po sebi ta
rijec zvuci dosta simpaticno i na prvi pogled ljudima sklonima povrsnom
prihvacanju pojmova moze biti i prihvatljiva, sve dok se ne otkriju
pravi ciljevi.
Nesporno je, da su "pomirbu" pokrenuli i u njoj su najglasniji upravo
oni koji su 45 godina uporno odbijali da se pomire i primire, a za to
su vrijeme planirali, pokusavali i izvodili teroristicke akcije protiv
svoga naroda. Oni su jedva docekali otvaaranje novog sukoba vidjevsi u
njemu sansu z arevans odnosno za pretvaranje poraza u pobjedu u
novonastalim uvjetima.
Pravi cilj je medjutim bio nacionalisticka homogenizacija hrvata
posebno onih nacionalno neopterecenih i eliminiaaranje ideoloske
komponente za prirodni sukob izmedju dobra i zla. Uz tvrdnju, da se
sinovi partizna i ustasa bore na istoj strani oni su treba sto
propagandom sto silom vlast, uspjeli mobilizirat, da se u zajednickim
rovovima sa ustasama bore i unistavaju one vrijednosti koje su stvarali
njihovi roditelji.
Da se sada osvrnem malo na situaciju i prilike kod nas u Istri. Tko s
kime bi se trebao pomiriti i tko kome bi trebao oprostiti. Naime i u
tom dijelu je situacija bitno razlicita od ostalih dijelova Hrvatske.
Ustvari u Istri srecom ustasa za vrijeme rata, pa sve do 1991 nije ni
bilo, odnosno nisu se javno deklarirali. Nije bilo ni domobrana osim
jedne jedinice koja je formirana na Porecstini 1944. I koja je dan
nakon formiranja unistena u borbi. Medjutim istrani su imali itekako
bolno iskustvo sa fasizmom, iskusali su njegovo djelovanje uz
stanovnistvo okupirane Dalmacije i Slovenskog primorja gotovo dva
desetljeca prije od ostalih Jugoslavenskih naroda. Imali su i vremena i
snage da na osnou vlastitog iskustva izgrade pozitivne stavove.
Sto se tice pomirbe i oprosta svima onima koji su na bilo koji nacin i
iz bilo kojih razloga bili ukljuceni u fasisticki pokret ili
institucije, a za koje se ustanovilo iznalo, da nisu pocinili zlocine
prema svom narodu, narod Istre je oprostio jos davno. Mnogi od njih su
se nakon kapitulacije Italije ukljucili u partizanske jedinice. Nakon
rata ti su ljudi postali punopravni clanovi drustva i institucija.
Ne bih postavljao osnovno filozofsko pitanje sto je moguce, a sto je
nemoguce pomirit. Dali je moguce pomirit takve suprotnosti kao
partizanski i ustaski pokret. Medjutim moze se slobodno postavit
pitanje tko je taj koji moze ili treba oprostiti i u cije ime.Nisam
siguran da smo za to kompetentni mi iz poslijeratne generacije pogotovo
dok su jos zivi ucesnici. Prezivjele partizane treba o tome pita.
Ovo sto sam iznio je vlastiti pogled bez pretenzije dda moze biti
prihvatljiv za svakoga, on moze biti i osporavan, medjutim usudio bih
se vjerovat da je on prihvatljiv za mnogo istrana, a u to uvjerenje
gradim osim na poznavanje okoline u kojoj zivim, takodjer i na
raspolozenju i atmosferi koja je vladala prilikom proslogodisnje
proslave jubileja 50 - godisnjice osnivanja 43. Istarske divizije u
Pulskoj areni.
U prilog tome naveo bih rijeci meni nepoznatog partizana koje sam cuo u
prolazu, a vezano je za pojavu kune. Koliko sam uspio zapamtit rekao je
otprilike slijedece : "Vec sam poceo zaboravljat kako su mi izginuli
borci u Gorskom kotaru, a nakon uvodjenja kune vratilo mi se sijecanje
za svakog pojedinog druga kako je zakoljen ili ubijen od ustasa".
Vlado Kapuralin, Pula krajem 2.000.
L'ISTRIA E LA PACIFICAZIONE
Ultimamente si sente spesso nominare il termine "pacificazione". La
parola in se stessa risuona abbastanza simpaticamente e, allo stesso
momento, per le persone che accettano superficialmente i concetti puo’
essere anche accettabile, fintantoche’ non se ne scoprono i veri
obiettivi.
E’ vero senz’altro che promuovono "la pacificazione", e attraverso di
essa si fanno oggi sentire con piu’ forza, proprio quelli che per 45
anni ostinatamente hanno rifiutato di pacificarsi e di calmarsi e in
tutto questo periodo hanno pianificato, hanno cercato ed effettuato
azioni terroristiche ai danni del proprio popolo. Essi non aspettavano
altro che l’inizio di un nuovo scontro, vedendo in esso l’occasione per
trasformare la sconfitta, sotto nuove condizioni, in vittoria.
Il vero scopo era l’omologazione in senso nazionalista dei croati,
particolarmente di quelli non ossessionati dal nazionalismo, e
l’eliminazione della componente ideologica dallo scontro naturale tra
bene e male. Con la tesi secondo cui i figli dei partigiani e quelli
degli ustascia avrebbero lottato dalla stessa parte, costoro, sia con
la propaganda che con la violenza del potere, sono riusciti a
diffondere l’idea che assieme agli ustascia, nelle stesse trincee,
abbiano lottato e distrutto i valori per i quali combatterono i loro
padri.
Voglio soffermarmi ora sulla situazione e le circostanze qui da noi in
Istria. Chi dovrebbe pacificarsi con chi, e chi dovrebbe perdonare chi?
Per dire, in questa regione la situazione era diversa che nelle altri
parti della Croazia. Infatti in Istria, fortunatamente, durante la
guerra 1941 - 1945, come nemmeno dopo il 1991, non c’erano ustascia,
cioe’ non dichiaravano pubblicamente di esserlo. Non c’erano nemmeno
i "domobrani" [altri corpi collaborazionisti dei tedeschi, ndt],
eccetto una unita’ formata a Parenzo nel 1944, e che il giorno dopo
esser stata formata nello scontro bellico fu distrutta. Pero’ gli
istriani hanno avuto una ben triste esperienza con il fascismo. Lo
hanno subito, insieme alla cittadinanza della Dalmazia occupata e del
Litorale sloveno, per almeno una ventina di anni prima degli altri
jugoslavi. Hanno avuto il tempo ed anche la forza per costruire con la
propria esperienza posizioni positive.
Per quanto riguarda la pacificazione ed il perdono verso tutti coloro i
quali, in qualunque maniera o per qualsiasi ragione fossero inseriti
nel movimento o nelle istituzioni fasciste, si e’ constatato e saputo
che non commisero crimini contro il proprio popolo, la gente istriana
ha perdonato da tempo. Dopo la Guerra di Liberazione, queste persone
sono diventate membri della societa’ e delle istituzioni con pari
diritti.
Non sto ponendo una domanda filosofica fondamentale su cosa si puo’ e
cosa non si puo’ pacificare. Ma se si possano pacificare contraddizioni
quali quelle tra il movimento partigiano e quello degli ustascia.
Pero’, senz’altro ci si puo’ chiedere chi e’ colui che potrebbe o
dovrebbe perdonare, e a che titolo. Non sono sicuro che siamo noi,
della generazione del dopoguerra, competenti in merito, in particolare
mentre sono ancora vivi i veterani della Guerra di Liberazione. E’ ai
partigiani sopravvissuti che si dovrebbe chiedere cio’.
Questa che ho esposto e’ la mia visione, senza la pretesa che sia
accettabile da tutti. Essa puo’ essere anche contestata, pero’ voglio
credere che essa e’ accettata dalla maggior parte degli istriani, e
questo lo dico non solo conoscendo l’ambiente nel quale vivo, ma anche
in base all’atmosfera che regnava nell’Arena di Pola l’anno scorso,
durante la celebrazione del 50-mo anniversario della formazione della
43-ma divisione istriana [dell’Esercito Popolare di Liberazione, ndt].
A testimonianza di cio’ annoterei anche le parole che ho sentito in
quella occasione da un partigiano a me sconosciuto, che riguardavano la
circolazione della "kuna" [la famigerata moneta dello stato fascista di
Pavelic, reintrodotta nel 1993; ndt]. Per quanto riesco a ricordare, mi
disse: "Ero riuscito a malapena a dimenticare come morirono i miei
compagni a Gorski Kotar [regione vicino alla citta’ di Fiume, ndt].
Ora, dopo l’introduzione della kuna, mi ritorna in mente come i miei
compagni sono morti sgozzati o ammazzati dagli ustascia".
Vlado Kapuralin, Pola, fine 2000
Subject: WHAT HAPPENS TO
TERRORISM WHEN IT DOESN'T HIT AMERICA?
Date: Wed, 21 Nov 2001 22:18:09 +0100
From: "Vladimir Krsljanin"
WHAT HAPPENS TO TERRORISM
WHEN IT DOESN'T HIT AMERICA?
Series of UN Security Council Resolutions
in 1998 on situation in Serbian province
of Kosovo treated issue of terrorism,
it's consequences and it's foreign
support. Despite the strong words, there
was NO ACTION against it. Instead, these
resolutions contained much stronger
criticism and even treats against legal
authorities of Serbia and Yugoslavia,
that conducted legal struggle against
terrorism.
Today it is obvious - all that was only a
planned creation of atmosphere for the
illegal and criminal 1999 NATO aggression
against Yugoslavia - conducted in the
ALLIANCE with the terrorist organization
KLA - a part of the international
terrorist network:
"Fatos Klosi, the head of Shik, the Albanian intelligence service,
said last week that Bin Laden had visited Albania himself. His was
one of several fundamentalist groups that had sent units to fight in
Kosovo, the neighbouring Muslim province of Serbia, Klosi said.
"Egyptians, Saudi Arabians, Algerians, Tunisians, Sudanese and
Kuwaitis - they come from several different organisations." Klosi
said he believed terrorists had already infiltrated other parts of
Europe from bases in Albania through a traffic in illegal migrants,
who have been smuggled by speedboat across the Mediterranean
to Italy in huge numbers." The Sunday Times, November
29, 1998: BIN LADEN OPENS EUROPEAN TERROR BASE
IN ALBANIA by Chris Stephen, Tirana
And than it also becomes obvious why there is no
mentioning of the word 'terrorism' in the famous UN
Security Council Resolution 1244 (1999) which
subsequented the end of NATO aggression. It only
mentions 'disarmament of KLA and other groups',
that never took place because somebody needed to
prolong terror in Kosovo and to add some terrorism
to other Serbian southern areas and of course to
Macedonia that hoped all the time it is a NATO ally.
So, again, unless it is abolished or substantially
changed: NATO HAS NO ALLIES - IT ONLY HAS
FUTURE VICTIMS.
It is now sad and funny at the same time
to see three times repeated demand (in
1998 Resolutions) of Security Council to
Kosovo Albanian leaders to condemn (at
least) terrorism publicly. No matter that
they acted all the time 'under Chapter
VII of the UN Charter', glorious UN
ambassadors never noted in their
documents incompliance of Albanian
leaders to that demand. But, as a matter
of curiosity, it was done by the NATO
Secretary General in his letter to the UN
colleague (together with the notification
of all Serbian "sins") on March 23, 1999,
just a day before the largest criminal
act started.
So, lets take a look to the quotes from
the official Security Council documents.
Perhaps they still produce some
obligation. But anyhow, they are A
LESSON.
RESOLUTION 1160 (1998)
Adopted by the Security Council at its
3868th meeting,
on 31 March 1998
The Security Council, (...)
Condemning the use of excessive force by
Serbian police forces against civilians
and peaceful demonstrators in Kosovo, as
well as all acts of terrorism by the
Kosovo Liberation Army or any other group
or individual and all external support
for terrorist activity in Kosovo,
including finance, arms and training,
(...)
Acting under Chapter VII of the Charter
of the United Nations, (...)
2. Calls also upon the Kosovar Albanian
leadership to condemn all terrorist action, and
emphasizes that all elements in the Kosovar
Albanian community should pursue their goals by
peaceful means only;
3. Underlines that the way to defeat
violence and terrorism in Kosovo is for
the authorities in Belgrade to offer the
Kosovar Albanian community a genuine
political process; (...)
8. Decides that all States shall, for the
purposes of fostering peace and stability
in Kosovo, prevent the sale or supply to
the Federal Republic of Yugoslavia,
including Kosovo, by their nationals or
from their territories or using their
flag vessels and aircraft, of arms and
related matériel of all types, such as
weapons and ammunition, military vehicles
and equipment and spare parts for the
aforementioned, and shall prevent arming
and training for terrorist activities
there; (...)
RESOLUTION 1199 (1998)
Adopted by the Security Council at its
3930th meeting on 23 September 1998
The Security Council, (...)
Recalling its resolution 1160 (1998) of
31 March 1998, (...)
Condemning all acts of violence by any
party, as well as terrorism in pursuit of
political goals by any group or
individual, and all external support for
such activities in Kosovo, including the
supply of arms and training for terrorist
activities in Kosovo and expressing
concern at the reports of continuing
violations of the prohibitions imposed by
resolution 1160 (1998), (...)
Acting under Chapter VII of the Charter
of the United Nations, (...)
6. Insists that the Kosovo Albanian leadership
condemn all terrorist action, and emphasizes
that all elements in the Kosovo Albanian
community should pursue their goals by peaceful
means only; (...)
11. Requests States to pursue all means
consistent with their domestic
legislation and relevant international
law to prevent funds collected on their
territory being used to contravene
resolution 1160 (1998); (...)
RESOLUTION 1203 (1998)
Adopted by the Security Council at its
3937th meeting,
on 24 October 1998
The Security Council, (...)
Recalling its resolutions 1160 (1998) of
31 March 1998 and 1199 (1998) of 23
September 1998, and the importance of the
peaceful resolution of the problem of
Kosovo, Federal Republic of Yugoslavia,
(...)
Condemning all acts of violence by any
party, as well as terrorism in pursuit of
political goals by any group or
individual, and all external support for
such activities in Kosovo, including the
supply of arms and training for terrorist
activities in Kosovo, and expressing
concern at the reports of continuing
violations of the prohibitions imposed by
resolution 1160 (1998), (...)
Acting under Chapter VII of the Charter
of the United Nations, (...)
4. Demands also that the Kosovo Albanian
leadership and all other elements of the Kosovo
Albanian community comply fully and swiftly with
resolutions 1160 (1998) and 1199 (1998) and
cooperate fully with the OSCE Verification
Mission in Kosovo; (...)
10. Insists that the Kosovo Albanian
leadership condemn all terrorist actions,
demands that such actions cease
immediately and emphasizes that all
elements in the Kosovo Albanian community
should pursue their goals by peaceful
means only; (...)
Letter dated 23 March 1999 from the
Secretary-General
of the North Atlantic Treaty Organization
addressed
to the Secretary-General
I am writing to provide you with a
further report on compliance by the
parties to the conflict in Kosovo with
Security Council resolutions 1199 (1998)
of 23 September 1998 and 1203 (1998) of
24 October 1998 and by the authorities of
the Federal Republic of Yugoslavia
(Serbia and Montenegro) with commitments
provided to NATO on 25 October 1998.
(...)
Enclosure
North Atlantic Treaty Organization
compliance report for Kosovo
16 January-22 March 1999
Table 1*
United Nations Security Council
resolution 1199 (1998)
Resolution tenet
Related activity
(...)
(...)
10. Kosovo
Albanian
leadership:
Condemn all
terrorist
activity.
There has been no
public declaration
by either political
or military
leadership to
denounce alleged UCK
acts of terrorism in
the reporting
period.
(...)
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the
world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international
committee to defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the
only Serbian newspaper advocating liberation)
TERRORISM WHEN IT DOESN'T HIT AMERICA?
Date: Wed, 21 Nov 2001 22:18:09 +0100
From: "Vladimir Krsljanin"
WHAT HAPPENS TO TERRORISM
WHEN IT DOESN'T HIT AMERICA?
Series of UN Security Council Resolutions
in 1998 on situation in Serbian province
of Kosovo treated issue of terrorism,
it's consequences and it's foreign
support. Despite the strong words, there
was NO ACTION against it. Instead, these
resolutions contained much stronger
criticism and even treats against legal
authorities of Serbia and Yugoslavia,
that conducted legal struggle against
terrorism.
Today it is obvious - all that was only a
planned creation of atmosphere for the
illegal and criminal 1999 NATO aggression
against Yugoslavia - conducted in the
ALLIANCE with the terrorist organization
KLA - a part of the international
terrorist network:
"Fatos Klosi, the head of Shik, the Albanian intelligence service,
said last week that Bin Laden had visited Albania himself. His was
one of several fundamentalist groups that had sent units to fight in
Kosovo, the neighbouring Muslim province of Serbia, Klosi said.
"Egyptians, Saudi Arabians, Algerians, Tunisians, Sudanese and
Kuwaitis - they come from several different organisations." Klosi
said he believed terrorists had already infiltrated other parts of
Europe from bases in Albania through a traffic in illegal migrants,
who have been smuggled by speedboat across the Mediterranean
to Italy in huge numbers." The Sunday Times, November
29, 1998: BIN LADEN OPENS EUROPEAN TERROR BASE
IN ALBANIA by Chris Stephen, Tirana
And than it also becomes obvious why there is no
mentioning of the word 'terrorism' in the famous UN
Security Council Resolution 1244 (1999) which
subsequented the end of NATO aggression. It only
mentions 'disarmament of KLA and other groups',
that never took place because somebody needed to
prolong terror in Kosovo and to add some terrorism
to other Serbian southern areas and of course to
Macedonia that hoped all the time it is a NATO ally.
So, again, unless it is abolished or substantially
changed: NATO HAS NO ALLIES - IT ONLY HAS
FUTURE VICTIMS.
It is now sad and funny at the same time
to see three times repeated demand (in
1998 Resolutions) of Security Council to
Kosovo Albanian leaders to condemn (at
least) terrorism publicly. No matter that
they acted all the time 'under Chapter
VII of the UN Charter', glorious UN
ambassadors never noted in their
documents incompliance of Albanian
leaders to that demand. But, as a matter
of curiosity, it was done by the NATO
Secretary General in his letter to the UN
colleague (together with the notification
of all Serbian "sins") on March 23, 1999,
just a day before the largest criminal
act started.
So, lets take a look to the quotes from
the official Security Council documents.
Perhaps they still produce some
obligation. But anyhow, they are A
LESSON.
RESOLUTION 1160 (1998)
Adopted by the Security Council at its
3868th meeting,
on 31 March 1998
The Security Council, (...)
Condemning the use of excessive force by
Serbian police forces against civilians
and peaceful demonstrators in Kosovo, as
well as all acts of terrorism by the
Kosovo Liberation Army or any other group
or individual and all external support
for terrorist activity in Kosovo,
including finance, arms and training,
(...)
Acting under Chapter VII of the Charter
of the United Nations, (...)
2. Calls also upon the Kosovar Albanian
leadership to condemn all terrorist action, and
emphasizes that all elements in the Kosovar
Albanian community should pursue their goals by
peaceful means only;
3. Underlines that the way to defeat
violence and terrorism in Kosovo is for
the authorities in Belgrade to offer the
Kosovar Albanian community a genuine
political process; (...)
8. Decides that all States shall, for the
purposes of fostering peace and stability
in Kosovo, prevent the sale or supply to
the Federal Republic of Yugoslavia,
including Kosovo, by their nationals or
from their territories or using their
flag vessels and aircraft, of arms and
related matériel of all types, such as
weapons and ammunition, military vehicles
and equipment and spare parts for the
aforementioned, and shall prevent arming
and training for terrorist activities
there; (...)
RESOLUTION 1199 (1998)
Adopted by the Security Council at its
3930th meeting on 23 September 1998
The Security Council, (...)
Recalling its resolution 1160 (1998) of
31 March 1998, (...)
Condemning all acts of violence by any
party, as well as terrorism in pursuit of
political goals by any group or
individual, and all external support for
such activities in Kosovo, including the
supply of arms and training for terrorist
activities in Kosovo and expressing
concern at the reports of continuing
violations of the prohibitions imposed by
resolution 1160 (1998), (...)
Acting under Chapter VII of the Charter
of the United Nations, (...)
6. Insists that the Kosovo Albanian leadership
condemn all terrorist action, and emphasizes
that all elements in the Kosovo Albanian
community should pursue their goals by peaceful
means only; (...)
11. Requests States to pursue all means
consistent with their domestic
legislation and relevant international
law to prevent funds collected on their
territory being used to contravene
resolution 1160 (1998); (...)
RESOLUTION 1203 (1998)
Adopted by the Security Council at its
3937th meeting,
on 24 October 1998
The Security Council, (...)
Recalling its resolutions 1160 (1998) of
31 March 1998 and 1199 (1998) of 23
September 1998, and the importance of the
peaceful resolution of the problem of
Kosovo, Federal Republic of Yugoslavia,
(...)
Condemning all acts of violence by any
party, as well as terrorism in pursuit of
political goals by any group or
individual, and all external support for
such activities in Kosovo, including the
supply of arms and training for terrorist
activities in Kosovo, and expressing
concern at the reports of continuing
violations of the prohibitions imposed by
resolution 1160 (1998), (...)
Acting under Chapter VII of the Charter
of the United Nations, (...)
4. Demands also that the Kosovo Albanian
leadership and all other elements of the Kosovo
Albanian community comply fully and swiftly with
resolutions 1160 (1998) and 1199 (1998) and
cooperate fully with the OSCE Verification
Mission in Kosovo; (...)
10. Insists that the Kosovo Albanian
leadership condemn all terrorist actions,
demands that such actions cease
immediately and emphasizes that all
elements in the Kosovo Albanian community
should pursue their goals by peaceful
means only; (...)
Letter dated 23 March 1999 from the
Secretary-General
of the North Atlantic Treaty Organization
addressed
to the Secretary-General
I am writing to provide you with a
further report on compliance by the
parties to the conflict in Kosovo with
Security Council resolutions 1199 (1998)
of 23 September 1998 and 1203 (1998) of
24 October 1998 and by the authorities of
the Federal Republic of Yugoslavia
(Serbia and Montenegro) with commitments
provided to NATO on 25 October 1998.
(...)
Enclosure
North Atlantic Treaty Organization
compliance report for Kosovo
16 January-22 March 1999
Table 1*
United Nations Security Council
resolution 1199 (1998)
Resolution tenet
Related activity
(...)
(...)
10. Kosovo
Albanian
leadership:
Condemn all
terrorist
activity.
There has been no
public declaration
by either political
or military
leadership to
denounce alleged UCK
acts of terrorism in
the reporting
period.
(...)
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the
world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international
committee to defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the
only Serbian newspaper advocating liberation)
