Informazione
* Lettera aperta a Carla del Ponte
* La RF di Jugoslavia chiede all'ONU la abolizione del Tribunale-farsa
---
>
> AN OPEN LETTER
>
> 2 June 2000
>
> TO: Carla del Ponte, Chief Prosecutor,
> International Tribunal for Yugoslavia,
> The Hague
>
> FROM: Raymond K. Kent,
> Emeritus
> History Department,
> University of California,
> Berkeley, CA. 94720
> U.S.A.
>
> I am a former secretary to a California-based Citizen’s Committee
> set up to monitor the International Tribunal for Yugoslavia (ITY) since
> its establishment. I resigned in 1997 but you will find me in an article
>
> I had sent to the Tribunal and the Secretary General of the United
> Nations as a reprint from the Paris-based trilingual journal Dialogue
> (no20,1996). It is entitled “Contextualizing Hate—The Hague Tribunal,
> the Clinton Administration and the Serbs.” A copy is enclosed.
> The ITY was set-up, under open indictments, ostensibly to punish all
> those involved in the armed intra-ethnic conflicts who killed innocent
> civilians since 1991. It became obvious by the third year of its
> operation that the Tribunal’s Prosecutor pursued only the Serbs as
> alleged criminals in a tripartite conflict. In one prominent case, two
> high-ranking officers of the Bosnian Serb Army were kidnapped in
> Sarajevo after Dayton and delivered to the Hague without being accused
> of anything. This is the case which led to a change from open to secret
> indictments to pre-empt additional accusations against a Tribunal with
> an anti-Serb bias impossible to mask.
> Although two Chief Prosecutors have followed the one from South
> Africa and although some alleged criminals of Croat and Bosnian Muslim
> background were indicted, there is hardly any doubt that the reality
> emerging in the first three years of ITY’s work is the same. It pursued
>
> mainly Serbs. This is also confirmed by the fact that the alleged Croat
> and Bosnian Muslim criminals have been accused of doing harm to one
> another’s civilian populations but not to Serb civilians. It is only in
>
> the most recent times that the ITY has looked at all at what was done to
>
> the Serb civilians in Western Slavonia (August 1991- March 1992) and
> Krajina (mainly August 1995). This was done only under pressure from a
> variety of complaints.
> Against this background, it is not surprising that you have rejected
>
> international (not only Serb) claims that NATO committed war crimes
> without mentioning the other two areas in ITY indictments, those of
> crimes against humanity and peace. You simply did not have the will and
> courage to bite the hands that feed you as the major NATO players in the
>
> 78 days of bombing are also the major supporters and financial backers
> of your Tribunal. Nor is it surprising that you have claimed to have
> been “stupefied” to “even hear” Russia’s claims that the ITY is
> “politicized” and “biased” against the Serbs. At this point it seems
> salutary to show you just how the Tribunal is really polluted with
> political considerations.
> Tuzla is a major NATO base in Bosnia. One of its Discotheques is
> run by Nasir Oric. He was the Bosnian Muslim Commander at Srebrenica. He
>
> happens to be a self-admitted war criminal of the most bestial kind. For
>
> nearly a year, from the UN-protected Srebrenica, Oric and his “elite
> corps” raided its Serb countryside. They destroyed 48 Serb villages,
> looting, torching and killing about 1,800, including women and children.
>
> The good old Ottoman art of impaling was "enhanced" by roasting the
> victims of the mujehadin alive on the spit. May we send you the
> photographs of [partly carbonized] victims? This is what led to the Serb
>
> capture of Srebrenica, the evacuation of its women and children, and the
>
> flight of the Muslim soldiers under Izetbegovic's orders, to northern
> Bosnia.
> Oric bragged to at least two foreign reporters and showed one of
>
> them a video tape of the mayhem. You do not even have a “secret”
> indictment against him under the bogus claim that he had been” killed.”
> He will not be grabbed by the NATO troops and sent to the Hague out of
> fear that this would alienate and radicalize the Bosnian Muslims against
>
> NATO ground personnel.
> Exactly the same type of fear of alienating NATO's allies concerns
> the case of Agim Ceku, General of the Kosovo Liberation Army. He is now
> a major player in what is happening in Kosovo but you have excluded
> Kosovo’s Albanians from the category of war criminals since the war at
> Kosovo is defined as an internal civil war while Bosnia was
> internationalized in order to get at the Serbs. Actually, you are
> seeking evidence of mass murders of Albanian civilians at Kosovo from
> which to shore-up an indictment against Milosevic (curiously made public
>
> after Judge Arbour’s visit to Madeleine Albright, ITY’s “Mother” in
> Washington), stemming from the Bosnian conflict. Yet, Agim Ceku was a
> general of the Croat Army responsible for the ethnic cleansing of
> Krajina in August 1995, the looting and torching all of the Serb
> properties as well as killing several hundred, probably more, of older
> Serbs who either could not or would not run. Agim Ceku is now saluted by
>
> NATO troops and remains the behind-the-scenes coordinator of the ex-KLA.
>
> To grab him and ship him to the ITY at the Hague could alienate the
> still-extant KLA from NATO and impel some of its more extreme elements
> to cause harm to the NATO and U.N personnel in situ. Clearly, Madame
> Prosecutor, your Tribunal is “politicized” as is documented beyond
> refutation by the two cases. Both Oric and Ceku should have been
> indicted, tried and sentenced long ago if your Tribunal really belonged
> to a civilized judicial system, with the mechanics of a real court of
> law. It is an instrument of an emerging neo-Nazism. What makes it Right
>
> is the Might of NATO and more specifically the U.S. Super-Power. Its
> would be lofty ends justify the dirtiest of means and humiliations of
> Serbs in particular.
> The ITY is a tragi-comic political theater, draped in judicial robes,
>
> engaged in over-blown acting and pompous self-esteem, providing endless
> perqs and high-paying remunerations, a “sweetheart deal” for those
> “pre-selected” to sit on it and most unlikely to oppose any secret
> indictments or pre-conceived verdicts against the Serbs. Let me now
> pass on the components of your rejection.
> You have not denied in any known instance that the accusations against
> NATO indeed fall within the Tribunal’s mandate from the Security
> Council. In fact, one of the key assignments in your Security Council
> mandate demands it. However, you tabled, in the MAmerican sense, for
> the time being these accusations because you were” too busy searching
> for mass graves at Kosovo.” Well, your legal staff acted pretty fast as
> the accusations were multiplying in several European countries and in
> the United States. You are, I am sure, at least aware that Citizens
> Tribunals have been working for some time to indict NATO leaders and
> principal actors as having committed war crimes, crimes against humanity
>
> and against peace. In rejecting the war-crimes charge you are quoted to
> have said that while “accidents” have taken place, you are “ satisfied
>
> that there was no deliberate targeting of civilians.” I am not sure what
>
> evidence you had examined in person but the numbers of churches,
> schools, non-military factories, water purifying facilities, heating oil
>
> depositories and even medical facilities fully or partially destroyed,
> add up to staggering numbers. ALL OF THEM ARE CIVILIAN TARGETS EVEN IF A
>
> SINGLE CIVILIAN WAS NOT DIRECTLY KILLED IN ANY. Targeting all of them
> could not have been an “accident.”
> If you need another proof of NATO war crimes here it is and you can
> look it up. In her 10th May last speech at the University of
> California’s Berkeley Campus, Secretary of State, Madeleine Albright
> admitted: “to have raised the bar” high enough so that “Milosevic could
> NOT jump over it” because “YUGOSLAVIA NEEDED A LITTLE BOMBING.” This is
> a prima facie confession of the “Mother” of your Tribunal. It refers to
> the addition of Appendix B at Rambouillet after the Serbs were ready to
> sign an agreement to restore Autonomy to Kosovo. Appendix B demanded the
>
> occupation of Yugoslavia, including Belgrade, by NATO troops. The intent
>
> is deliberate bombing of a country and not even you can exclude its
> civilian population simply because you do not have the courage to
> practice law instead of politics.
> There is also a memo, which your legal toadies could not somehow
> excavate from the NATO files. It reveals the change from going
> exclusively after military targets into the civilian ones. It is a prima
>
> facie document showing that CIVILIAN TARGETS WERE DELIBERATELY INCLUDED
> after the initial bombings failed to produce Milosevich’s signature to
> the main text and Appendix B of the proposed Rambouillet Accord. I am
> sure that you must be aware how ridiculous is the claim of NATO
> Secretary General Lord Robertson that the “alliance acted entirely in
> accordance with international law.” It is illegal, under extant
> International Law, by international convention, to secure Presidential
> signatures with a pointed gun and the threat to use it. It is further
> illegal under International Law to mount 78 days of bombing a sovereign
> state without a mandate from the Security Council. The U.N. Charter
> demands it but it was shredded instead. As there was not even a formal
> declaration of war, the Constitutions of at least two member-states,
> France and the United States, were violated because they allot that
> power to declare war only to their respective Legislatures. Lord
> Robertson is simply extending ad infinitum the lies and propaganda used
> first to mount the NATO attack and later to whitewash this collective
> crime and its aftermath.
> You cannot negate the physical evidence of destruction from the air
> in Yugoslavia (which still includes in theory Kosovo itself), enshrined
> with pictures, names, dates and targets actually hit. The Yugoslav
> government has published four factual volumes that need no further
> discussion about authenticity. No one can deny that civilian targets
> have been extensively hit. Figures for civilian deaths and for those
> injured more or less seriously do vary. Some 3000 dead have been claimed
>
> at the maximum with three times that number for the maimed. On the
> lowest end about 300 dead and some 2,000 injured are on hand. We even
> have a visually recorded tragedy in the complaints of General Clark that
>
> NATO’s civilian authorities would not allow him to “further extend” the
>
> number of civilian targets, another item of evidence “missed.” Clearly,
> Madame Prosecutor, your entire case for rejection rests only on the
> presumed lack of INTENT to punish the Serb civilians. The intent is
> clearly admitted by the U.S. Secretary of State more than a year after
> the bombs stopped falling on civilian targets in Yugoslavia. The INTENT
> WAS TO ACTUALLY PUNISH YUGOSLAVIA. How much more proof do you need to
> shed your judicial glaucoma and see the real shapes of dead Serbs and
> Albanians from NATO bombs, parachuted mines, cluster bombs (many
> unexploded and killing daily), shells with depleted uranium which will
> be hitting local genes for decades to come since it is a mutant without
> known limits?
> When you were appointed to replace Louise Arbour, a reputation
> preceded you from your native Switzerland. Its criminal elements and its
>
> politicians could not “crack” your judicial integrity. In fact, they
> deflected you because of it, like “The Godfather” of Mario Puzo, with
>
> an offer you could not refuse.
> It is a pity that what ordinary criminals and local politicos could
> not do has been reversed by the heady brew of rendering some sort of
> “international justice”. It is curious that you "missed” a major
> collective crime committed under the open sky -- rockets and cluster
> bombs against Sunday markets, against bridges, passenger trains and
> busses by day, maternity hospitals by night.
>
> Sincerely,
> Raymond K. Kent
>
---
STOP NATO: ¡NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
Yugoslavia calls on U.N. to disband war-crimes tribunal
June 4, 2000
Web posted at: 5:28 PM EDT (2128 GMT)
BELGRADE, Yugoslavia (Reuters) -- Yugoslavia called on the United
Nations on Sunday to disband its war crimes tribunal, saying the body
had become an accomplice of NATO by refusing to probe the alliance over
its air campaign against Yugoslavia last year.
Information Minister Goran Matic urged U.N. Security Council ambassadors
to wind up what he called an "illegal, illegitimate and biased body" and
sack its prosecutor, Carla del Ponte.
"I am astonished by Ms. Del Ponte's statement that during last year's
aggression against Yugoslavia NATO did not deliberately target civilian
facilities and that it did not commit war crimes," Matic said in a
letter to the envoys carried by state news agency Tanjug.
Del Ponte, chief prosecutor of the Hague-based tribunal, said Friday she
believed no grounds existed for opening an investigation into NATO's
alleged war crimes, though she said the alliance had made mistakes.
Del Ponte made her decision after studying complaints against NATO from
lawyers acting on behalf of Yugoslavia and a Russian parliamentary
commission.
"With Carla del Ponte's speech in the Security Council the Tribunal has
definitely sided with the aggressor and become an accomplice to NATO
crimes against Yugoslavia," Matic said.
"I propose that (she) be relieved of duty at once and that the Hague
tribunal be immediately disbanded, as an illegal, illegitimate and
demonstrably biased judicial body."
On Saturday, Russia criticized Del Ponte's decision, saying it showed
the court was politically biased.
The Hague tribunal has indicted scores of people for war crimes
committed in former Yugoslavia. A year ago it indicted Yugoslav
President Slobodan Milosevic and four other top Yugoslav officials for
alleged war crimes in Kosovo.
NATO waged an 11-week bombing campaign against Yugoslavia last year to
try to prevent repression of ethnic Albanians in Serbia's Kosovo
province.
Matic said NATO had committed a series of crimes during the campaign,
including the killings of 16 people when Serbian state television was
bombed on April 23, 1999.
He also accused the tribunal of silence over crimes committed by ethnic
Albanian extremists against Serbs and other minorities in Kosovo now
administered by international forces.
Last month the Yugoslav justice minister lashed out at the court, saying
Yugoslavia did not recognize it and would not agree to any Yugoslav
citizen being extradited to it.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
* La RF di Jugoslavia chiede all'ONU la abolizione del Tribunale-farsa
---
>
> AN OPEN LETTER
>
> 2 June 2000
>
> TO: Carla del Ponte, Chief Prosecutor,
> International Tribunal for Yugoslavia,
> The Hague
>
> FROM: Raymond K. Kent,
> Emeritus
> History Department,
> University of California,
> Berkeley, CA. 94720
> U.S.A.
>
> I am a former secretary to a California-based Citizen’s Committee
> set up to monitor the International Tribunal for Yugoslavia (ITY) since
> its establishment. I resigned in 1997 but you will find me in an article
>
> I had sent to the Tribunal and the Secretary General of the United
> Nations as a reprint from the Paris-based trilingual journal Dialogue
> (no20,1996). It is entitled “Contextualizing Hate—The Hague Tribunal,
> the Clinton Administration and the Serbs.” A copy is enclosed.
> The ITY was set-up, under open indictments, ostensibly to punish all
> those involved in the armed intra-ethnic conflicts who killed innocent
> civilians since 1991. It became obvious by the third year of its
> operation that the Tribunal’s Prosecutor pursued only the Serbs as
> alleged criminals in a tripartite conflict. In one prominent case, two
> high-ranking officers of the Bosnian Serb Army were kidnapped in
> Sarajevo after Dayton and delivered to the Hague without being accused
> of anything. This is the case which led to a change from open to secret
> indictments to pre-empt additional accusations against a Tribunal with
> an anti-Serb bias impossible to mask.
> Although two Chief Prosecutors have followed the one from South
> Africa and although some alleged criminals of Croat and Bosnian Muslim
> background were indicted, there is hardly any doubt that the reality
> emerging in the first three years of ITY’s work is the same. It pursued
>
> mainly Serbs. This is also confirmed by the fact that the alleged Croat
> and Bosnian Muslim criminals have been accused of doing harm to one
> another’s civilian populations but not to Serb civilians. It is only in
>
> the most recent times that the ITY has looked at all at what was done to
>
> the Serb civilians in Western Slavonia (August 1991- March 1992) and
> Krajina (mainly August 1995). This was done only under pressure from a
> variety of complaints.
> Against this background, it is not surprising that you have rejected
>
> international (not only Serb) claims that NATO committed war crimes
> without mentioning the other two areas in ITY indictments, those of
> crimes against humanity and peace. You simply did not have the will and
> courage to bite the hands that feed you as the major NATO players in the
>
> 78 days of bombing are also the major supporters and financial backers
> of your Tribunal. Nor is it surprising that you have claimed to have
> been “stupefied” to “even hear” Russia’s claims that the ITY is
> “politicized” and “biased” against the Serbs. At this point it seems
> salutary to show you just how the Tribunal is really polluted with
> political considerations.
> Tuzla is a major NATO base in Bosnia. One of its Discotheques is
> run by Nasir Oric. He was the Bosnian Muslim Commander at Srebrenica. He
>
> happens to be a self-admitted war criminal of the most bestial kind. For
>
> nearly a year, from the UN-protected Srebrenica, Oric and his “elite
> corps” raided its Serb countryside. They destroyed 48 Serb villages,
> looting, torching and killing about 1,800, including women and children.
>
> The good old Ottoman art of impaling was "enhanced" by roasting the
> victims of the mujehadin alive on the spit. May we send you the
> photographs of [partly carbonized] victims? This is what led to the Serb
>
> capture of Srebrenica, the evacuation of its women and children, and the
>
> flight of the Muslim soldiers under Izetbegovic's orders, to northern
> Bosnia.
> Oric bragged to at least two foreign reporters and showed one of
>
> them a video tape of the mayhem. You do not even have a “secret”
> indictment against him under the bogus claim that he had been” killed.”
> He will not be grabbed by the NATO troops and sent to the Hague out of
> fear that this would alienate and radicalize the Bosnian Muslims against
>
> NATO ground personnel.
> Exactly the same type of fear of alienating NATO's allies concerns
> the case of Agim Ceku, General of the Kosovo Liberation Army. He is now
> a major player in what is happening in Kosovo but you have excluded
> Kosovo’s Albanians from the category of war criminals since the war at
> Kosovo is defined as an internal civil war while Bosnia was
> internationalized in order to get at the Serbs. Actually, you are
> seeking evidence of mass murders of Albanian civilians at Kosovo from
> which to shore-up an indictment against Milosevic (curiously made public
>
> after Judge Arbour’s visit to Madeleine Albright, ITY’s “Mother” in
> Washington), stemming from the Bosnian conflict. Yet, Agim Ceku was a
> general of the Croat Army responsible for the ethnic cleansing of
> Krajina in August 1995, the looting and torching all of the Serb
> properties as well as killing several hundred, probably more, of older
> Serbs who either could not or would not run. Agim Ceku is now saluted by
>
> NATO troops and remains the behind-the-scenes coordinator of the ex-KLA.
>
> To grab him and ship him to the ITY at the Hague could alienate the
> still-extant KLA from NATO and impel some of its more extreme elements
> to cause harm to the NATO and U.N personnel in situ. Clearly, Madame
> Prosecutor, your Tribunal is “politicized” as is documented beyond
> refutation by the two cases. Both Oric and Ceku should have been
> indicted, tried and sentenced long ago if your Tribunal really belonged
> to a civilized judicial system, with the mechanics of a real court of
> law. It is an instrument of an emerging neo-Nazism. What makes it Right
>
> is the Might of NATO and more specifically the U.S. Super-Power. Its
> would be lofty ends justify the dirtiest of means and humiliations of
> Serbs in particular.
> The ITY is a tragi-comic political theater, draped in judicial robes,
>
> engaged in over-blown acting and pompous self-esteem, providing endless
> perqs and high-paying remunerations, a “sweetheart deal” for those
> “pre-selected” to sit on it and most unlikely to oppose any secret
> indictments or pre-conceived verdicts against the Serbs. Let me now
> pass on the components of your rejection.
> You have not denied in any known instance that the accusations against
> NATO indeed fall within the Tribunal’s mandate from the Security
> Council. In fact, one of the key assignments in your Security Council
> mandate demands it. However, you tabled, in the MAmerican sense, for
> the time being these accusations because you were” too busy searching
> for mass graves at Kosovo.” Well, your legal staff acted pretty fast as
> the accusations were multiplying in several European countries and in
> the United States. You are, I am sure, at least aware that Citizens
> Tribunals have been working for some time to indict NATO leaders and
> principal actors as having committed war crimes, crimes against humanity
>
> and against peace. In rejecting the war-crimes charge you are quoted to
> have said that while “accidents” have taken place, you are “ satisfied
>
> that there was no deliberate targeting of civilians.” I am not sure what
>
> evidence you had examined in person but the numbers of churches,
> schools, non-military factories, water purifying facilities, heating oil
>
> depositories and even medical facilities fully or partially destroyed,
> add up to staggering numbers. ALL OF THEM ARE CIVILIAN TARGETS EVEN IF A
>
> SINGLE CIVILIAN WAS NOT DIRECTLY KILLED IN ANY. Targeting all of them
> could not have been an “accident.”
> If you need another proof of NATO war crimes here it is and you can
> look it up. In her 10th May last speech at the University of
> California’s Berkeley Campus, Secretary of State, Madeleine Albright
> admitted: “to have raised the bar” high enough so that “Milosevic could
> NOT jump over it” because “YUGOSLAVIA NEEDED A LITTLE BOMBING.” This is
> a prima facie confession of the “Mother” of your Tribunal. It refers to
> the addition of Appendix B at Rambouillet after the Serbs were ready to
> sign an agreement to restore Autonomy to Kosovo. Appendix B demanded the
>
> occupation of Yugoslavia, including Belgrade, by NATO troops. The intent
>
> is deliberate bombing of a country and not even you can exclude its
> civilian population simply because you do not have the courage to
> practice law instead of politics.
> There is also a memo, which your legal toadies could not somehow
> excavate from the NATO files. It reveals the change from going
> exclusively after military targets into the civilian ones. It is a prima
>
> facie document showing that CIVILIAN TARGETS WERE DELIBERATELY INCLUDED
> after the initial bombings failed to produce Milosevich’s signature to
> the main text and Appendix B of the proposed Rambouillet Accord. I am
> sure that you must be aware how ridiculous is the claim of NATO
> Secretary General Lord Robertson that the “alliance acted entirely in
> accordance with international law.” It is illegal, under extant
> International Law, by international convention, to secure Presidential
> signatures with a pointed gun and the threat to use it. It is further
> illegal under International Law to mount 78 days of bombing a sovereign
> state without a mandate from the Security Council. The U.N. Charter
> demands it but it was shredded instead. As there was not even a formal
> declaration of war, the Constitutions of at least two member-states,
> France and the United States, were violated because they allot that
> power to declare war only to their respective Legislatures. Lord
> Robertson is simply extending ad infinitum the lies and propaganda used
> first to mount the NATO attack and later to whitewash this collective
> crime and its aftermath.
> You cannot negate the physical evidence of destruction from the air
> in Yugoslavia (which still includes in theory Kosovo itself), enshrined
> with pictures, names, dates and targets actually hit. The Yugoslav
> government has published four factual volumes that need no further
> discussion about authenticity. No one can deny that civilian targets
> have been extensively hit. Figures for civilian deaths and for those
> injured more or less seriously do vary. Some 3000 dead have been claimed
>
> at the maximum with three times that number for the maimed. On the
> lowest end about 300 dead and some 2,000 injured are on hand. We even
> have a visually recorded tragedy in the complaints of General Clark that
>
> NATO’s civilian authorities would not allow him to “further extend” the
>
> number of civilian targets, another item of evidence “missed.” Clearly,
> Madame Prosecutor, your entire case for rejection rests only on the
> presumed lack of INTENT to punish the Serb civilians. The intent is
> clearly admitted by the U.S. Secretary of State more than a year after
> the bombs stopped falling on civilian targets in Yugoslavia. The INTENT
> WAS TO ACTUALLY PUNISH YUGOSLAVIA. How much more proof do you need to
> shed your judicial glaucoma and see the real shapes of dead Serbs and
> Albanians from NATO bombs, parachuted mines, cluster bombs (many
> unexploded and killing daily), shells with depleted uranium which will
> be hitting local genes for decades to come since it is a mutant without
> known limits?
> When you were appointed to replace Louise Arbour, a reputation
> preceded you from your native Switzerland. Its criminal elements and its
>
> politicians could not “crack” your judicial integrity. In fact, they
> deflected you because of it, like “The Godfather” of Mario Puzo, with
>
> an offer you could not refuse.
> It is a pity that what ordinary criminals and local politicos could
> not do has been reversed by the heady brew of rendering some sort of
> “international justice”. It is curious that you "missed” a major
> collective crime committed under the open sky -- rockets and cluster
> bombs against Sunday markets, against bridges, passenger trains and
> busses by day, maternity hospitals by night.
>
> Sincerely,
> Raymond K. Kent
>
---
STOP NATO: ¡NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
Yugoslavia calls on U.N. to disband war-crimes tribunal
June 4, 2000
Web posted at: 5:28 PM EDT (2128 GMT)
BELGRADE, Yugoslavia (Reuters) -- Yugoslavia called on the United
Nations on Sunday to disband its war crimes tribunal, saying the body
had become an accomplice of NATO by refusing to probe the alliance over
its air campaign against Yugoslavia last year.
Information Minister Goran Matic urged U.N. Security Council ambassadors
to wind up what he called an "illegal, illegitimate and biased body" and
sack its prosecutor, Carla del Ponte.
"I am astonished by Ms. Del Ponte's statement that during last year's
aggression against Yugoslavia NATO did not deliberately target civilian
facilities and that it did not commit war crimes," Matic said in a
letter to the envoys carried by state news agency Tanjug.
Del Ponte, chief prosecutor of the Hague-based tribunal, said Friday she
believed no grounds existed for opening an investigation into NATO's
alleged war crimes, though she said the alliance had made mistakes.
Del Ponte made her decision after studying complaints against NATO from
lawyers acting on behalf of Yugoslavia and a Russian parliamentary
commission.
"With Carla del Ponte's speech in the Security Council the Tribunal has
definitely sided with the aggressor and become an accomplice to NATO
crimes against Yugoslavia," Matic said.
"I propose that (she) be relieved of duty at once and that the Hague
tribunal be immediately disbanded, as an illegal, illegitimate and
demonstrably biased judicial body."
On Saturday, Russia criticized Del Ponte's decision, saying it showed
the court was politically biased.
The Hague tribunal has indicted scores of people for war crimes
committed in former Yugoslavia. A year ago it indicted Yugoslav
President Slobodan Milosevic and four other top Yugoslav officials for
alleged war crimes in Kosovo.
NATO waged an 11-week bombing campaign against Yugoslavia last year to
try to prevent repression of ethnic Albanians in Serbia's Kosovo
province.
Matic said NATO had committed a series of crimes during the campaign,
including the killings of 16 people when Serbian state television was
bombed on April 23, 1999.
He also accused the tribunal of silence over crimes committed by ethnic
Albanian extremists against Serbs and other minorities in Kosovo now
administered by international forces.
Last month the Yugoslav justice minister lashed out at the court, saying
Yugoslavia did not recognize it and would not agree to any Yugoslav
citizen being extradited to it.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
I seguenti articoli sono usciti su "Il Manifesto" del 27 e 28 Maggio 2000:
La mossa di guerra dell'Aja
Louise Arbour, incriminando il 20 aprile 1999 al Tribunale
dell'Aja la leadership di Belgrado, impedì una soluzione
negoziale e legittimò i bombardamenti aerei Nato e i target civili
CHRISTOPHER BLACK, EDWARD S. HERMAN * *
Tra i molti paradossi della guerra della Nato contro la
Jugoslavia c'è il ruolo del Tribunale criminale
internazionale e della sua ex procuratrice generale, Louise
Arbour, eletta dal primo ministro canadese Jean Chretien
all'Alta Corte del Canada nel 1999. Quel premio si
giustifica interamente per i servizi politici resi alle
potenze della Nato, ma è una monumentale presa in giro se
si considera la questione della corretta amministrazione
della giustizia. In realtà, poiché Arbour e il suo
Tribunale hanno giocato un ruolo chiave nel favorire
crimini di guerra, ci sono eccellenti motivi per sostenere
che in un mondo giusto Arbour si troverebbe sul banco degli
imputati piuttosto che nella veste di giudice.
Il momento della verità per Arbour e il Tribunale è venuto
nel mezzo della campagna di bombardamenti della Nato contro
la Jugoslavia durata 78 giorni, quando Arbour è apparsa una
prima volta in una conferenza stampa del 20 aprile 1999
insieme al ministro degli esteri britannico Robin Cook per
ricevere da lui la documentazione sui crimini di guerra
serbi. Successivamente, il 27 maggio, Arbour ha annunciato
l'incriminazione del presidente serbo Slobodan Milosevic e
di quattro suoi collaboratori per crimini di guerra.
L'inappropriatezza di questo comportamento da parte di un
organo presumibilmente giudicante nel mezzo della guerra in
Kosovo, e mentre la Germania, la Russia ed altre potenze
stavano cercando di trovare una soluzione diplomatica al
conflitto, è sconcertante.
La mossa dell'Aja
Quando è apparsa il 20 aprile 1999 con Cook, Arbour ha
affermato che "sarebbe inconcepibile... che noi di fatto
accettassimo di essere guidati dalla volontà politica di
coloro che possono voler promuovere un'agenda (lista di
incriminati?)". Ma la sua apparizione con Cook e le
incriminazioni che sono seguite corrispondevano
perfettamente ai bisogni dell'"agenda" della leadership
della Nato. Le critiche ai bombardamenti Nato, sempre più
intensi e orientati a colpire le infrastrutture civili,
erano andate aumentando, e nei media britannici Blair e
Cook accusavano i loro critici di insufficiente entusiasmo
per la guerra. L'intervento di Arbour e del Tribunale, che
dichiarava la leadership serba colpevole di crimini di
guerra, era una mossa nel campo delle pubbliche relazioni
che giustificava la politica della Nato e contribuiva a
permettere la continuazione e l'escalation dei
bombardamenti. Questo è stato osservato ripetutamente dai
leader e dai propagandisti della Nato: Madeleine Albright
ha rilevato che le incriminazioni "chiariscono al mondo e
al pubblico dei nostri paesi che questa [politica della
Nato] è giustificata dai crimini commessi, e penso anche
che essa ci permetterà di continuare a portare avanti tutti
questi processi [cioè i bombardamenti]" (Cnn, 27 maggio).
Il portavoce del Dipartimento di Stato James Rubin ha
affermato che "questo passo senza precedenti... giustifica
nel modo più chiaro possibile quanto abbiamo fatto negli
ultimi mesi" (Cnn Morning News, 27 maggio).
I reati più gravi
Anche se il Tribunale era insediato sin dal maggio 1993, e
le atrocità più gravi nelle guerre jugoslave sono avvenute
durante il disintegrarsi della vecchia Federazione, dal
giugno 1991 e durante i colloqui di pace di Dayton alla
fine del 1995, nessuna incriminazione era stata emessa
contro Milosevic, per nessuna di quelle atrocità.
L'incriminazione del 27 maggio si riferisce esclusivamente
a 241 morti di cui si è avuto notizia nei primi mesi del
1999. Tale incriminazione appare preparata frettolosamente
in risposta a qualche bisogno urgente. Il 20 aprile Arbour
aveva persino detto di avere "fatto visita alla Nato" per
"dialogare con potenziali fornitori di informazioni al fine
di dare vita a un sostegno senza precedenti, di cui il
Tribunale ha bisogno se vuole attuare il suo mandato in una
cornice temporale tale da renderlo rilevante per la
risoluzione del conflitto... di dimensioni adeguate a ciò
che in Kosovo sta attualmente avvenendo". Ma la sua azione
ha impedito una soluzione negoziata, anche se ha
contribuito ad accelerare una soluzione attraverso
l'intensificarsi dei bombardamenti.
La stessa Arbour ha osservato: "Sono preoccupata
dell'impatto che questa incriminazione può avere sul
processo di pace", e ha detto che sebbene le persone
incriminate abbiano "diritto alla presunzione di innocenza
fino alla condanna, le prove su cui si basa questa
incriminazione sollevano seri dubbi sulla loro adeguatezza
ad essere garanti di qualunque intesa, per non parlare di
un accordo di pace". (Cnn Live Event, Special, 27 maggio).
In questo modo Arbour non solo ha ammesso di essere
consapevole del significato politico della sua
incriminazione, ma ha anche suggerito che la sua possibile
interferenza con eventuali sforzi diplomatici era
giustificata perché le persone incriminate, sebbene non
ancora dichiarate colpevoli, non sarebbero state adeguate a
negoziare. Questo giudizio politico largamente
extragiudiziario, insieme al momento scelto per le
incriminazioni, indica il ruolo altamente politico di
Arbour e del Tribunale.
Il controllo del Tribunale
Il servizio reso da Arbour alla Nato con l'incriminazione
di Milosevic è stato l'esito logico della finalità e del
controllo de facto del Tribunale. Esso è stato istituito
dal Consiglio di sicurezza all'inizio degli anni '90 per
servire agli scopi della politica nei Balcani dei suoi
membri dominanti, specialmente gli Usa. (Cina e Russia li
hanno seguiti come partner silenziosi e impotenti, a quanto
pare in cambio di concessioni economiche). E il suo
finanziamento e la sua relazione funzionale di
interdipendenza con le principali potenze Nato ne hanno
fatto uno strumento della Nato.
Sebbene, secondo l'art. 32 del suo Statuto, le spese del
Tribunale devono essere previste nel budget generale
dell'Onu, questa clausola viene regolarmente violata. Negli
anni 1994-1995 il governo Usa ha elargito al Tribunale
700.000 dollari in contanti e 2,3 milioni di dollari in
attrezzature (mentre evitava di fare fronte al suo debito
con le Nazioni Unite, cosa che avrebbe permesso loro di
finanziare il Tribunale). Il 12 maggio 1999 la giudice
Gabrielle Kirk McDonald, presidente del Tribunale, ha
dichiarato che "il governo degli Stati Uniti ha accettato
molto generosamente di dare 500.000 dollari [per un
progetto "Outreach"] e di aiutare a incoraggiare altri
stati a contribuire". Molte altre agenzie governative e non
governative con sede negli Usa hanno fornito risorse al
Tribunale.
Indipendenza violata
L'articolo 16 dello Statuto del Tribunale stabilisce che il
procuratore agisca in modo indipendente e non cerchi o
riceva istruzioni da alcun governo. Anche questa sezione è
stata sistematicamente violata. Le fonti Nato hanno
regolarmente avanzato proteste suggerendo la loro autorità
sul Tribunale: "Decideremo se le azioni della Jugoslavia
contro le persone di etnia albanese costituiscono un
genocidio" dichiara un foglio informativo dell'Usia (United
States Information Agency), e nella conferenza stampa
tenuta insieme a Arbour il 20 aprile Cook ha dichiarato:
"Concentreremo la nostra attenzione sui crimini di guerra
che vengono commessi in Kosovo e siamo determinati a
consegnare i responsabili alla giustizia", come se lui e
Arbour fossero un team che decide insieme, e in
collaborazione, chi debba essere accusato dei crimini di
guerra, ed ovviamente escludendo sé stesso dai potenziali
accusati. Precedentemente, il 31 marzo, due giorni dopo che
Cook le aveva promesso informazioni utili a sostenere
accuse in merito ai crimini, Arbour aveva annunciato
l'incriminazione di Arkan.
I funzionari del Tribunale si sono persino vantati del
"forte sostegno dei governi interessati e di singoli
individui come la segretaria di stato Albright", citata poi
come "madre del Tribunale" (da Gabrielle Kirk McDonald). In
una conferenza stampa del settembre 1999 la procuratrice
generale succeduta ad Arbour, Carla Del Ponte, ha
ringraziato l'americana Fbi per aver aiutato il Tribunale,
ed ha espresso ringraziamenti per "l'importante sostegno
che il governo degli Stati Uniti ha fornito al Tribunale".
La stessa Arbour ha informato personalmente Clinton
dell'imminente incriminazione di Milosevic due giorni prima
del resto del mondo, e nel 1996 la procuratrice si era
incontrata con il segretario generale della Nato e il suo
comandante supremo per "stabilire contatti e cominciare a
discutere le modalità di collaborazione e assistenza". Tra
procuratore e Nato, a cui è stata affidata la funzione di
gendarme del Tribunale, si sono svolti molti altri
incontri. Anche nella raccolta dei dati, il procuratore è
stato fortemente dipendente dalla Nato e dai governi Nato,
il che ancora una volta rimanda alla relazione simbiotica
fra il Tribunale e la Nato.
Le potenze della Nato hanno concentrato la loro attenzione
quasi esclusivamente sul comportamento scorretto dei serbi
nel corso della loro partecipazione alla frammentazione
della Jugoslavia, e il Tribunale ha seguito la scia della
Nato. La gran parte delle incriminazioni del Tribunale si
riferivano a serbi, e quelle, pochissime, dirette contro
croati e musulmani sono spesso sembrate essere state fatte
al momento giusto per controbattere ad accuse di
pregiudizio anti-serbo (ad esempio, la prima incriminazione
non serba [Ivica Rajic], annunciata durante i colloqui di
pace a Ginevra e il bombardamento della Nato nel settembre
1995).
L'agenda atlantica
La stessa Arbour ha affermato (20 aprile) che "il vero
pericolo è quello di cadervi [nel seguire l'agenda politica
di qualcuno] inavvertitamente, essendo nelle mani di
fornitori di informazioni che potrebbero avere una loro
agenda che noi dovessimo non essere in grado di
riconoscere". Ma anche un imbecille si sarebbe potuto
accorgere che la Nato aveva un'agenda e che semplicemente
accettare la marea di documenti offerti da Cook e Albright
comportava seguire attentamente quella agenda. Arbour ha
persino riconosciuto la sua volontaria e quasi esclusiva
"dipendenza... dalla buona volontà degli stati" per fornire
informazioni che "guideranno la nostra analisi del contesto
criminale". E il suo riferimento del 20 aprile alla
"moralità dell'impresa [della Nato]" e le sue osservazioni
sulla possibile mancanza di carattere da parte di
Milosevic, che lo renderebbe inidoneo alle negoziazioni,
così come la sua prontezza ad aiutare la Nato con
un'incriminazione, rimandano a un servigio politico inteso
in modo piuttosto chiaro.
E la pulizia contro i serbi?
In una drammatica esemplificazione del pregiudizio di
Arbour e del Tribunale, un rapporto del Tribunale stesso
intitolato "The Indictment Operation Storm: A Prima Facie
Case" descrive i crimini di guerra commessi dalle forze
armate croate con l'espulsione di più di 200.000 serbi
dalla Krajina nell'agosto 1995, durante la quale "almeno
150 serbi hanno subìto esecuzioni sommarie, e molte
centinaia di loro sono scomparsi". Questo rapporto, fatto
trapelare al New York Times (con la costernazione dei
funzionari del Tribunale), ha affermato che gli omicidi ed
altri atti disumani commessi da croati erano "diffusi e
sistematici", e che era disponibile "materiale sufficiente"
per chiamare a risponderne in base al diritto
internazionale tre generali croati di cui veniva fatto il
nome. (Raymond Bonner, "War Crimes Panel Finds Croat Troops
'Cleansed' the Serbs", New York Times, 21 marzo 1999). Ma
l'articolo del Times riferisce anche che gli Stati uniti,
che sostenevano la pulizia etnica condotta dai croati sui
serbi in Krajina, non solo hanno difeso i croati presso il
Tribunale, ma si sono rifiutati di fornire le foto
satellitari delle aree della Krajina attaccate dai croati
che erano state loro richieste, e inoltre non hanno fornito
altre informazioni richieste. Con quali risultati?
1-Continua
(trad. Marina Impallomeni)
* * Christopher Black è un avvocato difensore di Toronto e
scrittore. E' uno degli avvocati che hanno presentato la
richiesta al Tribunale sui crimini di guerra di incriminare
i leader della Nato per crimini di guerra. Edward Herman è
un economista e famoso studioso dei media; il suo libro più
recente è "The Myth of the Liberal Media: An Edward Herman
Reader" (ed. Peter Lang, 1999).
---
Il tribunale ha in mano carte truccate
Il tribunale dell'Aja viola virtualmente ogni standard di
giusto processo e rifiuta il principio dell'"innocenza
fino alla condanna"
CHRISTOPHER BLACK - EDWARD S. HERMAN * *
Igenerali croati nominati nel rapporto su "Operation
Storm" non sono mai stati incriminati dal Tribunale
dell'Aja nel momento in cui le rivelazioni avvenivano, e
sebbene il numero dei serbi uccisi e scomparsi in soli
quattro giorni in quella pulizia etnica sia stato almeno
pari alle 241 vittime dei serbi menzionate
nell'incriminazione di Milosevic, nessuna incriminazione
parallela del leader croato Tudjman è stata mai emessa dal
Tribunale. Ma non si è trattato di una mancata raccolta
delle prove: gli Stati Uniti si opponevano
all'incriminazione dei loro alleati, e così il Tribunale
non ne ha prodotta alcuna.
Arbour ha dichiarato che il Tribunale è "soggetto a una
regolamentazione estremamente severa delle prove, in
relazione all'ammissibilità e alla credibilità del
prodotto che presenteremo alla corte" per cui sarebbe
stata cauta rispetto a "accuse non confermate, non
verificabili, non provate" (20 aprile).
Una legge "creativa"
Ciò non corrisponde affatto a quella che John Laughland su
The Times (Londra) ha descritto come una "corte disonesta
con regole truccate" (17 giugno 1999). Il Tribunale vìola
virtualmente ogni standard di giusto processo: esso non
mantiene separata l'accusa dal giudizio; non accorda il
diritto alla cauzione o a un processo celere; non ha una
definizione chiara dell'onere della prova richiesto per
condannare; non ha un organismo indipendente presso cui
ricorrere in appello; vìola il principio secondo cui un
imputato non può essere processato due volte per lo stesso
reato (l'art. 25 dà diritto al procuratore di presentare
appello contro l'assoluzione); le persone sospette possono
essere trattenute 90 giorni senza processo; secondo la
norma 92 le confessioni sono considerate libere e
volontarie a meno che il prigioniero non dimostri il
contrario; i testimoni possono testimoniare anonimamente
e, come ha osservato John Laughland, "le norme contro il
sentito dire, profondamente radicate nella Common Law, non
vengono osservate e l'ufficio del procuratore ha persino
suggerito di non chiamare i testimoni per produrre le
prove, ma soltanto gli 'investigatori dei crimini di
guerra' del Tribunale stesso".
Come osservato, Arbour presuppone la colpevolezza prima
del processo; il concetto di "innocenza fino alla
condanna" viene respinto, e Arbour può dichiarare che le
persone collegate ad Arkan "saranno macchiate dalla loro
associazione con un criminale di guerra incriminato" (31
marzo). Ma conosce la Arbour i legami politici tra Arkan -
prima che venisse assassinato a Belgrado - e il
filo-occidentale presidente del Montenegro Milo
Djukanovic?
Chiaramente Arbour non crede nelle regole fondamentali
della giurisprudenza occidentale, e Laughland cita le sue
parole: "La legge, per me, dovrebbe essere creativa e
usata per far funzionare le cose". E nel giro di un mese
dalla sua elezione alla Suprema Corte canadese, Arbour
faceva parte di una maggioranza della corte che ha
introdotto nella legge canadese la pratica pericolosamente
ingiusta del tribunale di permettere un uso più liberale
delle prove per sentito dire nei processi. La conseguente
corruzione del sistema della giustizia canadese, sia per
la sua nomina che per i suoi effetti, rispecchia il
sistema politico canadese, i cui leader hanno appoggiato
la guerra della Nato senza discutere.
L'impunità della Nato
Nel bombardare la Jugoslavia dal 24 marzo al giugno 1999,
la Nato si è resa colpevole del grave crimine della
violazione della disposizione dello Statuto delle Nazioni
Unite che prevede che questa non faccia uso della forza
senza l'approvazione del Consiglio di sicurezza dell'Onu.
La Nato si è anche resa colpevole di un'aggressione
criminale attaccando uno stato sovrano che non stava
travalicando i propri confini. A sua difesa, la Nato ha
sostenuto che preoccupazioni "umanitarie" richiedevano
tali azioni e così ha giustificato violazioni di legge
evidentemente gravi. A prescindere dal fatto che questa
risposta sancisce violazioni di legge sulla base di
giudizi a proprio favore che contraddicono la preminenza
del diritto, essa è anche chiamata in questione da fatti
contrari sulla base delle sue stesse motivazioni.
In primo luogo, i bombardamenti Nato hanno "trasformato un
problema umanitario interno in un disastro", secondo le
parole del canadese Rollie Keith, di ritorno dalla
missione Osce per la tutela dei diritti umani in Kosovo.
In secondo luogo, è ormai provato, con l'impostura di
Rambouillet, che la Nato si è rifiutata di negoziare un
accordo in Kosovo ed ha insistito con la soluzione
violenta; e che, come ha detto un funzionario del
Dipartimento di Stato, la Nato ha deliberatamente "fatto
muro" e impedito una soluzione di compromesso perché la
Serbia "aveva bisogno di essere bombardata". Questi fatti
suggeriscono che la supposta base umanitaria delle
violazioni di legge ha fatto da copertura a obiettivi
meramente politici e geopolitici.
La Nato si è anche resa colpevole di crimini di guerra più
tradizionali, inclusi alcuni che il Tribunale aveva
ritenuto incriminabili quando commessi dai serbi. Così l'8
marzo 1996, il leader serbo Milan Martic è stato
incriminato per aver lanciato un attacco con cluster bombs
su obiettivi militari a Zagabria nel maggio 1995, con la
motivazione che il missile "non era finalizzato a colpire
obiettivi militari ma a terrorizzare i civili di
Zagabria". Il rapporto del Tribunale sulla croata
"Operation Storm" in Krajina ha fornito anche prove
concrete che in un assalto croato di 48 ore alla città di
Knin sostanzialmente "sono state lanciate granate contro
obiettivi civili". Meno di 250 granate su 3.000 hanno
colpito obiettivi militari. Ma nessuna incriminazione ha
fatto seguito a questa risultanza , né ad altri raid.
Lo stesso caso si è verificato in molti bombardamenti
della Nato, in cui sono stati colpiti obiettivi civili,
come nel bombardamento di Nis il 7 maggio 1999 in cui un
mercato e un ospedale distanti da qualunque obiettivo
militare sono stati colpiti separatamente - ma la Nato non
ha subìto alcuna incriminazione.
Ma la Nato è stata anche colpevole del bombardamento di
obiettivi non militari come politica sistematica. Il 26
marzo 1999, il generale Wesley Clark ha dichiarato:
"Lavoreremo molto sistematicamente e progressivamente
sulle sue forze militari... [per vedere] quanto dolore
vuole soffrire".
Ma questa focalizzazione sulle "forze militari" non ha
avuto effetto, così la Nato si è rapidamente dedicata a
"demolire... l'apparato economico che sostiene" le forze
militari serbe (parole di Clinton), e gli obiettivi della
Nato si sono gradualmente estesi a fabbriche di tutti i
tipi, centrali elettriche, infrastrutture idriche e
fognarie, tutti i trasporti, edifici pubblici, e molte
scuole e ospedali. Di fatto, la strategia della Nato era
di mettere in ginocchio la Serbia con una escalation
graduale di attacchi alla società civile.
Questa politica ha palesemente violato il diritto
internazionale, di cui un elemento fondamentale è che gli
obiettivi civili siano "off limits". Il diritto
internazionale proibisce la "distruzione arbitraria di
città o villaggi o la devastazione non giustificate da
necessità militari" (Sesto principio di Norimberga,
formulato nel 1950 da una commissione sul diritto
internazionale sotto l'egida delle Nazioni Unite). La
"necessità militare" non consente, evidentemente, la
distruzione di una società civile al fine di rendere più
difficile, per un paese, appoggiare le sue forze armate,
non più di quanto non consenta l'uccisione diretta dei
civili perché essi pagano le tasse con cui si sostiene la
macchina bellica, o perché un giorno potrebbero diventare
soldati. Tenere in ostaggio un'intera popolazione è una
flagrante violazione del diritto internazionale, e le
azioni che mirano a questo obiettivo sono crimini di
guerra.
Il 29 settembre 1999, in risposta alla domanda se il
Tribunale avrebbe investigato sui crimini commessi in
Kosovo dopo il 10 giugno, o su quelli commessi dalla Nato
in Jugoslavia, la procuratrice Carla Del Ponte ha
dichiarato che "l'ufficio del procuratore deve dedicarsi
principalmente a indagare sui cinque leader della
Repubblica Federale di Jugoslavia e della Serbia che sono
già stati incriminati e a procedere contro di essi". Per
quale motivo esso "debba" dedicarsi principalmente a
questo, specialmente alla luce di tutte le prove già
raccolte nella preparazione delle incriminazioni, non è
stato spiegato.
Alla fine di dicembre, è stato infine riferito che Del
Ponte stava riesaminando la condotta della Nato, su
pressione della Russia e di molte altre "parti
interessate" ("U.N. Court Examines Nato's Yugoslavia War",
New York Times, 29 dicembre 1999). Ma l'articolo stesso
indica che l'attenzione è concentrata sulla condotta dei
piloti Nato e dei loro comandanti, non sui decision-makers
della Nato che hanno operato la scelta decisiva di colpire
le infrastrutture civili. L'articolo suggerisce la natura
- di pubbliche relazioni - dell'indagine, che "avrebbe
l'effetto di cancellare la convinzione... che il tribunale
sia uno strumento usato dai leader occidentali per
sfuggire alle proprie responsabilità". Il rapporto indica
anche la delicata questione che il tribunale "dipende
dall'alleanza militare per arrestare e consegnare i
sospetti". Esso cita anche Del Ponte, secondo cui "non è
la mia priorità, perché ho indagini riguardanti un
genocidio, e corpi in fosse comuni". Possiamo essere
sicuri che da questa indagine non scaturirà nessuna
incriminazione.
Un tribunale parziale
Un tribunale imparziale si sarebbe sforzato di bilanciare
la marea di documenti della Nato con ricerche sul posto e
accogliendo la documentazione rivale. Ma sebbene abbia
ricevuto denunce sui crimini della Nato dalla Jugoslavia e
da una quantità di team di giuristi occidentali, il
Tribunale non si è dedicato ad esse fino a questa tardiva
e sicuramente nominale inchiesta che "non è la mia
priorità", poiché il Tribunale "deve" perseguire i cattivi
serbi, per ragioni che sono fin troppo chiare. Anche di
fronte all'attuale disastro della missione Nato-Onu in
Kosovo.
I leader della Nato, frustrati nell'attaccare la macchina
militare serba, si sono applicati piuttosto scopertamente
a distruggere la società civile della Serbia, un mezzo per
ottenere la rapida vittoria auspicata prima dei
festeggiamenti per il cinquantesimo anniversario della
Nato. Sebbene questo abbia comportato che gli abitanti
della Serbia fossero trasformati in ostaggi e attaccati
insieme ai loro mezzi di sussistenza - in palese
violazione del diritto di guerra - Arbour e il suo
Tribunale non solo non hanno protestato con i leader della
Nato e non li ha perseguiti per crimini di guerra ma,
incriminando Milosevic il 27 maggio, hanno fornito alla
Nato una copertura morale permettendo crescenti attacchi
alla popolazione in ostaggio.
Arbour e il Tribunale ci presentano così lo sbalorditivo
spettacolo di una istituzione presumibilmente organizzata
per limitare, prevenire e perseguire i crimini di guerra,
che di fatto li facilita consapevolmente. Inoltre,
petizioni sottoposte al Tribunale durante la permanenza di
Arbour avevano richiesto che il Tribunale perseguisse i
leader della Nato, compreso il primo ministro canadese
Jean Chretien, per crimini di guerra. Se fosse stata
procuratrice in Canada, Gran Bretagna o Stati Uniti,
Arbour sarebbe stata soggetta alla radiazione dall'albo
professionale per aver preso in considerazione e poi
accettato un lavoro da una persona che le era stato
chiesto di perseguire. Ma Arbour è stata eletta alla
Suprema Corte del Canada da Chretien senza che questo
conflitto di interessi e questa immoralità venissero quasi
menzionati.
In questo Nuovo Ordine Mondiale post-orwelliano ci viene
detto che viviamo in un contesto di diritto, ma come ha
detto una volta Sant'Agostino, "ci sono leggi giuste e ci
sono leggi ingiuste, ed una legge ingiusta non è affatto
una legge".
2- Fine
La prima puntata è stata pubblicata il 27 maggio
(trad. Marina Impallomeni)
* * Christopher Black è un avvocato difensore di Toronto e
scrittore. E' uno degli avvocati che hanno presentato la
richiesta al Tribunale sui crimini di guerra di
incriminare i leader della Nato per crimini di guerra.
Edward Herman è un economista e studioso dei media; il suo
libro più recente è "The Myth of the Liberal Media: An
Edward Herman Reader" (Peter Lang, 1999).
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
La mossa di guerra dell'Aja
Louise Arbour, incriminando il 20 aprile 1999 al Tribunale
dell'Aja la leadership di Belgrado, impedì una soluzione
negoziale e legittimò i bombardamenti aerei Nato e i target civili
CHRISTOPHER BLACK, EDWARD S. HERMAN * *
Tra i molti paradossi della guerra della Nato contro la
Jugoslavia c'è il ruolo del Tribunale criminale
internazionale e della sua ex procuratrice generale, Louise
Arbour, eletta dal primo ministro canadese Jean Chretien
all'Alta Corte del Canada nel 1999. Quel premio si
giustifica interamente per i servizi politici resi alle
potenze della Nato, ma è una monumentale presa in giro se
si considera la questione della corretta amministrazione
della giustizia. In realtà, poiché Arbour e il suo
Tribunale hanno giocato un ruolo chiave nel favorire
crimini di guerra, ci sono eccellenti motivi per sostenere
che in un mondo giusto Arbour si troverebbe sul banco degli
imputati piuttosto che nella veste di giudice.
Il momento della verità per Arbour e il Tribunale è venuto
nel mezzo della campagna di bombardamenti della Nato contro
la Jugoslavia durata 78 giorni, quando Arbour è apparsa una
prima volta in una conferenza stampa del 20 aprile 1999
insieme al ministro degli esteri britannico Robin Cook per
ricevere da lui la documentazione sui crimini di guerra
serbi. Successivamente, il 27 maggio, Arbour ha annunciato
l'incriminazione del presidente serbo Slobodan Milosevic e
di quattro suoi collaboratori per crimini di guerra.
L'inappropriatezza di questo comportamento da parte di un
organo presumibilmente giudicante nel mezzo della guerra in
Kosovo, e mentre la Germania, la Russia ed altre potenze
stavano cercando di trovare una soluzione diplomatica al
conflitto, è sconcertante.
La mossa dell'Aja
Quando è apparsa il 20 aprile 1999 con Cook, Arbour ha
affermato che "sarebbe inconcepibile... che noi di fatto
accettassimo di essere guidati dalla volontà politica di
coloro che possono voler promuovere un'agenda (lista di
incriminati?)". Ma la sua apparizione con Cook e le
incriminazioni che sono seguite corrispondevano
perfettamente ai bisogni dell'"agenda" della leadership
della Nato. Le critiche ai bombardamenti Nato, sempre più
intensi e orientati a colpire le infrastrutture civili,
erano andate aumentando, e nei media britannici Blair e
Cook accusavano i loro critici di insufficiente entusiasmo
per la guerra. L'intervento di Arbour e del Tribunale, che
dichiarava la leadership serba colpevole di crimini di
guerra, era una mossa nel campo delle pubbliche relazioni
che giustificava la politica della Nato e contribuiva a
permettere la continuazione e l'escalation dei
bombardamenti. Questo è stato osservato ripetutamente dai
leader e dai propagandisti della Nato: Madeleine Albright
ha rilevato che le incriminazioni "chiariscono al mondo e
al pubblico dei nostri paesi che questa [politica della
Nato] è giustificata dai crimini commessi, e penso anche
che essa ci permetterà di continuare a portare avanti tutti
questi processi [cioè i bombardamenti]" (Cnn, 27 maggio).
Il portavoce del Dipartimento di Stato James Rubin ha
affermato che "questo passo senza precedenti... giustifica
nel modo più chiaro possibile quanto abbiamo fatto negli
ultimi mesi" (Cnn Morning News, 27 maggio).
I reati più gravi
Anche se il Tribunale era insediato sin dal maggio 1993, e
le atrocità più gravi nelle guerre jugoslave sono avvenute
durante il disintegrarsi della vecchia Federazione, dal
giugno 1991 e durante i colloqui di pace di Dayton alla
fine del 1995, nessuna incriminazione era stata emessa
contro Milosevic, per nessuna di quelle atrocità.
L'incriminazione del 27 maggio si riferisce esclusivamente
a 241 morti di cui si è avuto notizia nei primi mesi del
1999. Tale incriminazione appare preparata frettolosamente
in risposta a qualche bisogno urgente. Il 20 aprile Arbour
aveva persino detto di avere "fatto visita alla Nato" per
"dialogare con potenziali fornitori di informazioni al fine
di dare vita a un sostegno senza precedenti, di cui il
Tribunale ha bisogno se vuole attuare il suo mandato in una
cornice temporale tale da renderlo rilevante per la
risoluzione del conflitto... di dimensioni adeguate a ciò
che in Kosovo sta attualmente avvenendo". Ma la sua azione
ha impedito una soluzione negoziata, anche se ha
contribuito ad accelerare una soluzione attraverso
l'intensificarsi dei bombardamenti.
La stessa Arbour ha osservato: "Sono preoccupata
dell'impatto che questa incriminazione può avere sul
processo di pace", e ha detto che sebbene le persone
incriminate abbiano "diritto alla presunzione di innocenza
fino alla condanna, le prove su cui si basa questa
incriminazione sollevano seri dubbi sulla loro adeguatezza
ad essere garanti di qualunque intesa, per non parlare di
un accordo di pace". (Cnn Live Event, Special, 27 maggio).
In questo modo Arbour non solo ha ammesso di essere
consapevole del significato politico della sua
incriminazione, ma ha anche suggerito che la sua possibile
interferenza con eventuali sforzi diplomatici era
giustificata perché le persone incriminate, sebbene non
ancora dichiarate colpevoli, non sarebbero state adeguate a
negoziare. Questo giudizio politico largamente
extragiudiziario, insieme al momento scelto per le
incriminazioni, indica il ruolo altamente politico di
Arbour e del Tribunale.
Il controllo del Tribunale
Il servizio reso da Arbour alla Nato con l'incriminazione
di Milosevic è stato l'esito logico della finalità e del
controllo de facto del Tribunale. Esso è stato istituito
dal Consiglio di sicurezza all'inizio degli anni '90 per
servire agli scopi della politica nei Balcani dei suoi
membri dominanti, specialmente gli Usa. (Cina e Russia li
hanno seguiti come partner silenziosi e impotenti, a quanto
pare in cambio di concessioni economiche). E il suo
finanziamento e la sua relazione funzionale di
interdipendenza con le principali potenze Nato ne hanno
fatto uno strumento della Nato.
Sebbene, secondo l'art. 32 del suo Statuto, le spese del
Tribunale devono essere previste nel budget generale
dell'Onu, questa clausola viene regolarmente violata. Negli
anni 1994-1995 il governo Usa ha elargito al Tribunale
700.000 dollari in contanti e 2,3 milioni di dollari in
attrezzature (mentre evitava di fare fronte al suo debito
con le Nazioni Unite, cosa che avrebbe permesso loro di
finanziare il Tribunale). Il 12 maggio 1999 la giudice
Gabrielle Kirk McDonald, presidente del Tribunale, ha
dichiarato che "il governo degli Stati Uniti ha accettato
molto generosamente di dare 500.000 dollari [per un
progetto "Outreach"] e di aiutare a incoraggiare altri
stati a contribuire". Molte altre agenzie governative e non
governative con sede negli Usa hanno fornito risorse al
Tribunale.
Indipendenza violata
L'articolo 16 dello Statuto del Tribunale stabilisce che il
procuratore agisca in modo indipendente e non cerchi o
riceva istruzioni da alcun governo. Anche questa sezione è
stata sistematicamente violata. Le fonti Nato hanno
regolarmente avanzato proteste suggerendo la loro autorità
sul Tribunale: "Decideremo se le azioni della Jugoslavia
contro le persone di etnia albanese costituiscono un
genocidio" dichiara un foglio informativo dell'Usia (United
States Information Agency), e nella conferenza stampa
tenuta insieme a Arbour il 20 aprile Cook ha dichiarato:
"Concentreremo la nostra attenzione sui crimini di guerra
che vengono commessi in Kosovo e siamo determinati a
consegnare i responsabili alla giustizia", come se lui e
Arbour fossero un team che decide insieme, e in
collaborazione, chi debba essere accusato dei crimini di
guerra, ed ovviamente escludendo sé stesso dai potenziali
accusati. Precedentemente, il 31 marzo, due giorni dopo che
Cook le aveva promesso informazioni utili a sostenere
accuse in merito ai crimini, Arbour aveva annunciato
l'incriminazione di Arkan.
I funzionari del Tribunale si sono persino vantati del
"forte sostegno dei governi interessati e di singoli
individui come la segretaria di stato Albright", citata poi
come "madre del Tribunale" (da Gabrielle Kirk McDonald). In
una conferenza stampa del settembre 1999 la procuratrice
generale succeduta ad Arbour, Carla Del Ponte, ha
ringraziato l'americana Fbi per aver aiutato il Tribunale,
ed ha espresso ringraziamenti per "l'importante sostegno
che il governo degli Stati Uniti ha fornito al Tribunale".
La stessa Arbour ha informato personalmente Clinton
dell'imminente incriminazione di Milosevic due giorni prima
del resto del mondo, e nel 1996 la procuratrice si era
incontrata con il segretario generale della Nato e il suo
comandante supremo per "stabilire contatti e cominciare a
discutere le modalità di collaborazione e assistenza". Tra
procuratore e Nato, a cui è stata affidata la funzione di
gendarme del Tribunale, si sono svolti molti altri
incontri. Anche nella raccolta dei dati, il procuratore è
stato fortemente dipendente dalla Nato e dai governi Nato,
il che ancora una volta rimanda alla relazione simbiotica
fra il Tribunale e la Nato.
Le potenze della Nato hanno concentrato la loro attenzione
quasi esclusivamente sul comportamento scorretto dei serbi
nel corso della loro partecipazione alla frammentazione
della Jugoslavia, e il Tribunale ha seguito la scia della
Nato. La gran parte delle incriminazioni del Tribunale si
riferivano a serbi, e quelle, pochissime, dirette contro
croati e musulmani sono spesso sembrate essere state fatte
al momento giusto per controbattere ad accuse di
pregiudizio anti-serbo (ad esempio, la prima incriminazione
non serba [Ivica Rajic], annunciata durante i colloqui di
pace a Ginevra e il bombardamento della Nato nel settembre
1995).
L'agenda atlantica
La stessa Arbour ha affermato (20 aprile) che "il vero
pericolo è quello di cadervi [nel seguire l'agenda politica
di qualcuno] inavvertitamente, essendo nelle mani di
fornitori di informazioni che potrebbero avere una loro
agenda che noi dovessimo non essere in grado di
riconoscere". Ma anche un imbecille si sarebbe potuto
accorgere che la Nato aveva un'agenda e che semplicemente
accettare la marea di documenti offerti da Cook e Albright
comportava seguire attentamente quella agenda. Arbour ha
persino riconosciuto la sua volontaria e quasi esclusiva
"dipendenza... dalla buona volontà degli stati" per fornire
informazioni che "guideranno la nostra analisi del contesto
criminale". E il suo riferimento del 20 aprile alla
"moralità dell'impresa [della Nato]" e le sue osservazioni
sulla possibile mancanza di carattere da parte di
Milosevic, che lo renderebbe inidoneo alle negoziazioni,
così come la sua prontezza ad aiutare la Nato con
un'incriminazione, rimandano a un servigio politico inteso
in modo piuttosto chiaro.
E la pulizia contro i serbi?
In una drammatica esemplificazione del pregiudizio di
Arbour e del Tribunale, un rapporto del Tribunale stesso
intitolato "The Indictment Operation Storm: A Prima Facie
Case" descrive i crimini di guerra commessi dalle forze
armate croate con l'espulsione di più di 200.000 serbi
dalla Krajina nell'agosto 1995, durante la quale "almeno
150 serbi hanno subìto esecuzioni sommarie, e molte
centinaia di loro sono scomparsi". Questo rapporto, fatto
trapelare al New York Times (con la costernazione dei
funzionari del Tribunale), ha affermato che gli omicidi ed
altri atti disumani commessi da croati erano "diffusi e
sistematici", e che era disponibile "materiale sufficiente"
per chiamare a risponderne in base al diritto
internazionale tre generali croati di cui veniva fatto il
nome. (Raymond Bonner, "War Crimes Panel Finds Croat Troops
'Cleansed' the Serbs", New York Times, 21 marzo 1999). Ma
l'articolo del Times riferisce anche che gli Stati uniti,
che sostenevano la pulizia etnica condotta dai croati sui
serbi in Krajina, non solo hanno difeso i croati presso il
Tribunale, ma si sono rifiutati di fornire le foto
satellitari delle aree della Krajina attaccate dai croati
che erano state loro richieste, e inoltre non hanno fornito
altre informazioni richieste. Con quali risultati?
1-Continua
(trad. Marina Impallomeni)
* * Christopher Black è un avvocato difensore di Toronto e
scrittore. E' uno degli avvocati che hanno presentato la
richiesta al Tribunale sui crimini di guerra di incriminare
i leader della Nato per crimini di guerra. Edward Herman è
un economista e famoso studioso dei media; il suo libro più
recente è "The Myth of the Liberal Media: An Edward Herman
Reader" (ed. Peter Lang, 1999).
---
Il tribunale ha in mano carte truccate
Il tribunale dell'Aja viola virtualmente ogni standard di
giusto processo e rifiuta il principio dell'"innocenza
fino alla condanna"
CHRISTOPHER BLACK - EDWARD S. HERMAN * *
Igenerali croati nominati nel rapporto su "Operation
Storm" non sono mai stati incriminati dal Tribunale
dell'Aja nel momento in cui le rivelazioni avvenivano, e
sebbene il numero dei serbi uccisi e scomparsi in soli
quattro giorni in quella pulizia etnica sia stato almeno
pari alle 241 vittime dei serbi menzionate
nell'incriminazione di Milosevic, nessuna incriminazione
parallela del leader croato Tudjman è stata mai emessa dal
Tribunale. Ma non si è trattato di una mancata raccolta
delle prove: gli Stati Uniti si opponevano
all'incriminazione dei loro alleati, e così il Tribunale
non ne ha prodotta alcuna.
Arbour ha dichiarato che il Tribunale è "soggetto a una
regolamentazione estremamente severa delle prove, in
relazione all'ammissibilità e alla credibilità del
prodotto che presenteremo alla corte" per cui sarebbe
stata cauta rispetto a "accuse non confermate, non
verificabili, non provate" (20 aprile).
Una legge "creativa"
Ciò non corrisponde affatto a quella che John Laughland su
The Times (Londra) ha descritto come una "corte disonesta
con regole truccate" (17 giugno 1999). Il Tribunale vìola
virtualmente ogni standard di giusto processo: esso non
mantiene separata l'accusa dal giudizio; non accorda il
diritto alla cauzione o a un processo celere; non ha una
definizione chiara dell'onere della prova richiesto per
condannare; non ha un organismo indipendente presso cui
ricorrere in appello; vìola il principio secondo cui un
imputato non può essere processato due volte per lo stesso
reato (l'art. 25 dà diritto al procuratore di presentare
appello contro l'assoluzione); le persone sospette possono
essere trattenute 90 giorni senza processo; secondo la
norma 92 le confessioni sono considerate libere e
volontarie a meno che il prigioniero non dimostri il
contrario; i testimoni possono testimoniare anonimamente
e, come ha osservato John Laughland, "le norme contro il
sentito dire, profondamente radicate nella Common Law, non
vengono osservate e l'ufficio del procuratore ha persino
suggerito di non chiamare i testimoni per produrre le
prove, ma soltanto gli 'investigatori dei crimini di
guerra' del Tribunale stesso".
Come osservato, Arbour presuppone la colpevolezza prima
del processo; il concetto di "innocenza fino alla
condanna" viene respinto, e Arbour può dichiarare che le
persone collegate ad Arkan "saranno macchiate dalla loro
associazione con un criminale di guerra incriminato" (31
marzo). Ma conosce la Arbour i legami politici tra Arkan -
prima che venisse assassinato a Belgrado - e il
filo-occidentale presidente del Montenegro Milo
Djukanovic?
Chiaramente Arbour non crede nelle regole fondamentali
della giurisprudenza occidentale, e Laughland cita le sue
parole: "La legge, per me, dovrebbe essere creativa e
usata per far funzionare le cose". E nel giro di un mese
dalla sua elezione alla Suprema Corte canadese, Arbour
faceva parte di una maggioranza della corte che ha
introdotto nella legge canadese la pratica pericolosamente
ingiusta del tribunale di permettere un uso più liberale
delle prove per sentito dire nei processi. La conseguente
corruzione del sistema della giustizia canadese, sia per
la sua nomina che per i suoi effetti, rispecchia il
sistema politico canadese, i cui leader hanno appoggiato
la guerra della Nato senza discutere.
L'impunità della Nato
Nel bombardare la Jugoslavia dal 24 marzo al giugno 1999,
la Nato si è resa colpevole del grave crimine della
violazione della disposizione dello Statuto delle Nazioni
Unite che prevede che questa non faccia uso della forza
senza l'approvazione del Consiglio di sicurezza dell'Onu.
La Nato si è anche resa colpevole di un'aggressione
criminale attaccando uno stato sovrano che non stava
travalicando i propri confini. A sua difesa, la Nato ha
sostenuto che preoccupazioni "umanitarie" richiedevano
tali azioni e così ha giustificato violazioni di legge
evidentemente gravi. A prescindere dal fatto che questa
risposta sancisce violazioni di legge sulla base di
giudizi a proprio favore che contraddicono la preminenza
del diritto, essa è anche chiamata in questione da fatti
contrari sulla base delle sue stesse motivazioni.
In primo luogo, i bombardamenti Nato hanno "trasformato un
problema umanitario interno in un disastro", secondo le
parole del canadese Rollie Keith, di ritorno dalla
missione Osce per la tutela dei diritti umani in Kosovo.
In secondo luogo, è ormai provato, con l'impostura di
Rambouillet, che la Nato si è rifiutata di negoziare un
accordo in Kosovo ed ha insistito con la soluzione
violenta; e che, come ha detto un funzionario del
Dipartimento di Stato, la Nato ha deliberatamente "fatto
muro" e impedito una soluzione di compromesso perché la
Serbia "aveva bisogno di essere bombardata". Questi fatti
suggeriscono che la supposta base umanitaria delle
violazioni di legge ha fatto da copertura a obiettivi
meramente politici e geopolitici.
La Nato si è anche resa colpevole di crimini di guerra più
tradizionali, inclusi alcuni che il Tribunale aveva
ritenuto incriminabili quando commessi dai serbi. Così l'8
marzo 1996, il leader serbo Milan Martic è stato
incriminato per aver lanciato un attacco con cluster bombs
su obiettivi militari a Zagabria nel maggio 1995, con la
motivazione che il missile "non era finalizzato a colpire
obiettivi militari ma a terrorizzare i civili di
Zagabria". Il rapporto del Tribunale sulla croata
"Operation Storm" in Krajina ha fornito anche prove
concrete che in un assalto croato di 48 ore alla città di
Knin sostanzialmente "sono state lanciate granate contro
obiettivi civili". Meno di 250 granate su 3.000 hanno
colpito obiettivi militari. Ma nessuna incriminazione ha
fatto seguito a questa risultanza , né ad altri raid.
Lo stesso caso si è verificato in molti bombardamenti
della Nato, in cui sono stati colpiti obiettivi civili,
come nel bombardamento di Nis il 7 maggio 1999 in cui un
mercato e un ospedale distanti da qualunque obiettivo
militare sono stati colpiti separatamente - ma la Nato non
ha subìto alcuna incriminazione.
Ma la Nato è stata anche colpevole del bombardamento di
obiettivi non militari come politica sistematica. Il 26
marzo 1999, il generale Wesley Clark ha dichiarato:
"Lavoreremo molto sistematicamente e progressivamente
sulle sue forze militari... [per vedere] quanto dolore
vuole soffrire".
Ma questa focalizzazione sulle "forze militari" non ha
avuto effetto, così la Nato si è rapidamente dedicata a
"demolire... l'apparato economico che sostiene" le forze
militari serbe (parole di Clinton), e gli obiettivi della
Nato si sono gradualmente estesi a fabbriche di tutti i
tipi, centrali elettriche, infrastrutture idriche e
fognarie, tutti i trasporti, edifici pubblici, e molte
scuole e ospedali. Di fatto, la strategia della Nato era
di mettere in ginocchio la Serbia con una escalation
graduale di attacchi alla società civile.
Questa politica ha palesemente violato il diritto
internazionale, di cui un elemento fondamentale è che gli
obiettivi civili siano "off limits". Il diritto
internazionale proibisce la "distruzione arbitraria di
città o villaggi o la devastazione non giustificate da
necessità militari" (Sesto principio di Norimberga,
formulato nel 1950 da una commissione sul diritto
internazionale sotto l'egida delle Nazioni Unite). La
"necessità militare" non consente, evidentemente, la
distruzione di una società civile al fine di rendere più
difficile, per un paese, appoggiare le sue forze armate,
non più di quanto non consenta l'uccisione diretta dei
civili perché essi pagano le tasse con cui si sostiene la
macchina bellica, o perché un giorno potrebbero diventare
soldati. Tenere in ostaggio un'intera popolazione è una
flagrante violazione del diritto internazionale, e le
azioni che mirano a questo obiettivo sono crimini di
guerra.
Il 29 settembre 1999, in risposta alla domanda se il
Tribunale avrebbe investigato sui crimini commessi in
Kosovo dopo il 10 giugno, o su quelli commessi dalla Nato
in Jugoslavia, la procuratrice Carla Del Ponte ha
dichiarato che "l'ufficio del procuratore deve dedicarsi
principalmente a indagare sui cinque leader della
Repubblica Federale di Jugoslavia e della Serbia che sono
già stati incriminati e a procedere contro di essi". Per
quale motivo esso "debba" dedicarsi principalmente a
questo, specialmente alla luce di tutte le prove già
raccolte nella preparazione delle incriminazioni, non è
stato spiegato.
Alla fine di dicembre, è stato infine riferito che Del
Ponte stava riesaminando la condotta della Nato, su
pressione della Russia e di molte altre "parti
interessate" ("U.N. Court Examines Nato's Yugoslavia War",
New York Times, 29 dicembre 1999). Ma l'articolo stesso
indica che l'attenzione è concentrata sulla condotta dei
piloti Nato e dei loro comandanti, non sui decision-makers
della Nato che hanno operato la scelta decisiva di colpire
le infrastrutture civili. L'articolo suggerisce la natura
- di pubbliche relazioni - dell'indagine, che "avrebbe
l'effetto di cancellare la convinzione... che il tribunale
sia uno strumento usato dai leader occidentali per
sfuggire alle proprie responsabilità". Il rapporto indica
anche la delicata questione che il tribunale "dipende
dall'alleanza militare per arrestare e consegnare i
sospetti". Esso cita anche Del Ponte, secondo cui "non è
la mia priorità, perché ho indagini riguardanti un
genocidio, e corpi in fosse comuni". Possiamo essere
sicuri che da questa indagine non scaturirà nessuna
incriminazione.
Un tribunale parziale
Un tribunale imparziale si sarebbe sforzato di bilanciare
la marea di documenti della Nato con ricerche sul posto e
accogliendo la documentazione rivale. Ma sebbene abbia
ricevuto denunce sui crimini della Nato dalla Jugoslavia e
da una quantità di team di giuristi occidentali, il
Tribunale non si è dedicato ad esse fino a questa tardiva
e sicuramente nominale inchiesta che "non è la mia
priorità", poiché il Tribunale "deve" perseguire i cattivi
serbi, per ragioni che sono fin troppo chiare. Anche di
fronte all'attuale disastro della missione Nato-Onu in
Kosovo.
I leader della Nato, frustrati nell'attaccare la macchina
militare serba, si sono applicati piuttosto scopertamente
a distruggere la società civile della Serbia, un mezzo per
ottenere la rapida vittoria auspicata prima dei
festeggiamenti per il cinquantesimo anniversario della
Nato. Sebbene questo abbia comportato che gli abitanti
della Serbia fossero trasformati in ostaggi e attaccati
insieme ai loro mezzi di sussistenza - in palese
violazione del diritto di guerra - Arbour e il suo
Tribunale non solo non hanno protestato con i leader della
Nato e non li ha perseguiti per crimini di guerra ma,
incriminando Milosevic il 27 maggio, hanno fornito alla
Nato una copertura morale permettendo crescenti attacchi
alla popolazione in ostaggio.
Arbour e il Tribunale ci presentano così lo sbalorditivo
spettacolo di una istituzione presumibilmente organizzata
per limitare, prevenire e perseguire i crimini di guerra,
che di fatto li facilita consapevolmente. Inoltre,
petizioni sottoposte al Tribunale durante la permanenza di
Arbour avevano richiesto che il Tribunale perseguisse i
leader della Nato, compreso il primo ministro canadese
Jean Chretien, per crimini di guerra. Se fosse stata
procuratrice in Canada, Gran Bretagna o Stati Uniti,
Arbour sarebbe stata soggetta alla radiazione dall'albo
professionale per aver preso in considerazione e poi
accettato un lavoro da una persona che le era stato
chiesto di perseguire. Ma Arbour è stata eletta alla
Suprema Corte del Canada da Chretien senza che questo
conflitto di interessi e questa immoralità venissero quasi
menzionati.
In questo Nuovo Ordine Mondiale post-orwelliano ci viene
detto che viviamo in un contesto di diritto, ma come ha
detto una volta Sant'Agostino, "ci sono leggi giuste e ci
sono leggi ingiuste, ed una legge ingiusta non è affatto
una legge".
2- Fine
La prima puntata è stata pubblicata il 27 maggio
(trad. Marina Impallomeni)
* * Christopher Black è un avvocato difensore di Toronto e
scrittore. E' uno degli avvocati che hanno presentato la
richiesta al Tribunale sui crimini di guerra di
incriminare i leader della Nato per crimini di guerra.
Edward Herman è un economista e studioso dei media; il suo
libro più recente è "The Myth of the Liberal Media: An
Edward Herman Reader" (Peter Lang, 1999).
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Della miseria della opposizione di destra in Serbia
Sesta parte: RADIO B(OMBE)-92, "LA VOCE DI SOROS"
(Per altre informazioni sul legame tra Radio B-92 e gli USA si veda:
http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/217?&start=188 )
---
Date: Sun, 08 Aug 99 10:45AM MET DST From: P.Treanor@...
To: Multiple recipients of list THRACE <thrace@...>
Subject: New B92: Voice of Soros
A new radio station using the name of the former B92 radio has started
broadcasting in Beograd (Belgrade) under the name B2-92. They also have
a
new website, taking over where the much-visited Help B92 website left
off.
Like the the Help B92 website, the new website of Free B92
http://www.freeb92.net/
is owned by KPN Telecom, (a middle-rank European telecom company),
through
its
subsidiary XS4ALL Nederland BV. Koninklijke KPN NV (Royal Dutch Telecom)
is the privatised former telecom organisation of the Netherlands PTT,
originally the ministry for Post and Telegraphy.
For info on XS4ALL (a "nerds-get-rich" ISP in Amsterdam) see
XS4ALL cyber-liberals get rich
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/geldwolf.html
Legal control of both the Help B92 website, and the Free B92 website
were,
and
are, ultimately exercised by the board of KPN Telecom. The CEO at KPN
Telecom is Wim Dik, a former Netherlands Secretary of State for Foreign
Trade.
More realistically, daily control of the content of the websites
probably
rests with Maurice Wesseling, director of XS4ALL Nederland BV, whose
name is
under the press release /e-mail announcing the new site.
As you can imagine from this information, B92 is *not* a radical
left-wing
revolutionary progressive radio station, although an extraordinary
number of
people do believe this myth. B92 was the Serbian radio of the Soros
Foundation, which through its Open Society Funds and Foundations
controls a
surprisingly large sector of the media in some eastern European
countries.
(The Soros Foundation got in first, and had the most money).
B92 was therefore never an "independent" radio. Its function was to
promote
the values of a liberal-democratic free-market society in Serbia and
Montenegro, and specifically the classic-liberalism of George Soros. It
continued to do this even during the air war on Serbia, when for a time
it
broadcast from aircraft on the Serbian border (obviously with at least
the
military approval of the NATO which controlled the airspace), and also
from Austria on Austrian government transmitters. Both of these projects
were
apparently abandoned: perhaps because they were making the station an
easy
target for pro-Milosevic propagandists. In any case, in the present
uncertain climate, the station and its financiers are ready to try
again.
For those in any doubt about the ideology of the new station, its
website
includes a speech by George Soros
http://www.freeb92.net/media/statement/soros.shtml
This is a commencement speech delivered at the Paul H. Nitze School of
Advanced International Studies at John Hopkins University on May 27,
1999:
here is the original at the university website
http://www.sais-jhu.edu/events/sorospeech.html
In this speech Soros sets out his view that a world sovereign authority
is
necessary, to authorise intervention in states. He defends the NATO
intervention in Kosovo, as you would expect...
"Nor do I have any doubts that the situation required outside
intervention.
The case for intervention is clearer in Kosovo than in most other
situations
of ethnic conflict because Milosevic unilaterally deprived the
inhabitants
of
Kosovo of the autonomy that they had already enjoyed. He also broke an
international agreement into which he entered in October of last year."
Soros goes a lot further, though, in proposing that a new alliance of
open
societies should be set up, to militarily impose an open society on the
rest of the world:
"A political alliance dedicated to the promotion of open society might
even be able to change the way the UN functions, especially if it had a
much broader membership than NATO. NATO could still serve as its
military
arm."
Remember that B2-92 operates in a society where hundreds of civilians
died
in NATO bombing a few months ago: it clearly feels that it can now go
further than during the war. At the same time, the new version is much
more explicitly a Soros/NATO radio than the pre-war version. (I would
guess that they have dumped any journalists who had doubts about the
tougher pro-NATO line, but I have no confirmation of that).
Paul Treanor
---
STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
The B2-92 website (paid for by KPN Telecom) Is again showing how you can
tell
a lie, by hiding the truth. At the site
http://www.freeb92.net/index.phtml
it says "Radio B2-92 began satellite broadcasts of its news programs
within
hours of it being struck from the airwaves for the fourth time." And it
has
details of the 'B2-92 SATELLITE BROADCAST' on this transponder
HOT BIRD 5, vertical polarisation, video 11114, audio 7.74
But who is broadcasting here? Who put B2-92 back on air?
This satellite channel is the BBC World Service: see
http://www.lyngsat.com/hb5.shtml
B92 ( in the new name B2-92) is not an independent radio station, it was
(and
is) a western-financed propaganda station. It was never independent: it
was
the radio of the Soros Foundation / Open Society Institute in Serbia.
-
After the seizure of the B2-92 and Studio B stations, there have been
international protests by organisations of journalists. One is the
International Press Institute (IPI).
Here is its protest letter, from the B2-92 web site
http://www.freeb92.net/intere.phtml
---------
IPI DEPLORES THE SEIZURE OF STUDIO B AND B2-92
His Excellency Milan Milutinovic President
Your Excellency,
The International Press Institute (IPI), the global network of editors
and
journalists, deplores the Serbian government's seizure of the Belgrade
municipal broadcaster, Studio B and the closing down of the independent
radio
station, Radio B292......
---------
But who is the IPI? It was founded in the USA in 1950 - at the height of
Cold
War hysteria. Its general political position is resolutely pro-western.
Speakers at its Boston conference 2000 included Henry Kissinger; Emma
Bonino;
Christopher Patten and the editor of 'Foreign Affairs'.
It has already supported B92 (the original name) with an award in 1998:
---
Radio B-92, the principal independent radio station in Serbia, hes been
named
by the Executive Board of the International Press Institute as the Free
Media
Pioneer of 1998. The station received the award on May 27, 1998 at IPI
World
Congress in Moscow.
---
http://www.freemedia.at/pioneer.htm#The IPI Free Media Pioneer 1998
These awards are sponsored by The Freedom Forum. The Freedom Forum is
the
successor of the Gannett Foundation, established in 1935 by the Gannett
family
(newspaper tycoons). It is very rich ($1 billion in assets).
http://www.freedomforum.org/
The IPI report is financed by the conservative Knight Foundation, see
http://web.missouri.edu/~news/releases/octnov99/ipi.html
----
IPI Report defends everyone's right to freedom of expression and access
to
information in a thought-provoking fashion," said Johann P. Fritz,
International Press Institute director. "The Knight Foundation's
continued
generous support for this project will greatly assist us in bringing the
international media news and debates to journalists all over the
world...."The
Knight Foundation's relationship with both the Missouri School of
Journalism
and the International Press Institute have been long and productive
ones,"
said Del Brinkman, director of journalism programs for the Knight
Foundation
-----
The other sponsors are: The Times Mirror Foundation, The Hearst
Foundation,
The Newhouse Foundation. The "Founding Sponsor" is the Freedom Forum.
The IPI also runs a campaign for "Media And Free Journalism in Serbia".
http://www.freemedia.at/Serbia%20Campaign.htm
This campaign is directly funded by George Soros' Open Society Institute
and
the Amsterdam group Press Now, which coordinates support to
western-funded
media in SE Europe.
Paul Treanor
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/nato.html
---
http://www.originalsources.com/OS5-00MQC/5-19-2000.1.html
Milosevic Follows Clinton’s Example in Shutting Down Radio B2-92
Clinton Bombed Serbia TV, Milosevic Just Closed Radio B2-92
By: Mary Mostert, Analyst, Original Sources (www.originalsources.com)
May 19, 2000
---
STOP NATO: ¡NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
Want to send this story to another AOL member? Click on the heart at the
top
of this window.
Radio banned in Belgrade goes on air in Budapest
By Michael Roddy BUDAPEST, May 31 (Reuters) - Belgrade's
Independent Radio B2-92, shut by Serb security forces in mid-May, was on
the
air again in Hungary on Wednesday night, but only to a limited audience.
At exactly 10 p.m. (2000 GMT), Budapest's alternative station Radio
Tilos
kicked off its broadcasting with a half-hour programme of news in
Serbian
piped to Hungary by satellite from B2-92, which is still off the air in
Belgrade.
The lead item was a story about the arrest at the Belgrade airport of
four
members of a security squad protecting Serbian opposition leader Vuk
Draskovic, who was flying home from Moscow.
Radio Tilos's FM band transmissions are so faint they cannot be heard
everywhere in Budapest, let alone across the border in Serbia.
But workers at the station said the half-hour of B2-92 news, which will
be
aired most nights of the week, is a gesture of solidarity for the banned
station.
``We have a relationship with B-92 (the previous name of B2-92) for five
years,'' said Zoltan Rozgonyi, director of Radio Tilos, which shares a
frequency with two other stations and begins its 12-hour broadcasting
day at
10 p.m.
``They are the same type of radio station that we are, they are a member
of
the association of community radio stations and we have a personal
relationship with them,'' Rozgonyi said, explaining why Radio Tilos was
devoting a precious half-hour to programming few Hungarians can
understand.
However, Budapest has a substantial Serbian expatriate community,
estimated
at about 50,000.
Rozgonyi said Radio Tilos received no funds from anyone to air the
broadcasts. But the decision to give airtime to B2-92 fits in with a
strategy
of the European Union and the United States to boost independent
channels of
information for Yugoslavia.
Radio B2-92's broadcasts also are being transmitted just over the border
from
Serbia in the Republika Srpska in Bosnia and the station can be received
on
the Internet and on satellite channels.
Officials close to the European-backed efforts to promote media opposing
the
government of Yugoslav President Slobodan Milosevic say that a lot is
being
done behind the scenes.
``We don't want big publicity for the individual measures because
Milosevic
uses that in order to discriminate against precisely those media because
he
says: 'Well, you're financed by foreigners','' said one official, who
asked
to remain anonymous.
Ironically, Radio Tilos itself is in imminent danger of being forced off
the
air because it failed to win a licence for fulltime programming on its
present frequency from Hungary's media supervisor, the ORTT, which
awarded it
to someone else.
Rozgonyi said he was still hopeful of winning a licence to broadcast on
a
different frequency.
17:49 05-31-00
Copyright 2000 Reuters Limited. All rights reserved. Republication or
redistribution of Reuters content, including by framing or similar
means, is
expressly prohibited without the prior written consent of Reuters.
Reuters
shall not be liable for any errors or delays in the content, or for any
actions taken in reliance thereon. All active hyperlinks have been
inserted
by AOL.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Sesta parte: RADIO B(OMBE)-92, "LA VOCE DI SOROS"
(Per altre informazioni sul legame tra Radio B-92 e gli USA si veda:
http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/217?&start=188 )
---
Date: Sun, 08 Aug 99 10:45AM MET DST From: P.Treanor@...
To: Multiple recipients of list THRACE <thrace@...>
Subject: New B92: Voice of Soros
A new radio station using the name of the former B92 radio has started
broadcasting in Beograd (Belgrade) under the name B2-92. They also have
a
new website, taking over where the much-visited Help B92 website left
off.
Like the the Help B92 website, the new website of Free B92
http://www.freeb92.net/
is owned by KPN Telecom, (a middle-rank European telecom company),
through
its
subsidiary XS4ALL Nederland BV. Koninklijke KPN NV (Royal Dutch Telecom)
is the privatised former telecom organisation of the Netherlands PTT,
originally the ministry for Post and Telegraphy.
For info on XS4ALL (a "nerds-get-rich" ISP in Amsterdam) see
XS4ALL cyber-liberals get rich
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/geldwolf.html
Legal control of both the Help B92 website, and the Free B92 website
were,
and
are, ultimately exercised by the board of KPN Telecom. The CEO at KPN
Telecom is Wim Dik, a former Netherlands Secretary of State for Foreign
Trade.
More realistically, daily control of the content of the websites
probably
rests with Maurice Wesseling, director of XS4ALL Nederland BV, whose
name is
under the press release /e-mail announcing the new site.
As you can imagine from this information, B92 is *not* a radical
left-wing
revolutionary progressive radio station, although an extraordinary
number of
people do believe this myth. B92 was the Serbian radio of the Soros
Foundation, which through its Open Society Funds and Foundations
controls a
surprisingly large sector of the media in some eastern European
countries.
(The Soros Foundation got in first, and had the most money).
B92 was therefore never an "independent" radio. Its function was to
promote
the values of a liberal-democratic free-market society in Serbia and
Montenegro, and specifically the classic-liberalism of George Soros. It
continued to do this even during the air war on Serbia, when for a time
it
broadcast from aircraft on the Serbian border (obviously with at least
the
military approval of the NATO which controlled the airspace), and also
from Austria on Austrian government transmitters. Both of these projects
were
apparently abandoned: perhaps because they were making the station an
easy
target for pro-Milosevic propagandists. In any case, in the present
uncertain climate, the station and its financiers are ready to try
again.
For those in any doubt about the ideology of the new station, its
website
includes a speech by George Soros
http://www.freeb92.net/media/statement/soros.shtml
This is a commencement speech delivered at the Paul H. Nitze School of
Advanced International Studies at John Hopkins University on May 27,
1999:
here is the original at the university website
http://www.sais-jhu.edu/events/sorospeech.html
In this speech Soros sets out his view that a world sovereign authority
is
necessary, to authorise intervention in states. He defends the NATO
intervention in Kosovo, as you would expect...
"Nor do I have any doubts that the situation required outside
intervention.
The case for intervention is clearer in Kosovo than in most other
situations
of ethnic conflict because Milosevic unilaterally deprived the
inhabitants
of
Kosovo of the autonomy that they had already enjoyed. He also broke an
international agreement into which he entered in October of last year."
Soros goes a lot further, though, in proposing that a new alliance of
open
societies should be set up, to militarily impose an open society on the
rest of the world:
"A political alliance dedicated to the promotion of open society might
even be able to change the way the UN functions, especially if it had a
much broader membership than NATO. NATO could still serve as its
military
arm."
Remember that B2-92 operates in a society where hundreds of civilians
died
in NATO bombing a few months ago: it clearly feels that it can now go
further than during the war. At the same time, the new version is much
more explicitly a Soros/NATO radio than the pre-war version. (I would
guess that they have dumped any journalists who had doubts about the
tougher pro-NATO line, but I have no confirmation of that).
Paul Treanor
---
STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
The B2-92 website (paid for by KPN Telecom) Is again showing how you can
tell
a lie, by hiding the truth. At the site
http://www.freeb92.net/index.phtml
it says "Radio B2-92 began satellite broadcasts of its news programs
within
hours of it being struck from the airwaves for the fourth time." And it
has
details of the 'B2-92 SATELLITE BROADCAST' on this transponder
HOT BIRD 5, vertical polarisation, video 11114, audio 7.74
But who is broadcasting here? Who put B2-92 back on air?
This satellite channel is the BBC World Service: see
http://www.lyngsat.com/hb5.shtml
B92 ( in the new name B2-92) is not an independent radio station, it was
(and
is) a western-financed propaganda station. It was never independent: it
was
the radio of the Soros Foundation / Open Society Institute in Serbia.
-
After the seizure of the B2-92 and Studio B stations, there have been
international protests by organisations of journalists. One is the
International Press Institute (IPI).
Here is its protest letter, from the B2-92 web site
http://www.freeb92.net/intere.phtml
---------
IPI DEPLORES THE SEIZURE OF STUDIO B AND B2-92
His Excellency Milan Milutinovic President
Your Excellency,
The International Press Institute (IPI), the global network of editors
and
journalists, deplores the Serbian government's seizure of the Belgrade
municipal broadcaster, Studio B and the closing down of the independent
radio
station, Radio B292......
---------
But who is the IPI? It was founded in the USA in 1950 - at the height of
Cold
War hysteria. Its general political position is resolutely pro-western.
Speakers at its Boston conference 2000 included Henry Kissinger; Emma
Bonino;
Christopher Patten and the editor of 'Foreign Affairs'.
It has already supported B92 (the original name) with an award in 1998:
---
Radio B-92, the principal independent radio station in Serbia, hes been
named
by the Executive Board of the International Press Institute as the Free
Media
Pioneer of 1998. The station received the award on May 27, 1998 at IPI
World
Congress in Moscow.
---
http://www.freemedia.at/pioneer.htm#The IPI Free Media Pioneer 1998
These awards are sponsored by The Freedom Forum. The Freedom Forum is
the
successor of the Gannett Foundation, established in 1935 by the Gannett
family
(newspaper tycoons). It is very rich ($1 billion in assets).
http://www.freedomforum.org/
The IPI report is financed by the conservative Knight Foundation, see
http://web.missouri.edu/~news/releases/octnov99/ipi.html
----
IPI Report defends everyone's right to freedom of expression and access
to
information in a thought-provoking fashion," said Johann P. Fritz,
International Press Institute director. "The Knight Foundation's
continued
generous support for this project will greatly assist us in bringing the
international media news and debates to journalists all over the
world...."The
Knight Foundation's relationship with both the Missouri School of
Journalism
and the International Press Institute have been long and productive
ones,"
said Del Brinkman, director of journalism programs for the Knight
Foundation
-----
The other sponsors are: The Times Mirror Foundation, The Hearst
Foundation,
The Newhouse Foundation. The "Founding Sponsor" is the Freedom Forum.
The IPI also runs a campaign for "Media And Free Journalism in Serbia".
http://www.freemedia.at/Serbia%20Campaign.htm
This campaign is directly funded by George Soros' Open Society Institute
and
the Amsterdam group Press Now, which coordinates support to
western-funded
media in SE Europe.
Paul Treanor
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/nato.html
---
http://www.originalsources.com/OS5-00MQC/5-19-2000.1.html
Milosevic Follows Clinton’s Example in Shutting Down Radio B2-92
Clinton Bombed Serbia TV, Milosevic Just Closed Radio B2-92
By: Mary Mostert, Analyst, Original Sources (www.originalsources.com)
May 19, 2000
---
STOP NATO: ¡NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
Want to send this story to another AOL member? Click on the heart at the
top
of this window.
Radio banned in Belgrade goes on air in Budapest
By Michael Roddy BUDAPEST, May 31 (Reuters) - Belgrade's
Independent Radio B2-92, shut by Serb security forces in mid-May, was on
the
air again in Hungary on Wednesday night, but only to a limited audience.
At exactly 10 p.m. (2000 GMT), Budapest's alternative station Radio
Tilos
kicked off its broadcasting with a half-hour programme of news in
Serbian
piped to Hungary by satellite from B2-92, which is still off the air in
Belgrade.
The lead item was a story about the arrest at the Belgrade airport of
four
members of a security squad protecting Serbian opposition leader Vuk
Draskovic, who was flying home from Moscow.
Radio Tilos's FM band transmissions are so faint they cannot be heard
everywhere in Budapest, let alone across the border in Serbia.
But workers at the station said the half-hour of B2-92 news, which will
be
aired most nights of the week, is a gesture of solidarity for the banned
station.
``We have a relationship with B-92 (the previous name of B2-92) for five
years,'' said Zoltan Rozgonyi, director of Radio Tilos, which shares a
frequency with two other stations and begins its 12-hour broadcasting
day at
10 p.m.
``They are the same type of radio station that we are, they are a member
of
the association of community radio stations and we have a personal
relationship with them,'' Rozgonyi said, explaining why Radio Tilos was
devoting a precious half-hour to programming few Hungarians can
understand.
However, Budapest has a substantial Serbian expatriate community,
estimated
at about 50,000.
Rozgonyi said Radio Tilos received no funds from anyone to air the
broadcasts. But the decision to give airtime to B2-92 fits in with a
strategy
of the European Union and the United States to boost independent
channels of
information for Yugoslavia.
Radio B2-92's broadcasts also are being transmitted just over the border
from
Serbia in the Republika Srpska in Bosnia and the station can be received
on
the Internet and on satellite channels.
Officials close to the European-backed efforts to promote media opposing
the
government of Yugoslav President Slobodan Milosevic say that a lot is
being
done behind the scenes.
``We don't want big publicity for the individual measures because
Milosevic
uses that in order to discriminate against precisely those media because
he
says: 'Well, you're financed by foreigners','' said one official, who
asked
to remain anonymous.
Ironically, Radio Tilos itself is in imminent danger of being forced off
the
air because it failed to win a licence for fulltime programming on its
present frequency from Hungary's media supervisor, the ORTT, which
awarded it
to someone else.
Rozgonyi said he was still hopeful of winning a licence to broadcast on
a
different frequency.
17:49 05-31-00
Copyright 2000 Reuters Limited. All rights reserved. Republication or
redistribution of Reuters content, including by framing or similar
means, is
expressly prohibited without the prior written consent of Reuters.
Reuters
shall not be liable for any errors or delays in the content, or for any
actions taken in reliance thereon. All active hyperlinks have been
inserted
by AOL.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
LE INCREDIBILI AVVENTURE DEL SIGNOR ASTRIT DAKLI
2 - A LEZIONE DI ETNO-RAZZISMO
Come tutti i commentatori della stampa borghese, anche Astrit Dakli
fonda e limita interamente la sua analisi della guerra civile in
Jugoslavia sulle "differenze etniche". Ma a differenza dei commentatori
dei grandi quotidiani, Dakli non riesce nemmeno a distinguere una
"razza" dall'altra, o, per meglio dire, vuole distinguerle a tutti i
costi anche prendendo delle clamorose cantonate...
Cosi', sul reportage apparso sul "Manifesto" del 28/5/2000, scrive che a
Pristina ormai "per strada capelli biondi ed occhi azzurri sono
scomparsi", riferendosi ai serbi che sono scappati. Come se i kosovari
di "razza" schipetara fossero tutti scuri e con gli occhi neri, e
viceversa gli slavi tutti biondi!... Tra l'altro, Dakli forse non ha
ammirato abbastanza la chioma e gli iridi dei soldatini ariani
(tedeschi, americani, olandesi, eccetera).
Sorge un dubbio: ma c'e' stato davvero a Pristina, o lavora di fantasia?
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
2 - A LEZIONE DI ETNO-RAZZISMO
Come tutti i commentatori della stampa borghese, anche Astrit Dakli
fonda e limita interamente la sua analisi della guerra civile in
Jugoslavia sulle "differenze etniche". Ma a differenza dei commentatori
dei grandi quotidiani, Dakli non riesce nemmeno a distinguere una
"razza" dall'altra, o, per meglio dire, vuole distinguerle a tutti i
costi anche prendendo delle clamorose cantonate...
Cosi', sul reportage apparso sul "Manifesto" del 28/5/2000, scrive che a
Pristina ormai "per strada capelli biondi ed occhi azzurri sono
scomparsi", riferendosi ai serbi che sono scappati. Come se i kosovari
di "razza" schipetara fossero tutti scuri e con gli occhi neri, e
viceversa gli slavi tutti biondi!... Tra l'altro, Dakli forse non ha
ammirato abbastanza la chioma e gli iridi dei soldatini ariani
(tedeschi, americani, olandesi, eccetera).
Sorge un dubbio: ma c'e' stato davvero a Pristina, o lavora di fantasia?
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
SULLA DITTATURA DELLE MINORANZE
"La democrazia e' rispetto delle minoranze, e noi le rispettiamo, ma le
decisioni le prende la maggioranza! Dall'estero si pretende che qui le
decisioni le prendano le minoranze. Questo e' inaccettabile"
Momir Bulatovic, Primo Ministro della RF di Jugoslavia, alla conferenza
stampa dell'1/6/2000; citato da L. Campetti su "Il Manifesto" del
2/6/2000.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
"La democrazia e' rispetto delle minoranze, e noi le rispettiamo, ma le
decisioni le prende la maggioranza! Dall'estero si pretende che qui le
decisioni le prendano le minoranze. Questo e' inaccettabile"
Momir Bulatovic, Primo Ministro della RF di Jugoslavia, alla conferenza
stampa dell'1/6/2000; citato da L. Campetti su "Il Manifesto" del
2/6/2000.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
* VOCE JUGOSLAVA su RADIO CITTA' APERTA
* CAMPI DI LAVORO IN JUGOSLAVIA
* LIBRI:
- "Degraded Capability: the Media and the Kosovo Crisis"
- Edizione in lingua greca per "L'Arcivescovo del genocidio"
---
Ogni martedi a Radio Città Aperta (Roma e Lazio - 88.85 FM),
dalle ore 13,00:
VOCE JUGOSLAVA
PROGRAMMA AUTOGESTITO DEL COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA
La trasmissione VOCE JUGOSLAVA si può' ascoltare sulle frequenze di
Radio Città' Aperta - emittente di Roma e del Lazio che trasmette su FM
88.850 MHz.
Gli ascoltatori e le ascoltatrici possono partecipare
telefonando al n. 06.43.93.512
RADIO CITTA' APERTA DA SPAZIO AL CRJ ANCHE SU INTERNET:
http://www.ppl.it/crj/index_2.html
---
Il Servizio Civile Internazionale, in collaborazione con Un Ponte per
Belgrado organizza due campi di lavoro in Jugoslavia per il mese di
Agosto.
- CAMPO DI LAVORO A KRALJEVO. DUE TURNI a AGOSTO
Il primo campo si svolgerebbe a Kraljevo. Il campo si inserisce in un
progetto che Un Ponte per Belgrado sta svolgendo da tempo. A ottobre '99
e' stato consegnato un furgone per la distribuzione del cibo e adesso
abbiamo consegnato oltre 40.000 marchi in aiuti umanitari acquistati sul
luogo (compresi piu' di 4.000 marchi raccolti dal SCI).
Riferimento locale e' la Croce rossa di Kraljevo che gestisce i vari
centri di raccolta collettivi e non dove sono ospitati oltre 20.000
profughi provenienti dal Kosovo.
Il lavoro da fare e' quello di aiutare la croce rossa nella
distribuzione di cibo e di aiuti umanitari ai profughi e di fare
animazione con i profughi stessi. Oltre a fare animazione con i bambini
si vogliono raccogliere testimonianze e parlare con i profughi per
conoscere le loro storie e le loro vicissitudini pre-durante-post
bombardamenti. L'atteggiamento dei profughi e' molto variegato e va
dalla diffidenza completa alla incazzatura per quello che hanno subito
da tutte le parti in gioco (e lo spettro e' molto ampio: sicuramente
hanno da dire molto sul governo jugoslavo, sull'UCK, sulla KFOR e molti,
specialmente quelli privenienti da Pec, delle forze italiane "di pace").
Il materiale raccolto andra' a finire in una raccolta tipo libretto o
pubblicazione o CD audio/video. In aggiunta si raccogliera' anche il
materiale da far elaborare dai bambini (7-12 anni) nelle modalita' con
cui viene raccolto il materiale per i gemellaggi scolastici gia' avviati
(disegni, lettere, oggetti vari ecc) e che andra' a finire anche questo
nella pubblicazione insieme alle testimonianze.
Date: 1° turno: 1-15 Agosto 2000; 2° turno: 16-31 Agosto 2000
N. Volontari: 4/5 + coordinatore
Requisiti per i vols: almeno due per ogni turno che conoscano il serbo,
questo per rendere piu' efficace il lavoro di raccolta del materiale.
IMPORTANTE: il campo puo' subire delle riduzioni se non siamo in grado
di garantire la presenza di un coordinatore per tutto il tempo.
Le date possono subire delle variazioni per situazioni contingenti
attualmente imprevedibili.
Riguardo il num. dei vols, questo non e' invalicabile. Se il numero
delle persone che parlano serbo dovesse essere grande (si spera tanto)
allora anche il numero dei vols potrebbe aumentare di conseguenza. La
scelta di 4/5 + 1 e' stata fatto immaginando una certa difficolta' a
trovare persone che conoscano la lingua.
Costi previsti: A carico del partecipante
iscrizione: lire 60.000 piu' tessera SCI per il 2000 (L.30.000)
viaggio fino a Kraljevo (A/R): in treno circa 350.000; in aereo
(alitalia) circa 700.000 (partenze lu, ve, sab)
vitto: un po' ci si arrangia con il cibo distribuito, un po' con
ristorantini, un po' cucinando, se l'appartamento lo consentira'.
Il costo di un pasto in Jugoslavia non supera i 5-6 marchi a pasto
(quando ci si abbuffa!); organizzando una cucina nella casa si potrebbe
ancora essere piu' economi.
alloggio: si spera di contenere il tutto nei 100 marchi a settimana a
testa.
Naturalmente il preventivo di spesa puo' subire modifiche in funzione di
vari fattori, non ultimo il tiupo di appartamento che si trova.
- CAMPO DI LAVORO A BELGRADO - ORFANOTROFIO J.JOVANOVIC ZMAJ
Il secondo campo e' un "ritorno": ho parlato con Nikola Popovic
dell'orfanotrofio Jovan Jovanovic Zmai di Belgrado e anche li' c'e' la
disponibilita' di massima per fare animazione per un paio di settimane.
anche qui l'alloggio sara' a cura dei partecipanti in un appartamento da
affittare (si spera entro i 100 marchi a settimana; vitto come per il
campo a Kraljievo). Il numero di volontari dovra' essere contenuto a 4
piu' il coordinatore. Anche in questo caso bisognerebbe reperire il
coordinatore rapidamente e selezionare i volontari accuratamente.
Date: 10-24 Agosto 2000
N. Volontari: 4/5 + coordinatore
Requisiti per i vols: conoscenza almeno dell'inglese e preferenza per
chi conosce il serbo.
IMPORTANTE: il campo puo' subire delle riduzioni se non siamo in grado
di garantire la presenza di un coordinatore per tutto il tempo. Le date
possono subire delle variazioni per situazioni contingenti attualmente
imprevedibili.
Costi previsti: A carico del partecipante
iscrizione: lire 60.000 piu' tessera SCI per il 2000 (L.30.000)
viaggio fino a Belgrado (A/R): in treno circa 350.000; in aereo
(alitalia) circa 700.000 (partenze lu, ve, sab)- a carico del
partecipante.
vitto: un po' con ristorantini, un po' cucinando, se l'appartamento lo
consentira', un po' con il vitto dell'orfanotrofio.
Il costo di un pasto in Jugoslavia non supera i 5-6 marchi a pasto
(quando ci si abbuffa!); organizzando una cucina nella casa si potrebbe
ancora essere piu' economi.
alloggio: si spera di contenere il tutto nei 100 marchi a settimana a
testa.
Naturalmente il preventivo di spesa puo' subire modifiche in funzione di
vari fattori, non ultimo il tiupo di appartamento che si trova.
INFORMAZIONI PRATICHE:
Scadenza per adesioni:
Kraljevo 1° turno: 30 Giugno 2000
Kraljevo 2° turno: 15 luglio 2000
Belgrado: 15 luglio
l'anticipo e' dovuto al fatto che per avere il visto bisogna avere una
lettera d'invito NOMINATIVA e per il fatto che le persone interessate
saranno chiamate a un incontro di (in)formazione obbligatorio prima
della partenza e prima della selezione dei volontari che partiranno.
L'incontro potrebbe essere programmato all'inizio di luglio e a meta'
luglio per i due scaglioni principali. QUINDI: NON ATTARDATEVI.
Tutte le richieste vanno inviate a ponac@...
indicando, oltre ai vostri dati personali, il numero di passaporto
valido, una lettera di motivazione e un breve curriculum.
ciao a tutti
carlo
---
DEGRADED CAPABILITY
THE MEDIA AND THE KOSOVO CRISIS
>'This extraordinary volume provides a comprehensive analysis of the role
>of the media in advancing Nato's Kosovo war. It brings together the
>world's leading authorities on the subject and the combination makes for
>an overpowering volume. For those who wish to understand just how flawed
>the media are in our democracies, this is necessary reading. For those
>who wish to make our media and our governments serve more democratic
>aims, this is mandatory reading.'
>7 Robert W. McChesney, Associate Professor, Institute of Communications
>Research, University of Illinois at Urbana-Champaign
>
>'A shocking exposi of the war crime of our times and its uncritical
>media coverage. Its description of how Nato's war was fought and
>reported around the world is essential reading for students, scholars,
>and citizens concerned about democracy in our country and the world.'
>7 George Gerbner, Dean Emeritus, The Annenberg School for
>Communications, University of Pennsylvania
>
>'In these penetrating and well-informed essays the simplifications,
>demonology, obfuscation, passivity, and partisanship of much of the
>Western media are all exposed and comprehensively explored. This is a
>critical and illuminating volume which offers provocative insights into
>one of the key episodes of recent history.'
>7 Professor Peter Golding, Head of the Department of Social Sciences,
>Loughborough University
>
>'In this important book a distinguished cast of contributors correct the
>many media myths of the war in Kosovo. Unless we realise that news
>coverage of international crises is now dictated by Western governments
>with their spin doctors and propagandists, then we are doomed to become
>puppets, manipulated in the deadly service of the new world order.'
>7 Phillip Knightley, author of 'The First Casualty: the War
>Correspondent as Hero and Myth Maker from the Crimea to Kosovo'
>
>
>The media served a highly partisan and propagandistic role in Nato's
>Kosovo war, uncritically reproducing official spin in a way that was
>incompatible with their proclaimed democratic role as objective
>purveyors of information. This is the first book to integrate a
>critical interpretation of Western policy toward the former Yugoslavia
>with an analysis of media coverage of the Kosovo crisis and war.
>
>'Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis' offers an
>important corrective to the hysteria and misinformation that permeated
>media coverage of the war, and analyses how the war was reported in
>different countries around the world, including the United States,
>Britain, Germany, India, Greece, Russia, and France. Contributors
>include John Pilger, Diana Johnstone, Jim Naureckas, Mick Hume, Raju
>Thomas, David Chandler, and Thomas Deichmann.
>
>Philip Hammond is Senior Lecturer in Media at South Bank University. He
>has written on media coverage of the Kosovo war for the Independent, The
>Times and Broadcast.
>
>Edward S. Herman, Professor Emeritus of Finance at the Wharton School,
>University of Pennsylvania, has written extensively on political
>economy; among his books is Manufacturing Consent: the Political Economy
>of the Mass Media (co-authored with Noam Chomsky).
>
>--------
>CONTENTS
>--------
>
>Foreword [Harold Pinter]
>
>Introduction [Philip Hammond and Edward S. Herman]
>
>Part One: The West's Destruction of Yugoslavia
>
>1. Nato and the New World Order: Ideals and Self-interest [Diana
> Johnstone]
>
>2. Western Intervention and the Disintegration ofYugoslavia, 1989-1999
> [David Chandler]
>
>3. War Crimes [Mirjana Skoco and William Woodger]
>
>4. The War and its Aftermath [Peter Gowan]
>
>
>Part Two: Seeing the Enemy
>
>5. New Militarism and the Manufacture of Warfare [Richard Keeble]
>
>6. Nazifying the Serbs, from Bosnia to Kosovo [Mick Hume]
>
>7. The Military and the Media [Mirjana Skoco and William Woodger]
>
>8. Symbolic Warfare: Nato vs. the Serbian Media [Goran Gocic]
>
>
>Part Three: Reporting the War around the World
>
>9. Following Washington's Script: The United States Media and Kosovo
> [Seth Ackerman and Jim Naureckas]
>
>10. CNN: Selling Nato's War Globally [Edward S. Herman and David
> Peterson]
>
>11. Third Way War: New Labour, the British Media and Kosovo [Philip
> Hammond]
>
>12. Censorship by Omission [John Pilger]
>
>13. The French Media and the Kosovo War [Diana Johnstone]
>
>14. From 'Never again War' to 'Never again Auschwitz': Dilemmas of
> German Media Policy in the War against Yugoslavia [Thomas Deichmann]
>
>15. 'Thank you God! Thank you Norway!' Norwegian Newspapers and the
> Kosovo War [Karin Trandheim Rxn]
>
>16. The Greek 'Participation' in Kosovo [Nikos Raptis]
>
>17. Consensus and Conflict in the Russian Press [Philip Hammond, Lilia
> Nizamova and Irina Saveliyeva]
>
>18. India [Raju Thomas and Siddharth Varadarajan]
>
>Conclusions: First Casualty and Beyond [Philip Hammond and Edward S.
>Herman]
>
>References
>Notes on Contributors
>Index
>
>
>ORDERING INFORMATION
>
>Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis will be published
>by Pluto Press, London, in June 2000.
>
>Hardback ISBN: 0745316328
>Paperback ISBN: 074531631X
>
>Orders can be placed at: http://www.plutobooks.com/
>
>A Serbo-Croat edition of the book will be available soon after its UK
>publication. For further details contact: office@...
---
L'ARCIVESCOVO DEL GENOCIDIO
di M.A. Rivelli, Ed. Kaos, Milano 1998
E' stato pubblicato anche in Grecia il libro di Marco Aurelio Rivelli
"L' Arcivescovo del genocidio".
La casa editrice greca "Proskini" su licenza della casa editrice Kaos,
pubblica il libro in lingua greca nella collana di Nikos Klitsikas
"Storia europea contemporanea e politica". Il libro e' stato tradotto
dalla dott.ssa Margherita Salvato e la prefazione e' stata fatta dal
vescovo di Tebe e Levadia Ieronimos. Nel libro c'e' anche una prefazione
dell'associazione di amicizia tra Grecia e Serbia, che ha partecipato
attivamente al lavoro per la publicazione del libro.
Per informazioni: <niklei@...>
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
* CAMPI DI LAVORO IN JUGOSLAVIA
* LIBRI:
- "Degraded Capability: the Media and the Kosovo Crisis"
- Edizione in lingua greca per "L'Arcivescovo del genocidio"
---
Ogni martedi a Radio Città Aperta (Roma e Lazio - 88.85 FM),
dalle ore 13,00:
VOCE JUGOSLAVA
PROGRAMMA AUTOGESTITO DEL COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA
La trasmissione VOCE JUGOSLAVA si può' ascoltare sulle frequenze di
Radio Città' Aperta - emittente di Roma e del Lazio che trasmette su FM
88.850 MHz.
Gli ascoltatori e le ascoltatrici possono partecipare
telefonando al n. 06.43.93.512
RADIO CITTA' APERTA DA SPAZIO AL CRJ ANCHE SU INTERNET:
http://www.ppl.it/crj/index_2.html
---
Il Servizio Civile Internazionale, in collaborazione con Un Ponte per
Belgrado organizza due campi di lavoro in Jugoslavia per il mese di
Agosto.
- CAMPO DI LAVORO A KRALJEVO. DUE TURNI a AGOSTO
Il primo campo si svolgerebbe a Kraljevo. Il campo si inserisce in un
progetto che Un Ponte per Belgrado sta svolgendo da tempo. A ottobre '99
e' stato consegnato un furgone per la distribuzione del cibo e adesso
abbiamo consegnato oltre 40.000 marchi in aiuti umanitari acquistati sul
luogo (compresi piu' di 4.000 marchi raccolti dal SCI).
Riferimento locale e' la Croce rossa di Kraljevo che gestisce i vari
centri di raccolta collettivi e non dove sono ospitati oltre 20.000
profughi provenienti dal Kosovo.
Il lavoro da fare e' quello di aiutare la croce rossa nella
distribuzione di cibo e di aiuti umanitari ai profughi e di fare
animazione con i profughi stessi. Oltre a fare animazione con i bambini
si vogliono raccogliere testimonianze e parlare con i profughi per
conoscere le loro storie e le loro vicissitudini pre-durante-post
bombardamenti. L'atteggiamento dei profughi e' molto variegato e va
dalla diffidenza completa alla incazzatura per quello che hanno subito
da tutte le parti in gioco (e lo spettro e' molto ampio: sicuramente
hanno da dire molto sul governo jugoslavo, sull'UCK, sulla KFOR e molti,
specialmente quelli privenienti da Pec, delle forze italiane "di pace").
Il materiale raccolto andra' a finire in una raccolta tipo libretto o
pubblicazione o CD audio/video. In aggiunta si raccogliera' anche il
materiale da far elaborare dai bambini (7-12 anni) nelle modalita' con
cui viene raccolto il materiale per i gemellaggi scolastici gia' avviati
(disegni, lettere, oggetti vari ecc) e che andra' a finire anche questo
nella pubblicazione insieme alle testimonianze.
Date: 1° turno: 1-15 Agosto 2000; 2° turno: 16-31 Agosto 2000
N. Volontari: 4/5 + coordinatore
Requisiti per i vols: almeno due per ogni turno che conoscano il serbo,
questo per rendere piu' efficace il lavoro di raccolta del materiale.
IMPORTANTE: il campo puo' subire delle riduzioni se non siamo in grado
di garantire la presenza di un coordinatore per tutto il tempo.
Le date possono subire delle variazioni per situazioni contingenti
attualmente imprevedibili.
Riguardo il num. dei vols, questo non e' invalicabile. Se il numero
delle persone che parlano serbo dovesse essere grande (si spera tanto)
allora anche il numero dei vols potrebbe aumentare di conseguenza. La
scelta di 4/5 + 1 e' stata fatto immaginando una certa difficolta' a
trovare persone che conoscano la lingua.
Costi previsti: A carico del partecipante
iscrizione: lire 60.000 piu' tessera SCI per il 2000 (L.30.000)
viaggio fino a Kraljevo (A/R): in treno circa 350.000; in aereo
(alitalia) circa 700.000 (partenze lu, ve, sab)
vitto: un po' ci si arrangia con il cibo distribuito, un po' con
ristorantini, un po' cucinando, se l'appartamento lo consentira'.
Il costo di un pasto in Jugoslavia non supera i 5-6 marchi a pasto
(quando ci si abbuffa!); organizzando una cucina nella casa si potrebbe
ancora essere piu' economi.
alloggio: si spera di contenere il tutto nei 100 marchi a settimana a
testa.
Naturalmente il preventivo di spesa puo' subire modifiche in funzione di
vari fattori, non ultimo il tiupo di appartamento che si trova.
- CAMPO DI LAVORO A BELGRADO - ORFANOTROFIO J.JOVANOVIC ZMAJ
Il secondo campo e' un "ritorno": ho parlato con Nikola Popovic
dell'orfanotrofio Jovan Jovanovic Zmai di Belgrado e anche li' c'e' la
disponibilita' di massima per fare animazione per un paio di settimane.
anche qui l'alloggio sara' a cura dei partecipanti in un appartamento da
affittare (si spera entro i 100 marchi a settimana; vitto come per il
campo a Kraljievo). Il numero di volontari dovra' essere contenuto a 4
piu' il coordinatore. Anche in questo caso bisognerebbe reperire il
coordinatore rapidamente e selezionare i volontari accuratamente.
Date: 10-24 Agosto 2000
N. Volontari: 4/5 + coordinatore
Requisiti per i vols: conoscenza almeno dell'inglese e preferenza per
chi conosce il serbo.
IMPORTANTE: il campo puo' subire delle riduzioni se non siamo in grado
di garantire la presenza di un coordinatore per tutto il tempo. Le date
possono subire delle variazioni per situazioni contingenti attualmente
imprevedibili.
Costi previsti: A carico del partecipante
iscrizione: lire 60.000 piu' tessera SCI per il 2000 (L.30.000)
viaggio fino a Belgrado (A/R): in treno circa 350.000; in aereo
(alitalia) circa 700.000 (partenze lu, ve, sab)- a carico del
partecipante.
vitto: un po' con ristorantini, un po' cucinando, se l'appartamento lo
consentira', un po' con il vitto dell'orfanotrofio.
Il costo di un pasto in Jugoslavia non supera i 5-6 marchi a pasto
(quando ci si abbuffa!); organizzando una cucina nella casa si potrebbe
ancora essere piu' economi.
alloggio: si spera di contenere il tutto nei 100 marchi a settimana a
testa.
Naturalmente il preventivo di spesa puo' subire modifiche in funzione di
vari fattori, non ultimo il tiupo di appartamento che si trova.
INFORMAZIONI PRATICHE:
Scadenza per adesioni:
Kraljevo 1° turno: 30 Giugno 2000
Kraljevo 2° turno: 15 luglio 2000
Belgrado: 15 luglio
l'anticipo e' dovuto al fatto che per avere il visto bisogna avere una
lettera d'invito NOMINATIVA e per il fatto che le persone interessate
saranno chiamate a un incontro di (in)formazione obbligatorio prima
della partenza e prima della selezione dei volontari che partiranno.
L'incontro potrebbe essere programmato all'inizio di luglio e a meta'
luglio per i due scaglioni principali. QUINDI: NON ATTARDATEVI.
Tutte le richieste vanno inviate a ponac@...
indicando, oltre ai vostri dati personali, il numero di passaporto
valido, una lettera di motivazione e un breve curriculum.
ciao a tutti
carlo
---
DEGRADED CAPABILITY
THE MEDIA AND THE KOSOVO CRISIS
>'This extraordinary volume provides a comprehensive analysis of the role
>of the media in advancing Nato's Kosovo war. It brings together the
>world's leading authorities on the subject and the combination makes for
>an overpowering volume. For those who wish to understand just how flawed
>the media are in our democracies, this is necessary reading. For those
>who wish to make our media and our governments serve more democratic
>aims, this is mandatory reading.'
>7 Robert W. McChesney, Associate Professor, Institute of Communications
>Research, University of Illinois at Urbana-Champaign
>
>'A shocking exposi of the war crime of our times and its uncritical
>media coverage. Its description of how Nato's war was fought and
>reported around the world is essential reading for students, scholars,
>and citizens concerned about democracy in our country and the world.'
>7 George Gerbner, Dean Emeritus, The Annenberg School for
>Communications, University of Pennsylvania
>
>'In these penetrating and well-informed essays the simplifications,
>demonology, obfuscation, passivity, and partisanship of much of the
>Western media are all exposed and comprehensively explored. This is a
>critical and illuminating volume which offers provocative insights into
>one of the key episodes of recent history.'
>7 Professor Peter Golding, Head of the Department of Social Sciences,
>Loughborough University
>
>'In this important book a distinguished cast of contributors correct the
>many media myths of the war in Kosovo. Unless we realise that news
>coverage of international crises is now dictated by Western governments
>with their spin doctors and propagandists, then we are doomed to become
>puppets, manipulated in the deadly service of the new world order.'
>7 Phillip Knightley, author of 'The First Casualty: the War
>Correspondent as Hero and Myth Maker from the Crimea to Kosovo'
>
>
>The media served a highly partisan and propagandistic role in Nato's
>Kosovo war, uncritically reproducing official spin in a way that was
>incompatible with their proclaimed democratic role as objective
>purveyors of information. This is the first book to integrate a
>critical interpretation of Western policy toward the former Yugoslavia
>with an analysis of media coverage of the Kosovo crisis and war.
>
>'Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis' offers an
>important corrective to the hysteria and misinformation that permeated
>media coverage of the war, and analyses how the war was reported in
>different countries around the world, including the United States,
>Britain, Germany, India, Greece, Russia, and France. Contributors
>include John Pilger, Diana Johnstone, Jim Naureckas, Mick Hume, Raju
>Thomas, David Chandler, and Thomas Deichmann.
>
>Philip Hammond is Senior Lecturer in Media at South Bank University. He
>has written on media coverage of the Kosovo war for the Independent, The
>Times and Broadcast.
>
>Edward S. Herman, Professor Emeritus of Finance at the Wharton School,
>University of Pennsylvania, has written extensively on political
>economy; among his books is Manufacturing Consent: the Political Economy
>of the Mass Media (co-authored with Noam Chomsky).
>
>--------
>CONTENTS
>--------
>
>Foreword [Harold Pinter]
>
>Introduction [Philip Hammond and Edward S. Herman]
>
>Part One: The West's Destruction of Yugoslavia
>
>1. Nato and the New World Order: Ideals and Self-interest [Diana
> Johnstone]
>
>2. Western Intervention and the Disintegration ofYugoslavia, 1989-1999
> [David Chandler]
>
>3. War Crimes [Mirjana Skoco and William Woodger]
>
>4. The War and its Aftermath [Peter Gowan]
>
>
>Part Two: Seeing the Enemy
>
>5. New Militarism and the Manufacture of Warfare [Richard Keeble]
>
>6. Nazifying the Serbs, from Bosnia to Kosovo [Mick Hume]
>
>7. The Military and the Media [Mirjana Skoco and William Woodger]
>
>8. Symbolic Warfare: Nato vs. the Serbian Media [Goran Gocic]
>
>
>Part Three: Reporting the War around the World
>
>9. Following Washington's Script: The United States Media and Kosovo
> [Seth Ackerman and Jim Naureckas]
>
>10. CNN: Selling Nato's War Globally [Edward S. Herman and David
> Peterson]
>
>11. Third Way War: New Labour, the British Media and Kosovo [Philip
> Hammond]
>
>12. Censorship by Omission [John Pilger]
>
>13. The French Media and the Kosovo War [Diana Johnstone]
>
>14. From 'Never again War' to 'Never again Auschwitz': Dilemmas of
> German Media Policy in the War against Yugoslavia [Thomas Deichmann]
>
>15. 'Thank you God! Thank you Norway!' Norwegian Newspapers and the
> Kosovo War [Karin Trandheim Rxn]
>
>16. The Greek 'Participation' in Kosovo [Nikos Raptis]
>
>17. Consensus and Conflict in the Russian Press [Philip Hammond, Lilia
> Nizamova and Irina Saveliyeva]
>
>18. India [Raju Thomas and Siddharth Varadarajan]
>
>Conclusions: First Casualty and Beyond [Philip Hammond and Edward S.
>Herman]
>
>References
>Notes on Contributors
>Index
>
>
>ORDERING INFORMATION
>
>Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis will be published
>by Pluto Press, London, in June 2000.
>
>Hardback ISBN: 0745316328
>Paperback ISBN: 074531631X
>
>Orders can be placed at: http://www.plutobooks.com/
>
>A Serbo-Croat edition of the book will be available soon after its UK
>publication. For further details contact: office@...
---
L'ARCIVESCOVO DEL GENOCIDIO
di M.A. Rivelli, Ed. Kaos, Milano 1998
E' stato pubblicato anche in Grecia il libro di Marco Aurelio Rivelli
"L' Arcivescovo del genocidio".
La casa editrice greca "Proskini" su licenza della casa editrice Kaos,
pubblica il libro in lingua greca nella collana di Nikos Klitsikas
"Storia europea contemporanea e politica". Il libro e' stato tradotto
dalla dott.ssa Margherita Salvato e la prefazione e' stata fatta dal
vescovo di Tebe e Levadia Ieronimos. Nel libro c'e' anche una prefazione
dell'associazione di amicizia tra Grecia e Serbia, che ha partecipato
attivamente al lavoro per la publicazione del libro.
Per informazioni: <niklei@...>
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
* CULTURA, SCIENZA e INFORMAZIONE DI FRONTE ALLE NUOVE GUERRE
* INIZIATIVE IN GRAN BRETAGNA
---
Comunicato Stampa
CULTURA, SCIENZA e INFORMAZIONE DI FRONTE ALLE NUOVE GUERRE
22-23 giugno 2000
Politecnico di Torino, corso Duca degli Abruzzi 24
Convegno organizzato dal Comitato Scienziate e Scienziati contro la
guerra
Nell'aprile del 1999 un gruppo di ricercatrici e ricercatori di alcune
Università ed Enti Nazionali di Ricerca Italiani lanciavano un appello
nel quale da un lato si esprimeva la propria critica al coinvolgimento
del nostro paese nella guerra contro la Federazione Jugoslava e all'uso
della guerra quale strumento al servizio di interventi che si
pretendevano 'umanitari' e dall'altro lato si proponeva alla comunità
scientifica di operare per la ricerca del dialogo, della tolleranza e
dell'accettazione del diverso da sé. Da allora il Comitato 'Scienziate e
scienziati contro la guerra' ha operato nella convinzione che è
necessario 'portare nel quotidiano del nostro lavoro le nostre azioni
contro la guerra e per la costruzione della pace' e 'capire come le
scienze, ed in particolare le donne e gli uomini che svolgono
un'attività scientifica, con i loro saperi e il loro metodo di ricerca e
di lavoro possono avere un ruolo nel processo di costruzione della
pace'.
Così venne infatti scritto nella prefazione al volume Imbrogli di
guerra, a cura di Franco Marenco, edito da Odradek, 1999, in cui sono
raccolti gli atti del primo convegno organizzato dal Comitato (Roma, 21
giugno 1999). A distanza di un anno viene ora promossa questa seconda
iniziativa: da un lato si tratta di riprendere ed aggiornare alcune
delle analisi presentate allora circa i rischi per la salute umana e per
l'ambiente dovuti all'uso di uranio impoverito e all'inquinamento
chimico causato dai bombardamenti e circa le connessioni fra la guerra
nei Balcani e gli scenari delle crisi ambientali globali. Dall'altro si
vuole contribuire al dibattito sulle implicazioni di pace e di guerra
insite nei modi di produrre informazione, di costruire rappresentazioni
storiche, di definire norme e valori.
Scopo del prossimo convegno è favorire uno scambio tra esperte
ed esperti di discipline diverse intorno ai temi della guerra, nella
consapevolezza che, nonostante taluni scienziati abbiano spesso
collaborato in modo determinante alla realizzazione di strumenti di
distruzione e di morte, l'impegno di chi opera nei campi della ricerca,
dell'educazione e dell'informazione può contribuire a prevenire
l'insorgere di nuove guerre. Nello stesso tempo l'iniziativa vuole
essere una occasione di incontro tra scienziate/i e società, con
l'auspicio che l'interazione di diverse componenti dia origine a una
cooperazione fattiva e concreta per il perseguimento di obiettivi comuni
e sarà perciò dato ampio spazio ad un dibattito aperto al contributo di
tutte e tutti.
Ulteriori informazioni sul convegno possono essere richieste a
Margherita Roggero all'indirizzo:
roggero@....
Si rimanda inoltre alla home page di Scienzaepace, al sito:
http://www.iac.rm.cnr.it/~marco/SP/convegni/index.html
CULTURA, SCIENZA e INFORMAZIONE di fronte alle nuove guerre
Politecnico di Torino, Sala del Consiglio di Facoltà, 22-23 giugno 2000
Giovedì 22 giugno
9.00 - Presentazione del convegno a nome del comitato Scienziate e
Scienziati contro la guerra (Elisabetta Donini e Massimo Zucchetti)
Saluti da parte dei Rettori del Politecnico e dell' Università di Torino
9.30 - I sessione : INFORMAZIONE E DISINFORMAZIONE: CULTURA, SCIENZA E
GUERRE (coordinano Giulia Barone e Chiara
Cavallaro)
Angelo D'Orsi: "Uso strumentale della storia"
Giovanni Salio: "Ricerca scientifica e ricerca per la pace nella
prospettiva della trasformazione nonviolenta dei conflitti"
10.30 - Dibattito
11.00 - Pausa
11.30 - G.Barone, G.Carpi, F.Marenco, A.Martocchia "Disinformazione e
guerra. Problemi della ricostruzione storica della guerra dei Balcani,
1991-2000"
Antonino Drago: "Modelli logici, matematici e fisici dei conflitti e
delle loro soluzioni"
Angelo Raffaele Meo: "I miti della ricerca militare"
Enrico Peyretti : "Giornalismo di pace"
Adriana Valente : " Documentazione, comunicazione scientifica e
tecnologie dell'informazione tra guerra e pace"
12.30 - Dibattito
13.00 - Pausa
14.30 - II sessione : CONSEGUENZE ECOLOGICHE E SANITARIE DELLE GUERRE
(Coordinano Alberto Tarozzi e Massimo
Zucchetti)
Paolo Bartolomei, Carlo Pona: "Problematiche relative all'uso
dell'uranio impoverito in ambito militare"
Ivan Grzetic: "Effetti ambientali della guerra in Jugoslavia"
Mica Saric : "Conseguenze igienico-sanitarie dei bombardamenti NATO sul
complesso industriale di Pancevo"
16.00 - Dibattito
16.30 - Pausa
17.00 - C. Bracci, A. Di Napoli, N. Eminovic, L. Khosrawi, M Ferraro,
A.Taviani, E. Zerbino : "Un 'nuovo modello' militare: produrre vittime"
Mauro Cristaldi : "Reti di biomonitoraggio per valutazioni preventive di
rischio territoriale"
Cristina Giannardi, Daniele Dominici : "Munizioni con uranio impoverito:
una stima per la guerra del Kosovo"
Natasha Lazovic : "Il problema dell'inquinamento chimico nelle falde
sotterranee della Vojvodina"
18.00 - Dibattito
18.30 - Rinfresco
20.00 - Riunione del comitato
Venerdì 23 giugno
9.00 - III sessione: QUESTIONI STRATEGICO-MILITARI (Coordinano Luigi
Cortesi e Angelo Raffaele Meo)
Angelo Baracca, Francesco Polcaro : "La nuova corsa al riarmo e i rischi
crescenti di uso effettivo di armi di distruzione di massa"
Alberto Di Fazio : "Questioni strategico-militari, negoziati UN, e
problema energetico"
10.00 - Dibattito
10.30 - Pausa
11.00 - Guido Carpi: "Il Kosovo nella politica estera italiana del
Novecento"
Gastone Dall'Asen : " La guerra 'umanitaria contro la Repubblica
Federale Jugoslava nella giurisprudenza penale nazionale"
Luciano Vasapollo : "Nuovi scenari geoeconomici dello sviluppo
internazionale: il controllo dell'area balcanica"
Pasquale Vilardo: "Stato delle denunce del tribunale Ramsey Clark"
12.00 - Dibattito
12.30 - Pausa
14.30 - Tavola rotonda: SCIENZE E TECNOLOGIE: SAPERI E RESPONSABILITA'
DI GUERRA E DI PACE (Coordina Claudio
Cancelli)
18.00 - Fine del convegno
Home page del Convegno : http://www.iac.rm.cnr.it/~marco/SP/convegni
---
STOP NATO: ¡NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
Committee for Peace in the Balkans Update No 8 Jne 2000
CONTENTS : Latest on 10th June Conference
10th JUNE CONFERENCE
Committee for Peace in the Balkans International Conference
NATO, Yugoslavia and the new world order-
one year after NATO bombing
Saturday 10 June
10.30am to 5.30pm
Conway Hall, Red Lion Sq, London WC2
speakers include:
Alice Mahon MP Tony Benn MP Tam Dalyell MP Harold Pinter
Eve-Ann
Prentice Diana Johnstone
with international guests from Greece Italy Germany France
Sweden and elsewhere
topics include:
Building Bridges Eye-witness reports Speak out against NATO war
crimes
Sanctions -- economic warfare against Yugoslavia NATO and the new arms
race Kosovo today The human cost of NATO intervention The media -
NATO
's willing accomplice? International consequences of NATO's war on
Yugoslavia The anti-war movement - experiences on the ground
Registration - in advance or on the door
Organisations, per delegate £10 ??Waged individuals £6 ? Unwaged £3 ?
We / I wish to register and enclose £_____
We / I enclose a donation of £_______
Please send more information about CfPiB ?
Name
Address
Phone/email
Make cheques payable to 'Committee for Peace in the Balkans' and return
to
the address below
Contact the Committee for Peace in the Balkans
c/o Alice Mahon MP, House of Commons, SW1A 0AA
Telephone 020 7275 0164
Email committee@...
Website www.peaceinbalkans.freeserve.co.uk
---
LONDON WEDNESDAY JUNE 28, 2000
HOUSE OF LORDS - COMMITTEE ROOM 4
12:00 HOURS - PRESS CONFERENCE AND PUBLIC MEETING
------------------------------------------------
CAMPAIGN FOR JUSTICE FOR THE PEOPLE OF YUGOSLAVIA
------------------------------------------------
DEMANDING:
1) Indictment as war criminals of all those responsible - including all
the
NATO leaders and commanding officers - for the decisions and actions
surrounding the launching and waging of aggressive war against the
people
of Yugoslavia in March 1999.
2) Reparations for all damages to the lives and property of the victims
of
aggression to be paid in full by the aggressors.
PLEASE DIARISE:
LONDON WEDNESDAY JUNE 28, 2000
HOUSE OF LORDS - COMMITTEE ROOM 4
12:00 HOURS - PRESS CONFERENCE AND PUBLIC MEETING
"To initiate a war of aggression.... is the supreme international crime,
differing only from other war crimes in that it contains within itself
the
accumulated evil of the whole". - From the Declaration in the Judgement
of
the International War Crimes Tribunal at Nuremberg, 1945.
"Launching a war of aggression is a crime that no political or economic
situation can justify". ".. if certain acts in violation of treaties
are
crimes, they are crimes whether the United States does them or Germany
does
them..... we are not prepared to lay down a rule of criminal conduct
against
others which we would not be willing to have invoked against us". -
Supreme
Court Justice Robert Jackson - Chief American Prosecutor at Nuremberg,
1945.
"..... the second purpose of the trial was to lay down the rules of
international law for the future, not only making the waging of
aggressive
war unlawful, but for the first time, making the statesmen who led their
countries into an aggressive war personally responsible for what they'd
done." - Lord Shawcross, - Senior British Prosecutor at Nuremberg War
Crimes Trial, 1945.
Sponsored by:
Justice International - Christians Against Nato Aggression - Planning
For
Peace
Speakers from the sponsoring and other international organisations
supporting to be announced soon.
London, May 25, 2000
The Justice International Secretariat
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
* INIZIATIVE IN GRAN BRETAGNA
---
Comunicato Stampa
CULTURA, SCIENZA e INFORMAZIONE DI FRONTE ALLE NUOVE GUERRE
22-23 giugno 2000
Politecnico di Torino, corso Duca degli Abruzzi 24
Convegno organizzato dal Comitato Scienziate e Scienziati contro la
guerra
Nell'aprile del 1999 un gruppo di ricercatrici e ricercatori di alcune
Università ed Enti Nazionali di Ricerca Italiani lanciavano un appello
nel quale da un lato si esprimeva la propria critica al coinvolgimento
del nostro paese nella guerra contro la Federazione Jugoslava e all'uso
della guerra quale strumento al servizio di interventi che si
pretendevano 'umanitari' e dall'altro lato si proponeva alla comunità
scientifica di operare per la ricerca del dialogo, della tolleranza e
dell'accettazione del diverso da sé. Da allora il Comitato 'Scienziate e
scienziati contro la guerra' ha operato nella convinzione che è
necessario 'portare nel quotidiano del nostro lavoro le nostre azioni
contro la guerra e per la costruzione della pace' e 'capire come le
scienze, ed in particolare le donne e gli uomini che svolgono
un'attività scientifica, con i loro saperi e il loro metodo di ricerca e
di lavoro possono avere un ruolo nel processo di costruzione della
pace'.
Così venne infatti scritto nella prefazione al volume Imbrogli di
guerra, a cura di Franco Marenco, edito da Odradek, 1999, in cui sono
raccolti gli atti del primo convegno organizzato dal Comitato (Roma, 21
giugno 1999). A distanza di un anno viene ora promossa questa seconda
iniziativa: da un lato si tratta di riprendere ed aggiornare alcune
delle analisi presentate allora circa i rischi per la salute umana e per
l'ambiente dovuti all'uso di uranio impoverito e all'inquinamento
chimico causato dai bombardamenti e circa le connessioni fra la guerra
nei Balcani e gli scenari delle crisi ambientali globali. Dall'altro si
vuole contribuire al dibattito sulle implicazioni di pace e di guerra
insite nei modi di produrre informazione, di costruire rappresentazioni
storiche, di definire norme e valori.
Scopo del prossimo convegno è favorire uno scambio tra esperte
ed esperti di discipline diverse intorno ai temi della guerra, nella
consapevolezza che, nonostante taluni scienziati abbiano spesso
collaborato in modo determinante alla realizzazione di strumenti di
distruzione e di morte, l'impegno di chi opera nei campi della ricerca,
dell'educazione e dell'informazione può contribuire a prevenire
l'insorgere di nuove guerre. Nello stesso tempo l'iniziativa vuole
essere una occasione di incontro tra scienziate/i e società, con
l'auspicio che l'interazione di diverse componenti dia origine a una
cooperazione fattiva e concreta per il perseguimento di obiettivi comuni
e sarà perciò dato ampio spazio ad un dibattito aperto al contributo di
tutte e tutti.
Ulteriori informazioni sul convegno possono essere richieste a
Margherita Roggero all'indirizzo:
roggero@....
Si rimanda inoltre alla home page di Scienzaepace, al sito:
http://www.iac.rm.cnr.it/~marco/SP/convegni/index.html
CULTURA, SCIENZA e INFORMAZIONE di fronte alle nuove guerre
Politecnico di Torino, Sala del Consiglio di Facoltà, 22-23 giugno 2000
Giovedì 22 giugno
9.00 - Presentazione del convegno a nome del comitato Scienziate e
Scienziati contro la guerra (Elisabetta Donini e Massimo Zucchetti)
Saluti da parte dei Rettori del Politecnico e dell' Università di Torino
9.30 - I sessione : INFORMAZIONE E DISINFORMAZIONE: CULTURA, SCIENZA E
GUERRE (coordinano Giulia Barone e Chiara
Cavallaro)
Angelo D'Orsi: "Uso strumentale della storia"
Giovanni Salio: "Ricerca scientifica e ricerca per la pace nella
prospettiva della trasformazione nonviolenta dei conflitti"
10.30 - Dibattito
11.00 - Pausa
11.30 - G.Barone, G.Carpi, F.Marenco, A.Martocchia "Disinformazione e
guerra. Problemi della ricostruzione storica della guerra dei Balcani,
1991-2000"
Antonino Drago: "Modelli logici, matematici e fisici dei conflitti e
delle loro soluzioni"
Angelo Raffaele Meo: "I miti della ricerca militare"
Enrico Peyretti : "Giornalismo di pace"
Adriana Valente : " Documentazione, comunicazione scientifica e
tecnologie dell'informazione tra guerra e pace"
12.30 - Dibattito
13.00 - Pausa
14.30 - II sessione : CONSEGUENZE ECOLOGICHE E SANITARIE DELLE GUERRE
(Coordinano Alberto Tarozzi e Massimo
Zucchetti)
Paolo Bartolomei, Carlo Pona: "Problematiche relative all'uso
dell'uranio impoverito in ambito militare"
Ivan Grzetic: "Effetti ambientali della guerra in Jugoslavia"
Mica Saric : "Conseguenze igienico-sanitarie dei bombardamenti NATO sul
complesso industriale di Pancevo"
16.00 - Dibattito
16.30 - Pausa
17.00 - C. Bracci, A. Di Napoli, N. Eminovic, L. Khosrawi, M Ferraro,
A.Taviani, E. Zerbino : "Un 'nuovo modello' militare: produrre vittime"
Mauro Cristaldi : "Reti di biomonitoraggio per valutazioni preventive di
rischio territoriale"
Cristina Giannardi, Daniele Dominici : "Munizioni con uranio impoverito:
una stima per la guerra del Kosovo"
Natasha Lazovic : "Il problema dell'inquinamento chimico nelle falde
sotterranee della Vojvodina"
18.00 - Dibattito
18.30 - Rinfresco
20.00 - Riunione del comitato
Venerdì 23 giugno
9.00 - III sessione: QUESTIONI STRATEGICO-MILITARI (Coordinano Luigi
Cortesi e Angelo Raffaele Meo)
Angelo Baracca, Francesco Polcaro : "La nuova corsa al riarmo e i rischi
crescenti di uso effettivo di armi di distruzione di massa"
Alberto Di Fazio : "Questioni strategico-militari, negoziati UN, e
problema energetico"
10.00 - Dibattito
10.30 - Pausa
11.00 - Guido Carpi: "Il Kosovo nella politica estera italiana del
Novecento"
Gastone Dall'Asen : " La guerra 'umanitaria contro la Repubblica
Federale Jugoslava nella giurisprudenza penale nazionale"
Luciano Vasapollo : "Nuovi scenari geoeconomici dello sviluppo
internazionale: il controllo dell'area balcanica"
Pasquale Vilardo: "Stato delle denunce del tribunale Ramsey Clark"
12.00 - Dibattito
12.30 - Pausa
14.30 - Tavola rotonda: SCIENZE E TECNOLOGIE: SAPERI E RESPONSABILITA'
DI GUERRA E DI PACE (Coordina Claudio
Cancelli)
18.00 - Fine del convegno
Home page del Convegno : http://www.iac.rm.cnr.it/~marco/SP/convegni
---
STOP NATO: ¡NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
Committee for Peace in the Balkans Update No 8 Jne 2000
CONTENTS : Latest on 10th June Conference
10th JUNE CONFERENCE
Committee for Peace in the Balkans International Conference
NATO, Yugoslavia and the new world order-
one year after NATO bombing
Saturday 10 June
10.30am to 5.30pm
Conway Hall, Red Lion Sq, London WC2
speakers include:
Alice Mahon MP Tony Benn MP Tam Dalyell MP Harold Pinter
Eve-Ann
Prentice Diana Johnstone
with international guests from Greece Italy Germany France
Sweden and elsewhere
topics include:
Building Bridges Eye-witness reports Speak out against NATO war
crimes
Sanctions -- economic warfare against Yugoslavia NATO and the new arms
race Kosovo today The human cost of NATO intervention The media -
NATO
's willing accomplice? International consequences of NATO's war on
Yugoslavia The anti-war movement - experiences on the ground
Registration - in advance or on the door
Organisations, per delegate £10 ??Waged individuals £6 ? Unwaged £3 ?
We / I wish to register and enclose £_____
We / I enclose a donation of £_______
Please send more information about CfPiB ?
Name
Address
Phone/email
Make cheques payable to 'Committee for Peace in the Balkans' and return
to
the address below
Contact the Committee for Peace in the Balkans
c/o Alice Mahon MP, House of Commons, SW1A 0AA
Telephone 020 7275 0164
Email committee@...
Website www.peaceinbalkans.freeserve.co.uk
---
LONDON WEDNESDAY JUNE 28, 2000
HOUSE OF LORDS - COMMITTEE ROOM 4
12:00 HOURS - PRESS CONFERENCE AND PUBLIC MEETING
------------------------------------------------
CAMPAIGN FOR JUSTICE FOR THE PEOPLE OF YUGOSLAVIA
------------------------------------------------
DEMANDING:
1) Indictment as war criminals of all those responsible - including all
the
NATO leaders and commanding officers - for the decisions and actions
surrounding the launching and waging of aggressive war against the
people
of Yugoslavia in March 1999.
2) Reparations for all damages to the lives and property of the victims
of
aggression to be paid in full by the aggressors.
PLEASE DIARISE:
LONDON WEDNESDAY JUNE 28, 2000
HOUSE OF LORDS - COMMITTEE ROOM 4
12:00 HOURS - PRESS CONFERENCE AND PUBLIC MEETING
"To initiate a war of aggression.... is the supreme international crime,
differing only from other war crimes in that it contains within itself
the
accumulated evil of the whole". - From the Declaration in the Judgement
of
the International War Crimes Tribunal at Nuremberg, 1945.
"Launching a war of aggression is a crime that no political or economic
situation can justify". ".. if certain acts in violation of treaties
are
crimes, they are crimes whether the United States does them or Germany
does
them..... we are not prepared to lay down a rule of criminal conduct
against
others which we would not be willing to have invoked against us". -
Supreme
Court Justice Robert Jackson - Chief American Prosecutor at Nuremberg,
1945.
"..... the second purpose of the trial was to lay down the rules of
international law for the future, not only making the waging of
aggressive
war unlawful, but for the first time, making the statesmen who led their
countries into an aggressive war personally responsible for what they'd
done." - Lord Shawcross, - Senior British Prosecutor at Nuremberg War
Crimes Trial, 1945.
Sponsored by:
Justice International - Christians Against Nato Aggression - Planning
For
Peace
Speakers from the sponsoring and other international organisations
supporting to be announced soon.
London, May 25, 2000
The Justice International Secretariat
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
LE INCREDIBILI AVVENTURE DEL SIGNOR ASTRIT DAKLI
1 - "UN SIMPATICO TEXANO"
Astrit Dakli e' stato recentemente in visita nel protettorato del
Kosovo, dove - parole sue su "Il Manifesto" dei primi di luglio 1999 -
"la convivenza non e' piu' possibile". Per il suo viaggio ha scelto di
farsi accompagnare dalla ONG "Care", gia' protagonista, con la sezione
australiana, di uno scandalo durante i bombardamenti a causa degli
infiltrati della NATO al suo interno. Ottimi i rapporti anche con le
truppe di occupazione e con l'amministrazione coloniale, ad esempio con
l'amministratore UNMIK del capoluogo, tale J.F. Carter, definito "un
simpatico texano".
(fonte: "Il Manifesto", 28 e 30 maggio 2000)
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
1 - "UN SIMPATICO TEXANO"
Astrit Dakli e' stato recentemente in visita nel protettorato del
Kosovo, dove - parole sue su "Il Manifesto" dei primi di luglio 1999 -
"la convivenza non e' piu' possibile". Per il suo viaggio ha scelto di
farsi accompagnare dalla ONG "Care", gia' protagonista, con la sezione
australiana, di uno scandalo durante i bombardamenti a causa degli
infiltrati della NATO al suo interno. Ottimi i rapporti anche con le
truppe di occupazione e con l'amministrazione coloniale, ad esempio con
l'amministratore UNMIK del capoluogo, tale J.F. Carter, definito "un
simpatico texano".
(fonte: "Il Manifesto", 28 e 30 maggio 2000)
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
ALCUNE IMPORTANTI FONTI DI INFORMAZIONE SULLA SITUAZIONE
NELLA PROVINCIA SERBA DI KOSOVO E METOHIJA
Nota: Sfortunatamente tutti i documenti importanti reperibili sono in
lingua inglese o serbocroata; anche questo puo' farci riflettere sul
livello di sudditanza culturale e politica del nostro paese.
---
NOTIZIE DAL KOSMET, GIORNO PER GIORNO
http://www.kosovo.com/news/
Kosovo.com : News : Kosovo Flash News
Belgrade Media Monitoring
Compilation from Belgrade daily newspapers, prepared
by editorial staff of the Voice of Kosovo and Metohia
---
KFOR MY ASS: IL VERO RUOLO DELLA KFOR IN KOSMET
http://crash.to/KFORMYASS
If you believe KFOR is in Kosovo to protect human rights, then this page
may trouble you...
---
MEMORANDUM SULLA (NON) IMPLEMENTAZIONE DELLA RISOLUZIONE 1244
http://www.serbia-info.com/news/2000-05/15/18903.html
Memorandum of The Government of Federal Republic of Yugoslavia on The
Implementation of UNSCR 1244
---
LA STAMPA OCCIDENTALE SULLA SITUAZIONE IN KOSMET
IN TEMPI "NON SOSPETTI": GLI ARTICOLI DEGLI ANNI OTTANTA
(QUANDO SI PARLAVA DELLA "PULIZIA ETNICA" A DANNO DEI SERBI)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm.html
Old articles about Kosovo
Articles written when Kosovo was not famous...
Background material about Kosovo, especially the material disseminated
by mainstream
channels, is deficient in many aspects, but perhaps the most startling
feature of many such
articles is the singular way of examining the history of the region. We
are told that Kosovo is the
cradle of Serbian nation and we learn about the battle of 1389 and then,
in most articles, with a
gigantic leap that would make envious any athlete, the article strides
600 years later, in 1989,
when the Kosovo autonomy was rescinded by Milosevic. What happened
during these 600 years,
pray tell? Or, at least, what happened during the last few years before
1989?
It is now difficult to write about the recent past of Kosovo without
taking into account the war
which is raging just now. So, it occurred to me that if I managed to
find articles written in the 80s,
when Kosovo was not famous, at least these would be free of any bias due
to the later events.
A good friend who is also a wizard in database searching undertook the
task and here is the fruit
of his labours, a bunch of older articles about Kosovo. Be warned, the
articles were not written
for posterity. These were run-of-the-mill, "boring" articles about
contemporary events. But
perhaps here lies their interest, for they present the situation without
any make-up. Anyway,
here they are...
N.S.
Ass.Press: Minorities leaving Yugoslav province dominated by Albanians
(1981)
CSM: Kosovo sparking a Yugoslav purge? (1981)
CSM: Kosovo - Marble sidewalks but troubled industries (1981)
Economist: Yugoslavia's home-grown bother (1981)
NYT: A storm has passed, others are gathering (1981)
WP: Emergency steps in face of ethnich disturbance (1981)
FoF: Serbs in Kosovo exodus (1982)
FT: Kosovo riots jolt the regions (1982)
FT: Police in Kosovo (1982)
NYT: Yugoslavs seek to quell strife (1982)
BBC: Serbian Presidency discusses emigration from Kosovo (1985)
Economist: Is fair unfair? (1986)
BBC: Serbian citizens from Kosovo protest (1986)
CSM: Tensions among ethnic groups in Yugoslavia (1986)
NYT: Minorities uneasy in Kosovo (1986)
NYT: Serbs fear the ethnic Albanians (1986)
Reuters: Kosovo revives Yugoslavia's ethnic nightmare (1986)
Xinhua: Further efforts are called for to stop Serbian migration from
Kosovo (1986)
Ass.Press: Serb, Montenegrin pupils boycott classes (1987)
NYT: Belgrade battles Kosovo Serbs (1987)
NYT: Protest by Serbs (1987)
Reuters: Serbs rally against alleged Albanian attacks (1987)
Reuters: Serbian demontrations add to Yugoslavia's woes (1987)
Xinhua: Federal police in Kosovo (1987)
Xinhua: Thousands of women demonstrate in Kosovo (1987)
CSM: Ethnic groups struggle for same land (1988)
NYT: Serbs vent anger at officials (1988)
Reuters: Yugoslav leaders call for control in Kosovo (1988)
---
ARCHIVI SUL KOSOVO
http://198.247.200.10/backgrounders/Archives_Kosovo/
Archives on Kosovo
The Strategic Issues Research Institute of the U.S.
---
DOMANDE-BASE SUL KOSOVO
http://www.balkanpeace.org/beginner/
Center for Peace in the Balkans (UK)
Kosovo for Absolute Beginners
and Frequently Asked Questions
---
RISORSE INTERNET SUL KOSOVO
http://src-home.slav.hokudai.ac.jp/eng/cee/kosovo-e.html
Kosovo - Internet Resources
---
GLI ARTICOLI PIU' IMPORTANTI SULLA GUERRA 1999 PER IL KOSOVO
http://www.computec-int.com/bsc/war/editor1.htm
The Bad Serb Club
Editorials
===
TESTO DELLA RISOLUZIONE ONU E DELL'ACCORDO TECNICO-MILITARE
-> http://www.nato.int/kosovo/docu/u990610a.htm
Resolution 1244 (1999)
Adopted by the Security Council at its 4011th meeting, on 10 June 1999
-> http://www.nato.int/kosovo/docu/a990609a.htm
Military Technical Agreement
between the International Security Force ("KFOR") and
the Governments of the Federal Republic of Yugoslavia and the Republic
of Serbia
---
ALTRI DOCUMENTI SUGLI ACCORDI INTERNAZIONALI
http://jurist.law.pitt.edu/peace.htm
KOSOVO & YUGOSLAVIA: LAW IN CRISIS
... a presentation of JURIST: The Law Professors' Network
Pittsburgh | Cambridge | Toronto | Canberra
Peace Agreement
latest wire service stories on the Kosovo peace process
NATO-KLA demilitarisation agreement [June 21, 1999]
agreement on Russian participation in KFOR [June 18, 1999]
U.N. Security Council Resolution [June 10, 1999]
military-technical agreement between NATO and Yugoslavia [June 9,
1999]
G8 draft U.N. Security Council Resolution [June 8, 1999]
text of the G8 peace plan [June 3,1999]
G8 peace principles [May 6, 1999]
the "Rambouillet Accord" rejected by the Yugoslav government in March
the peace plan vs. Rambouillet: a comparison (BBC)
===
SCAMBIO DI BATTUTE CON UN UFFICIALE DELLA KFOR
SUL MANCATO RISPETTO DEGLI ACCORDI DI PACE
Subject: Re: [STOPNATO] Building Death
Date: Thu, 25 May 2000 00:25:15 +0200
From: "Darko Nadic" <nadic@...>
To: <STOPNATO@...>
STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
Maj. Kahrs,
You've raised the wrong matter, or can I say this - you Maj. Kahrs
raised
problem that you don't know well. And you said that - "I am not sure".
The
change of constitution of Serbia was legal 100%, because Parliament
adopted
changes. What do you want more? Is it democracy? How is it in your
country?
Do they have to ask permission from Belgium or Spanish Government to
make
changes in own Constitution? Where is evidence that was illegal act?
According to the former SFRY Constitution Kosovo and Metohia was
(socialist)
autonomy province in Socialist Republic of Serbia and part of SFRY.
Kosovo
was autonomy province not a state. But, first Kosovo and Metohia was
and
still is, autonomy province in Serbia, like it or not, part of Serbia.
That's in former and current Serbian Constitution and which is much more
important that's it in ours hearts.
Like any other "press officer" you are trying to calm down this
"exchanging of ideas". And after all, you are not my student :-) Read
very
carrefully recommended Constitutions. :-) You can find FRY and Serbia
constitutions on some web sites.
O.K. you reminded me. But, now it's my turn to remind you: Peacekeeper
is a
term for person or , organization which is in charge to keep peace,
control
peace process, improve peace. Definition is mine, not based on some
theories. So, I know UNSC resolution 1244, but KFOR did nothing to
protect
Serbs. Do you have any valid figures about killed Serbs after yours
"peacekeeping" activities? And under which curcomstances? Who shot? Why
do
you still protect some criminals like KLA leader Adnan Cheku (or Chequ)
who
made war crime acts in Krajina (Croatia) and here on Kosovo? It's 'cause
they are, like Cheku and other murderers, trained by NATO generals and
they
obeys NATO orders. So, as a press officer can you answer to this
question:
is there among Albanians any "indicted war criminal"? Another one
question:,
why Yugoslav Army and Police forces are not now on Kosovo, it was
written in
UNSCR 1244 Resolution ?
Let's see: " 4. Confirms that after the withdrawal an agreed number of
Yugoslav
and Serb military and police personnel will be
permitted
to return
to Kosovo to perform the functions in accordance
with
Annex 2; "
Let's see annex 2 : "6. After withdrawal, an agreed number of Yugoslav
and
Serbian personnel will be permitted to return to perform the following
functions:
-- Liaison with international civil mission and
international
security presence
-- Marking/clearing minefields
-- Maintaining a presence at Serb patrimonial sites
-- Maintaining a presence at key border crossings. "
Well, Maj. Kahrs? Let me remind you what else KFOR have to do according
to
UNSCR 1244 resolution, and what they didn't and they never will:
Go again: (from UNSCR 1244)
"9.b) demilitarizing of the Kosovo Liberation Army (KLA) and other armed
Kosovo Albanian groups as required in paragraph 15 below; (KFOR made
Kosovo
Protection Forces from KLA terrorists
c) establishing a secure environment in which refugees and displaced
persons
can return home in safety, the international civil presence can operate,
a
transitional administration can be established and humanitarian aid can
be
delivered; (how many Serbs, Turks, Roma return home?)
d) ensuring public safety and order until the international civil
presence
can take responsibility for this task; (Where is public safety? On
Prishtina
streets? You must be joking!)
h) ensuring the protection and freedom of movement , and for the end of
this
list
11. j) protecting and promoting human rights; (For whom? As far as I
know
KFOR protected only one Kuschner's "private Serb" - member of so called
Kuschner's Kosovo International Government. And you protected him very
well,
vith armoured cars.)
You said that Kosovo is a part of Yugoslavia. O.K. Is there in Prishtina
any Yugoslav blue-white-red flag? Or people can see only Red Albanian
flag
with two headed black eagle? If is Kosovo part of Yugoslavia put
Yugoslav
flag and prove what you wrote. And protect this blue-white-red flag as
more
as you protect peace down there.
NO PASARAN!
NEXT YEAR IN KOSOVO!
DN
(you know my name, surname and university degree:-)
-----Original Message-----
From: KFOR MAIN - Kahrs, Kristian, MAJ, NO <KAHRS@...>
To: 'Darko Nadic' <nadic@...>; STOPNATO@...
<STOPNATO@...>
Date: Wednesday, May 24, 2000 10:13 PM
Subject: RE: [STOPNATO] Building Death
>Dear Dr. Nadic
>
>I'll not answer all your questions. However, I'd like to raise the matter
of
>the Yugoslav constitution. Kosovo is a part of Yugoslavia, but I'm not sure
>that the change of the constitution in 1989 was legal. Shouldn't the 1974
>constitution apply?
>
>You're asking how would you will feel if you were such a "peacekeeper" in
>your "no-name" country? Here I have to remind you that everything we do is
>founded in UNSCR 1244. Even if you do not like the UN, you would have to
>relate to the situation.
>
>rgds
>
>maj. kahrs
>
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
NELLA PROVINCIA SERBA DI KOSOVO E METOHIJA
Nota: Sfortunatamente tutti i documenti importanti reperibili sono in
lingua inglese o serbocroata; anche questo puo' farci riflettere sul
livello di sudditanza culturale e politica del nostro paese.
---
NOTIZIE DAL KOSMET, GIORNO PER GIORNO
http://www.kosovo.com/news/
Kosovo.com : News : Kosovo Flash News
Belgrade Media Monitoring
Compilation from Belgrade daily newspapers, prepared
by editorial staff of the Voice of Kosovo and Metohia
---
KFOR MY ASS: IL VERO RUOLO DELLA KFOR IN KOSMET
http://crash.to/KFORMYASS
If you believe KFOR is in Kosovo to protect human rights, then this page
may trouble you...
---
MEMORANDUM SULLA (NON) IMPLEMENTAZIONE DELLA RISOLUZIONE 1244
http://www.serbia-info.com/news/2000-05/15/18903.html
Memorandum of The Government of Federal Republic of Yugoslavia on The
Implementation of UNSCR 1244
---
LA STAMPA OCCIDENTALE SULLA SITUAZIONE IN KOSMET
IN TEMPI "NON SOSPETTI": GLI ARTICOLI DEGLI ANNI OTTANTA
(QUANDO SI PARLAVA DELLA "PULIZIA ETNICA" A DANNO DEI SERBI)
http://members.tripod.com/~sarant_2/ksm.html
Old articles about Kosovo
Articles written when Kosovo was not famous...
Background material about Kosovo, especially the material disseminated
by mainstream
channels, is deficient in many aspects, but perhaps the most startling
feature of many such
articles is the singular way of examining the history of the region. We
are told that Kosovo is the
cradle of Serbian nation and we learn about the battle of 1389 and then,
in most articles, with a
gigantic leap that would make envious any athlete, the article strides
600 years later, in 1989,
when the Kosovo autonomy was rescinded by Milosevic. What happened
during these 600 years,
pray tell? Or, at least, what happened during the last few years before
1989?
It is now difficult to write about the recent past of Kosovo without
taking into account the war
which is raging just now. So, it occurred to me that if I managed to
find articles written in the 80s,
when Kosovo was not famous, at least these would be free of any bias due
to the later events.
A good friend who is also a wizard in database searching undertook the
task and here is the fruit
of his labours, a bunch of older articles about Kosovo. Be warned, the
articles were not written
for posterity. These were run-of-the-mill, "boring" articles about
contemporary events. But
perhaps here lies their interest, for they present the situation without
any make-up. Anyway,
here they are...
N.S.
Ass.Press: Minorities leaving Yugoslav province dominated by Albanians
(1981)
CSM: Kosovo sparking a Yugoslav purge? (1981)
CSM: Kosovo - Marble sidewalks but troubled industries (1981)
Economist: Yugoslavia's home-grown bother (1981)
NYT: A storm has passed, others are gathering (1981)
WP: Emergency steps in face of ethnich disturbance (1981)
FoF: Serbs in Kosovo exodus (1982)
FT: Kosovo riots jolt the regions (1982)
FT: Police in Kosovo (1982)
NYT: Yugoslavs seek to quell strife (1982)
BBC: Serbian Presidency discusses emigration from Kosovo (1985)
Economist: Is fair unfair? (1986)
BBC: Serbian citizens from Kosovo protest (1986)
CSM: Tensions among ethnic groups in Yugoslavia (1986)
NYT: Minorities uneasy in Kosovo (1986)
NYT: Serbs fear the ethnic Albanians (1986)
Reuters: Kosovo revives Yugoslavia's ethnic nightmare (1986)
Xinhua: Further efforts are called for to stop Serbian migration from
Kosovo (1986)
Ass.Press: Serb, Montenegrin pupils boycott classes (1987)
NYT: Belgrade battles Kosovo Serbs (1987)
NYT: Protest by Serbs (1987)
Reuters: Serbs rally against alleged Albanian attacks (1987)
Reuters: Serbian demontrations add to Yugoslavia's woes (1987)
Xinhua: Federal police in Kosovo (1987)
Xinhua: Thousands of women demonstrate in Kosovo (1987)
CSM: Ethnic groups struggle for same land (1988)
NYT: Serbs vent anger at officials (1988)
Reuters: Yugoslav leaders call for control in Kosovo (1988)
---
ARCHIVI SUL KOSOVO
http://198.247.200.10/backgrounders/Archives_Kosovo/
Archives on Kosovo
The Strategic Issues Research Institute of the U.S.
---
DOMANDE-BASE SUL KOSOVO
http://www.balkanpeace.org/beginner/
Center for Peace in the Balkans (UK)
Kosovo for Absolute Beginners
and Frequently Asked Questions
---
RISORSE INTERNET SUL KOSOVO
http://src-home.slav.hokudai.ac.jp/eng/cee/kosovo-e.html
Kosovo - Internet Resources
---
GLI ARTICOLI PIU' IMPORTANTI SULLA GUERRA 1999 PER IL KOSOVO
http://www.computec-int.com/bsc/war/editor1.htm
The Bad Serb Club
Editorials
===
TESTO DELLA RISOLUZIONE ONU E DELL'ACCORDO TECNICO-MILITARE
-> http://www.nato.int/kosovo/docu/u990610a.htm
Resolution 1244 (1999)
Adopted by the Security Council at its 4011th meeting, on 10 June 1999
-> http://www.nato.int/kosovo/docu/a990609a.htm
Military Technical Agreement
between the International Security Force ("KFOR") and
the Governments of the Federal Republic of Yugoslavia and the Republic
of Serbia
---
ALTRI DOCUMENTI SUGLI ACCORDI INTERNAZIONALI
http://jurist.law.pitt.edu/peace.htm
KOSOVO & YUGOSLAVIA: LAW IN CRISIS
... a presentation of JURIST: The Law Professors' Network
Pittsburgh | Cambridge | Toronto | Canberra
Peace Agreement
latest wire service stories on the Kosovo peace process
NATO-KLA demilitarisation agreement [June 21, 1999]
agreement on Russian participation in KFOR [June 18, 1999]
U.N. Security Council Resolution [June 10, 1999]
military-technical agreement between NATO and Yugoslavia [June 9,
1999]
G8 draft U.N. Security Council Resolution [June 8, 1999]
text of the G8 peace plan [June 3,1999]
G8 peace principles [May 6, 1999]
the "Rambouillet Accord" rejected by the Yugoslav government in March
the peace plan vs. Rambouillet: a comparison (BBC)
===
SCAMBIO DI BATTUTE CON UN UFFICIALE DELLA KFOR
SUL MANCATO RISPETTO DEGLI ACCORDI DI PACE
Subject: Re: [STOPNATO] Building Death
Date: Thu, 25 May 2000 00:25:15 +0200
From: "Darko Nadic" <nadic@...>
To: <STOPNATO@...>
STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
Maj. Kahrs,
You've raised the wrong matter, or can I say this - you Maj. Kahrs
raised
problem that you don't know well. And you said that - "I am not sure".
The
change of constitution of Serbia was legal 100%, because Parliament
adopted
changes. What do you want more? Is it democracy? How is it in your
country?
Do they have to ask permission from Belgium or Spanish Government to
make
changes in own Constitution? Where is evidence that was illegal act?
According to the former SFRY Constitution Kosovo and Metohia was
(socialist)
autonomy province in Socialist Republic of Serbia and part of SFRY.
Kosovo
was autonomy province not a state. But, first Kosovo and Metohia was
and
still is, autonomy province in Serbia, like it or not, part of Serbia.
That's in former and current Serbian Constitution and which is much more
important that's it in ours hearts.
Like any other "press officer" you are trying to calm down this
"exchanging of ideas". And after all, you are not my student :-) Read
very
carrefully recommended Constitutions. :-) You can find FRY and Serbia
constitutions on some web sites.
O.K. you reminded me. But, now it's my turn to remind you: Peacekeeper
is a
term for person or , organization which is in charge to keep peace,
control
peace process, improve peace. Definition is mine, not based on some
theories. So, I know UNSC resolution 1244, but KFOR did nothing to
protect
Serbs. Do you have any valid figures about killed Serbs after yours
"peacekeeping" activities? And under which curcomstances? Who shot? Why
do
you still protect some criminals like KLA leader Adnan Cheku (or Chequ)
who
made war crime acts in Krajina (Croatia) and here on Kosovo? It's 'cause
they are, like Cheku and other murderers, trained by NATO generals and
they
obeys NATO orders. So, as a press officer can you answer to this
question:
is there among Albanians any "indicted war criminal"? Another one
question:,
why Yugoslav Army and Police forces are not now on Kosovo, it was
written in
UNSCR 1244 Resolution ?
Let's see: " 4. Confirms that after the withdrawal an agreed number of
Yugoslav
and Serb military and police personnel will be
permitted
to return
to Kosovo to perform the functions in accordance
with
Annex 2; "
Let's see annex 2 : "6. After withdrawal, an agreed number of Yugoslav
and
Serbian personnel will be permitted to return to perform the following
functions:
-- Liaison with international civil mission and
international
security presence
-- Marking/clearing minefields
-- Maintaining a presence at Serb patrimonial sites
-- Maintaining a presence at key border crossings. "
Well, Maj. Kahrs? Let me remind you what else KFOR have to do according
to
UNSCR 1244 resolution, and what they didn't and they never will:
Go again: (from UNSCR 1244)
"9.b) demilitarizing of the Kosovo Liberation Army (KLA) and other armed
Kosovo Albanian groups as required in paragraph 15 below; (KFOR made
Kosovo
Protection Forces from KLA terrorists
c) establishing a secure environment in which refugees and displaced
persons
can return home in safety, the international civil presence can operate,
a
transitional administration can be established and humanitarian aid can
be
delivered; (how many Serbs, Turks, Roma return home?)
d) ensuring public safety and order until the international civil
presence
can take responsibility for this task; (Where is public safety? On
Prishtina
streets? You must be joking!)
h) ensuring the protection and freedom of movement , and for the end of
this
list
11. j) protecting and promoting human rights; (For whom? As far as I
know
KFOR protected only one Kuschner's "private Serb" - member of so called
Kuschner's Kosovo International Government. And you protected him very
well,
vith armoured cars.)
You said that Kosovo is a part of Yugoslavia. O.K. Is there in Prishtina
any Yugoslav blue-white-red flag? Or people can see only Red Albanian
flag
with two headed black eagle? If is Kosovo part of Yugoslavia put
Yugoslav
flag and prove what you wrote. And protect this blue-white-red flag as
more
as you protect peace down there.
NO PASARAN!
NEXT YEAR IN KOSOVO!
DN
(you know my name, surname and university degree:-)
-----Original Message-----
From: KFOR MAIN - Kahrs, Kristian, MAJ, NO <KAHRS@...>
To: 'Darko Nadic' <nadic@...>; STOPNATO@...
<STOPNATO@...>
Date: Wednesday, May 24, 2000 10:13 PM
Subject: RE: [STOPNATO] Building Death
>Dear Dr. Nadic
>
>I'll not answer all your questions. However, I'd like to raise the matter
of
>the Yugoslav constitution. Kosovo is a part of Yugoslavia, but I'm not sure
>that the change of the constitution in 1989 was legal. Shouldn't the 1974
>constitution apply?
>
>You're asking how would you will feel if you were such a "peacekeeper" in
>your "no-name" country? Here I have to remind you that everything we do is
>founded in UNSCR 1244. Even if you do not like the UN, you would have to
>relate to the situation.
>
>rgds
>
>maj. kahrs
>
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Della miseria della opposizione di destra in Serbia
Quinta parte: LA "DIASPORA" SERBA IN AGITAZIONE
===
LETTERA ALLA "DIASPORA" SERBO-AMERICANA
GLI AFFARI INTERNI DELLA SERBIA SONO... INTERNI!
To the Serbian Diaspora...
Internal Affairs of Serbia are - Internal!
by Petar Makara (05/18/2000)
[ Note from emperors-clothes: Petar Makara is one of the originators,
within
the Serbian Diaspora, of resistance to the US attack on Yugoslavia. With
Dan
Chukurov, he founded www.srpska-mreza.com, which has the best collection
of
documents about Serbian history and current events on the Internet. Mr.
Makara is a computer scientist working in NY. ]
www.tenc.net [emperors-clothes]
My intention is to defend the Serbian people, not Milosevich or any
other
single individual. The fact is that Serbian people were chosen as a
target
for the West's New World Order experiment of 'Might is Right.' The West
has
attacked the very biological existence of the Serbian people. This is
obvious
from the open genocide that the West committed on the Serbs in Croatia
(Krajina), Bosnia, Kosovo and its current efforts to make trouble in the
remaining part of Yugoslavia. The Serbian people in Serbia have to
understand
that the Western elite is not for or against the Serbs per se. The West
is
interested in only one thing: to prolong war 1) as an excuse for the
extreme
spending by the military and 2) for the conquest of the globe.
The Serbian people, left without any significant foreign defense, were a
convenient target in this laboratory where the West tests its muscle.
The
only way for the Serbs to defend their freedom is to fight for it. And
the
only question regarding the Milosevich government is: has it put up a
good
fight or not. For myself, as someone who lives in the West, I feel I
have a
right to advise my people regarding the nature of the West. On the other
hand, Milosevich and his government are an internal matter for the
Serbian
people, that is, for those who live in Serbia, to deal with. Those Serbs
who
live in the Diaspora do not know as much as the Serbs who live in the
country; they don't have the right to pretend to be smarter on this
particular issue than their relatives who live in Yugoslavia, under
whatever
conditions.
The Serbs in the Diaspora have a humongous task, to present to the
world, to
their neighbors, the truth, the facts, about the Serbian people, their
history as well as the facts about the current struggle and the
injustices
the West was and is inflicting on the Serbian people. This is a task
which is
frequently avoided by the same people who now want to preach to the
Serbs in
Serbia how to handle their internal affairs. We have to do our part,
fulfill
the duty that is naturally ours before we advise the Serbian people
about
their own tasks and ways to live. Once again, where we could profitably
advise our relatives is help them understand who their enemy is in the
West,
this enemy which is the largest problem facing Serbs as a people.
As we all know, lots of forces in Serbia are paid off by Western
institutions
in order to further instability, weaken the country so that they can
finish
up their job of genocide. We have to find strength and remind ourselves
of
the ancient advice of our forefathers, that only unity can save the
Serbs. We
have to find every possible way to unite all our different political
parties
and movements in the most important goal: the biological survival of the
Serbs. Only united, as we were at the time of NATO's air mass slaughter,
can
we once again face the awesome enemy.
Our struggle is getting harsher and more important by the day. At this
very
point, finally, Western institutions have started openly to say that
their
air assault on Yugoslavia was a military failure. What's more they have
also
admitted that the only purpose of the bombing was to terrorize
civilians.
Many allies of the United States, being European, are having second
thoughts
and have realized to some extent that the attack on Yugoslavia was an
attack
on their neighbor, an attack on Europe itself. Having in mind that a
repetition of the air assault is out of the question, the United States
is
pushing extremely hard to use alternative weapons to destabilize the
country.
The Serbs have to understand that this particular brand of fascism is
two
faced. It has adopted the brutal military approach of its German
teachers.
But it also implements a second weapon, not previously used by fascists:
money. Wherever bombs don't work they try to buy their way in, to
subjugate
and occupy those who resist.
Those in Serbia and Montenegro who accepted money from the West are by
definition collaborators with the enemy. They cannot pretend to be
leaders of
Serbian political life. They are traitors plain and simple; in any
so-called
democratic Western country they would be dealt with in much harsher
fashion
than they have been in Yugoslavia.
The peaceful anti-IMF demonstrations in democratic, free-market
Washington
were attacked harshly by special police. Even bystanders got arrested
and
brutalized in jail. How does that compare to closing the paid mouthpiece
of
the West in Serbia? How does that compare to breaking-up stone-throwing
demonstrators, in a country that is in fact besieged by the enemy? If
the
Serbian people do not like Milosevich and want to topple him, it is a
question that the Serbian people of Serbia have to deal with,
themselves.
Kissing the hands of war criminals like Albright, as appears to be a
kind of
rite required of all these so-called leaders who take US money, this
hand-kissing does not fit in with the glorious history of the Serbian
people.
The agents of the West, paid by Western money to do the job of
subjugating
and destroying the Serbian people, should be exposed by the Serbian
people
themselves. It seems to me that the Serbian people, despite everything,
still
do not sufficiently understand the evil of the Western elite and the
need to
despise this elite and their paid agents in Serbia.
Why should anyone in the Diaspora be going around, organizing
conferences in
various countries or in Washington, and so on, with the intention of
mobilizing the Serbian people against the current government? By doing
that
they have in effect betrayed their own task of defending the Serbian
people
in the West. They have left their own trenches and are intentionally or
unintentionally helping the enemies of their people. PM
Further reading:
Concerning Mr. Makara's charge that the West committed genocide against
the
Serbs in Croatia (Krajina) See "The invasion of Serbian Krajina" by Greg
Elich at http://www.emperors-clothes.com/articles/elich/krajina.html
Concerning the global scope of US plans, see Why is NATO in Yugoslavia?
by
Sean Gervasi at http://www.emperors-clothes.com/articles/gervasi/why.htm
Regarding Mr. Makara's charge that NATO is behind the all-out attack on
Serbs, Roma ('Gypsies') and others in Kosovo, see:
How will you plead at the trial, Mr.Annan? at
http://emperors-clothes.com/news/howwill.htm
Quotes United Nations documentation that terror and crime are
flourishing in
Kosovo under UN/NATO control.
Driven from Kosovo: Jewish Leader Blames NATO - An Interview With Cedda
Prlincevic at http://www.emperors-clothes.com/interviews/ceda.htm Mr.
Prlincevic has direct experience with NATO's complicty with KLA terror.
Gracko survivors blame NATO by Jared Israel at
http://www.emperors-clothes.com/misc/grack.htm
This article reports the response of relatives and friends of the 14
farmers
slaughtered by KLA terrorists during NATO/UN control of Kosovo and shows
substantiates the charge that NATO is responsible for terrorism
throughout
the province.
If you find emperors-clothes.com useful, we can use your help...
All our expenses are covered by individual donations. We are (still)
behind
on phone bills (we use the phone for interviews and editorial meetings)
and
for Lexis, the wonderful Internet tool that we use to research articles.
Any
donation will help with these expenses and for special projects like
'JUDGMENT', the film we recently produced.
You can Order 'Judgment' now!
This movie shows precisely how images were created to demonize the
Bosnian
Serbs. Remember the 'emaciated man behind barbed wire'? Would you like
to
know the real story? Judgment shows step by step how these false images
were
created. That is, the phony death camp pictures are fabricated before
your
eyes.
We suggest a $25 donation for the JUDGMENT video inside the US ($26
outside
the US) including shipping - but send a donation of any amount and
request
the video and we'll send it to you. We want everyone to see the truth.
To order JUDGMENT send your donation to:
Emperor's Clothes
P.O. Box 610-321
Newton, MA 02461-0321
(Please specify how many films you are ordering.)
Or call (617) 916-1705
Or to make a credit card donation please click here for our secure sever
go
to http://www.emperors-clothes.com/howyour.htm. (Please email us at
emperors1000@... stating how many films you are ordering. Thanks.)
To browse articles from Emperors-Clothes.com, go to
http://www.emperors-clothes.com and scroll down the page
www.tenc.net [emperors-clothes]
===
ANCORA LORO! (POESIA E CONTRO-POESIA)
Subject: Re: Opet ONI
Date: Fri, 26 May 2000 00:10:28 -0700
From: Bob Djurdjevic <bobdj@...>
To: TiM Readers <bulletins@...>
PHOENIX, ARIZONA - PRIVATNA KORESPONDENCIJA
Moj odgovor u prilogu (tekst plave boje) je bio upucen (i poslat) G-dinu
Djordju Konjikovicu koji
mi je ove svoje stihove (tekst crne boje) danas poslao iz Francuske.
Iako ja ovog gospodina licno
ne znam, na njegovoj .CC listi primecujem niz poznatih
globalista-mundijalaca, koji su takodje
dobili moj odgovor.
Bob Dj.
-----------------------
IZ PHOENIX, ARIZONE
Interesantni stihovi. Prigodan sarkazam.
Ali sta bi sa drugom stranom novcica? Gde su ONI drugi, ONI inostrani
koji Srbe tako
dusmanski vole?
Zato vam dole prilazem "ONI - Br. 2". Stihovi na srpskom mi nisu bas
specijalitet, ali izgleda
da ce misli ipak biti za vas novitet?
Bob Dj.
---------
At 01:58 AM 5/26/2000 +0200, djordje konjikovic wrote:
Opet ONI
Pre desetak godina kad Ideja bledi,
ONI se ne daju, menjaju odelo
objavljuju svima da reforma sledi
(i drzavi nasoj spremaju opelo)
Nove vam parole sa Zapada diriguju -
"sloboda narodu, smrt komunizmu!"
I dok Mujama, Ustasama ONI namiguju,
naivni Srbi nasedaju Njihovom cinizmu
Dok brzo i spretno povlace granice,
crtaju grbove, kuju novcanice,
viju nas u maglu i pamet nam sole :
svi drugi nas mrze a ONI nas vole
Apsolutno. Samo ONI vas "vole" sa nozem iza ledja, a vi Njih volite bez
ikakvih medja.
(Oni = Zapad = Novi Svetski Poredak (NSP) = NATO)
Dok po nama seju granate i vrevu,
putuju u Dejton, Pariz i Zenevu.
Mi crni u dimu, ONI banku drze
mi goli u zbegu, ONI grabe brze
Tacno. Jer ONI vas mrze iz dna duse, dok vi Njih slavite na klepetuse.
(ONI = Zapad = Novi Svetski Poredak = NATO)
Danas ONI opet pevaju nam ode
orni da nas dalje u buducnost vode
ONI sto su rusili, sada bi da grade
ONI sto su palili, hteli bi da kade
Da. ONI = Organi Novosvetskog Imperijalizma? Ili ONI = srpski poltrONI?
Ili ONI =
Koka-kolasi koji su vas prvo zasipali bombama, da bi vas sada rasipali
OTPOROM.
Korekcija... OTROVOM (bratoubilackog "oslobodjenja" Srbije od same
sebe).
Dok nam gase svetlost da u mraku love
i dok Trajan krije kozje usi svoje,
po carstvu se ore svirale od zove
kosovi se pare i pcele se roje
...dok se ONI goje; ni Boga se ne boje.
ONI-parcovi se pare i Kosovo zare.
Pozdrav pokretu OTPOR i studentima koji su kao stafetu mladosti
nosili pendrek
na kome ja pisalo "niko ne sme da vas bije"
Dj. Konjikovic (Nato placenik)
Molitve za spasenje dusa hiljada srpskih zrtava NSP demokratije! Molitve
za one prezivele
koje sada ONI sa Zapada truju OTPOROM.
Pozdrav americkim patriotima koje su pendreci NSP demokratije ucili
ulicnom bontonu u
Seattlu i Washingtonu.
"Sloboda narodu, smrt cinizmu!" (NATO/NSP vrste, naravno).
Bob Dj. (NATO cinik)
----
Bob Djurdjevic
TRUTH IN MEDIA
Phoenix, Arizona
e-mail: publisher@...
Visit the Truth in Media Web site http://www.truthinmedia.org/ for more
articles on geopolitical
affairs.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Quinta parte: LA "DIASPORA" SERBA IN AGITAZIONE
===
LETTERA ALLA "DIASPORA" SERBO-AMERICANA
GLI AFFARI INTERNI DELLA SERBIA SONO... INTERNI!
To the Serbian Diaspora...
Internal Affairs of Serbia are - Internal!
by Petar Makara (05/18/2000)
[ Note from emperors-clothes: Petar Makara is one of the originators,
within
the Serbian Diaspora, of resistance to the US attack on Yugoslavia. With
Dan
Chukurov, he founded www.srpska-mreza.com, which has the best collection
of
documents about Serbian history and current events on the Internet. Mr.
Makara is a computer scientist working in NY. ]
www.tenc.net [emperors-clothes]
My intention is to defend the Serbian people, not Milosevich or any
other
single individual. The fact is that Serbian people were chosen as a
target
for the West's New World Order experiment of 'Might is Right.' The West
has
attacked the very biological existence of the Serbian people. This is
obvious
from the open genocide that the West committed on the Serbs in Croatia
(Krajina), Bosnia, Kosovo and its current efforts to make trouble in the
remaining part of Yugoslavia. The Serbian people in Serbia have to
understand
that the Western elite is not for or against the Serbs per se. The West
is
interested in only one thing: to prolong war 1) as an excuse for the
extreme
spending by the military and 2) for the conquest of the globe.
The Serbian people, left without any significant foreign defense, were a
convenient target in this laboratory where the West tests its muscle.
The
only way for the Serbs to defend their freedom is to fight for it. And
the
only question regarding the Milosevich government is: has it put up a
good
fight or not. For myself, as someone who lives in the West, I feel I
have a
right to advise my people regarding the nature of the West. On the other
hand, Milosevich and his government are an internal matter for the
Serbian
people, that is, for those who live in Serbia, to deal with. Those Serbs
who
live in the Diaspora do not know as much as the Serbs who live in the
country; they don't have the right to pretend to be smarter on this
particular issue than their relatives who live in Yugoslavia, under
whatever
conditions.
The Serbs in the Diaspora have a humongous task, to present to the
world, to
their neighbors, the truth, the facts, about the Serbian people, their
history as well as the facts about the current struggle and the
injustices
the West was and is inflicting on the Serbian people. This is a task
which is
frequently avoided by the same people who now want to preach to the
Serbs in
Serbia how to handle their internal affairs. We have to do our part,
fulfill
the duty that is naturally ours before we advise the Serbian people
about
their own tasks and ways to live. Once again, where we could profitably
advise our relatives is help them understand who their enemy is in the
West,
this enemy which is the largest problem facing Serbs as a people.
As we all know, lots of forces in Serbia are paid off by Western
institutions
in order to further instability, weaken the country so that they can
finish
up their job of genocide. We have to find strength and remind ourselves
of
the ancient advice of our forefathers, that only unity can save the
Serbs. We
have to find every possible way to unite all our different political
parties
and movements in the most important goal: the biological survival of the
Serbs. Only united, as we were at the time of NATO's air mass slaughter,
can
we once again face the awesome enemy.
Our struggle is getting harsher and more important by the day. At this
very
point, finally, Western institutions have started openly to say that
their
air assault on Yugoslavia was a military failure. What's more they have
also
admitted that the only purpose of the bombing was to terrorize
civilians.
Many allies of the United States, being European, are having second
thoughts
and have realized to some extent that the attack on Yugoslavia was an
attack
on their neighbor, an attack on Europe itself. Having in mind that a
repetition of the air assault is out of the question, the United States
is
pushing extremely hard to use alternative weapons to destabilize the
country.
The Serbs have to understand that this particular brand of fascism is
two
faced. It has adopted the brutal military approach of its German
teachers.
But it also implements a second weapon, not previously used by fascists:
money. Wherever bombs don't work they try to buy their way in, to
subjugate
and occupy those who resist.
Those in Serbia and Montenegro who accepted money from the West are by
definition collaborators with the enemy. They cannot pretend to be
leaders of
Serbian political life. They are traitors plain and simple; in any
so-called
democratic Western country they would be dealt with in much harsher
fashion
than they have been in Yugoslavia.
The peaceful anti-IMF demonstrations in democratic, free-market
Washington
were attacked harshly by special police. Even bystanders got arrested
and
brutalized in jail. How does that compare to closing the paid mouthpiece
of
the West in Serbia? How does that compare to breaking-up stone-throwing
demonstrators, in a country that is in fact besieged by the enemy? If
the
Serbian people do not like Milosevich and want to topple him, it is a
question that the Serbian people of Serbia have to deal with,
themselves.
Kissing the hands of war criminals like Albright, as appears to be a
kind of
rite required of all these so-called leaders who take US money, this
hand-kissing does not fit in with the glorious history of the Serbian
people.
The agents of the West, paid by Western money to do the job of
subjugating
and destroying the Serbian people, should be exposed by the Serbian
people
themselves. It seems to me that the Serbian people, despite everything,
still
do not sufficiently understand the evil of the Western elite and the
need to
despise this elite and their paid agents in Serbia.
Why should anyone in the Diaspora be going around, organizing
conferences in
various countries or in Washington, and so on, with the intention of
mobilizing the Serbian people against the current government? By doing
that
they have in effect betrayed their own task of defending the Serbian
people
in the West. They have left their own trenches and are intentionally or
unintentionally helping the enemies of their people. PM
Further reading:
Concerning Mr. Makara's charge that the West committed genocide against
the
Serbs in Croatia (Krajina) See "The invasion of Serbian Krajina" by Greg
Elich at http://www.emperors-clothes.com/articles/elich/krajina.html
Concerning the global scope of US plans, see Why is NATO in Yugoslavia?
by
Sean Gervasi at http://www.emperors-clothes.com/articles/gervasi/why.htm
Regarding Mr. Makara's charge that NATO is behind the all-out attack on
Serbs, Roma ('Gypsies') and others in Kosovo, see:
How will you plead at the trial, Mr.Annan? at
http://emperors-clothes.com/news/howwill.htm
Quotes United Nations documentation that terror and crime are
flourishing in
Kosovo under UN/NATO control.
Driven from Kosovo: Jewish Leader Blames NATO - An Interview With Cedda
Prlincevic at http://www.emperors-clothes.com/interviews/ceda.htm Mr.
Prlincevic has direct experience with NATO's complicty with KLA terror.
Gracko survivors blame NATO by Jared Israel at
http://www.emperors-clothes.com/misc/grack.htm
This article reports the response of relatives and friends of the 14
farmers
slaughtered by KLA terrorists during NATO/UN control of Kosovo and shows
substantiates the charge that NATO is responsible for terrorism
throughout
the province.
If you find emperors-clothes.com useful, we can use your help...
All our expenses are covered by individual donations. We are (still)
behind
on phone bills (we use the phone for interviews and editorial meetings)
and
for Lexis, the wonderful Internet tool that we use to research articles.
Any
donation will help with these expenses and for special projects like
'JUDGMENT', the film we recently produced.
You can Order 'Judgment' now!
This movie shows precisely how images were created to demonize the
Bosnian
Serbs. Remember the 'emaciated man behind barbed wire'? Would you like
to
know the real story? Judgment shows step by step how these false images
were
created. That is, the phony death camp pictures are fabricated before
your
eyes.
We suggest a $25 donation for the JUDGMENT video inside the US ($26
outside
the US) including shipping - but send a donation of any amount and
request
the video and we'll send it to you. We want everyone to see the truth.
To order JUDGMENT send your donation to:
Emperor's Clothes
P.O. Box 610-321
Newton, MA 02461-0321
(Please specify how many films you are ordering.)
Or call (617) 916-1705
Or to make a credit card donation please click here for our secure sever
go
to http://www.emperors-clothes.com/howyour.htm. (Please email us at
emperors1000@... stating how many films you are ordering. Thanks.)
To browse articles from Emperors-Clothes.com, go to
http://www.emperors-clothes.com and scroll down the page
www.tenc.net [emperors-clothes]
===
ANCORA LORO! (POESIA E CONTRO-POESIA)
Subject: Re: Opet ONI
Date: Fri, 26 May 2000 00:10:28 -0700
From: Bob Djurdjevic <bobdj@...>
To: TiM Readers <bulletins@...>
PHOENIX, ARIZONA - PRIVATNA KORESPONDENCIJA
Moj odgovor u prilogu (tekst plave boje) je bio upucen (i poslat) G-dinu
Djordju Konjikovicu koji
mi je ove svoje stihove (tekst crne boje) danas poslao iz Francuske.
Iako ja ovog gospodina licno
ne znam, na njegovoj .CC listi primecujem niz poznatih
globalista-mundijalaca, koji su takodje
dobili moj odgovor.
Bob Dj.
-----------------------
IZ PHOENIX, ARIZONE
Interesantni stihovi. Prigodan sarkazam.
Ali sta bi sa drugom stranom novcica? Gde su ONI drugi, ONI inostrani
koji Srbe tako
dusmanski vole?
Zato vam dole prilazem "ONI - Br. 2". Stihovi na srpskom mi nisu bas
specijalitet, ali izgleda
da ce misli ipak biti za vas novitet?
Bob Dj.
---------
At 01:58 AM 5/26/2000 +0200, djordje konjikovic wrote:
Opet ONI
Pre desetak godina kad Ideja bledi,
ONI se ne daju, menjaju odelo
objavljuju svima da reforma sledi
(i drzavi nasoj spremaju opelo)
Nove vam parole sa Zapada diriguju -
"sloboda narodu, smrt komunizmu!"
I dok Mujama, Ustasama ONI namiguju,
naivni Srbi nasedaju Njihovom cinizmu
Dok brzo i spretno povlace granice,
crtaju grbove, kuju novcanice,
viju nas u maglu i pamet nam sole :
svi drugi nas mrze a ONI nas vole
Apsolutno. Samo ONI vas "vole" sa nozem iza ledja, a vi Njih volite bez
ikakvih medja.
(Oni = Zapad = Novi Svetski Poredak (NSP) = NATO)
Dok po nama seju granate i vrevu,
putuju u Dejton, Pariz i Zenevu.
Mi crni u dimu, ONI banku drze
mi goli u zbegu, ONI grabe brze
Tacno. Jer ONI vas mrze iz dna duse, dok vi Njih slavite na klepetuse.
(ONI = Zapad = Novi Svetski Poredak = NATO)
Danas ONI opet pevaju nam ode
orni da nas dalje u buducnost vode
ONI sto su rusili, sada bi da grade
ONI sto su palili, hteli bi da kade
Da. ONI = Organi Novosvetskog Imperijalizma? Ili ONI = srpski poltrONI?
Ili ONI =
Koka-kolasi koji su vas prvo zasipali bombama, da bi vas sada rasipali
OTPOROM.
Korekcija... OTROVOM (bratoubilackog "oslobodjenja" Srbije od same
sebe).
Dok nam gase svetlost da u mraku love
i dok Trajan krije kozje usi svoje,
po carstvu se ore svirale od zove
kosovi se pare i pcele se roje
...dok se ONI goje; ni Boga se ne boje.
ONI-parcovi se pare i Kosovo zare.
Pozdrav pokretu OTPOR i studentima koji su kao stafetu mladosti
nosili pendrek
na kome ja pisalo "niko ne sme da vas bije"
Dj. Konjikovic (Nato placenik)
Molitve za spasenje dusa hiljada srpskih zrtava NSP demokratije! Molitve
za one prezivele
koje sada ONI sa Zapada truju OTPOROM.
Pozdrav americkim patriotima koje su pendreci NSP demokratije ucili
ulicnom bontonu u
Seattlu i Washingtonu.
"Sloboda narodu, smrt cinizmu!" (NATO/NSP vrste, naravno).
Bob Dj. (NATO cinik)
----
Bob Djurdjevic
TRUTH IN MEDIA
Phoenix, Arizona
e-mail: publisher@...
Visit the Truth in Media Web site http://www.truthinmedia.org/ for more
articles on geopolitical
affairs.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
LE RADICI NAZISTE DELLA N.A.T.O.
Premessa
Nonostante tutte le auto-assoluzioni e auto-giustificazioni che la NATO
e le sue - si puo' dire? - baldracche potranno sempre addurre per
tranquillizzare gli animi sensibili sulla bonta' e sulla necessita'
della sopravvivenza di questa organizzazione, i cittadini italiani,
anche se tacciono per paura, sanno perfettamente quali crimini essa
abbia commesso prima, durante e dopo il bombardamento della RF di
Jugoslavia.
Lo sanno non perche' "sono degli intellettuali", come ebbe modo di dire
Pier Paolo Pasolini in un articolo nel quale spiegava chi fossero i
mandanti delle stragi italiane; semplicemente, lo sanno perche' ogni
presa per i fondelli ha un suo limite, ovvero perche' ognuno di noi ogni
tanto deve fermarsi per un attimo solo a pensare, staccandosi dalla
baraonda nella quale ci tengono immersi.
Per questo, anche se un Montanelli od un Veltroni od un Costanzo od una
qualsiasi delle altre baldracche della NATO non lo ammetteranno mai, i
cittadini italiani sanno perfettamente chi ha diretto la strategia della
tensione in Italia, lo sanno anche senza ricorrere alle risultanze
dell'inchiesta del giudice Salvini o agli stralci del memoriale di Aldo
Moro. E sanno anche chi, come e perche' ha distrutto la Repubblica
Federativa e Socialista di Jugoslavia, chi come e perche' ha pompato la
problematica dell'irredentismo albanese in Kosovo e zone limitrofe, chi
come e perche' sta cercando di gettare benzina sui focolai del
Montenegro e della Vojvodina, chi come e perche' cerca di far esplodere
la violenza terroristica nell'attuale RF di Jugoslavia.
Sono gli stessi che hanno bombardato il petrolchimico di Pancevo con lo
scopo preciso di far fuoriuscire diossine e cloruro di vinile monomero,
gli stessi che usano armi contenenti uranio impoverito e bombe a
frammentazione, gli stessi che distruggono i mezzi di comunicazione, le
strade, le ferrovie, le fabbriche dove persone "di ogni etnia" (come
direbbero loro con gergo post-nazista politicamente corretto) si
guadagnano il pane e contribuiscono al benessere del loro paese.
Tutti costoro, che proprio oggi si fanno assolvere da un organismo "ad
hoc" che hanno creato loro stessi proprio perche' li assolva e consenta
loro di continuare i loro porci comodi, saranno invece inesorabilmente
condannati dalla storia. Possono uccidere con i loro cecchini e le loro
truppe speciali chiunque vogliono, possono farci venire le peggiori
malattie ed epidemie, ma non potranno mai convincere nessuno di avere
ragione perche' hanno torto marcio e sono marci fino al midollo, a
partire dalla loro stessa fondazione, come vediamo di seguito.
Le radici naziste della NATO
La Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico nasce nel 1947 con la
funzione di contenere l'avanzata delle forze socialiste e progressiste
che dall'Est europeo andavano affermandosi via via anche nei paesi
dell'Europa Centrale. La NATO non e' mai stata una organizzazione con
finalita' difensive, ed a dimostrarlo c'e' ad esempio un fatto storico
evidente, e cioe' che il Patto di Varsavia e' stato creato DOPO la
costituzione della NATO, e non prima.
Come spiegava Filippo Gaia nel suo importantissimo libro "IL SECOLO
CORTO", ed. Maquis, gia' alla fine della Seconda Guerra Mondiale erano
pronti i piani occidentali per un attacco nucleare di primo colpo contro
l'Unione Sovietica, che avrebbe dovuto spazzare via non solo il
bolscevismo ma anche qualche milioncino di slavi, visto che Hitler non
ci era riuscito. Chi non ci crede provi a pensare per un attimo alle
ragioni del ritardo estremo con cui l'Occidente intervenne nel
conflitto, dopo aver sottoscritto accordi infami con Hitler ad esempio
sulla Cecoslovacchia, e mentre gia' i tedeschi avevano messo a ferro e
fuoco la Russia fino a Stalingrado. Un intervento quasi tardivo, in
realta' effettuato solo nel momento in cui il trionfo dell'Armata Rossa
era ormai nell'aria.
Quando parliamo di "radici naziste della NATO" ci riferiamo comunque
proprio alla continuita' tra strutture militari e servizi di
intelligence del Terzo Reich con quelli occidentali durante la Guerra
Fredda. Di tutto questo il libro succitato di Filippo Gaia parla
ampiamente, cosi' come tante informazioni si possono trarre dai libri
sulle "Ratlines", cioe' le vie di fuga dei criminali di guerra fascisti
e nazisti verso Occidente. Qui riassumiamo soltanto qualche informazione
su due personaggi-chiave (la fonte e' riportata alla fine del testo in
italiano; si veda anche il sito
http://www.wbenjamin.org/neumannproject.html ):
- Reinhard Gehlen, capo dei servizi segreti nazisti in Europa Orientale,
fu "assunto" immediatamente alla fine della II Guerra Mondiale dalla CIA
insieme a tutta la sua rete di informatori, nell'ambito di una vasta
operazione di "riciclaggio" di tanti esponenti del fascismo e nel
nazismo che "sarebbero serviti poi", al momento della resa dei conti
finale contro il comunismo. Gehlen e' stato a capo del BND (servizio
segreto della Germania federale) fino alla morte. Tutti i capi del
servizio segreto tedesco del dopoguerra avevano un passato nazista -
degli italiani, meglio non parlare, ma nessuno ci venga a raccontare che
Junio Valerio Borghese e Licio Gelli in queste storie non c'entrano...
- Adolph Ernst Heusinger, ispettore generale della Bundeswehr, era un
altro di questi personaggi. Ultimo Comandante in capo del Generalstab
del Terzo Reich su nomina di Hitler in persona, questo signore negli
anni Sessanta presiedeva il Comitato Militare Permanente della NATO.
Si capisce bene allora che la NATO non si e' certo schifata di servirsi
dell'appoggio di fascisti e nazisti di tutti i paesi d'Europa per
condurre prima la Guerra Fredda, e poi la guerra guerreggiata, ad
esempio impiegando gli esuli ustascia croati, domobranci sloveni,
nazisti musulmani della Bosnia e del Kosovo come piedi di porco per
spaccare le RFS di Jugoslavia e ristabilire un "Nuovo Ordine Europeo"
tanto simile a quello hitleriano.
Italo Slavo
---
STOP NATO: !NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.HOME-PAGE.ORG
From: Stec's Commie-Pinko List [mailto:commie@...]
Sent: 30. juli 1999 19:20
To: List Member
Subject: NATO AND THE NAZI CONNECTION
Stec's Commie-Pinko List - http://www.geocities.com/CapitolHill/7078
NATO AND THE NAZI CONNECTION
from SAN FRANCISCO LIBERATION RADIO
* * *
SFLR this past week concluded a two-part discussion on the
early connections between NATO and former Nazi General Adolph
Ernst Heusinger. The discussion was led by Scott Thompson on his
program, "The Bakchos News Hour." Says Scott:
"I became extremely interested in NATO about 3 or 4 months
ago when NATO began bombing Yugoslavia...My interest in NATO led
me to look at how it began. I started reading documents on the
web. You can find all kinds of amazing things about NATO on the
Internet, including official NATO documents, all kinds of cold
war declassified CIA documents and so forth."
Scott's research also led him into the dusty, realm of
newspaper archives and out-of-print books.
"I came upon a number of fascinating books, some of which
are very unusual and rare, and you don't see any mention of them.
The most interesting of them is a book by a man by the name of
Charles R. Allen Jr., somebody you don't hear about at all any
more. The book that he wrote was published in 1963 by an unknown
press from New York. The title was "Heusinger of the Fourth
Reich: The Step by Step Resurgence of the German General Staff."
Those familiar with such books as Martin Lee's "The Beast
Reawakens" are certainly aware of the kissy-smoochey love affair
the U.S. government had with top Nazis after the war. Perhaps
most notable of these would be Hitler's chief of intelligence,
General Reinhard Gehlen, who went on to become a major player in
U.S. spy operations against the Soviet Union. Heusinger differs
from Gehlen, however, in that he didn't become merely a U.S.
government intelligence asset; Heusinger, incredibly, rose all
the way up to head the Permanent Military Committee of NATO in
Washington.
According to Scott, Heusinger plotted Hitler's military
campaigns against Poland, France, Norway and the Netherlands --
and was a chief strategist behind the Nazi invasion of the Soviet
Union. Among his duties were the overseeing of military task
forces performing what might be politely termed as "special
operations." Scott described them as "mobile killing units."
"These were the death squads that were in vans, that were
sent either ahead or behind the army and liquidated partisans,
communists, and mostly Jews," said Scott.
It has been estimated by holocaust writers that the death
squads, or einsatzgruten, under Heusinger's command killed
approximately 1.5 million people. Said Scott:
"Heusinger was never accused of this crime. He said that he
was simply following orders, he was simply working as a
professional soldier in the high command."
After the war, Heusinger, escaping trial at Nuremburg,
played a crucial role in the remilitarization of what had become
the Federal Republic of Germany, or West Germany, eventually
becoming head of the Bundeswehr. His elevation into the command
of NATO, however, did not come about without protest.
"Although he was appointed to the head of NATO, it was over
the objections of Norway, Denmark, Italy, and Greece," said
Scott. "And obviously the Soviet Union was very worried about him
and wanted him actually to be extradicted to the Soviet Union to
stand as a war criminal."
Much of Scott's information about Heusinger was gleaned from
the book "Heusinger of the Fourth Reich."
"The guy, Charles Allen, that wrote it had been a fairly
distinguished writer at the time. More of a journalist, he had
been an editor of the NATION MAGAZINE and of CHRISTIAN CENTURY.
He had written for the ATLANTIC MONTHLY, THE NEW STATESMAN,
FIGARO, LE MONDE, PUNCH, COLLIERS -- all the leading newspapers
and magazines of his day. He was writing because he was worried
that we had at that time -- 1963 -- an ex-German General, a Nazi,
under Hitler, as the head, the chairman, of the Permanent
Military Committee of NATO."
Heusinger died in 1982. Scott commented: "People think (NATO
General) Wesley Clark is bad; he (Clark) is nothing compared to
this guy (Heusinger)."
Please support San Francisco Liberation Radio. Your donation
can make a difference.
* SAN FRANCISCO LIBERATION RADIO - 93.7 FM *
750 La Playa #852
San Francisco, CA 94121
Tel: (415) 750-1714
E-mail: sflr@...
Web: http://www.slip.net/~dove
- Friday, 23 July 1999 -
---
STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.HOME-PAGE.ORG
What else is new?
The Nazi Wehrmacht Moves Into NATO
Introduction by Brigadier General Hugh B. Hester, US Army (Ret.),
Berkeley,
California, September, 1963 of "Heusinger of the Fourth Reich:"
In early September, 1945, I flew into occupied Berlin to assume my new
command as director of he Food and Agricultural program for the United
States
Zone, and to serve as U.S. Quadripartite Representatives on these
matters. I
came from Manila, where I had been on the staff of General MacArthur.
Most of the Section Chiefs of the U.S. Military Government insisted in
their
reports, which weekly crossed my desk, that efficiency required the
services
of key Nazis…A speech by Herbert Hoover to a small group of Germans whom
I
had assembled at Stuttgart in January 1947 was also significant: he told
them
that the U.S. expected their support in the coming struggle with "the
atheistic barbarians of the East."
The San Francisco Chronicle of August 4, 1963 quoted [Secretary of
State,
John Foster Dulles] as having told group of Yale and Smith graduates:
"I
believe the single most important country in Europe is Germany, and we
shall
treat her like a 51st state. We should consult her on every move we
make."
"Heusinger of the Fourth Reich," by Charles R. Allen, Jr. , 1963:
The hall…of the new State Department Building in Washington, D.C….was
filled
with the highest ranking military representatives from the fifteen
nations
belonging to the North Atlantic Treaty Organization. On the stage sat
the
ranking officials of the NATO military alliance, backed by a panoply of
flags
and honor guards of the member states. As soon as President Kennedy
entered,
the entire room filled with applause for the Chief of State of the most
powerful member of the North Atlantic Treaty Organization. The President
then
formally opened the first 1961 meeting of the Permanent Military
Committee of
NATO at which its new chairman would be installed. The New York Times
writer…described the Permanent Military Committee as "the highest
military
authority of NATO." "I would like now to turn the rest of the meeting
over
to your new chairman," the President of the United States said, "and I
would
especially like to welcome him here to the United States,…"
He was General Adolph Ernst Heusinger, the Inspector General of the West
German Bundeswehr. Formerly Genralleutnant of the Nazi Wehrmacht, chief
of
operation and planning of the O.K.H. (Oberkommando des Heeres – all the
land
forces of Hitler’s armies) and the personal appointee of Adolph Hitler
as the
last Deputy Chief of the German General Staff during World War II. As of
April 1, 1961, he was the Chairman of the Permanent Military Committee
of the
North Atlantic Treaty Organization with offices in Paris and
headquarters in
Washington, D.C. His suite of offices in the Pentagon was numbered 3-E
180
and was on the same tier as the highest ranking military chiefs of the
United
States." The New York Times [December 13, 1961]… noted that he was in
almost
daily contact with Hitler from the start of World War II; that he "did
his
job well…and carried out the orders of ‘the boss’ (Hitler)" to the very
end.
Senator [Wayne] Morse [Democrat of Oregon, April 16, 1961]…announced
that as
a senior member of the powerful Senate Committee on Foreign Relations he
intend(ed) "to follow with exceeding care the policies of my government
in
respect to the position it has taken in connection with elevating Nazi
generals to positions of power in NATO." "I’m concerned," he said,
"about
the direction in which NATO is going."
"The ‘New Look’ of the next German Army will be strictly
non-Prussian…middle
class, minus Junkers, minus martinets…Its brains and boss will be Adolph
Heusinger…a modern and very American type…far too informal to be
mistaken for
a member of the German general Staff." – C.L. Sulzberger, The New York
Times,
December 18, 1954.
"’General Heusinger’s career must be seen a typified at best by a brutal
and
opportunistic immorality." –American Jewish Congress, 1961’"
April 6, the 58th Anniversary of the Nazi Carpetbombing of Belgrade
Wall Street Journal, "How NATO Decided to End Its ‘Gentlemanly’ War," by
Journal Staff Reporters, April 27, 1999, p.A6.
"Consider…what happened when Gen., Clark asked permission last month to
bomb
the Serb security forces in downtown Belgrade. Germany’s NATO delegation
agreed – as long as the missiles weren’t launched on April 6, the 58th
anniversary of the Nazi carpetbombing of Belgrade. The two ministry
buildings
were hit instead on April 3.
"…Poland…invited NATO military leader Gen. Klaus Naumann -- Germany’s
Gen.
Naumann, the top military adviser to NATO’s political leaders -- to give
advice."
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Premessa
Nonostante tutte le auto-assoluzioni e auto-giustificazioni che la NATO
e le sue - si puo' dire? - baldracche potranno sempre addurre per
tranquillizzare gli animi sensibili sulla bonta' e sulla necessita'
della sopravvivenza di questa organizzazione, i cittadini italiani,
anche se tacciono per paura, sanno perfettamente quali crimini essa
abbia commesso prima, durante e dopo il bombardamento della RF di
Jugoslavia.
Lo sanno non perche' "sono degli intellettuali", come ebbe modo di dire
Pier Paolo Pasolini in un articolo nel quale spiegava chi fossero i
mandanti delle stragi italiane; semplicemente, lo sanno perche' ogni
presa per i fondelli ha un suo limite, ovvero perche' ognuno di noi ogni
tanto deve fermarsi per un attimo solo a pensare, staccandosi dalla
baraonda nella quale ci tengono immersi.
Per questo, anche se un Montanelli od un Veltroni od un Costanzo od una
qualsiasi delle altre baldracche della NATO non lo ammetteranno mai, i
cittadini italiani sanno perfettamente chi ha diretto la strategia della
tensione in Italia, lo sanno anche senza ricorrere alle risultanze
dell'inchiesta del giudice Salvini o agli stralci del memoriale di Aldo
Moro. E sanno anche chi, come e perche' ha distrutto la Repubblica
Federativa e Socialista di Jugoslavia, chi come e perche' ha pompato la
problematica dell'irredentismo albanese in Kosovo e zone limitrofe, chi
come e perche' sta cercando di gettare benzina sui focolai del
Montenegro e della Vojvodina, chi come e perche' cerca di far esplodere
la violenza terroristica nell'attuale RF di Jugoslavia.
Sono gli stessi che hanno bombardato il petrolchimico di Pancevo con lo
scopo preciso di far fuoriuscire diossine e cloruro di vinile monomero,
gli stessi che usano armi contenenti uranio impoverito e bombe a
frammentazione, gli stessi che distruggono i mezzi di comunicazione, le
strade, le ferrovie, le fabbriche dove persone "di ogni etnia" (come
direbbero loro con gergo post-nazista politicamente corretto) si
guadagnano il pane e contribuiscono al benessere del loro paese.
Tutti costoro, che proprio oggi si fanno assolvere da un organismo "ad
hoc" che hanno creato loro stessi proprio perche' li assolva e consenta
loro di continuare i loro porci comodi, saranno invece inesorabilmente
condannati dalla storia. Possono uccidere con i loro cecchini e le loro
truppe speciali chiunque vogliono, possono farci venire le peggiori
malattie ed epidemie, ma non potranno mai convincere nessuno di avere
ragione perche' hanno torto marcio e sono marci fino al midollo, a
partire dalla loro stessa fondazione, come vediamo di seguito.
Le radici naziste della NATO
La Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico nasce nel 1947 con la
funzione di contenere l'avanzata delle forze socialiste e progressiste
che dall'Est europeo andavano affermandosi via via anche nei paesi
dell'Europa Centrale. La NATO non e' mai stata una organizzazione con
finalita' difensive, ed a dimostrarlo c'e' ad esempio un fatto storico
evidente, e cioe' che il Patto di Varsavia e' stato creato DOPO la
costituzione della NATO, e non prima.
Come spiegava Filippo Gaia nel suo importantissimo libro "IL SECOLO
CORTO", ed. Maquis, gia' alla fine della Seconda Guerra Mondiale erano
pronti i piani occidentali per un attacco nucleare di primo colpo contro
l'Unione Sovietica, che avrebbe dovuto spazzare via non solo il
bolscevismo ma anche qualche milioncino di slavi, visto che Hitler non
ci era riuscito. Chi non ci crede provi a pensare per un attimo alle
ragioni del ritardo estremo con cui l'Occidente intervenne nel
conflitto, dopo aver sottoscritto accordi infami con Hitler ad esempio
sulla Cecoslovacchia, e mentre gia' i tedeschi avevano messo a ferro e
fuoco la Russia fino a Stalingrado. Un intervento quasi tardivo, in
realta' effettuato solo nel momento in cui il trionfo dell'Armata Rossa
era ormai nell'aria.
Quando parliamo di "radici naziste della NATO" ci riferiamo comunque
proprio alla continuita' tra strutture militari e servizi di
intelligence del Terzo Reich con quelli occidentali durante la Guerra
Fredda. Di tutto questo il libro succitato di Filippo Gaia parla
ampiamente, cosi' come tante informazioni si possono trarre dai libri
sulle "Ratlines", cioe' le vie di fuga dei criminali di guerra fascisti
e nazisti verso Occidente. Qui riassumiamo soltanto qualche informazione
su due personaggi-chiave (la fonte e' riportata alla fine del testo in
italiano; si veda anche il sito
http://www.wbenjamin.org/neumannproject.html ):
- Reinhard Gehlen, capo dei servizi segreti nazisti in Europa Orientale,
fu "assunto" immediatamente alla fine della II Guerra Mondiale dalla CIA
insieme a tutta la sua rete di informatori, nell'ambito di una vasta
operazione di "riciclaggio" di tanti esponenti del fascismo e nel
nazismo che "sarebbero serviti poi", al momento della resa dei conti
finale contro il comunismo. Gehlen e' stato a capo del BND (servizio
segreto della Germania federale) fino alla morte. Tutti i capi del
servizio segreto tedesco del dopoguerra avevano un passato nazista -
degli italiani, meglio non parlare, ma nessuno ci venga a raccontare che
Junio Valerio Borghese e Licio Gelli in queste storie non c'entrano...
- Adolph Ernst Heusinger, ispettore generale della Bundeswehr, era un
altro di questi personaggi. Ultimo Comandante in capo del Generalstab
del Terzo Reich su nomina di Hitler in persona, questo signore negli
anni Sessanta presiedeva il Comitato Militare Permanente della NATO.
Si capisce bene allora che la NATO non si e' certo schifata di servirsi
dell'appoggio di fascisti e nazisti di tutti i paesi d'Europa per
condurre prima la Guerra Fredda, e poi la guerra guerreggiata, ad
esempio impiegando gli esuli ustascia croati, domobranci sloveni,
nazisti musulmani della Bosnia e del Kosovo come piedi di porco per
spaccare le RFS di Jugoslavia e ristabilire un "Nuovo Ordine Europeo"
tanto simile a quello hitleriano.
Italo Slavo
---
STOP NATO: !NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.HOME-PAGE.ORG
From: Stec's Commie-Pinko List [mailto:commie@...]
Sent: 30. juli 1999 19:20
To: List Member
Subject: NATO AND THE NAZI CONNECTION
Stec's Commie-Pinko List - http://www.geocities.com/CapitolHill/7078
NATO AND THE NAZI CONNECTION
from SAN FRANCISCO LIBERATION RADIO
* * *
SFLR this past week concluded a two-part discussion on the
early connections between NATO and former Nazi General Adolph
Ernst Heusinger. The discussion was led by Scott Thompson on his
program, "The Bakchos News Hour." Says Scott:
"I became extremely interested in NATO about 3 or 4 months
ago when NATO began bombing Yugoslavia...My interest in NATO led
me to look at how it began. I started reading documents on the
web. You can find all kinds of amazing things about NATO on the
Internet, including official NATO documents, all kinds of cold
war declassified CIA documents and so forth."
Scott's research also led him into the dusty, realm of
newspaper archives and out-of-print books.
"I came upon a number of fascinating books, some of which
are very unusual and rare, and you don't see any mention of them.
The most interesting of them is a book by a man by the name of
Charles R. Allen Jr., somebody you don't hear about at all any
more. The book that he wrote was published in 1963 by an unknown
press from New York. The title was "Heusinger of the Fourth
Reich: The Step by Step Resurgence of the German General Staff."
Those familiar with such books as Martin Lee's "The Beast
Reawakens" are certainly aware of the kissy-smoochey love affair
the U.S. government had with top Nazis after the war. Perhaps
most notable of these would be Hitler's chief of intelligence,
General Reinhard Gehlen, who went on to become a major player in
U.S. spy operations against the Soviet Union. Heusinger differs
from Gehlen, however, in that he didn't become merely a U.S.
government intelligence asset; Heusinger, incredibly, rose all
the way up to head the Permanent Military Committee of NATO in
Washington.
According to Scott, Heusinger plotted Hitler's military
campaigns against Poland, France, Norway and the Netherlands --
and was a chief strategist behind the Nazi invasion of the Soviet
Union. Among his duties were the overseeing of military task
forces performing what might be politely termed as "special
operations." Scott described them as "mobile killing units."
"These were the death squads that were in vans, that were
sent either ahead or behind the army and liquidated partisans,
communists, and mostly Jews," said Scott.
It has been estimated by holocaust writers that the death
squads, or einsatzgruten, under Heusinger's command killed
approximately 1.5 million people. Said Scott:
"Heusinger was never accused of this crime. He said that he
was simply following orders, he was simply working as a
professional soldier in the high command."
After the war, Heusinger, escaping trial at Nuremburg,
played a crucial role in the remilitarization of what had become
the Federal Republic of Germany, or West Germany, eventually
becoming head of the Bundeswehr. His elevation into the command
of NATO, however, did not come about without protest.
"Although he was appointed to the head of NATO, it was over
the objections of Norway, Denmark, Italy, and Greece," said
Scott. "And obviously the Soviet Union was very worried about him
and wanted him actually to be extradicted to the Soviet Union to
stand as a war criminal."
Much of Scott's information about Heusinger was gleaned from
the book "Heusinger of the Fourth Reich."
"The guy, Charles Allen, that wrote it had been a fairly
distinguished writer at the time. More of a journalist, he had
been an editor of the NATION MAGAZINE and of CHRISTIAN CENTURY.
He had written for the ATLANTIC MONTHLY, THE NEW STATESMAN,
FIGARO, LE MONDE, PUNCH, COLLIERS -- all the leading newspapers
and magazines of his day. He was writing because he was worried
that we had at that time -- 1963 -- an ex-German General, a Nazi,
under Hitler, as the head, the chairman, of the Permanent
Military Committee of NATO."
Heusinger died in 1982. Scott commented: "People think (NATO
General) Wesley Clark is bad; he (Clark) is nothing compared to
this guy (Heusinger)."
Please support San Francisco Liberation Radio. Your donation
can make a difference.
* SAN FRANCISCO LIBERATION RADIO - 93.7 FM *
750 La Playa #852
San Francisco, CA 94121
Tel: (415) 750-1714
E-mail: sflr@...
Web: http://www.slip.net/~dove
- Friday, 23 July 1999 -
---
STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.HOME-PAGE.ORG
What else is new?
The Nazi Wehrmacht Moves Into NATO
Introduction by Brigadier General Hugh B. Hester, US Army (Ret.),
Berkeley,
California, September, 1963 of "Heusinger of the Fourth Reich:"
In early September, 1945, I flew into occupied Berlin to assume my new
command as director of he Food and Agricultural program for the United
States
Zone, and to serve as U.S. Quadripartite Representatives on these
matters. I
came from Manila, where I had been on the staff of General MacArthur.
Most of the Section Chiefs of the U.S. Military Government insisted in
their
reports, which weekly crossed my desk, that efficiency required the
services
of key Nazis…A speech by Herbert Hoover to a small group of Germans whom
I
had assembled at Stuttgart in January 1947 was also significant: he told
them
that the U.S. expected their support in the coming struggle with "the
atheistic barbarians of the East."
The San Francisco Chronicle of August 4, 1963 quoted [Secretary of
State,
John Foster Dulles] as having told group of Yale and Smith graduates:
"I
believe the single most important country in Europe is Germany, and we
shall
treat her like a 51st state. We should consult her on every move we
make."
"Heusinger of the Fourth Reich," by Charles R. Allen, Jr. , 1963:
The hall…of the new State Department Building in Washington, D.C….was
filled
with the highest ranking military representatives from the fifteen
nations
belonging to the North Atlantic Treaty Organization. On the stage sat
the
ranking officials of the NATO military alliance, backed by a panoply of
flags
and honor guards of the member states. As soon as President Kennedy
entered,
the entire room filled with applause for the Chief of State of the most
powerful member of the North Atlantic Treaty Organization. The President
then
formally opened the first 1961 meeting of the Permanent Military
Committee of
NATO at which its new chairman would be installed. The New York Times
writer…described the Permanent Military Committee as "the highest
military
authority of NATO." "I would like now to turn the rest of the meeting
over
to your new chairman," the President of the United States said, "and I
would
especially like to welcome him here to the United States,…"
He was General Adolph Ernst Heusinger, the Inspector General of the West
German Bundeswehr. Formerly Genralleutnant of the Nazi Wehrmacht, chief
of
operation and planning of the O.K.H. (Oberkommando des Heeres – all the
land
forces of Hitler’s armies) and the personal appointee of Adolph Hitler
as the
last Deputy Chief of the German General Staff during World War II. As of
April 1, 1961, he was the Chairman of the Permanent Military Committee
of the
North Atlantic Treaty Organization with offices in Paris and
headquarters in
Washington, D.C. His suite of offices in the Pentagon was numbered 3-E
180
and was on the same tier as the highest ranking military chiefs of the
United
States." The New York Times [December 13, 1961]… noted that he was in
almost
daily contact with Hitler from the start of World War II; that he "did
his
job well…and carried out the orders of ‘the boss’ (Hitler)" to the very
end.
Senator [Wayne] Morse [Democrat of Oregon, April 16, 1961]…announced
that as
a senior member of the powerful Senate Committee on Foreign Relations he
intend(ed) "to follow with exceeding care the policies of my government
in
respect to the position it has taken in connection with elevating Nazi
generals to positions of power in NATO." "I’m concerned," he said,
"about
the direction in which NATO is going."
"The ‘New Look’ of the next German Army will be strictly
non-Prussian…middle
class, minus Junkers, minus martinets…Its brains and boss will be Adolph
Heusinger…a modern and very American type…far too informal to be
mistaken for
a member of the German general Staff." – C.L. Sulzberger, The New York
Times,
December 18, 1954.
"’General Heusinger’s career must be seen a typified at best by a brutal
and
opportunistic immorality." –American Jewish Congress, 1961’"
April 6, the 58th Anniversary of the Nazi Carpetbombing of Belgrade
Wall Street Journal, "How NATO Decided to End Its ‘Gentlemanly’ War," by
Journal Staff Reporters, April 27, 1999, p.A6.
"Consider…what happened when Gen., Clark asked permission last month to
bomb
the Serb security forces in downtown Belgrade. Germany’s NATO delegation
agreed – as long as the missiles weren’t launched on April 6, the 58th
anniversary of the Nazi carpetbombing of Belgrade. The two ministry
buildings
were hit instead on April 3.
"…Poland…invited NATO military leader Gen. Klaus Naumann -- Germany’s
Gen.
Naumann, the top military adviser to NATO’s political leaders -- to give
advice."
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
...E A HITLER DAREMO IL PREMIO GHANDI PER LA NONVIOLENZA
Il signor Bill Clinton e' stato insignito ad Aquisgrana di un premio
intitolato a Carlomagno: si tratta di "un prestigioso riconoscimento
attribuito ogni anno a quegli statisti che si sono distinti per il loro
impegno a favore della costruzione [sic!] dell'Europa".
(fonte: "La Repubblica" online del 2/6/2000)
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Il signor Bill Clinton e' stato insignito ad Aquisgrana di un premio
intitolato a Carlomagno: si tratta di "un prestigioso riconoscimento
attribuito ogni anno a quegli statisti che si sono distinti per il loro
impegno a favore della costruzione [sic!] dell'Europa".
(fonte: "La Repubblica" online del 2/6/2000)
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook